浙江出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)及對(duì)拉美市場(chǎng)的開(kāi)拓

[摘 要]產(chǎn)品空間理論是近年來(lái)出現(xiàn)的分析國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的新方法。利用這一理論分析框架計(jì)算得出2007年至今浙江出口產(chǎn)品對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)呈整體下降的趨勢(shì)，浙江出口產(chǎn)品空間的聚集度不高，關(guān)聯(lián)性較為疏松的結(jié)論。而在對(duì)拉美市場(chǎng)的出口上，浙江產(chǎn)品具有較強(qiáng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品空間的集中度較高。因此，浙江出口戰(zhàn)略升級(jí)的重心應(yīng)放在基于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)理論的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，著力開(kāi)發(fā)拉美市場(chǎng)等新興市場(chǎng)。

[關(guān)鍵詞]浙江；出口戰(zhàn)略；顯性比較優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)品空間；拉美市場(chǎng)

[中圖分類號(hào)]F74 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2095-3283（2015）06-0051-05

浙江是我國(guó)外貿(mào)大省，對(duì)外出口對(duì)于保增長(zhǎng)、促民生和推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展都具有重要意義。受2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，浙江主要出口市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，導(dǎo)致在2009年度訂單數(shù)量下降，出口一度受挫，但從2010年開(kāi)始，浙江出口開(kāi)始大幅回升，并保持持續(xù)增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭，反映出浙江外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的深厚底蘊(yùn)與勃勃生機(jī)。

鑒于浙江傳統(tǒng)的出口市場(chǎng)美國(guó)、歐盟和日本的經(jīng)濟(jì)提振乏力以及世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)仍然撲朔迷離，浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的任務(wù)十分緊迫。2009年，浙江省政府提出要加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，在優(yōu)化出口主體、優(yōu)化出口市場(chǎng)、優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)、優(yōu)化貿(mào)易方式的“四個(gè)優(yōu)化”上下工夫。在努力穩(wěn)定傳統(tǒng)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，通過(guò)財(cái)政資金安排，組織企業(yè)參加境外展覽會(huì)、對(duì)接會(huì)等措施大力支持企業(yè)開(kāi)拓拉美、非洲等新興市場(chǎng)。其中，拉美市場(chǎng)成為近年來(lái)浙江對(duì)外出口的一大亮點(diǎn)。

按照傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論分析，浙江出口重振旗鼓，持續(xù)增長(zhǎng)意味著其在國(guó)際市場(chǎng)中的比較優(yōu)勢(shì)仍然強(qiáng)勁，外貿(mào)戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)似乎“杞人憂天”，而且升級(jí)的方向、方式和方法該如何抉擇，也無(wú)法從傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中尋求到合理的答案。本文跳出傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的窠臼，運(yùn)用近年來(lái)在國(guó)際貿(mào)易理論研究中取得重大突破的產(chǎn)品空間理論分析框架，揭示浙江出口持續(xù)繁榮表象下隱藏的憂患，探索浙江出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向，并探討開(kāi)拓拉美這一新興市場(chǎng)等問(wèn)題。

一、分析框架：產(chǎn)品空間理論

一直以來(lái)，比較優(yōu)勢(shì)理論是國(guó)際貿(mào)易中最重要的分析框架，它包含比較成本理論和要素稟賦理論。前者由李嘉圖開(kāi)創(chuàng)，經(jīng)Graham（1923）、Taussig（1927）和Haberler（1937）、Dornbusch、Fischer和Samuelson（D-F-S，1977）、Eatom-Korton（E-K，2002）等學(xué)者的不斷發(fā)展，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的各種問(wèn)題都具有很強(qiáng)的解釋力和適用性；后者由Heckscher（1919）、Ohlin（1933）（H-O模型）提出，經(jīng)Vanek（1968）等學(xué)者擴(kuò)展成H-O-V模型。對(duì)于出口市場(chǎng)，國(guó)際貿(mào)易理論一般解釋為一國(guó)在其要素稟賦的前提下，選取其產(chǎn)品相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的對(duì)象國(guó)，則可以保持源源不斷的出口動(dòng)力，由此形成了當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易格局。

近年來(lái)，面對(duì)世界國(guó)際貿(mào)易格局出現(xiàn)的一些新情況、新變化，以比較優(yōu)勢(shì)理論為核心的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論顯得解釋乏力，如中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)問(wèn)題。美國(guó)學(xué)者豪斯曼、羅德里克等人的研究發(fā)現(xiàn)，1992—2003年間，中國(guó)的出口商品同時(shí)包含勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品。如果以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋，那么中國(guó)同時(shí)具有勞動(dòng)力資源稟賦和資本、技術(shù)稟賦，這種解釋難以讓人信服，因此他們認(rèn)為，中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)的決定因素可能不完全取決于勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，還有其他因素。此外，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論也無(wú)法對(duì)許多國(guó)家順利從勞動(dòng)密集型出口順利過(guò)渡到資本或者技術(shù)密集型的出口模式進(jìn)行解釋。

Hausmann 和Klinger（2006）等提出了比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演化觀點(diǎn)，認(rèn)為一國(guó)產(chǎn)品之間存在著緊密或者疏散的聯(lián)系，這些聯(lián)系構(gòu)成一個(gè)“產(chǎn)品空間”，決定了該國(guó)出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)，而且也決定了該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)戰(zhàn)略升級(jí)的實(shí)現(xiàn)。豪斯曼和羅德里克等人把這種升級(jí)形象地比喻成生活在一片森林中的猴子從相對(duì)貧瘠的森林“跳躍”到一個(gè)相對(duì)富饒的森林中的過(guò)程。換言之，無(wú)論是出口增長(zhǎng)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其決定因素都是一國(guó)“產(chǎn)品空間”的內(nèi)在邏輯。該理論將傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化，能夠充分解釋一國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的演化，賦予比較優(yōu)勢(shì)理論新的活力，從而受到越來(lái)越多的學(xué)者的認(rèn)可和推崇，被稱為“產(chǎn)品空間理論”（Product Space）。

在Hausmann 和Klinger（2006）等人的產(chǎn)品空間理論中，核心概念有三個(gè)。

（一）顯性比較優(yōu)勢(shì)

顯性比較優(yōu)勢(shì)（Revealed Compartive Advantage Index，即 RCA 指數(shù)）是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）1965年提出的用來(lái)反映一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)計(jì)算一國(guó)某種產(chǎn)品出口額在該國(guó)出口總值中所占比重與該種產(chǎn)品的世界出口總額在世界全部出口產(chǎn)品總額中所占的比重，用以判斷該國(guó)產(chǎn)品是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。由于較好地剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此現(xiàn)在被廣泛采用。其計(jì)算公式是：

（二）相似性（Proximity）和集中度（Centrality）

通過(guò)計(jì)算RCA，Hausmann等人發(fā)現(xiàn)一國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品之間具有某種潛在的依存關(guān)系，即在一種產(chǎn)品的情況下，可以生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的可能性。Hausmann將其形象地比喻成生產(chǎn)火腿腸的肉制品企業(yè)很有可能擁有生產(chǎn)午餐肉的能力。他認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)品是具有高度異質(zhì)性的，不同產(chǎn)品之間的內(nèi)部聯(lián)系也不盡相同，如果兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)需要的基礎(chǔ)設(shè)施、物質(zhì)要素、技術(shù)、制度等要素的組合相似，那么他們的內(nèi)部聯(lián)系很可能非常緊密，反之則是疏散的內(nèi)部聯(lián)系。由此也可以推斷，兩種產(chǎn)品的相似度越高，那么彼此之間的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化也越容易。endprint

Hausmann等人利用RCA來(lái)定義產(chǎn)品之間的相似性，其計(jì)算公式為：

φi，j，t=min{P（xi，txj，t），P（xj，txi，t）}（2）

其中，P（xixj）表示生產(chǎn)j產(chǎn)品的前提下，也能生產(chǎn)i產(chǎn)品的概率。同理，P（xj，txi，t）}表示生產(chǎn)i產(chǎn)品的前提下，也能生產(chǎn)j產(chǎn)品的概率。為了使一種產(chǎn)品在與另一種產(chǎn)品相似度計(jì)算時(shí)更加的合理以及相似度矩陣對(duì)稱化，在兩種概率中我們?nèi)∽钚≈祦?lái)計(jì)算相似度。

對(duì)于任何一國(guó)C，如果RCAi，c，t>1，那么xi，c，t=1，其他情況下，xi，c，t=0。

理論上，如果一國(guó)的產(chǎn)業(yè)聚集度高，內(nèi)部聯(lián)系緊密的產(chǎn)品越多，那么計(jì)算出來(lái)的產(chǎn)品相似性就會(huì)呈現(xiàn)出收斂的狀態(tài)，Hausmann將這種產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）聚集狀態(tài)稱為集中度，其計(jì)算公式為：

centralityi，t=∑jφi，j，tJ（3）

（三）產(chǎn)品空間

Hausmann等學(xué)者利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的SITC4位碼數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)各國(guó)產(chǎn)品RCA、相似性和集中度的計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，在一國(guó)范圍內(nèi)，相似性高的產(chǎn)品會(huì)形成一個(gè)集群，這些若干個(gè)集群之間的距離或近或遠(yuǎn)，最后形成一定的空間結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)被稱之為“產(chǎn)品空間”，用矩陣可以表示為：

Δ=0Da，bDa，c…Da，n0Db，cDn-1，n0（4）

在產(chǎn)品空間中，由于同一時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)同品種單位產(chǎn)品的生產(chǎn)要素是特定的，因此，各種產(chǎn)品之間的距離是恒定的。如果假定生產(chǎn)要素是連續(xù)的，那么在產(chǎn)品空間中，相似度越高的產(chǎn)品之間的距離會(huì)越接近，形成一定的聚集狀態(tài)，反之則會(huì)保持疏遠(yuǎn)的狀態(tài)，這樣產(chǎn)品空間的分布具有異質(zhì)性，是不均勻的。越是精細(xì)化的產(chǎn)品都位于一個(gè)緊密聯(lián)系的中心領(lǐng)域，而較為簡(jiǎn)單的產(chǎn)品則位于相對(duì)疏松的外圍。

二、浙江省出口現(xiàn)狀

2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)浙江外貿(mào)的影響體現(xiàn)在2009年出口相對(duì)于2008年出現(xiàn)了大幅下挫，降幅達(dá)到13.79%，這也反映了浙江省出口對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性較強(qiáng)。從2009年第四季度開(kāi)始，浙江省出口開(kāi)始反彈，2010年不但相對(duì)于2009年有了大幅增長(zhǎng)，也高于國(guó)際金融危機(jī)前的最好水平。2011年至今，浙江出口均保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。如果單從出口增長(zhǎng)實(shí)績(jī)來(lái)看，浙江似乎已經(jīng)平穩(wěn)度過(guò)國(guó)際金融危機(jī)的考驗(yàn)，對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)較好（如圖1）。

圖1 2007—2013年浙江省進(jìn)出口總額（單位：萬(wàn)美元）

資料來(lái)源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)繪制

（一）浙江省出口顯性比較優(yōu)勢(shì)

浙江省主要出口機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝、高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品。2009年之前機(jī)電產(chǎn)品和紡織服裝產(chǎn)品的出口額占浙江出口總額的80%左右。2009年以后，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比重不斷加大，2013年，文化產(chǎn)品的出口開(kāi)始嶄露頭角，占當(dāng)年浙江出口總額的比重超過(guò)1%，這得益于浙江開(kāi)始實(shí)施文化“走出去”戰(zhàn)略。

圖2 2007—2013年浙江省出口商品

種類構(gòu)成（單位：萬(wàn)美元）

資料來(lái)源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)繪制

計(jì)算浙江主要出口商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)及其變化趨勢(shì)（如圖3所示）。除了農(nóng)副產(chǎn)品之外，浙江省主要出口的機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝、高新產(chǎn)品等在世界范圍內(nèi)都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，這是在國(guó)際金融危機(jī)的消極影響和國(guó)際貿(mào)易不景氣的背景下，浙江外貿(mào)能夠率先突圍的根本動(dòng)力所在。

在具備競(jìng)爭(zhēng)力的商品中，高新技術(shù)產(chǎn)品的RCA一路走高，說(shuō)明浙江省努力推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)取得了一定的成績(jī)。而機(jī)電產(chǎn)品和紡織服裝兩類產(chǎn)品的RCA持續(xù)下降，這主要是因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)的消極影響仍未能完全散去，歐美等傳統(tǒng)市場(chǎng)規(guī)模萎縮，消費(fèi)不振，機(jī)電產(chǎn)品和紡織服裝產(chǎn)品出口受挫，加上印度、印尼、墨西哥等國(guó)加入到機(jī)電、紡織服裝的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，使得浙江省原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步喪失。

圖3 2007—2013年浙江出口商品RCA

資料來(lái)源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算繪制

（二）浙江省出口的產(chǎn)品空間

根據(jù)2007—2013年浙江出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)，計(jì)算出浙江出口產(chǎn)品密度，繪制出2007—2013年浙江出口的產(chǎn)品空間（如圖2）?？梢园l(fā)現(xiàn)，浙江出口產(chǎn)業(yè)多集中在競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的區(qū)間（RCA在0.8～2.5之間），且機(jī)電類、紡織服裝類與高新技術(shù)類產(chǎn)品有較多的重疊或者接近，說(shuō)明機(jī)電類、紡織服裝類進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，增加產(chǎn)品附加值有較好的基礎(chǔ)，而初級(jí)產(chǎn)品距離高科技化道路還有一定的距離。

但是，除機(jī)電和紡織服裝類產(chǎn)品的集中度比較高之外，其他類別產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的聚集度較低，產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)性較為疏松，這主要是因?yàn)檎憬≈饕隹诘倪€是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口廠商以中小企業(yè)為主，彼此之間存在著較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，雖然以區(qū)域?yàn)閱挝恍纬僧a(chǎn)業(yè)集群，但是內(nèi)部存在“各自為戰(zhàn)”的局面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同性不高。需要政府從全省外貿(mào)的大局出發(fā)進(jìn)行政策調(diào)控，指導(dǎo)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

圖4 2007—2013年浙江省出口產(chǎn)品空間分布

資料來(lái)源：根據(jù)歷年浙江省商務(wù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算繪制

三、浙江省開(kāi)拓拉美市場(chǎng)情況

浙江省的出口市場(chǎng)中，亞洲、歐洲和北美地區(qū)位列前三位。浙江對(duì)這三個(gè)地區(qū)的出口額占浙江對(duì)外出口總額的80%以上。而這三個(gè)地區(qū)恰是國(guó)際金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū)。2009年金融危機(jī)“震蕩年”中，浙江的出口額整體下挫。從2009年至今，亞洲市場(chǎng)和北美市場(chǎng)在恢復(fù)中得到進(jìn)一步增長(zhǎng)，其中亞洲市場(chǎng)增幅最快，而歐洲市場(chǎng)在2012年又經(jīng)歷了一次負(fù)增長(zhǎng)，可見(jiàn)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的消極影響還未消除。到2013年底，亞洲、歐洲和北美市場(chǎng)占浙江出口總額的比重分別為34.1%、27.4%和18.4%，這三大主要出口市場(chǎng)所占比重已經(jīng)低于80%以下，拉美市場(chǎng)的份額繼續(xù)上升，達(dá)到9.7%。endprint

圖5 2007—2013年浙江出口市場(chǎng)變化情況

（單位：萬(wàn)美元）

（一）浙江省對(duì)拉美出口情況

長(zhǎng)期以來(lái)，由于浙江省與拉美之間的地理距離遙遠(yuǎn)、心理差距較大，加之歐、美、日等傳統(tǒng)市場(chǎng)“光環(huán)”的遮蔽之下，拉美市場(chǎng)沒(méi)有引起浙江的重視和興趣。2001年，浙江對(duì)拉美的貿(mào)易總量?jī)H為15.31億美元，其中出口額為13.1億美元。2008年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)讓浙江認(rèn)識(shí)到拉美市場(chǎng)的重要性，雙邊貿(mào)易額直線上升。2008年，浙江對(duì)拉美的出口突破100億美元，2011年突破200億美元，2013年達(dá)到241億美元。

圖6 2001—2013年間浙江對(duì)拉美進(jìn)出口情況

（單位：萬(wàn)美元）

浙江對(duì)拉美的出口基本已覆蓋到拉美地區(qū)的全部國(guó)家和地區(qū)，其中巴西、墨西哥、巴拿馬和智利等經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家是主要的出口地區(qū)。浙江與巴西的進(jìn)出口額占到中國(guó)與巴西貿(mào)易額的10%。2013年底，浙江對(duì)巴西的出口額達(dá)到了69.4億美元，占中國(guó)對(duì)巴西出口總額的比重達(dá)到18.6%，在浙江對(duì)外出口市場(chǎng)中緊跟美國(guó)、日本、德國(guó)、俄羅斯、英國(guó)和印度之后，長(zhǎng)期保持第七的位置。墨西哥是浙江出口拉美市場(chǎng)的另一個(gè)重要地區(qū)，2013年，浙江對(duì)墨西哥的出口額達(dá)39.8億美元，占中國(guó)對(duì)墨西哥出口總額的比重為6%，名列浙江對(duì)外出口30個(gè)主要市場(chǎng)之列。

（二）在拉美市場(chǎng)浙江出口商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

據(jù)統(tǒng)計(jì)，浙江對(duì)拉美出口的商品類別超過(guò)百余種。2012年底，約有25種商品的出口額超過(guò)1億美元，65種商品出口價(jià)值超過(guò)1000萬(wàn)美元。其中排在前列的有紡織紗線、織物及制品、服裝及衣著附件、成品油、船舶、汽車(chē)零件、鞋類、家具及其零件等產(chǎn)品。

根據(jù)《浙江商務(wù)年鑒》、中國(guó)海關(guān)以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織數(shù)據(jù)庫(kù)的歷年相關(guān)數(shù)據(jù)，以聯(lián)合國(guó)SITC四位碼為基礎(chǔ)結(jié)合中國(guó)統(tǒng)計(jì)習(xí)慣，計(jì)算出浙江主要出口到拉美市場(chǎng)的商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)。在浙江對(duì)拉美出口的商品大類中，除農(nóng)副產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較弱之外，機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品等商品種類都具有較好的競(jìng)爭(zhēng)力。

浙江機(jī)電類產(chǎn)品在拉美市場(chǎng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)一路攀升，這主要是因?yàn)榻鼛啄陙?lái)，浙江機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，技術(shù)含量也越來(lái)越高，而且成本控制得很好，可謂物美價(jià)廉，深受拉美地區(qū)消費(fèi)者歡迎。同時(shí)，近年來(lái)浙江省政府通過(guò)在拉美地區(qū)舉辦各類展會(huì)等形式，加快了機(jī)電產(chǎn)品“走進(jìn)”拉美市場(chǎng)的步伐。

紡織服裝商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)在經(jīng)過(guò)2008年左右的短暫下挫后，在2009年之后年間迅速攀升，成為浙江在拉美市場(chǎng)最有競(jìng)爭(zhēng)力的商品種類。這主要是國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后，歐美等傳統(tǒng)市場(chǎng)的需求量進(jìn)一步萎縮，浙江紡織服裝廠商紛紛把目標(biāo)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向了拉美市場(chǎng)，加上已經(jīng)在拉美市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)多年的“溫州商品城”等海外營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)的有效銜接，使得浙江對(duì)拉美地區(qū)的紡織服裝出口大增。

高新技術(shù)產(chǎn)品是浙江近年來(lái)對(duì)拉美出口的一大亮點(diǎn)。拉美地區(qū)的科技水平相比歐美還有一定差距，因此，浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品在拉美市場(chǎng)有較高的顯性比較優(yōu)勢(shì)。不過(guò)2010年以來(lái)，歐美對(duì)拉美的高新技術(shù)產(chǎn)品出口有所恢復(fù)，拉美本身也加大了科研投入，使得浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)有所下降，但總體上還保持著一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

由于拉美地區(qū)自然資源豐富，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，因此，浙江對(duì)拉美出口的農(nóng)副產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力比較薄弱，出口量也比較小。

圖7 2007—2013年浙江出口到拉美商品的RCA

四、對(duì)浙江出口戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級(jí)的建議

（一）優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

產(chǎn)品空間理論首先強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，相似性高的產(chǎn)品不斷聚集，并與其他異質(zhì)性的產(chǎn)品拉開(kāi)距離，凝結(jié)成一國(guó)獨(dú)有的產(chǎn)品空間，這一空間結(jié)構(gòu)最終決定了一國(guó)的出口能力。因此，外貿(mào)政策的關(guān)鍵不是出口多少，而是出口什么。在產(chǎn)品空間的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中，某些產(chǎn)品具有的比較優(yōu)勢(shì)也會(huì)逐漸降低，甚至消失。這不但能解釋在國(guó)際貿(mào)易中許多國(guó)家的出口優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，從貿(mào)易順差國(guó)淪為貿(mào)易逆差國(guó)的根本原因，也提醒所有國(guó)家對(duì)于現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)不能沾沾自喜，外貿(mào)政策不能固步自封。

產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)是浙江省長(zhǎng)期保持出口增長(zhǎng)，尤其是順利度過(guò)國(guó)際金融危機(jī)的關(guān)鍵所在。但近年來(lái)浙江產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)也在發(fā)生著變化，如高新技術(shù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)逐漸提高，紡織服裝產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)正在降低，機(jī)電產(chǎn)品雖然在全球市場(chǎng)上的顯性比較優(yōu)勢(shì)呈下降趨勢(shì)，但在拉美等新興市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力反而有所增強(qiáng)。在這些大類產(chǎn)品下，具體產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)也各不相同。因此，在整體出口形勢(shì)向好的背景下，浙江省應(yīng)該居安思危，清醒認(rèn)識(shí)到出口結(jié)構(gòu)的內(nèi)在問(wèn)題，根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，應(yīng)重點(diǎn)出口高新技術(shù)產(chǎn)品組合，加快培育和發(fā)展文化產(chǎn)品等新的出口增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)機(jī)電產(chǎn)品向拉美等新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，對(duì)于像紡織服裝等比較優(yōu)勢(shì)逐漸衰落，競(jìng)爭(zhēng)力已成強(qiáng)弩之末的產(chǎn)品，應(yīng)該引導(dǎo)廠家減產(chǎn)或轉(zhuǎn)產(chǎn)。

（二）推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

產(chǎn)品空間理論揭示了相似性產(chǎn)品之間的生產(chǎn)轉(zhuǎn)化的可能性，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了理論基礎(chǔ)。但是生產(chǎn)一種產(chǎn)品所需的要素對(duì)于生產(chǎn)另外一種產(chǎn)品而言并不是完全能夠替代的。一國(guó)生產(chǎn)新產(chǎn)品的基礎(chǔ)與其已經(jīng)存在的產(chǎn)品空間密切相關(guān)。因此，在部署產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，切不可盲目行動(dòng)，急于求成，否則脫離產(chǎn)品空間的實(shí)際，一味強(qiáng)調(diào)從勞動(dòng)力密集型向資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，盲目上馬新項(xiàng)目，搞不切實(shí)際的“大跨越”、“硬轉(zhuǎn)型”，將造成資源、能源、環(huán)境、制度和企業(yè)家才能的配置扭曲，最終掉入“轉(zhuǎn)型陷阱”中不可自拔，陷入生產(chǎn)和升級(jí)的混亂。

近年來(lái)，浙江省在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型方面下足了功夫。但是，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向和方式一直處于探索階段。以上對(duì)浙江顯性比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品空間的分析表明，浙江的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)應(yīng)立足于產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能的實(shí)際，以機(jī)電產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等富有顯性比較優(yōu)勢(shì)，處于產(chǎn)品空間重點(diǎn)區(qū)域的核心產(chǎn)業(yè)為依托，尋找比較接近的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“跳躍”，保證物質(zhì)條件基礎(chǔ)、技術(shù)、企業(yè)家才能等生產(chǎn)要素在轉(zhuǎn)型過(guò)程中的有效銜接。對(duì)于處于產(chǎn)品空間疏散地帶的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)類別，要逐漸淘汰。切忌在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中貪新求快，脫離基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)，一窩蜂地“跳躍”到資本密集型或者技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。政府要制定計(jì)劃，分步驟地引導(dǎo)不同行業(yè)循序漸進(jìn)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)。endprint

（三）國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)發(fā)

產(chǎn)品空間理論揭示了一國(guó)出口優(yōu)勢(shì)的決定因素是其產(chǎn)品空間的構(gòu)成，對(duì)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論有了進(jìn)一步發(fā)展。一國(guó)在決定其出口對(duì)象時(shí)，不應(yīng)只單純地考慮某些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，而是要綜合考慮整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品空間狀態(tài)，努力尋找與其自身產(chǎn)品空間耦合性高的國(guó)家作為主要的出口對(duì)象。當(dāng)產(chǎn)品空間狀態(tài)發(fā)生重大變化時(shí)，應(yīng)馬上尋找新的出口對(duì)象。想要保持出口增長(zhǎng)，就必須發(fā)現(xiàn)一些與其具有顯性比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品空間接近的新產(chǎn)品。

亞洲、歐洲和北美市場(chǎng)因其經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力和市場(chǎng)容量，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間還將是浙江最主要的出口市場(chǎng)。浙江應(yīng)在這些市場(chǎng)中繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，保住國(guó)際市場(chǎng)份額，就要摒棄“以數(shù)量取勝”的傳統(tǒng)策略，根據(jù)浙江出口商品在不同的國(guó)際市場(chǎng)中的顯性比較優(yōu)勢(shì)，有針對(duì)性地制定出口戰(zhàn)略。例如浙江主要出口產(chǎn)品紡織服裝產(chǎn)品，因其在歐洲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日漸式微，而在東南亞和中東市場(chǎng)中仍然保持較高的顯性比較優(yōu)勢(shì)，因此在短時(shí)期內(nèi)仍然無(wú)法改變浙江出口倚重紡織服裝產(chǎn)業(yè)的前提下，積極轉(zhuǎn)換國(guó)際市場(chǎng)戰(zhàn)略，將出口的重心從歐美市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到亞洲新興市場(chǎng)，從而保持紡織服裝產(chǎn)品出口規(guī)模。積極開(kāi)拓新的國(guó)際市場(chǎng)，是浙江保持出口持續(xù)增長(zhǎng)的重要途徑，其中拉美市場(chǎng)最值得期待。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Abdon Arnelyn，Marife Bacate.et al.Product Complexity and Economic Development[J].Levy Economics Institute Working Paper，2010（616）.

[2]César A.Hidalgo，B.Klinger，A.Barabási.The Product Space Conditions the Development of Nations[J].Science，2007（317）： 482-487.

[3]Felipe Jesus，Utsav Kumar.et al.Why Has China Succeeded： And Why It Will Continue to Do So？[J].Levy Economics Institute of Bard College Working Paper No，2010（611）.

[4]呂宏芬，鄭亞莉，趙智展.浙江企業(yè)開(kāi)拓拉美市場(chǎng)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].浙江學(xué)刊，2013（5）.

[5]唐俊.浙江中小企業(yè)“走進(jìn)”拉美市場(chǎng)的現(xiàn)狀與原因[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2014（4）.

（責(zé)任編輯：張彤彤）endprint