田海麗,王 振,劉建華
(魚臺(tái)縣水利局,山東 魚臺(tái) 272000)
魚臺(tái)縣李橋排灌協(xié)會(huì)示范區(qū)項(xiàng)目探析
田海麗,王振,劉建華
(魚臺(tái)縣水利局,山東 魚臺(tái) 272000)
論述了魚臺(tái)縣李橋灌區(qū)借助世行貸款項(xiàng)目成立了農(nóng)民排灌協(xié)會(huì),通過田間排灌工程治理,取得了一定的成果,筆者在協(xié)會(huì)成員中選取2個(gè)典型農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查走訪,對(duì)協(xié)會(huì)建立前后支出與收益進(jìn)行綜合對(duì)比分析,并對(duì)存在問題進(jìn)行探討。
魚臺(tái)縣;排灌協(xié)會(huì);運(yùn)行管理;效益分析
魚臺(tái)縣位于山東省西南部,南四湖的西岸,處于淮河流域南四湖水系的下游,地勢(shì)低洼,呈西南高東北低。借助世行貸款項(xiàng)目的實(shí)施,李橋灌區(qū)成立了農(nóng)民排灌協(xié)會(huì),明確了水利工程設(shè)施運(yùn)行管理的主體,為魚臺(tái)縣小型農(nóng)田水利工程管理體制走出了一條自管、自用、自我維修新思路。
李橋排灌協(xié)會(huì)排灌區(qū)位于山東省魚臺(tái)縣老萬福河南岸,涉及6個(gè)行政村,1209戶,人口4900人,耕地面積420hm2,總排澇面積6.0km2。根據(jù)山東省淮河流域重點(diǎn)平原洼地治理工程的安排,對(duì)該片洼地進(jìn)行治理,改建李橋排灌站,疏挖主要排水溝及田間配套工程。工程完成后,防洪除澇標(biāo)準(zhǔn)將得到提高,增加灌溉范圍,成立李橋農(nóng)民排灌協(xié)會(huì),加強(qiáng)工程后期的運(yùn)行和管理。
調(diào)查的兩戶典型農(nóng)戶分別位于李橋排灌協(xié)會(huì)范圍內(nèi)的劉樓村和王莊村。被調(diào)查的兩戶典型家庭人口均為5人,耕地0.47hm2,人均耕地0.093hm2。種植結(jié)構(gòu)都是一年兩季,一季小麥,一季水稻。項(xiàng)目實(shí)施前,以李橋排灌站為中心的澇洼地尚未得到治理,排灌站機(jī)電設(shè)備老化失修,部分機(jī)組損壞嚴(yán)重,不能運(yùn)行。六七十年代形成的排灌渠系經(jīng)過三四十年的運(yùn)行,因維修不及時(shí),管理跟不上,除主要干渠外,田間的支渠、斗渠等淤積嚴(yán)重,排水、輸水不暢。經(jīng)調(diào)查,該地區(qū)的農(nóng)民多數(shù)年份的損失主要是農(nóng)作物受洪澇災(zāi)害的減產(chǎn)和絕產(chǎn)。項(xiàng)目實(shí)施后,該地區(qū)的防洪除澇標(biāo)準(zhǔn)得到提高,同時(shí)增加了灌溉措施,農(nóng)戶一般年份不再受災(zāi)。工程實(shí)施前后種植模式收入對(duì)比(見表1),以便于核算工程建設(shè)前后協(xié)會(huì)總體效益情況。
表1實(shí)施前后種植模式收入對(duì)比
由以上分析得出,工程項(xiàng)目實(shí)施前該農(nóng)戶年畝均農(nóng)田總凈收入為572.5元;家庭勞動(dòng)力收入為35.33元/工日;工程實(shí)施后,種植結(jié)構(gòu)和采用的技術(shù)不變時(shí),該農(nóng)戶年畝均農(nóng)田總凈收入為922.5元,家庭勞動(dòng)力收入為40.33元/工日;工程實(shí)施前后對(duì)比,農(nóng)田凈收入增長(zhǎng)率為24.00%,家庭勞動(dòng)力收入增長(zhǎng)率為14.15%。具體李橋排灌協(xié)會(huì)典型農(nóng)戶實(shí)施前后收入對(duì)比見表2。
表2李橋排灌協(xié)會(huì)典型農(nóng)戶實(shí)施前后收入對(duì)比表
考慮項(xiàng)目洪澇災(zāi)害與灌溉收益進(jìn)行綜合比較分析,項(xiàng)目未實(shí)施前,年洪澇災(zāi)害損失是3600元/hm2,每年農(nóng)田收入是12187.5元/hm2,可以得出,該農(nóng)戶凈收入為8587.5元/hm2;項(xiàng)目實(shí)施后,種植模式和采用技術(shù)不變的情況下,該農(nóng)戶每年洪澇災(zāi)害損失是1275元/hm2,因灌溉產(chǎn)生的農(nóng)田收入增加1200元/hm2,每年農(nóng)田收入是13912.5元/hm2,凈收入為13837.5元/hm2,工程項(xiàng)目實(shí)施前后對(duì)比,凈收入增加額為5250元/hm2,凈收入增長(zhǎng)率為61.14%,農(nóng)戶效益費(fèi)用比為6.36,協(xié)會(huì)費(fèi)用占總凈收入的5.96%,具體見表3。由此可知,農(nóng)民排灌協(xié)會(huì)的建立,對(duì)農(nóng)戶和工程項(xiàng)目均是有利的。
表3李橋排灌協(xié)會(huì)綜合分析表
李橋農(nóng)民排灌協(xié)會(huì)示范區(qū)位于山東省魚臺(tái)縣清河鎮(zhèn),該地區(qū)地勢(shì)低洼,易受澇災(zāi)?,F(xiàn)有耕地的排水出路和灌溉用水均為魚清河,水利工程條件較好。
本次對(duì)該灌區(qū)進(jìn)行治理時(shí),成立以李橋排灌站為中心,由6個(gè)村4900位農(nóng)民共同組成農(nóng)民排灌協(xié)會(huì)。協(xié)會(huì)由5名委員組成,負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)的日常管理工作,其他村民進(jìn)行監(jiān)督。協(xié)會(huì)收取的費(fèi)用主要為排水和灌溉時(shí)所用的電費(fèi),以及工程正常運(yùn)行和管理所需的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)。主要支出包括電費(fèi)、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)和協(xié)會(huì)的管理費(fèi)等。
由分析可知,在現(xiàn)狀情況下,協(xié)會(huì)總收入252000元,總支出252000元,收支平衡,每畝農(nóng)田平均費(fèi)用40.00元,協(xié)會(huì)費(fèi)用占農(nóng)田總凈收入的比例為5.96%;項(xiàng)目實(shí)施后,協(xié)會(huì)總收入為346500元,總支出346500元,收支平衡,每畝農(nóng)田平均費(fèi)用55.00元,協(xié)會(huì)費(fèi)用占農(nóng)田總凈收入的比例為4.82%。雖然項(xiàng)目實(shí)施后,每畝農(nóng)田費(fèi)用增加了,但協(xié)會(huì)費(fèi)用占農(nóng)田總凈收入的比例減少了,由于排澇協(xié)會(huì)的成立,保證了農(nóng)民免受澇災(zāi)和旱災(zāi)的損失,總體上,農(nóng)民是收益的;同時(shí),通過征收農(nóng)民的排灌協(xié)會(huì)會(huì)員的費(fèi)用,可以滿足項(xiàng)目正常的運(yùn)行、維護(hù)和管理費(fèi)用,使項(xiàng)目具有良好的可持續(xù)性。
李橋排灌協(xié)會(huì)示范區(qū)的建立,促使了農(nóng)戶更加主動(dòng)關(guān)注、關(guān)心排水渠系是否暢通、完好,更加積極主動(dòng)參與、帶動(dòng)泵站的管理與維護(hù)。有效改善了項(xiàng)目區(qū)的現(xiàn)狀水利工程設(shè)施,提高了項(xiàng)目區(qū)的防洪除澇標(biāo)準(zhǔn),解決易澇多災(zāi)的面貌,使當(dāng)?shù)氐娜嗣袢罕娭鸩綌[脫貧困、走向富裕,縮小與其他地區(qū)的差距。同時(shí),改善了項(xiàng)目區(qū)的交通條件和投資環(huán)境,有利于促進(jìn)本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合理布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,改善人民的生活水平,擴(kuò)大人民的生存空間,促進(jìn)社會(huì)安定和諧。
另外,項(xiàng)目的實(shí)施,有利于有效控制該區(qū)的洪澇災(zāi)害,改善低洼地區(qū)的防洪排澇條件,避免了洪澇災(zāi)害可能伴生的疾病流行、生存環(huán)境的惡化,對(duì)促進(jìn)流域內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會(huì)安定具有十分重要的意義;李橋排灌協(xié)會(huì)示范區(qū)項(xiàng)目的成功,為在一定范圍內(nèi)推廣農(nóng)民排灌協(xié)會(huì),具有十分重要的示范區(qū)效應(yīng)。建議下一步要持續(xù)對(duì)各類地區(qū)及排灌形式協(xié)會(huì)化管理進(jìn)行嘗試,避免協(xié)會(huì)形式固化,做到農(nóng)民排灌協(xié)會(huì)的自主發(fā)展、自由創(chuàng)新。
(責(zé)任編輯崔春梅)
F323.213
B
1009-6159(2015)-12-0036-02
田海麗(1978—),女,工程師