“春帆樓下晚濤哀”：細說《馬關條約》談判

陳仲丹

春帆樓本是日本馬關（今日本下關）市紅石山下海邊的一座不起眼的小樓，其突然間名噪天下，載入史冊，皆是因為在1895年的三四月間，李鴻章作為中國的全權代表與日本代表在這里談判，雙方簽訂了對中日兩國影響巨大的《馬關條約》。要了解這一條約以及決定條約內容的這場談判，還要從1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭說起。

1894年6月，日本先是利用朝鮮內亂，鼓動中國派兵入朝。緊接著，日本也派兵進入朝鮮，尋釁挑戰(zhàn)，將中國推到中日大戰(zhàn)的邊緣。7月23日，日本聯合艦隊在朝鮮牙山灣外豐島襲擊北洋海軍的護航艦只，擊沉清政府租用的英國“高升”號輪船，船上800多名清軍官兵殉難，由此引發(fā)了中日之間的一場大戰(zhàn)。讓親政不久的光緒皇帝始料不及的是，以李鴻章屬下的淮軍為主力的清軍對日作戰(zhàn)接連失利，先是陸軍在朝鮮敗退，后來北洋海軍的主力在黃海大戰(zhàn)中遭重創(chuàng)。到這年11月，旅順前線的戰(zhàn)局不利，清政府擔心戰(zhàn)爭會打到京城，開始考慮與日本議和，于是想到了長于外交的直隸總督李鴻章，派人去天津與他密商，由此開始了甲午戰(zhàn)爭中清廷的求和歷程。

遣使被拒

李鴻章得知朝廷有求和之意，遂德國人德璀琳帶著中國政府的照會和李鴻章給日本首相伊藤博文的信，登上開往日本的輪船。在神戶，德璀琳遭到伊藤首相拒見，只得乘船返回天津。清廷宣布派尚書銜的總理衙門大臣、戶部左侍郎張蔭桓和兵部右侍郎、署湖南巡撫邵友濂為全權大臣，于1895年1月31日抵達日本指定的談判地點廣島。

當時在戰(zhàn)場上，日軍雖取得一連串勝利，但北洋海軍的主力還在，湘系軍隊正源源不斷調往東北戰(zhàn)場，尋機決戰(zhàn)。伊藤博文認為，清政府派資望較低的張蔭桓、邵友濂為和談代表，就是中國方面不承認完全失敗的表現，估計清政府一時不會接受日方提出的苛刻條件，看來媾和時機還不成熟。他與外相陸奧宗光商量，在2月1日檢查中方代表的委任狀時找了個借口拒絕談判。第二天，雙方代表再次會晤，伊藤博文不顧起碼的外交禮節(jié)，在咆哮謾罵了一陣后宣布，因“兩貴使之委任狀甚不完備”，中止談判，并一再下逐客令。2月12日，備受挫折和屈辱的張蔭桓、邵友濂一行在長崎碼頭登船回國。

李鴻章赴日

日本拒絕中國使節(jié)，破壞廣島會談，主要借口是清政府派來的談判代表地位太低，全權不足。那么它要清政府派什么人來呢？伊藤博文在廣島曾提醒中國代表團的隨員伍廷芳：“貴國何不添派恭親王（奕）或李中堂（李鴻章）同來會議，鄭重其事。”這時日軍已占據威海衛(wèi)，北洋海軍全軍覆沒，朝廷中慈禧太后的求和之心更為迫切。她親自出面召集樞臣會議，于2月13日，正式任命李鴻章為“頭等全權大臣，與日本商定和約”。

2月17日，日本政府提出了苛刻的和談條件：“中國除支付軍事賠償金、承認朝鮮的完全獨立外，并由于戰(zhàn)爭的結果，須割讓土地。”2月22日，李鴻章奉召來京參加御前會議。光緒堅拒日本的割地要求，戶部尚書翁同龢主張寧可多賠錢也不割地，軍機大臣奕劻主張為保住京城可以割地。李鴻章則表示不敢承擔割地的責任，他說：“割地不可行，議不成則歸耳?！闭麄€談判中割地是關鍵。李鴻章在京城連日拜訪各國駐華公使，請求列強共同“勸阻”日本，請其放棄割地的要求，卻四處碰壁，轉而也趨向割地求和。但他知道割地“關系之重”，一旦割地，他將遭國人唾罵，所以堅持“請訓”，要求得到光緒的“面諭”，明確責任。這時前線的局勢更加惡化，湘軍也頂不住日軍的進攻。光緒迫于形勢，不得已命奕傳話，授予李鴻章“商讓土地之權”（在用詞上“商讓土地”比“割地”委婉），但又告誡他要“斟酌輕重，與倭磋磨定奪”，盡量討價還價。3月4日，李鴻章與光緒單獨見面，得到寫有“便宜行事，預定和約條款，予以署名畫押之全權”字樣的敕書。

3月19日晨，李鴻章一行抵達馬關。3月20日下午，李鴻章與參議李經方（李鴻章之子，曾為駐日公使兩年，懂日語）、參贊羅豐祿、伍廷芳、馬建忠等離船登岸，乘轎前往談判地點——馬關紅石山下安德天皇祠旁的春帆樓。

在春帆樓等候中方代表的是日本全權大臣伊藤博文首相和陸奧宗光外相。李鴻章依照國際慣例，要求“于開議和約之始，擬請兩國水陸各軍即行一律停戰(zhàn)”，以創(chuàng)造和談的氣氛。伊藤回答：“此事明天作復。”然后雙方寒暄一番。第一輪談判屬于禮節(jié)性的，未涉及具體問題。

日本方面知道清政府急于停戰(zhàn)，故而在第二天舉行的第二輪談判中提出了極為苛刻的停戰(zhàn)條件：“日本軍隊應占守大沽、天津、山海關，并所有該處之城池堡壘，駐上開各處之清國軍隊，須將一切軍器、軍需交與日本國軍隊暫管；天津、山海關之間鐵路當由日本國軍務官管理；停戰(zhàn)限期內日本國軍隊之軍需軍費，應由清國支補。”其目的是要以此嚴苛條件迫使清政府打消停戰(zhàn)的念頭。

李鴻章聽完，連呼“過苛！過苛！”質問道：“現在日軍并未至大沽、天津、山海關等處，若停戰(zhàn)期滿，議和不成，則日軍先已據此，豈非反客為主？”“我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此于我臉面有關。”“所開停戰(zhàn)條款，未免凌逼太甚！”“所議停戰(zhàn)之款，實難照辦?！崩铠櫿抡堃撂俨┪脑傧胂朕k法，伊藤回答：“我實在別無辦法。兩國相爭，各為其主，國事與交情，兩不相涉?！弊詈笕辗揭笤谌諆却饛?。談判一結束，李鴻章連忙向清政府電奏日方的停戰(zhàn)條件。光緒見日本“要挾過甚”極為憤慨，清政府指示李鴻章將日方的停戰(zhàn)條件“暫置勿論”，要求日方公布具體的媾和條件。

小山行刺

3月24日下午4時15分，第三輪談判（這次談判未涉及實質性問題）結束后，李鴻章乘轎返回駐地引接寺。行至距引接寺不遠時，忽有一個名叫小山豐太郎的暴徒從人群中竄出，直到轎前，向李鴻章開槍射擊，擊碎眼鏡，子彈擊中左頰骨，頓時血流不止，人昏暈了過去。小山豐太郎被捕后聲稱：日軍不應放棄占領北京，他反對這時與中國簽訂和約，此人后被判處無期徒刑。

李鴻章遇刺受傷，國際輿論嘩然。李經方在發(fā)回國內的電報中說：“此事恐不能了局。”日方此時已獲知中方密電碼，對李鴻章與國內的來往電報內容均已知悉。陸奧宗光看到破譯的李經方電報，猜不透是什么意思，非常緊張。為避免李鴻章借此回國，中斷談判，招致列強干涉，天皇特使伊藤博文、陸奧宗光相繼來引接寺，探視李鴻章的傷情。為穩(wěn)住李鴻章，日本方面還做出除臺灣、澎湖列島外，其他戰(zhàn)地無條件停戰(zhàn)三周的允諾。李鴻章的左臉包扎著繃帶，聽到允諾停戰(zhàn)，右眼流露出欣喜神情，向陸奧表示：“本人負傷未愈，不能躬赴會所商議，然就病榻談判，隨時皆可?！边@時李鴻章若是就被刺事件向日本展開外交攻勢，并訴諸國際社會，或是以傷重中止會談，迫使日本讓步，對中國將會比較有利。

艱難的談判

4月1日，中日雙方重開談判。當天，日本代表將本國政府提出的媾和條件底稿送到李鴻章寓所。條約底稿要求中國將“盛京省南部地方”（遼東半島）、臺灣全島及澎湖列島割讓給日本；賠償日本軍費白銀3億兩；中國增開順天府（北京）、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州等七處為通商口岸；日本商民運進中國各口貨物減稅，免除厘金；日本可在中國開設工廠等。限4天內答復。

李鴻章看過后，對日本勒索之苛、欲望之貪感到驚愕。4天的期限一到，李鴻章交了一份“說帖”，作為對日方的答復。在說帖中他沒有用外交辭令，而是采用以情感人的方式抒發(fā)感慨：“中日系緊鄰之國，史冊文字、藝事商務，一一相同，何必結此仇釁？國家所有之地，皆列代相傳數千年數百年無價之基業(yè)，一旦令其割棄，其臣民勢必飲恨含冤，日思報復。”然后在說帖中將日方的要求分為四項，即朝鮮“自主”、讓地、兵費、通商權利。除承認朝鮮“自主”外，對其他三項都有所論駁。

清廷內部對日方的媾和條件看法不一。按光緒之意，是“頗在速成”，希望早日締結和約。奕等人斷言“‘戰(zhàn)字不能再提”，主張割臺保奉（遼東），只割一地。翁同龢力陳臺灣不可割棄，“恐從此失天下人心”。光緒皇帝難以抉擇，于4月7日電示李鴻章：“南北兩地，朝廷視為并重，非至萬不得已，極盡駁論而不能得，何忍輕言割棄?！敝甘纠铠櫿隆爸笔慵阂姟保跋葘⒆尩匾砸惶帪閿?，賠款應以萬萬為斷”（賠款一億），與日方代表“竭力申說”。

因李鴻章受了傷，日方建議加派李經方為全權大臣，得到清廷批準。父子兩人同為全權大臣，這在外交史上是罕見的。日方這樣做自有其目的，他們認為，李經方年輕，比較容易對付。4月8日下午，伊藤博文在他的行館板著臉對李經方說：“由于中國請和，日本應允，始有今日之議和。若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運輸船，搭乘增援之大軍，舳艫相接，陸續(xù)開往戰(zhàn)地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再進一步言之，談判一旦破裂，中國的大臣離開此地，能否再安然出入北京城門，恐亦不能保證。”李經方被嚇得不知所云，連忙答應立刻報告給父親。在伊藤博文的催促下，李鴻章提出新方案：日方要求割讓包括遼陽、鞍山在內的奉天南邊地方，中方主張割地限于鳳凰廳、安東、寬甸、岫巖四處，這樣使遼東割地減少約一半；日方要求3億賠款，中方以1億應之。4月9日將這一修正案送交日方。這天下午，李鴻章給國內發(fā)電，敘述了伊藤博文的威脅之詞，然后提出自己的看法：“讓北地以海城為止，賠費以一萬萬為止。倘彼猶不足意，始終堅執(zhí)，屆時能否云添？乞預密示。否則，只能罷議而歸?！边@份電報被日方破譯后，對李鴻章不惜談判破裂的態(tài)度感到意外。陸奧宗光認為這是李鴻章談判的底線，從而與伊藤博文商量，修改日方的條件，對遼東半島的割地縮小范圍，割地到海城為止，這與李鴻章的方案一致；賠款減為2億兩；開放口岸由7處減至4處，減少開放北京、湘潭、梧州三地。

4月10日，李鴻章帶傷去春帆樓與伊藤博文談判。伊藤面交對中國修正案的復文，要求賠款2億兩，割讓遼東半島（范圍有了縮?。?、臺灣、澎湖。伊藤蠻橫地聲稱，此次日本的條款“已讓至盡頭”，中國代表只需回答“允”還是“不允”。李鴻章問：“難道不準分辯？”伊藤道：“只管聲辯，但不能減少?！崩铠櫿屡c伊藤博文反復辯論兩小時，伊藤口氣毫不松動。先談賠款，李鴻章堅持“為數甚巨，不能擔當”，伊藤說：“減到如此，不能再減。”李鴻章力陳中國困難，伊藤則說中國“財源甚廣”。后談割地，李鴻章說：“營口為通商口，萬不能讓?！币撂俚溃骸氨λ?，舉國咸爭，我亦不能讓?！崩铠櫿聠枺骸芭_灣，日本兵所未及，何故強讓？”伊藤道：“水陸云集，無慮終不能得，應請早讓?！弊詈笠撂俪嗦懵愕赝{，有60艘運兵船在廣島待命，可載兵數萬，隨時可解纜出發(fā)。

第二天，伊藤博文去信催促，說是現在不答應日本的要求，以后連這樣的條件也難得到。李鴻章將日方的條款及要挾情況電告總理衙門，請旨定奪。12日，李鴻章給伊藤寫信，要求雙方再會商一次，在讓地、賠款等條款上再放寬一些。伊藤回復“無可再商”，“所宜回復者，唯有允否兩字”。14日是日方限定的最后答復時間，李鴻章要求延至15日下午。他給清廷發(fā)報稱，第二天下午四點是定議時間，過期作廢，“事關重大，若照允，則京師可保；否則，不堪設想”。清政府唯恐京師不保，于14日、15日連復李鴻章內容相同的兩份電報，傳達圣諭：“原冀爭得一分有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨與定奪?！?/p>

接到同意簽訂和約的最后諭旨，李鴻章于4月15日在春帆樓與日方舉行最后一輪談判。這次談判長達四個半小時，一直延至上燈時分。李鴻章仍試圖與伊藤博文做最后的討價還價。他要求將賠款再減5000萬兩，5000萬兩不能讓，讓2000萬，甚至苦苦哀求：“無論如何，總請再讓數千兩，不必如此口緊”，“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去”，“賠款既不肯減，地可稍減乎？到底不能一毛不拔”，“賠款既不肯少出減，所出之息當可免矣”，甚至最后竟向伊藤哀求，少許減一些，算是送給他回國的旅費，弄得伊藤說，議和不是市井做買賣，“彼此爭價，不成事體”。最后，李鴻章發(fā)狠道：“如此口緊手辣，將來必當記及?！比毡痉矫嫱ㄟ^破譯密電，知道清政府已授予李鴻章“權宜簽字”的權限，所以不管他如何再三懇求，日方就是不肯作絲毫讓步。在談到臺灣問題時，伊藤博文要求在互換條約批準書后一個月交割，李鴻章認為一個月太倉促，要求再展限一個月，并說：“貴國何必急急？臺灣已是口中之物?！币撂倩卮穑骸吧形聪卵?，自感腹饑特甚。”

空前國恥

4月17日上午10時，清政府代表李鴻章、李經方等來到春帆樓，與日本政府代表伊藤博文、陸奧宗光簽訂了中國近代史上空前屈辱的不平等條約——《中日講和條約》，通稱《馬關條約》。

《馬關條約》的簽訂是中國近代史上空前的國恥，其喪權辱國的程度甚而連后來的《辛丑各國和約》都不能超越。盡管《辛丑各國和約》的賠款數額是空前的，但《馬關條約》將一個省割讓給外國在中國歷史上是絕無僅有的。這一慘痛的事件過去已經120年，痛定思痛，后人應該從中得出一些值得記取的教訓。

首先，《馬關條約》的簽訂是甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗的直接后果。而甲午戰(zhàn)爭的失敗，腐朽的清政府則負有極大的責任。若論武器，中國軍隊與日本軍隊大致相當，與幾十年前鴉片戰(zhàn)爭時中英雙方武器差異懸殊的情況截然不同。令人遺憾的是，以淮軍為主力的清軍總體上作戰(zhàn)不力，海軍尚有激烈的交戰(zhàn)，而陸軍中除聶士成等少數愛國將領外大多未作頑強抗擊，往往是一戰(zhàn)即潰。作為淮軍統(tǒng)帥的李鴻章負有治軍不嚴的責任。

其次，談判桌前的較量要以戰(zhàn)場上的對抗為后盾。在甲午戰(zhàn)爭中，清政府內治不修，兵疲將惰，結果是戰(zhàn)不能戰(zhàn)，求和心切，總是期望以利益的相讓來保得平安，沒有破釜沉舟、有我無敵的決心。實際上日本侵略者是外強中干的，如果中國有決心打持久戰(zhàn)，日本是拖不起的。即使在談判桌上，如果有不惜談判破裂，撤使再戰(zhàn)的決心，本可以爭取到更有利的條件。這一點從李鴻章在談判時發(fā)電稱要“罷議而歸”，日方就做出較大讓步即可看出。

最后，李鴻章在談判策略上也有不少失誤。李鴻章在外交上的基調是軟弱的，目的是要速成和約。在他遭日本暴徒刺殺時，不敢以此為契機停止談判。另外，在外交上他還有幾點具體的失誤：一是用人唯親，提出以自己兒子李經方為副使，致使伊藤博文以李經方為突破口，威脅恫嚇促使中方盡快簽約；二是不該在談判中任用美國前國務卿科士達為法律顧問，此人與陸奧宗光是故舊，在談判中實際是偏向日本的，在簽訂和約后，又催促清廷盡快批準，是個內鬼式的人物；三是密碼被日本破譯竟不知，使得中國代表團無密可保，在外交交涉中總是處于下風。

《馬關條約》的簽訂，使春帆樓成為中國人心中的隱痛之地。17年后的1911年，梁啟超曾去春帆樓憑吊，百感交集中賦詩一首：“明知此是傷心地，亦到維舟首重回；十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀?！弊屛覀冇肋h銘記這段傷痛的歷史，人人奮力為之，洗滌前恥，共同振興我泱泱中華！

（作者系南京大學歷史系教授，博士生導師）

責任編輯：彭安玉