侵害女兒，父母雙雙被撤銷女兒監(jiān)護(hù)權(quán)

[案情]2004年10月出生的女童玲玲的父親邵某是徐州本地人；母親王某系河南焦作人，雙下肢癱瘓且智力存在缺陷，需要他人照顧。邵某與王某結(jié)婚時(shí)“入贅”河南，玲玲的出生地和戶籍所在地均在河南。在玲玲不到兩歲時(shí)，邵某獨(dú)自帶女兒回徐州市銅山區(qū)某鎮(zhèn)生活。母親則后來(lái)另外組建了家庭，并生了孩子。

起先，玲玲由爺爺奶奶照顧，但兩位老人相繼去世后，邵某一個(gè)人帶孩子就出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。鄰居們反映，“他經(jīng)常打孩子，打得非常重”，“不給孩子?xùn)|西吃”，以至于年幼的孩子常常饑餓難耐，跑出家門求助。

2013年，邵某將罪惡的魔爪伸向女兒，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸、猥褻。他還常常對(duì)孩子施加暴力，將孩子打得傷痕累累，頭部、臉部、四肢多處留下疤痕。2014年6月，好心的鄰居帶玲玲吃了頓飯，期間孩子偶然間道出了隱情，鄰居遂報(bào)警。2014年10月，銅山區(qū)法院以被告人邵某犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，數(shù)罪并罰依法判處有期徒刑11年、剝奪政治權(quán)利1年。

2014年6月，就在公安機(jī)關(guān)偵辦邵某案件期間，曾將情況告知王某家人，但王某仍未接回其女兒撫養(yǎng)。在邵某強(qiáng)奸案件審查起訴期間，銅山區(qū)檢察院對(duì)受害女童的遭遇非常關(guān)注，經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，玲玲由于沒(méi)有戶口和家庭原因沒(méi)有正常入學(xué)，她的母親王某對(duì)玲玲一直未盡撫養(yǎng)義務(wù)，且自性侵案發(fā)后半年多，對(duì)女兒不聞不問(wèn)。玲玲的祖父母早年已去世，在銅山也無(wú)其他親屬。

銅山區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)上述可以撤銷監(jiān)護(hù)人資格情形后，書(shū)面建議區(qū)民政局向法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。法院經(jīng)過(guò)庭審作出判決，撤銷被申請(qǐng)人邵某、王某對(duì)玲玲的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定徐州市銅山區(qū)民政局為玲玲的監(jiān)護(hù)人。

[評(píng)析]根據(jù)2014年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 規(guī)定被申請(qǐng)人有下列情形之一的，可被撤銷其監(jiān)護(hù)人資格：性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的；將未成年人置于無(wú)人監(jiān)管和照看的狀態(tài)，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn)的；拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無(wú)著的；等等?！兑庖?jiàn)》自2015年1月1日起實(shí)施。根據(jù)該意見(jiàn)，在緊急情況下，公安機(jī)關(guān)可以將未成年人帶離實(shí)施侵害行為的監(jiān)護(hù)人；民政部門成為該未成年人法定監(jiān)護(hù)人，可向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格。本案中，玲玲父母已經(jīng)完全達(dá)到被剝脫監(jiān)護(hù)權(quán)的條件，法院應(yīng)該支持原告請(qǐng)求，判決是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

點(diǎn)評(píng)：子君

責(zé)編/昕莉