《京報副刊》“青年必讀書十部”應征書目（十二）

四二、邵元仲先生選

伏園先生：

關于青年必讀書征求的答案，太復雜了。其所以如此復雜的原因，就是忘記了“青年必讀書”的五個字，而當作“文學必讀書”“史學必讀書”“國學必讀書”或“哲學必讀書”了。

我以為“青年必讀書”的要點就在：（一）給他們一點讀書的方法和思想的經(jīng)驗，（二）平民政治的常識，（三）科學的常識，（四）國家的常識，（五）中外歷史的常識。我以為普通書籍之中能夠應以上種種之需要的，才算是青年必讀之書。

我現(xiàn)在就最流行最普通的書籍中，根據(jù)上面的標準，選了十部書，關于中國文學、史學、小說的書一部也沒有選入，因為我覺得那種書大概應屬于“文學”“史學”“國學”必讀書，而不是“青年必讀書”。

二月一十八日 邵元仲

1.科學方法論（王星拱著）

2.思維術(shù)（杜威著）Dewey John: How We Think 能讀原書較佳

3.建國方略（孫中山著） 特別注意其中的“民權(quán)初步”及“孫文學說”兩種

4.三民主義講演集（孫中山講演）

5.社會主義的思想及運動（雷特勞著）Laidler H. W.: Socialism in Thought and Action 能讀原文較佳

6.上下古今談（吳稚暉著）

7.書目答問（張之洞著）

8.國學概論（章太炎講演）

9.中國近百年史（商務印書館出版）

10.歐洲近百年史（商務印書館出版）

（原載于1925年3月2日《京報副刊》）

四三、徐旭生先生選

（一）幾何學（二）幾何學（三）幾何學（四）幾何學（五）幾何學（六）幾何學（七）論理學（八）論理學（九）論理學（十）論理學

注意

（一）須認定非學校中必要之科目，不過是些練習精神的東西，與孔二先生說底猶賢的博弈同義。

（二）須認定是青年必讀書。青年課外所要讀的書，當然不下三十種，二十種，但是別種全可隨意，這幾種卻是必讀的。

換一句話說，我所說底，是我所承認為練習精神最好的書。

說明

（一）中國人的思想最苦混亂，不能尋因果的線索，幾何學、論理學為醫(yī)治思想混亂最好的書。

（二）中國人頗艱于抽象思想，幾何學、論理學最能練習他的抽象能力。

（三）中國人的學術(shù)苦于無系統(tǒng)，如多研究幾何學、論理學，思想自易于成系統(tǒng)。

（四）魯迅先生的話說得很對，不讀中國書，不過文章做得不好；林玉堂先生的話也很對，讀那些中國書才可以說話。我覺得做文章、說話，全是次要的事情，所以不舉另外的中國書。

余意

（一）這些書并沒有舉出著作人，因為不需要，只要擇新近所出書讀之即得。如果大家一定要我說幾樣，我可以告訴他說幾何原本，雖然說這本書是很老的前幾卷，穆勒約翰和杜威的書是一定要讀的。

（二）魯迅先生說中西文的異趣，我也有點覺得。但是那些話管不著幾何學、論理學， 因為它們本不是中國舊有的東西。所以青年能讀西文原本固好，即讀譯本，亦無不可。

答辯

大家一定要疑惑這兩門科學太偏抽象。精神太習于抽象，又要生過于抽象的毛病。我的答辯就是一切青年如果照我所說底去讀，再過三十年，思想或有偏于抽象的毛病。至于三十年里面，我可以保證這樣練習是有百益、無一損的。

（原載于1925年3月3日《京報副刊》）

四四、周建人先生選

一、J. A. Thomson: What is Man?

二、W. S. Hall: Sexual Knowledge

三、愛情與健康（格里康原著，許敬廬譯，見十卷婦女雜志）

四、E. Westermarck: The Origin and Development of the Morae Ideas

五、社會通詮（甄克思原著，嚴復譯）

六、Goldenweiser: Early Civilization

七、Bury: History of Freedom of Thought

八、社會改造原理，英國羅素原著

九、Thomson: Darwinism and Human Life

十、達爾文種源論

說明

究竟哪十種書是青年不可不讀的，這我不知道。但我覺得大略知道些人是什么，與別人的關系怎樣，和幫助他能夠公平地去判斷道德和社會制度的好壞的這些知識，和有一個明白的進化概念，是青年們應有的知識中頂重要的知識。以上的書便是因這目的選出來的。

（原載于1925年3月4日《京報副刊》）

四五、張東蓀先生選

梁任公，先秦思想史

梁漱溟，東西文化與其哲學

Pearson，Grammar of Science

Mill，System of Logic（有嚴譯）

Ressell，Problem of Philosophy

Rousseau，民約論

柯爾，社會論（拙譯）

James Psychology（Brief Course）

資治通鑒

杜工部集

（原載于1925年3月5日《京報副刊》）