政治因素對(duì)私營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)行為的影響
——基于第十次中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查問卷的實(shí)證研究

鄭曉梅

（上海外國(guó)語大學(xué) 國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院，上海 201600）

政治因素對(duì)私營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)行為的影響
——基于第十次中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查問卷的實(shí)證研究

鄭曉梅

（上海外國(guó)語大學(xué) 國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院，上海 201600）

政治戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)家決策的影響受到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。基于中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的背景，將政治因素分為主動(dòng)建立的政治關(guān)聯(lián)和被動(dòng)接受的攤派，對(duì)2012年私營(yíng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)聯(lián)或者發(fā)生攤派的企業(yè)更有捐贈(zèng)傾向，捐贈(zèng)規(guī)模更大。此研究結(jié)果表明，捐贈(zèng)行為是我國(guó)私營(yíng)企業(yè)政治戰(zhàn)略的重要體現(xiàn)，企業(yè)管理者有意愿利用捐贈(zèng)來理順政治關(guān)系，享受政策便利，保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)。

政治關(guān)聯(lián)；攤派；捐贈(zèng)

二、理論回顧與研究假設(shè)

中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未成熟，企業(yè)面臨的非市場(chǎng)環(huán)境對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)有著重大的影響。政企關(guān)系便是企業(yè)所面臨的非市場(chǎng)環(huán)境中的關(guān)鍵部分。Allen et al（2005）提出，雖然中國(guó)目前還缺乏高效成熟的法律制度和金融機(jī)制，但是建立在聲譽(yù)和關(guān)系機(jī)制之上的非正式契約成了完善的法律和金融體制的替代機(jī)制，尤其是政府—企業(yè)關(guān)系機(jī)制，因此促成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展［8］。建立政治關(guān)聯(lián)可以使得企業(yè)借助政治權(quán)力得到諸多好處。政治關(guān)聯(lián)在某種程度上可以視為企業(yè)聲譽(yù)的隱性擔(dān)保，向潛在的利益相關(guān)者釋放其有良好的運(yùn)營(yíng)前景和對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)的積極信號(hào)。再者，我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)制存在空白，政府的權(quán)責(zé)邊界模糊，有較大的自由裁量權(quán)。政府不僅掌握信貸資源、土地資源等重要資源的審批分配權(quán)，使得有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)可以突破資源壁壘（胡旭陽，2006［9］；羅黨論等，2012［10］），還可以為企業(yè)帶來稅收優(yōu)惠、開辟“綠色通道”等，讓具有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)享受到更多政策便利，獲得高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)租。

張建君和張志學(xué)（2005）提出的私營(yíng)企業(yè)面對(duì)非市場(chǎng)環(huán)境中存在的政府干預(yù)力量時(shí)，可能采取先發(fā)制人或者被動(dòng)應(yīng)對(duì)兩種策略［11］。采取先發(fā)制人策略的企業(yè)會(huì)積極主動(dòng)地通過和政府間的互動(dòng)來構(gòu)建政治關(guān)聯(lián)。在政治關(guān)聯(lián)為私營(yíng)企業(yè)帶來消除“所有制歧視”后的種種好處的同時(shí)，私營(yíng)企業(yè)為了維護(hù)政治關(guān)聯(lián)也要接受政府的干預(yù)，自愿付出一系列的關(guān)系成本。比如，私營(yíng)企業(yè)要雇傭更多的員工幫助政府創(chuàng)造就業(yè)崗位，付出更高的薪酬成本來招聘員工（梁萊歆等，2010）［12］。類似地，捐贈(zèng)也是一種手段。需要注意的是，由于各個(gè)體、組織等捐贈(zèng)行為越來越普遍，通過一次性的捐贈(zèng)行為來建立其政治關(guān)聯(lián)的可能性并不大。更可能的情況是，企業(yè)通過捐贈(zèng)行為來強(qiáng)化已有的政治關(guān)聯(lián)。而采取被動(dòng)應(yīng)對(duì)策略的企業(yè)，則會(huì)避免與政府發(fā)生關(guān)系或進(jìn)行資產(chǎn)外移，只有當(dāng)遇到棘手的問題時(shí)才會(huì)被迫采取諸如向政府行賄等討好政府的手段來解決。因此，本文提出假設(shè)1a和1b：

1 a：建立了政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)，更有捐贈(zèng)傾向；

1 b：建立了政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)，捐贈(zèng)規(guī)模更大。

政治關(guān)聯(lián)的體現(xiàn)主要有三種形式：擔(dān)任政府官員、擔(dān)任人大代表、擔(dān)任政協(xié)委員。在我國(guó)目前的國(guó)情下，擔(dān)任政府官員與擔(dān)任人大代表或者政協(xié)委員有著顯著的不同。政府官員擁有行政權(quán)力，其自身具有較高的社會(huì)資本，即較廣的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與動(dòng)用社會(huì)資源的能力。而獲得人大代表或政協(xié)委員的頭銜則是企業(yè)家接近政府官員，借助政府官員手中的行政權(quán)力來提高自身社會(huì)資本的常用途徑?？梢哉f，身為政府官員的企業(yè)家是直接地享受政治便利，而身為人大代表或政協(xié)委員的企業(yè)家則是通過間接渠道獲取政治資本。［13］因此，在這種情況下，非政府官員企業(yè)家要建立或鞏固政治關(guān)聯(lián)就應(yīng)當(dāng)付出更高的成本。因此，本文提出假設(shè)2a和2b：

2 a：采用擔(dān)任人大代表或者政協(xié)委員來建立政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)家，相比擔(dān)任政府關(guān)聯(lián)的企業(yè)家所在企業(yè)更有捐贈(zèng)傾向；

2b：采用擔(dān)任人大代表或者政協(xié)委員來建立政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)家，相比擔(dān)任政府關(guān)聯(lián)的企業(yè)家所在企業(yè)捐贈(zèng)規(guī)模更大。

除了建立政治關(guān)聯(lián)獲得政策便利，行政攤派是存在于我國(guó)政企關(guān)系中的另一種普遍的現(xiàn)象。攤派即政府巧借名目強(qiáng)制向企業(yè)收款的行為。如果說上文所述的政府借助政治權(quán)力為企業(yè)帶來政治便利是源于政府的權(quán)責(zé)邊界沒有得到相對(duì)完善的法律體系的規(guī)制，那么攤派的產(chǎn)生則是由于政府部門未收到應(yīng)有的監(jiān)督，越界行駛權(quán)力。由于地方政府財(cái)政資金有限，政府動(dòng)員通常是主要的勸募手段（孟志強(qiáng)等，2012［14］）。私營(yíng)企業(yè)由于其天生的所有制性質(zhì)，面臨的政治不確定性多，產(chǎn)權(quán)未能得到相應(yīng)的保護(hù)。因此，其在政府的勸募指令下不得不進(jìn)行捐贈(zèng)。盧漢龍（2002）通過對(duì)上海市的企業(yè)捐贈(zèng)行為調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多企業(yè)對(duì)政府的指令性勸募行為雖然心懷不滿，卻又只能服從［15］。2015年，全國(guó)工商聯(lián)接受3家私營(yíng)企業(yè)總值2 200萬元的捐贈(zèng)，經(jīng)中央巡視組調(diào)查，此舉違反了國(guó)務(wù)院《禁止向企業(yè)攤派暫行條例》中“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿和無償原則，禁止強(qiáng)行攤派或者變相攤派”的相關(guān)規(guī)定［16］。各地方政府隨之發(fā)布一系列條例來規(guī)范捐贈(zèng)行為?？梢姡栀?zèng)作為一種變相攤派的現(xiàn)象并非罕見?，F(xiàn)實(shí)中，捐贈(zèng)有時(shí)也可能成為一種隱形的攤派。因此，本文提出假設(shè)3a和3b：

3 a：發(fā)生攤派支出的企業(yè)，更有捐贈(zèng)傾向；

3 b：發(fā)生攤派支出的企業(yè)，捐贈(zèng)規(guī)模更大。

三、研究設(shè)計(jì)

本文的數(shù)據(jù)來源于2012年由中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、國(guó)家工商行政管理總局、中國(guó)民（私）營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)四家機(jī)構(gòu)聯(lián)合按照我國(guó)各地區(qū)私營(yíng)企業(yè)數(shù)量進(jìn)行分層抽樣，針對(duì)2011年企業(yè)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查的問卷。該套問卷通過對(duì)企業(yè)的管理層背景、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、經(jīng)營(yíng)環(huán)境等進(jìn)行綜合考察，相對(duì)準(zhǔn)確地反映出了我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況、生存環(huán)境和發(fā)展趨勢(shì)。本文說涉及的金額單位均為萬元。本文應(yīng)用Stata.12.0軟件，采用logit模型和OLS估計(jì)方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

因變量——捐贈(zèng)：根據(jù)企業(yè)對(duì)問卷中“近兩年來您是否為扶貧、救災(zāi)、環(huán)保、慈善等公益事業(yè)捐助過？（捐助的現(xiàn)金以及捐助的實(shí)物、工程勞務(wù)折合現(xiàn)金）”的回答設(shè)置捐贈(zèng)虛擬變量dummy donation和連續(xù)變量donation。若發(fā)生捐贈(zèng)行為則賦值為1，否則為0。連續(xù)變量則由公式“l(fā)og（捐贈(zèng)總金額+1）”獲得。

自變量——政治關(guān)聯(lián)：現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)政治關(guān)聯(lián)指標(biāo)建立方法，將根據(jù)企業(yè)對(duì)問卷中“您目前是否在政府部門或基層組織里擔(dān)任職務(wù)”“您現(xiàn)在是不是人大代表、政協(xié)委員”的回答來構(gòu)建虛擬變量politics。如果企業(yè)的回答是“是”，則將此虛擬變量賦值為1，否則為0?？紤]到中國(guó)的國(guó)情，政府官員和人大代表、政協(xié)委員的性質(zhì)有很大的不同，因此本文進(jìn)一步將政治關(guān)聯(lián)指標(biāo)分解為政府官員（officer）、人大代表（NPC）、政協(xié)委員（CPPCC）。

自變量——攤派：根據(jù)問卷中“2011年企業(yè)應(yīng)付各種攤派支出”的回答構(gòu)建虛擬變量dummy_charge和連續(xù)變量charge。若發(fā)生了攤派，則將相應(yīng)虛擬變量賦值為1，否則為0。連續(xù)變量則根據(jù)公式“l(fā)og（攤派支出+1）”獲得。

控制變量：企業(yè)本身的某些組織特征以及所處地區(qū)環(huán)境也會(huì)對(duì)其捐贈(zèng)行為構(gòu)成影響。因此，本文基于企業(yè)家、企業(yè)、地區(qū)三個(gè)層面進(jìn)行控制變量的設(shè)置。在企業(yè)家層面，取其受教育程度（education）、年齡（age）。受教育程度按小學(xué)及以下、初中、高中或中專、大專、大學(xué)和研究生的次序設(shè)置1-6的虛擬變量。根據(jù)公式“2012—出生年份”算出的結(jié)果來設(shè)置年齡連續(xù)變量。在企業(yè)層面，取企業(yè)成立年限（firm-age）、企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率（debt-asset）、企業(yè)規(guī)模（size）、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)（owner）和主要所處行業(yè)（industry）。根據(jù)公式“2012—企業(yè)成立年份”算出的結(jié)果來設(shè)置企業(yè)成立年限連續(xù)變量。根據(jù)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率設(shè)置連續(xù)變量。根據(jù)企業(yè)屬于小微企業(yè)還是大中企業(yè)設(shè)置1個(gè)虛擬變量。企業(yè)有四種不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)——個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙制企業(yè)、有限公司、股份有限公司，據(jù)此設(shè)置3個(gè)虛擬變量。由于該問卷的企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)性質(zhì)主要分布采礦業(yè)、農(nóng)林牧漁、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、制造業(yè)及其他行業(yè)，因此設(shè)置7個(gè)行業(yè)虛擬控制變量。在地區(qū)層面，在一個(gè)市場(chǎng)化程度高的地區(qū)，企業(yè)的捐贈(zèng)行為會(huì)少受來自政府方面的非市場(chǎng)因素的干擾，企業(yè)家的捐贈(zèng)行為更出于自主意識(shí)（郭劍花，2012［17］）。因此，取樊綱（2011）編制的各省或直轄市的市場(chǎng)化總指數(shù)來作為地區(qū)控制變量。

綜上，本文的logit模型設(shè)定如下：

本文的OLS模型設(shè)定如下：

四、實(shí)證結(jié)果

（一）主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

education 2515 3.933996 1.119908 1 6 firmage 2515 9.093439 5.287481 1 23 debt-asset 2515 20.94463 26.69367 0 110 size 2515 0.1936382 0.3952272 0 1

從描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可得，樣本容量為2515家私營(yíng)企業(yè)。有1630家企業(yè)發(fā)生了捐贈(zèng)行為，約占總體的64.81%。捐贈(zèng)金額的自然對(duì)數(shù)范圍在0與18.23之間，可見不同企業(yè)發(fā)生的捐贈(zèng)支出差異大。有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)數(shù)量約占總樣本的42.54%。其中大部分是通過擔(dān)任人大代表或者政治委員來建立政治關(guān)聯(lián)。發(fā)生攤派支出的企業(yè)有1077家，約占總樣本的42.82%。金額的自然對(duì)數(shù)范圍大約在-3.91與9.17之間，可見不同企業(yè)發(fā)生的攤派支出差異也大。從其他控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)也可看出，不同企業(yè)的個(gè)體特征差異體現(xiàn)在各個(gè)方面。

（二）變量的pearson相關(guān)系數(shù)分析

表2 變量間的相關(guān)性

從表2可知，政治關(guān)聯(lián)和攤派自變量與部分控制變量之間存在著較為顯著的相關(guān)關(guān)系，但所有的相關(guān)系數(shù)均不超過0.3，可見其相關(guān)性不強(qiáng)，因此本文的計(jì)量模型中不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

（三）回歸結(jié)果分析

表3 logit和OLS回歸結(jié)果

括號(hào)內(nèi)為雙尾檢驗(yàn)的t值，*p＜0.05，**p＜0.01，***p＜0.001

表3中的（1）（2）為采用捐贈(zèng)、攤派虛擬變量進(jìn)行l(wèi)ogit模型回歸的實(shí)證結(jié)果。結(jié)果顯示，有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)和發(fā)生攤派支出的企業(yè)更有進(jìn)行捐贈(zèng)行為的傾向。進(jìn)一步將政治關(guān)聯(lián)虛擬變量分離為政府官員、人大代表和政協(xié)委員三個(gè)虛擬變量進(jìn)行l(wèi)ogit回歸，發(fā)現(xiàn)只有企業(yè)家以擔(dān)任人大代表和政協(xié)委員的方式建立的政治關(guān)聯(lián)才能對(duì)捐贈(zèng)傾向起到顯著的促進(jìn)作用，擁有政府官員的頭銜對(duì)企業(yè)家的捐贈(zèng)行為無顯著作用。Logit的實(shí)證結(jié)果反映了企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、接受攤派對(duì)企業(yè)發(fā)生捐贈(zèng)行為的可能性的影響。

進(jìn)一步地，本文將捐贈(zèng)發(fā)生額、攤派支出額取自然對(duì)數(shù)獲得的連續(xù)變量，利用OLS回歸模型分析私營(yíng)企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)、攤派支出額對(duì)其捐贈(zèng)金額的規(guī)模的影響，表3中的模型（3）（4）為實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，政治關(guān)聯(lián)和攤派支出對(duì)捐贈(zèng)金額的規(guī)模有正向影響。雖然在OLS估計(jì)模型中，以擔(dān)任政府官員的方式建立的政治關(guān)聯(lián)對(duì)捐贈(zèng)規(guī)模有促進(jìn)作用，但是顯著性較低。

總體而言，具有政治關(guān)聯(lián)、發(fā)生攤派支出的企業(yè)更具有捐贈(zèng)傾向，捐贈(zèng)的規(guī)模更大。而企業(yè)家作為人大代表和政協(xié)委員建立的政治關(guān)聯(lián)比擔(dān)任政府官員對(duì)捐贈(zèng)行為的影響更為明顯。假設(shè)1、2、3全部得到了驗(yàn)證。

五、結(jié)論

企業(yè)的政治戰(zhàn)略一直是一個(gè)廣受關(guān)注的議題，尤其是當(dāng)今中國(guó)這樣既是一個(gè)存在著“差序格局”的“熟人社會(huì)”中，又是一個(gè)尚未對(duì)政府權(quán)責(zé)、企業(yè)行為進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)制和監(jiān)管的轉(zhuǎn)軌社會(huì)中。本文通過對(duì)第十次私營(yíng)企業(yè)調(diào)查問卷相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)證明了私營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)行為受政治因素（包括政治關(guān)聯(lián)和攤派）影響顯著。本文的樣本中含有廣泛的未上市企業(yè)，豐富了關(guān)于政企關(guān)系和捐贈(zèng)行為的研究。同時(shí)本文的結(jié)論對(duì)于企業(yè)有決策意義。本文證明了，捐贈(zèng)可以作為企業(yè)融通政企關(guān)系的重要策略。對(duì)企業(yè)家來說，應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，綜合考慮本企業(yè)面臨的政治環(huán)境，衡量包括捐贈(zèng)在內(nèi)的各種政治成本以及可產(chǎn)生的政治收益，做出有利于優(yōu)化企業(yè)營(yíng)商環(huán)境的決策。

［1］ Carroll， A.B.，1991.“The Pyramid of Corporate Social Responsibility：Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders”，Business Horizons，Vol.7，No.8，pp.39-48.

［2］ 初玉崗，李艷麗.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與產(chǎn)權(quán)邊界［J］.江漢論壇，2007（1）：73-77.

［3］ Porter M.，and M.Kramer..Strategy and Society：Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility［J］.Harvard Business Review，2006（12）.

［4］ 杜興強(qiáng)，郭劍花，雷宇.政治聯(lián)系方式與民營(yíng)上市公司業(yè)績(jī)：政府干預(yù)抑或關(guān)系［J］.金融研究，2009（11）：158-173.

［5］ 賈明，張喆.高管的政治關(guān)聯(lián)影響公司慈善行為嗎？［J］.管理世界，2010（4）：99-113.

［6］ 薛爽，肖星.捐贈(zèng)：民營(yíng)企業(yè)強(qiáng)化政治關(guān)聯(lián)的手段？［J］.財(cái)經(jīng)研究，2011（11）：102-112.

［7］ 李四海.管理者背景特征與企業(yè)捐贈(zèng)行為［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2012（1）：138-152.

［8］ Allen，F(xiàn).，Qian，J.and Qian，M.，Law，F(xiàn)inance，and Economic Growth in China，Journal of Financial Economics，2005（1）：57-116.

［9］ 胡旭陽，民營(yíng)企業(yè)家的政治身份與民營(yíng)企業(yè)的融資便利—以浙江省民營(yíng)百強(qiáng)企業(yè)為例［J］.管理世界，2006（5）：107-113.

［10］羅黨論，甄麗明.民營(yíng)控制、政治關(guān)系與企業(yè)融資約束—基于中國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)營(yíng)證據(jù)［J］.金融研究，2008（12）：164-178.

［11］張建君，張志學(xué).中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的政治戰(zhàn)略［J］.管理世界，2005（7）：94-105.

［12］梁萊歆，馮延超.民營(yíng)企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、雇員規(guī)模與薪酬成本［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：127-137.

［13］杜興強(qiáng)，郭劍花，雷宇.政治聯(lián)系方式與民營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)：度量方法與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)貿(mào)研究，2010（1）：89-99.

［14］孟志強(qiáng)，彭建梅，劉佑平.2011年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告［M］.北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2012.

［15］盧漢龍.上海企業(yè)捐贈(zèng)社會(huì)公益研究報(bào)告［M］.北京：華夏出版社，2002.

［16］謹(jǐn)防以捐贈(zèng)之名行攤派之實(shí)［N］.新京報(bào)，2015-05-02（2）.

［17］郭劍花.中國(guó)企業(yè)的捐贈(zèng)：自愿抑或攤派？—基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)研究，2012（8）：49-59.

（責(zé)任編輯：馬圳煒）

Political Factors and Donation of Private Firms Empirical Evidence from Different Ownership Structure of Commercial Banks

ZHENG Xiao-mei
（School of Economics and Finance，Shanghai International Studies University，Shanghai，201600，China）

The influence of political strategies on the entrepreneurs'decision has gained much attention from scholars.Based on the characteristics of transition economy in China，this paper examines how political connections and apportioned charge ordered by government affect the act of donation in private firms.The empirical results show that the private firms with political connections or more apportioned charge are more likely to commit the act of donation and donate more possessions.The results indicate that the act of donation is regarded as an important political strategy.The entrepreneurs are willing to strengthen connection with government and protect their property in this way.

Political connection；Apportioned charge；Donation

F275

A

1673-1417（2015）03-0042-08

10.13908/j.cnki.issn1673-1417.2015.03.0008

一、引言

企業(yè)捐贈(zèng)行為是指企業(yè)出于自愿將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)送給與其無直接利益關(guān)系的主體。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人道主義思想的傳播，主張捐贈(zèng)是一種人為扭曲資源配置方式的行為，使得財(cái)產(chǎn)無法投入到使得潤(rùn)最大化的生產(chǎn)活動(dòng)上，導(dǎo)致股東利益受到了侵蝕的“股東資本主義觀”已經(jīng)不被企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)可。如今，企業(yè)的捐贈(zèng)行為被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是外界衡量企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)Carroll（1991）提出的社會(huì)責(zé)任四層金字塔結(jié)構(gòu)，慈善責(zé)任居于經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任上方，是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的最高境界［1］。以產(chǎn)權(quán)邊界為基礎(chǔ)的社會(huì)責(zé)任理論家將社會(huì)責(zé)任分為三種：企業(yè)與消費(fèi)者之間的產(chǎn)出保證責(zé)任、企業(yè)與生產(chǎn)要素供給者之間的要素使用責(zé)任，企業(yè)與不確定的外部的社會(huì)成員之間所產(chǎn)生的責(zé)任［2］。其中社會(huì)捐贈(zèng)歸于最后一類，捐贈(zèng)責(zé)任的履行將會(huì)帶來正外部性。按照Porter and Kramer（2006）的觀點(diǎn)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任分為內(nèi)部社會(huì)責(zé)任和外部社會(huì)責(zé)任，外部社會(huì)責(zé)任常常體現(xiàn)在社區(qū)活動(dòng)、環(huán)境保護(hù)和慈善捐贈(zèng)上［3］。可見，企業(yè)的捐贈(zèng)行為漸漸成為企業(yè)重要的戰(zhàn)略活動(dòng)。

中國(guó)近年來民營(yíng)企業(yè)發(fā)展迅猛，在為社會(huì)創(chuàng)造大量的就業(yè)和產(chǎn)值的同時(shí)，也積極參與到了捐贈(zèng)活動(dòng)中。中國(guó)民政部主管的中民慈善捐助信息中心發(fā)布的《2011年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》顯示，我國(guó)的捐贈(zèng)大部分來源于企業(yè)。其中，民營(yíng)企業(yè)的捐贈(zèng)額度達(dá)到281.20億元，占所有企業(yè)捐贈(zèng)總量的57.9%。學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)捐贈(zèng)行為的動(dòng)機(jī)開展了廣泛的探討。在這些文獻(xiàn)中，有許多基于我國(guó)處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)階段，法制尚未成熟的背景下，討論民營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)行為與政府的關(guān)系（杜興強(qiáng)等，2009［4］；賈明等，2010［5］；薛爽等，2011［6］； 李四海，2012［7］）但這些文獻(xiàn)大多基于上市公司，對(duì)于我國(guó)99%以上的私營(yíng)企業(yè)都是非上市企業(yè)這一現(xiàn)狀來說，不具有足夠的代表性。因此，本文力圖彌補(bǔ)于有關(guān)文獻(xiàn)在此方面的空白，通過對(duì)第十次私營(yíng)企業(yè)調(diào)查問卷的結(jié)果來分析我國(guó)私營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)的政治動(dòng)機(jī)，除了考察企業(yè)家的政治關(guān)聯(lián)之外，還考慮了攤派這一具有中國(guó)特色的行為對(duì)企業(yè)捐贈(zèng)的影響。

2015—06—25

鄭曉梅（1993—），女，福建泉州人，本科在讀。