農(nóng)民集中居住生活滿意度及其影響因素分析——基于安徽省1 121 份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)

黃鸝，王付春

(安徽大學(xué)社會與政治學(xué)院，安徽 合肥 230601)

農(nóng)民集中居住是農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物， 也是實現(xiàn)農(nóng)村全面建成小康社會的迫切要求。農(nóng)民集中居住最早源于中國東部沿海省份進行的農(nóng)村“三集中”的試點工作，即“農(nóng)民集中到鎮(zhèn)區(qū)居住”、“工業(yè)向園區(qū)集中”、“農(nóng)田向規(guī)模經(jīng)營集中”。相關(guān)研究隨之興起，主要包括：其一，適應(yīng)問題。葉繼紅探討了集中居住農(nóng)民的文化適應(yīng)以及身份認同問題，認為社區(qū)環(huán)境和配套設(shè)施、社區(qū)交往和社區(qū)參與、地區(qū)差異以及身份認同等因素具有顯著影響[1]；農(nóng)民的受教育程度、就業(yè)狀況、社會交往、社區(qū)參與、社區(qū)配套設(shè)施、物業(yè)管理、政策公平度影響顯著[2]；王彩芳認為，農(nóng)民集中居住后依然保持著農(nóng)村熟人社會交往網(wǎng)絡(luò)，與城市社會以業(yè)緣為基礎(chǔ)的開放式、多樣化交往存在較大差距[3]。其二，意愿問題。孫艷芳等認為農(nóng)民集中居住最核心的問題是其參與意愿，經(jīng)濟狀況、自身特征、購房壓力以及當(dāng)?shù)氐墓卜?wù)水平等是其重要影響因素[4]；田珍等指出，文化程度、家庭收入來源和收入水平是主要影響因素[5]；張金明等的研究表明，年齡、文化程度、從事職業(yè)、家庭收入以及政策支持影響顯著[6]；吳云青等認為，是否為村干部、家中有無未婚男性、家庭總支出、家庭收入主要來源等因素具有顯著的正向影響，年齡、家庭規(guī)模、故土情結(jié)、對現(xiàn)居村莊生產(chǎn)生活環(huán)境的滿意程度等因素具有顯著的負向影響[7]。其三，發(fā)展問題。趙美英指出，集中居住農(nóng)民就業(yè)困難，缺乏非農(nóng)勞動技能、年齡偏大、學(xué)歷較低、就業(yè)預(yù)期過高和用工企業(yè)歧視[8]；賈燕等發(fā)現(xiàn)，家庭經(jīng)濟狀況、社會保障、發(fā)展空間、生活質(zhì)量以及教育水平影響農(nóng)民發(fā)展[9]。

從已有的研究來看，關(guān)于農(nóng)民對集中居住后的生活是否滿意？哪些因素會影響到農(nóng)民集中居住生活滿意度等方面的研究相對不足。因此，筆者擬基于安徽省問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運用交叉分析和Logistic回歸方法實證分析農(nóng)民集中居住生活滿意度及其影響因素。

一、數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)置

研究數(shù)據(jù)來源于安徽大學(xué)農(nóng)村改革與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院于2014年6~9月對安徽省宿州市、合肥市、黃山市三個地區(qū)集中居住區(qū)農(nóng)民進行的問卷調(diào)查。這三個地區(qū)分別位于安徽省的皖北、皖中和皖南，樣本代表性較強，基本可以代表安徽省的整體狀況。此次調(diào)研共發(fā)放問卷1 200 份，有效問卷1 121 份，問卷有效率為93.4%。其中，宿州市239 份，占21.3%；合肥市565 份，占50.45%；黃山市317 份，占28.25%。問卷內(nèi)容包括集中居住區(qū)農(nóng)民的個人基本情況、家庭基本情況、社區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀、滿意度情況等方面。

變量設(shè)置方面，因變量是生活滿意度。問卷通過“總體來說，您對搬遷后的生活滿意嗎？”來獲得集中居住區(qū)農(nóng)民生活滿意度情況。問題的答案有五類，“非常滿意”、“滿意”、“一般”、“不滿意”和“非常不滿意”。根據(jù)研究需要，將調(diào)查對象的答案合并為二分變量，將“非常滿意”、“滿意”合并成一類，代表“滿意”，編碼為1；將“一般”、“不滿意”和“非常不滿意”合并成一類，代表“不滿意”，編碼為0(對于自變量中涉及態(tài)度和評價的問題，也同樣采取類似方法)。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，886 位農(nóng)民感到滿意，占79%，235 位農(nóng)民感到不滿意，占21%。家庭現(xiàn)有住房面積在61~120平方米的占50.1%，120平方米以上的占44%，可以看出，九成以上集中居住區(qū)農(nóng)民分配的房屋面積都大于60平方米，四成以上的超過120平方米。

自變量的選取綜合考慮集中居住區(qū)農(nóng)民的個人因素、家庭情況以及社區(qū)條件等，選取3組變量：1)個體特征變量，包括性別、年齡、文化程度、個人交往圈、就業(yè)狀況。2)家庭情況變量，包括家庭規(guī)模、家庭現(xiàn)有耕地面積、家庭年收入、家庭現(xiàn)有住房面積。3)社區(qū)條件變量，包括新社區(qū)居住環(huán)境是否改善、出行交通是否方便、社會保障是否完善、家庭購物是否方便、文化活動是否豐富、就業(yè)機會是否增多。

為了詳盡考察個人因素、家庭情況、社區(qū)條件各因素是否會對集中居住區(qū)農(nóng)民生活滿意度造成影響及影響程度，主要進行相關(guān)性分析和多因素的logistic 回歸分析。前者運用卡方檢驗的方法分析單個因素的影響；后者通過建立回歸模型，在排除自變量相互干擾的前提下，分析多個因素的影響。集中居住區(qū)農(nóng)民生活滿意度的影響因素及賦值說明見表1。

二、農(nóng)民集中居住滿意度的相關(guān)性分析

1．個體特征與集中居住的滿意度相關(guān)性

交叉分析和卡方檢驗結(jié)果顯示，在個體特征的5個變量中，性別和受教育程度與農(nóng)民集中居住生活滿意度的相關(guān)性較弱，不具有統(tǒng)計上的顯著性。年齡、人際交往圈以及就業(yè)狀況影響較大，且具統(tǒng)計學(xué)上的顯著意義(表2)。在年齡方面，年齡在39歲及以下的農(nóng)民滿意度為74.9%，40~64歲之間的為81.3%，而65歲及以上的老人為82.9%，年齡越大，滿意度越高，這可能是由于年齡大的農(nóng)民通過和集中居住前對比，發(fā)現(xiàn)條件明顯改善，因此他們更愿意住進新的社區(qū)，而年輕人由于大都具有外出務(wù)工的經(jīng)歷(很多在東部沿海大城市)，接觸的城市環(huán)境以及基礎(chǔ)設(shè)施要比集中居住的社區(qū)好，他們往往以城市為參照系，因而滿意度要比年齡大的農(nóng)民低。在人際交往方面，感覺集中居住后人際交往圈擴大了的農(nóng)民，滿意度比較高(89.3%)，而感覺人際交往圈縮小的農(nóng)民，滿意度明顯偏低(54.4%)，可見，社會交往是農(nóng)民生活的重要需求。在就業(yè)狀況方面，集中居住后無工作的滿意度為80.1%，有臨時工作的滿意度為81.4%，具有穩(wěn)定工作的滿意度明顯低于無工作和臨時工作的農(nóng)民，滿意度為73.9%，這可能是因為個體工作越好對居住的條件要求也越高。

表1 農(nóng)民集中居住生活滿意度的影響因素及賦值說明

表2 個體特征與生活滿意度

2．家庭特征與集中居住的滿意度相關(guān)性

統(tǒng)計顯示，家庭情況的4個變量：家庭規(guī)模、現(xiàn)有耕地面積、家庭年收入以及家庭現(xiàn)有住房面積變量對農(nóng)民集中居住的生活滿意度均有影響，并具有統(tǒng)計上的顯著意義。從表3 可以看出：在家庭規(guī)模中，家庭人口數(shù)越多，滿意度越高，這主要是因為集中居住分配房屋政策上是按每人45平方米進行分配，人口越多，房屋分配面積越大，尤其那些7人及以上的家庭，在分房時，一般可得到3~4 套房，除了自己居住外，還會有剩余房屋出租獲得經(jīng)濟上的收益，滿意度自然會高。在家庭現(xiàn)有耕地面積上，集中居住后家庭擁有的耕地面積越多，滿意度越高，其中家庭沒有耕地的滿意度要明顯低于家庭擁有耕地的，這說明農(nóng)民雖然搬進了新的居住環(huán)境，享受等同于城市的基礎(chǔ)設(shè)施，但是，他們對土地的依賴性還是很大，仍然將土地視為生存的根本、基本生活的保障。在家庭年收入中，集中居住后家庭年收入越高，對生活的滿意度越高，尤其是家庭年收入在60 000元以上的，其滿意度比家庭年收入在10 000元及以內(nèi)的高出23.6%，可見家庭收入是農(nóng)民集中居住后生活滿意度的一個重要因素，只有當(dāng)收入提高了，生活得到保障沒有顧慮，農(nóng)民才真正滿意。在家庭現(xiàn)有住房面積中，住房面積越大，滿意度越高。表3 顯示，當(dāng)家庭住房面積達到181平方米以上，其滿意度高出住房面積為60平方米及以內(nèi)的34.8%。由于集中居住區(qū)很多位于城市郊區(qū)，城市房價的不斷攀升致使大多集中居住區(qū)農(nóng)民將自己分得的房屋視為“奇貨”，而且很多集中居住的農(nóng)民都沒有穩(wěn)定工作且年齡偏大，家庭生活缺乏穩(wěn)定的保障，而房屋面積大的農(nóng)戶則可以將多余的房屋出租作為家庭經(jīng)濟的穩(wěn)定來源。

表3 家庭特征與生活滿意度

3．社區(qū)條件與集中居住的滿意度相關(guān)性

新社區(qū)條件的6個變量：居住環(huán)境、出行交通、社會保障、家庭購物、文化活動和就業(yè)機會都與農(nóng)民集中居住后的生活滿意度相關(guān)，P 值均為0.000，相關(guān)性顯著(表4)。可見，社區(qū)的居住環(huán)境、出行是否方便、購物方便與否、文化活動豐富程度、社會保障是否完善、就業(yè)機會的多寡與農(nóng)民的生活息息相關(guān)，對農(nóng)民集中居住生活滿意度影響較大，尤其以社會保障與就業(yè)機會影響更甚。

表4 社區(qū)條件與生活滿意度

三、農(nóng)民集中居住滿意度的回歸分析

為驗證多個因素對農(nóng)民集中居住生活滿意度的影響，通過logistic 回歸建立模型做進一步研究，回歸結(jié)果如表5 所示。

模型1 考察了個人特征變量對農(nóng)民集中居住生活滿意度的影響，并且剔除了交叉分析中與生活滿意度沒有相關(guān)關(guān)系的性別與受教育程度，只保留了年齡、人際交往圈和就業(yè)狀況三個變量。從表5 中可以看出，在個體特征因素方面，在控制其他變量情況下，人際交往圈是顯著性影響因素，年齡和就業(yè)狀況因素沒有顯著影響。相對于集中居住后人際交往圈縮小的農(nóng)民來說，人際交往圈一般與人際交往圈擴大的農(nóng)民生活滿意度要高得多，其中，人際交往圈擴大、一般的發(fā)生比分別是人際交往圈縮小的6.4 倍、1.9 倍。可見，當(dāng)農(nóng)民和集中居住之前相比，如果人際交往圈增強，鄰里關(guān)系融洽，在平時的生活中能與更多的人交流往來，遇到困難時可以向集中居住區(qū)的左鄰右舍尋求幫忙，其生活滿意度自然會得到提高。

模型2 在模型1 的基礎(chǔ)上加入了家庭情況變量，包括家庭現(xiàn)有耕地面積、家庭年收入以及家庭現(xiàn)有住房面積三個變量?？紤]到在交叉分析中家庭規(guī)模與家庭現(xiàn)有住房面積存在一定關(guān)聯(lián)，因此剔除了家庭規(guī)模變量。在考慮到這三個變量后，模型1中的年齡變量由不顯著變?yōu)轱@著，且顯著系數(shù)為負。這說明相對于年齡在65歲及以上的農(nóng)民來說，年齡較低的農(nóng)民滿意度沒有年齡大的高。這也驗證了交叉分析中年齡越小，滿意度越低的觀點。

表5 農(nóng)民集中居住生活滿意度狀況的 Log istic 回歸結(jié)果(N=1 121)

在模型2 中，家庭年收入和家庭現(xiàn)有住房面積影響顯著。在家庭年收入中，家庭年收入在20 001~40 000元的、40 001~60 000元的、60 000元以上的發(fā)生比分別是10 000元及以內(nèi)的2 倍、3.7 倍、4.8 倍，在10 001~20 000元的不構(gòu)成顯著影響。這說明，在農(nóng)民集中居住后，只有當(dāng)家庭的年收入達到一定水平后，居民才對自己的生活感到滿意，并且收入越高，滿意度越大。在家庭現(xiàn)有住房面積上，現(xiàn)有住房面積在61~120平方米的、121~180平方米的、181 平米以上的發(fā)生比分別是60平方米及以下的2.2 倍、4.5 倍、6.2 倍?？梢?，家庭住房面積的擴大直接影響到農(nóng)民集中居住后的生活滿意度，住房面積越大，其生活滿意度越高，

模型3 考察了在控制個人特征因素和家庭情況因素后新社區(qū)條件的影響。這一模型在模型2 的基礎(chǔ)上加了居住環(huán)境、出行交通、社保狀況、購物環(huán)境、文化活動以及就業(yè)機會六個變量。模型3 中，這六個變量都對農(nóng)民集中居住生活滿意度有顯著影響，但家庭年收入變量的影響變?yōu)椴伙@著?？梢?，便利的交通、美好的居住環(huán)境、良好的基礎(chǔ)設(shè)施、完善的社會保障等是農(nóng)民集中居住后的現(xiàn)實所需。此外，就業(yè)狀況、家庭現(xiàn)有耕地面積等個體和家庭特征變量的影響不顯著。

四、結(jié)論及其政策含義

實證結(jié)果表明：農(nóng)民集中居住生活滿意度總體較高。集中居住者的年齡越大，滿意度越高。人際交往圈、家庭現(xiàn)有住房面積、社區(qū)的居住環(huán)境、出行交通、社保狀況、購物環(huán)境、文化活動以及就業(yè)機會變量影響顯著。結(jié)論具有如下政策含義：

第一，完善房屋分配制度以及監(jiān)督體系。鑒于住房面積的顯著影響，政府在制定房屋分配制度上要做到合理、公平，充分保障每一位農(nóng)民的利益；在分配過程中要做到公開、透明，應(yīng)當(dāng)考慮引入外部監(jiān)督機制，建立由全社會共同參與的住房監(jiān)督管理體系。第二，因地制宜，加強集中居住區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。由于安徽省各地經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化進程、風(fēng)俗習(xí)慣、經(jīng)濟社會功能等各方面條件都存在較大差異，因此，在推進農(nóng)民集中居住過程中要從實際出發(fā)，因地制宜，不搞一刀切，在尊重農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上，充分考慮農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢和村鎮(zhèn)合理布局[10]。在社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施上，要加大對集中居住區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度，完善配套設(shè)施，如社區(qū)服務(wù)中心、農(nóng)貿(mào)市場、衛(wèi)生院等。在社會保障上，加快建立健全居住區(qū)醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障制度，解決農(nóng)民集中居住后的后顧之憂。第三，加強農(nóng)民教育以及職業(yè)技能培訓(xùn)，增加農(nóng)民就業(yè)機會；拓寬就業(yè)渠道，努力與企業(yè)合作，為企業(yè)和農(nóng)民搭建就業(yè)信息平臺，將原來從事第一產(chǎn)業(yè)勞動力逐漸向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，逐步減輕農(nóng)民對土地的經(jīng)濟依附。第四，加強集中居住區(qū)文化活動的開展。在引導(dǎo)社區(qū)開展文化活動上要廣泛征詢居民意見，充分尊重居民傳統(tǒng)文化活動，同時也要傳播新鮮文化，使社區(qū)的文化活動多元化。

[1] 葉繼紅．農(nóng)民集中居住、文化適應(yīng)及其影響因素[J]．社會科學(xué)，2011(4)：78-86．

[2] 葉繼紅．農(nóng)民集中居住、身份認同及其影響因素[J]．內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2011(4)：128-133．

[3] 王彩芳．集中安置的失地農(nóng)民社會交往與城市文化適應(yīng)[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013(1)：68-72．

[4] 孫艷芳，張海鵬，賈慶英．農(nóng)民集中居住意愿的影響因素分析[J]．山東大學(xué)學(xué)報，2014(6)：27-35．

[5] 田珍，秦興方．基于農(nóng)民視角的集中居住政策選擇——以揚州市為例[J]．學(xué)海，2011(1)：110-114．

[6] 張金明，陳利根．農(nóng)民集中居住的意愿、影響因素及對策研究——以江蘇省江都市為例[J]．農(nóng)村經(jīng)濟，2009(10)：17-20．

[7] 吳云青，張再生，蔡為民．農(nóng)民移居中心村集中居住的意愿及影響因素——基于對天津農(nóng)民的問卷調(diào)查[J]．經(jīng)濟問題研究，2013(3)：46-55．

[8] 趙美英，李衛(wèi)平，陳華東．集中居住農(nóng)民的就業(yè)問題研究[J]．常州大學(xué)學(xué)報，2010(4)：54-57．

[9] 賈燕，李鋼，朱新華，等．農(nóng)民集中居住前后福利狀況變化研究[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009(2)：30-35．

[10] 徐持平，劉慶，徐慶國．集中居住對農(nóng)民生活的影響——基于湖南長沙郊區(qū)農(nóng)村的調(diào)查[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010(5)：44-49．