四百年后的相遇
——杜甫與陸游兩首七律比較賞析

⊙王旭 文曉華［江蘇師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇 徐州 221116］

四百年后的相遇
——杜甫與陸游兩首七律比較賞析

⊙王旭 文曉華［江蘇師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇 徐州 221116］

在我國的詩歌史上，杜甫與陸游同為著名的愛國詩人，且陸游一生學(xué)杜，所以二人有著深刻的淵源。《聞官軍收河南河北》《聞武均州報(bào)已復(fù)西京》分別是杜甫與陸游在聽到前方傳來捷報(bào)時(shí)寫下的不朽之作。本文通過對這兩首詩的創(chuàng)作背景、表現(xiàn)手法及思想感情三方面的比較，以期深入了解二人詩歌創(chuàng)作之間的聯(lián)系。

杜甫 陸游 比較賞析

在我國的詩歌史上，杜甫與陸游同為著名的愛國主義詩人。盡管他們生活的年代相隔近四百年，但都是處于國家動亂時(shí)期。同時(shí)，杜甫與陸游皆出生于士大夫之家，深受儒家正統(tǒng)思想的影響，“修身、治國、齊家、平天下”是他們的終生理想。而且，陸游學(xué)詩從“江西詩派”入手，“江西詩派”的“一祖三宗”中“一祖”便是杜甫。陸游一生非常推崇和敬重杜甫，直接在詩中提到杜甫的就有十多處，如《讀杜詩》《白鶴館夜坐》《夜登白帝城樓懷少陵先生》等。他認(rèn)為“天未喪斯文，杜老乃獨(dú)出”①，從中足見其對杜甫的推崇。陸游不僅吸收了杜詩的精華，而且繼承了其憂國憂民的精神。

無論是成長環(huán)境、性格特征還是詩歌創(chuàng)作，杜甫與陸游都有深刻的淵源。當(dāng)聽到前方傳來捷報(bào)時(shí)，作為關(guān)心人民疾苦的詩人，他們欣喜若狂，立即揮筆寫下詩作，以表達(dá)內(nèi)心的激動之情，分別寫下了《聞官軍收河南河北》《聞武均州報(bào)已復(fù)西京》。

聞官軍收河南河北

聞武均州報(bào)已復(fù)西京杜甫陸游

劍外忽傳收薊北，初聞涕淚滿衣裳。

白發(fā)將軍亦壯哉，西京昨夜捷書來。

卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂。

胡兒敢作千年計(jì)，天意寧知一日回。

白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉(xiāng)。

列圣仁恩深雨露，中興赦令疾風(fēng)雷。

即從巴峽穿巫峽，便下襄陽向洛陽。

懸知寒食朝陵使，驛路梨花處處開。

下面從創(chuàng)作背景、表現(xiàn)手法以及思想情感三方面對這兩首詩進(jìn)行比較賞析。

一、創(chuàng)作背景

代宗寶應(yīng)元年（762），唐朝軍隊(duì)收復(fù)了河南河北被叛軍占領(lǐng)的地方，第二年即廣德元年正月，史朝義自縊，當(dāng)時(shí)杜甫正客居梓州，聽聞這一消息后寫下了被蒲起龍稱為“生平第一快詩”的《聞官軍收河南河北》。近四百年之后即紹興三十一年（1161）十一月，金人大舉南侵，兵集瓜州，金主完顏亮要部下限日渡江，激起嘩變而被殺，金兵倉皇北遁，各地義軍乘機(jī)反攻。十二月初九日，武鉅麾下均州鄉(xiāng)兵總轄杜隱等入河南府（洛陽）。翌年春，陸游聞捷報(bào)后，歡欣鼓舞，揮毫寫下了激情昂揚(yáng)的《聞武均州報(bào)已復(fù)西京》。

此外，兩首詩中提到的收復(fù)的失地都是河南一帶。這一點(diǎn)在兩首詩的題目中已直接點(diǎn)出，“河南河北”即今洛陽一帶及河北北部；南宋時(shí)，“西京”即洛陽。寫此詩時(shí)杜甫已五十二歲，攜家?guī)Ь炱吹借髦荩懹蝿傉{(diào)任修編國史的編類圣政所檢討官，兩位詩人作詩時(shí)都不在戰(zhàn)爭現(xiàn)場。除了前面的介紹，一個(gè)“聞”字也足以說明。不同的是，當(dāng)時(shí)陸游還在朝為官，杜甫卻是客居他鄉(xiāng)的平民百姓，由于所處境遇不同，因此兩首詩在內(nèi)容與表達(dá)的情感方面有所差異。

二、表現(xiàn)手法

前文提到陸游十分推崇杜甫，一生都在學(xué)習(xí)和效仿杜甫，所以他的詩作在表現(xiàn)手法上難免不受其影響。下面我們先來看一下這兩首詩中他們運(yùn)用的表現(xiàn)手法有何共通之處。

一是這兩首詩都是七律，格律嚴(yán)密、對仗工整。如《聞官軍收河南河北》中“愁何在”對“喜欲狂”直寫老妻稚子憂愁瞬間消失，“我”也扔下正在看的書，激動的心情無以言表?！俺詈卧凇币饧丛瓉碚闹袘n愁，現(xiàn)在已經(jīng)消失地?zé)o影無蹤，是一個(gè)過程。而其對偶句“喜欲狂”恰也是一個(gè)過程，一個(gè)心情由欣喜到狂喜的過程，詩人的興奮點(diǎn)逐漸走高，幾乎達(dá)到不可控制的地步。且這個(gè)對偶的意思完全一致，都是內(nèi)心欣喜之情的寫照，只不過描寫的對象不一樣而已。緊接著頸聯(lián)寫到：“白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉(xiāng)。”詩人的狂喜之情終于找到出口，放聲高歌、開懷暢飲，攜家眷踏上回鄉(xiāng)的路。同樣，陸游的這首詩對仗也十分精當(dāng)。如“胡兒敢作千年計(jì)，天意寧知一日回”。頷聯(lián)承上，寫自己聽到捷報(bào)后的興奮之情，詩人用對敵人充滿蔑視的語氣反問，你們這些金人居然還打算長久占領(lǐng)西京，怎知沒一天就被我大宋打回去了。“千年計(jì)”與“一日回”不僅對仗工整且形成了鮮明的對比，加強(qiáng)了自豪感和對敵軍的不屑?！凹诧L(fēng)雷”對“深雨露”，既工整貼切，又比喻詔令傳播之快，表明此舉合乎民意。關(guān)于這兩首詩的其他對偶句在此就不一一詳述了，僅以這幾句作為代表。

二是這兩首詩的末句都是詩人用虛筆來描繪心中的想象之景，神完意足，很是高明?！凹磸陌蛵{穿巫峽，便下襄陽向洛陽?！痹娙水?dāng)時(shí)雖身在外地，但心怕是早已回到了魂?duì)繅衾@的故鄉(xiāng)?！鞍蛵{”“巫峽”“襄陽”“洛陽”四個(gè)地名飛速流轉(zhuǎn)，這是詩人回家的線路圖，但若實(shí)寫不用虛筆則呆板，不能引人遐想，自然也就缺少了味道。再看《聞武均州報(bào)已復(fù)西京》的末句“懸知寒食朝陵使，驛路梨花處處開”，西京既復(fù)，寒食清明時(shí)，皇家遣使朝陵、告慰列祖列宗，自是意料之中的事。詩人用“驛路梨花處處開”的虛筆來描寫那時(shí)的盛況，甚妙！一是烘托渲染了當(dāng)時(shí)的氣氛，熱烈喜慶；二是借景抒情，暗示自己的心情自然也是如梨花般絢爛；三是營造出了“言盡而意遠(yuǎn)”的境界，令人回味無窮。兩首詩的末句都很有意境美，給讀者留下無窮的想象空間。

雖然陸游一直在學(xué)杜，但陸詩也有自身的特點(diǎn)。拿這兩首七律來說，單就情感表現(xiàn)方面來看，兩首詩存在明顯的不同。杜甫《聞官軍收河南河北》是直抒胸臆，而陸游的《聞武均州報(bào)已復(fù)西京》則是間接抒情。

杜甫的這首詩中直接表達(dá)感情的字就有“愁何在”“喜欲狂”，從這幾個(gè)字我們基本可以確定這首詩的感情基調(diào)。而陸游的詩中無一個(gè)直接表現(xiàn)情感態(tài)度的詞，較《聞官軍收河南河北》要含蓄些。再者，《聞官軍收河南河北》在感情色彩上更明亮歡快，這體現(xiàn)在詩的節(jié)奏上。杜甫的這首詩被稱為“生平第一快詩”的“快”表現(xiàn)在很多方面，其中自然包括節(jié)奏。顧宸曰：“杜詩之妙，有以命意勝者，有以篇法勝者，有以俚質(zhì)勝者，有以倉卒造狀勝者。此詩之忽傳、初聞、卻看、漫卷、即從、便下，于倉卒間寫出欲歌欲哭之狀，使人千載如見?！雹凇皞}卒造狀”便是說此詩在轉(zhuǎn)瞬之間用高頻率的節(jié)奏生動地描繪了自己的情感活動，“忽傳、初聞、卻看、漫卷、即從、便下”一連串的動詞引出的場景如箭般飛速掠過，詩人的感情也迅速達(dá)到高潮。而陸游的這首詩在節(jié)奏上較杜詩要慢半拍。陸游聽聞勝利的消息后，并沒有像杜甫那樣有一連串的動作，而是想到王師獲勝、國家中興轉(zhuǎn)出朝廷下詔大赦、萬民同慶的情景，畫面的轉(zhuǎn)換不如杜詩快。

三、思想情感

在這兩首七律中，杜甫和陸游都表現(xiàn)了他們愛國愛民的思想情感，這一點(diǎn)是顯而易見的，但也有細(xì)微的差別。

首先，由于杜甫與陸游當(dāng)時(shí)的身份不同，所以他們的立場及思想就有差異。盡管陸游一生郁郁不得志，但很多時(shí)候是在朝為官的，所以與百姓接觸得相對少一些。作《聞武均州報(bào)已復(fù)西京》時(shí)，陸游任大理司直，是一個(gè)朝廷官員的身份，不免會站在朝廷的立場上去想問題，他將收復(fù)失地的功績一方面歸于武鉅這位白發(fā)將軍，一方面歸于宋朝各代皇帝的恩澤。杜甫寫這首詩時(shí)是一位漂泊他鄉(xiāng)的平民百姓，所以當(dāng)他聽到好消息后最先想到的就是還鄉(xiāng)。杜甫在這里描寫了自己一家聽聞戰(zhàn)爭勝利后的反應(yīng)，沒有像陸游一樣感恩頌圣。當(dāng)然，杜甫也時(shí)刻關(guān)心國家大事、憂國憂民，但當(dāng)時(shí)處境不同，所以表達(dá)的思想感情也有所差異。

其次，在這兩首七律中，杜甫表達(dá)的是渴望安居樂業(yè)，而陸游則是建功立業(yè)。陸游習(xí)武出生，希望能在戰(zhàn)場上為國家效力、揮灑熱血，這在他的很多詩中都能看到。杜甫作為一個(gè)文弱書生，自然不能像陸游那樣上場殺敵，所以他希望通過作詩能夠讓統(tǒng)治者關(guān)心百姓疾苦，給百姓一個(gè)安居樂業(yè)的環(huán)境。陸游也關(guān)心廣大黎民百姓，在這首詩中他為百姓感謝朝廷大赦，表現(xiàn)出對百姓的關(guān)心與厚愛。陸游在這首七律中表達(dá)的愛國之情稍顯渾重，而杜甫則要明快得多。

通過對這兩首七律的賞析，我們發(fā)現(xiàn)杜甫與陸游這兩位著名的愛國詩人雖然生活的時(shí)代背景相似、接受的教育相同，且陸游一直在學(xué)杜，但他們的詩歌內(nèi)容、表現(xiàn)手法及表達(dá)的思想感情既有共通之處也有差別之處。作為中國文學(xué)史上著名的愛國詩人，他們的愛國詩歌成就可謂空前絕后，值得我們進(jìn)一步探討發(fā)掘。

①錢仲聯(lián)：《劍南詩稿校注》，上海古籍出版社2005年版，第4276頁。

②仇兆鰲：《杜詩詳注》，中華書局1979年版，第968頁。

[1]仇兆鰲.杜詩詳注[M].北京：中華書局，1979.

[2]蔡義江.陸游詩詞評選[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[3]錢仲聯(lián).劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[4]王水照，熊海英.陸游詩歌取徑探源——錢鍾書論陸游之一[J].中國韻文學(xué)刊，2006（1）.

作者：王旭，江蘇師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：中國古代文學(xué)；文曉華，文學(xué)博士，江蘇師范大學(xué)文學(xué)院副教授，研究方向：中國古代文學(xué)。

編輯：曹曉花 E-mail:erbantou2008@163.com