鄭慧敏,冉明山,李亞?wèn)|,宋嘉欣,趙臣來(lái)
(北京大學(xué)首鋼醫(yī)院,北京100144)
肩關(guān)節(jié)周?chē)资羌珀P(guān)節(jié)囊及其周?chē)g帶、肌腱、肌肉、滑膜囊等軟組織的慢性無(wú)菌性炎癥,屬于中醫(yī)“肩痹”、“肩凝”范疇,好發(fā)于50 歲左右人群,主要臨床表現(xiàn)為肩關(guān)節(jié)周?chē)弁春凸δ芑顒?dòng)障礙。肩關(guān)節(jié)周?chē)子凶韵扌裕唇?jīng)治療者12 ~42 個(gè)月有自行恢復(fù)可能。但由于本病病勢(shì)纏綿難愈、反復(fù)發(fā)作,且疼痛及功能受限對(duì)日常生活影響頗大,故很多患者痛苦不堪。本病的治療方法眾多,西醫(yī)治療主要以藥物、局部封閉和神經(jīng)阻滯緩解疼痛為常見(jiàn),但是治療作用不持久,且內(nèi)服藥物時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可引起激素的副作用及止痛劑的成癮性。中醫(yī)治療方法多樣,以針灸治療最為常用,普通針灸可改善癥狀,但操作復(fù)雜,見(jiàn)效慢,易復(fù)發(fā)。故尋求操作簡(jiǎn)便、見(jiàn)效快、效果持久的治療方法是本病研究的方向。
針刺運(yùn)動(dòng)療法是針刺與軀體運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的治療方法,又稱“動(dòng)刺法”、“運(yùn)動(dòng)針?lè)ā保?],本法是治療肩關(guān)節(jié)周?chē)鬃畛S玫姆椒ㄖ?。巨刺源于《靈樞·官針》:“巨刺者,左取右,右取左”,即左右交互取穴。我科室將二者結(jié)合,長(zhǎng)期應(yīng)用巨刺運(yùn)動(dòng)療法治療肩關(guān)節(jié)周?chē)?,即針刺痛點(diǎn)的健側(cè)對(duì)應(yīng)點(diǎn),同時(shí)患者主動(dòng)運(yùn)動(dòng)患肩,臨床效果良好。為進(jìn)一步驗(yàn)證其效果,通過(guò)隨機(jī)對(duì)照與臨床常用的針刺方法比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
本研究的病例資料來(lái)源于2013 年1 月至2015 年1 月期間北京大學(xué)首鋼醫(yī)院門(mén)診及北京市石景山區(qū)老山社區(qū)門(mén)診的肩關(guān)節(jié)周?chē)谆颊?。患者?yán)格按照診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)選取,簽署知情同意書(shū)后,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表,隨機(jī)分為治療組及常規(guī)組。本研究共收集病例89 例,實(shí)際完成病例78 例。治療組39例,男16 例,女23 例,年齡為42 ~64 歲,平均年齡(54.1 ±5.0)歲;常規(guī)組39 例,男13 例,女26 例,年齡為42 ~64 歲,平均年齡(54.6 ±4.8)歲。兩組患者在性別、年齡、病程等一般資料方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理差異無(wú)顯著意義(P >0.05),具有可比性。
癥狀:①緩慢發(fā)病,持續(xù)性疼痛,夜間加重,影響睡眠;②功能障礙,上舉外展及肩部旋轉(zhuǎn)功能受限,其中以外旋受限為著;③日常生活動(dòng)作受限:梳頭、穿衣、束帶、舉臂、掏褲兜等動(dòng)作均感困難。
體征:①壓痛廣泛:肩前方、喙突、肩峰下結(jié)節(jié)間溝、三角肌附著處、肩胛骨內(nèi)上角、肩胛間等均有壓痛;②關(guān)節(jié)僵硬:肩關(guān)節(jié)外展、外旋、內(nèi)旋、上舉均受限,出現(xiàn)典型的“扛肩”現(xiàn)象;③肌肉萎縮:三角肌、岡上下肌可有萎縮。
符合前述診斷標(biāo)準(zhǔn)外,在患者知情同意后,再進(jìn)行治療療效觀察。年齡以40 ~65 歲,病情以疼痛期、凍結(jié)期為對(duì)象。
排除哺乳、妊娠或正準(zhǔn)備妊娠的婦女;排除急性肩關(guān)節(jié)損傷、肩關(guān)節(jié)結(jié)核、腫瘤、風(fēng)濕和類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎;排除中風(fēng)后遺癥等有心血管、腦血管、肝、腎、造血系統(tǒng)等嚴(yán)重疾病,精神病患者等不適宜針灸治療的患者。
兩組患者的治療均5 次為一療程,4 個(gè)療程為限,療程間休息2 天。同時(shí)要配合肩部功能鍛煉,每日3 ~5 次,每次15 ~20 min。
2.1.1 治療組 選取阿是穴的健側(cè)對(duì)應(yīng)點(diǎn)(在患側(cè)尋找最痛點(diǎn)及活動(dòng)受限點(diǎn)為阿是穴,取健側(cè)的對(duì)應(yīng)點(diǎn)為針刺穴位),局部消毒后常規(guī)針刺,針刺得氣后囑患者活動(dòng)患側(cè)肩關(guān)節(jié),針刺得氣后接KWD 808-I 型脈沖針灸治療儀,連續(xù)波,頻率60 Hz,強(qiáng)度以患者能耐受為度,留針20 min。
2.1.2 常規(guī)組 依照《針灸治療學(xué)》選取肩貞、肩髃、臂臑、曲池、外關(guān)、后溪及阿是穴,局部消毒后常規(guī)針刺,針刺得氣后接KWD 808-I 型脈沖針灸治療儀,連續(xù)波,頻率60 Hz,強(qiáng)度以患者能耐受為度,留針20 min。
分別于患者初次治療前后、2 個(gè)療程后、末次治療后(4 個(gè)療程為限)做指標(biāo)評(píng)定,具體指標(biāo)如下:①疼痛程度評(píng)分:采用衛(wèi)生部醫(yī)政司主編的《中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)診療規(guī)范》目測(cè)類(lèi)比評(píng)分法(Visualan- aloguevseale,VAS);②綜合評(píng)定:采用肩關(guān)節(jié)嚴(yán)重指數(shù)(Shoulder Severity Index,SSI),從疼痛、功能、肌力、生活障礙4 個(gè)方面綜合評(píng)定肩關(guān)節(jié)周?chē)讓?duì)患者日常生活的影響。
所有數(shù)據(jù)采用SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,方差齊采用t 檢驗(yàn),方差不齊采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。以P <0.05 作為臨床有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。
治療前兩組患者VAS、SSI 評(píng)分比較,P >0.05,表明兩組患者治療前VAS、SSI 評(píng)分無(wú)差異,有可比性。首次治療后即刻兩組患者VAS、SSI 評(píng)分比較,P <0.05,表明治療組的即刻效應(yīng)與常規(guī)組的即刻效應(yīng)有差異,治療組優(yōu)于常規(guī)組。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者首次治療前后VAS、SSI 評(píng)分比較(n=39)
經(jīng)過(guò)2 個(gè)療程治療,兩組患者VAS、SSI 評(píng)分與治療前比較,P <0.05,表明兩組患者的VAS、SSI 較治療前都有明顯改善。同時(shí),治療組的VAS、SSI 評(píng)分與常規(guī)組比較,P <0.05,表明經(jīng)過(guò)2 個(gè)療程治療,治療組VAS、SSI 評(píng)分的改善明顯優(yōu)于常規(guī)組。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者2 療程后VAS、SSI 評(píng)分比較(n=39)
經(jīng)過(guò)2 個(gè)療程治療,治療組有8 例患者痊愈,常規(guī)組2 例患者痊愈。末次治療結(jié)果見(jiàn)表3。由表3 可見(jiàn),兩組患者治療前后VAS、SSI 評(píng)分均有顯著差異,即兩種治療方法均可改善肩關(guān)節(jié)疼痛及日常生活障礙。同時(shí),治療組的VAS、SSI 評(píng)分與常規(guī)組比較,P <0.05,表明治療組的效果優(yōu)于常規(guī)組。
表3 兩組患者4 個(gè)療程后VAS、SSI 評(píng)分比較(n=39)
針刺運(yùn)動(dòng)療法是20 世紀(jì)60 年代提出的,是針刺療法與現(xiàn)代解剖學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物。近年關(guān)于此療法的報(bào)道多集中在以關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙及疼痛為主的疾病,例如肩周炎、急性腰扭傷等。在治療肩關(guān)節(jié)周?chē)讜r(shí),遠(yuǎn)端取穴居多,如條口透承山、中平穴[1]、陽(yáng)陵泉穴[2]、地機(jī)穴[3]、養(yǎng)老穴[4]或條口穴附近的陽(yáng)性反應(yīng)點(diǎn)[5]等。近代針灸專(zhuān)家朱汝功教授提出“以疼痛為主的疾病,往往局部取穴不能減輕癥狀,而在相應(yīng)的遠(yuǎn)隔部位取穴,可以使癥狀減輕[6]”,即以“對(duì)應(yīng)點(diǎn)”取穴治療疼痛類(lèi)疾病。有研究發(fā)現(xiàn)針刺經(jīng)穴時(shí),左右經(jīng)絡(luò)間有相互反射,謂之橫向反射[7]。故本研究選取阿是穴的健側(cè)對(duì)應(yīng)點(diǎn)治療肩周炎,同時(shí)配合患側(cè)肩關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng),即“巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ā?,此法具有取穴?jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便、可重復(fù)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。
本研究主要得出以下3 個(gè)結(jié)論:①在整個(gè)治療過(guò)程中,巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ň徑馓弁吹淖饔脙?yōu)于常規(guī)針刺方法。這與針刺運(yùn)動(dòng)療法的特點(diǎn)吻合,早在60 年代臨床觀察就發(fā)現(xiàn)針刺同時(shí)運(yùn)動(dòng)患部可以促進(jìn)疼痛緩解,至70 年代后期,實(shí)驗(yàn)觀察進(jìn)一步證實(shí),運(yùn)動(dòng)具有提高針刺止痛療效的作用。故針刺期間運(yùn)動(dòng)患部是使疼痛獲得持久緩解的重要因素。同時(shí),現(xiàn)代研究發(fā)現(xiàn),針刺對(duì)應(yīng)穴通過(guò)機(jī)體神經(jīng)系統(tǒng)的反射性調(diào)節(jié),大腦皮層的保護(hù)性抑制,局部惡性刺激的切斷,可使疼痛迅速消除[8]。②巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ǖ募纯摊熜?yōu)于常規(guī)針刺。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ㄆ鹦а杆?,甚者在短短?shù)秒即可起效。這對(duì)增加患者信心,提高患者對(duì)針灸治療的接受度有很大意義。臨床中也發(fā)現(xiàn),相比治療組,為了使常規(guī)治療組的患者堅(jiān)持治療,醫(yī)者需要做成倍的解釋工作。③經(jīng)過(guò)2 個(gè)療程10 次的針刺治療,巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ǖ寞熜黠@優(yōu)于常規(guī)針刺,但經(jīng)過(guò)4 個(gè)療程20 次的針刺治療,雖然巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ㄓ袃?yōu)于常規(guī)針刺的趨勢(shì),但兩種治療方法的差異不顯著。究其原因,一種可能為巨刺運(yùn)動(dòng)針?lè)ǘ唐趦?nèi)療效顯著,但遠(yuǎn)期療效與常規(guī)針刺差別不大;另一種可能為肩關(guān)節(jié)周?chē)椎目祻?fù)與病程分期有關(guān),本研究樣本量偏小,沒(méi)有分期比較,故下一步研究可加大樣本量,按照患者疾病分期平行對(duì)照。另外,經(jīng)過(guò)2 個(gè)療程治療,治療組患者痊愈數(shù)(8/39)大于常規(guī)組(2/39),治療組是否有縮短療程的作用也可納入進(jìn)一步研究的范疇??傊薮踢\(yùn)動(dòng)針?lè)ㄔ诩珀P(guān)節(jié)周?chē)椎闹委熤芯徑馓弁吹淖饔妹黠@優(yōu)于常規(guī)針刺方法,在改善功能、提高肌力等方面尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。
[1] 李紅,陳尚杰,張家維.運(yùn)動(dòng)針?lè)ㄖ委熂缰苎椎呐R床觀察[J].按摩與導(dǎo)引,2007,23(10):8-9
[2] 安貴霞.運(yùn)動(dòng)針?lè)ㄅ浜贤颇冒喂拗委熂珀P(guān)節(jié)周?chē)?20 例療效觀察[J].新中醫(yī),2012,44(6):131-132
[3] 高保娃,左甲,何佳. 地機(jī)穴運(yùn)動(dòng)針?lè)ㄅ浜稀敖霞缛槨敝委熂缰苎?0 例[J].光明中醫(yī),2010,25(6):1040
[4] 張志芬,張秀清,楊曰和,等.運(yùn)動(dòng)針刺法治療肩周炎120 例臨床觀察[J].中外醫(yī)療,2009(19):106
[5] 顧靈溪,許廣里,齊琳婧. 針刺運(yùn)動(dòng)療法治療肩關(guān)節(jié)周?chē)?0 例[J].長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2010,26(4):555
[6] 史靜. 同名經(jīng)對(duì)應(yīng)取穴治療肩周炎26 例[J]. 上海針灸雜志,2000,19(2):47
[7] 何廣新,曲延華.針刺運(yùn)動(dòng)療法與疼痛治療[M]. 北京:學(xué)苑出版社,2005
[8] 婁必丹,龔萍,章薇.針刺“對(duì)應(yīng)穴”治療痛證的理論探討[J]. 中國(guó)針灸,2005,35(1):77-79