“墻壁”概念域上位詞的歷時演變

賈燕子

（1.浙江大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州 310028；2.閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州 363000)

我們把從概念域中的下位詞演化為上位詞的過程稱為上位化（賈燕子2012[1]，把表示磚、石或土等筑成的屏障或外圍概念的聚合稱之為“墻壁”概念域。本文嘗試以“墻壁”概念域主要成員的演變?yōu)楸尘埃疾煸摳拍钣蛏衔辉~的歷時演變情況，并嘗試從韻律、語義、認(rèn)知等角度探尋“墻壁”概念域產(chǎn)生上位詞的原因及元明以后“墻”“壁”功能逐漸分化的原因。

一、“墻壁”概念域主要成員的歷時演變

（一）“墻壁”概念域的主要成員

“墻壁”概念域的成員有“墻”“垣”“壁”“墉”“埒”“堵”“?”“墻壁”“垣墻”“墻垣”等，其中“墉”“埒”“堵”“?”在上古文獻(xiàn)中用例就不多，中古以后基本消失；“垣墻”“墻垣”也僅有少數(shù)文獻(xiàn)用例（王鳳陽2011[2]，黃金貴1995[3]）。“墻”“垣”“壁”“墻壁”是該概念域的主要成員，且“墻”“垣”“壁”本為下位詞，其本義有一定的區(qū)別：

《說文·土部》：“墻，垣蔽也?！薄夺屆め寣m室》：“墻，障也，所以自障蔽也。”《詩經(jīng)·邶風(fēng)·墻有茨》：“墻有茨，不可埽也?！泵珎鳎骸皦λ苑婪浅??！笨追f達(dá)疏：“言人以墻防禁一家之非常?！薄皦Α钡闹饕饔迷谟谡媳?，一般較厚。《周禮·冬官·考工記》：“墻厚三尺。”《韓非子·外儲說左上》：“筑十版之墻，鑿八尺之牖，而以日始出時加之其上而觀?！鄙瞎艜r期，“墻”僅指外部的障墻（不論高矮或成圍與否），相當(dāng)于今稱的圍墻或山墻。如《詩經(jīng)·鄭風(fēng)·將仲子》：“無逾我墻，無折我樹桑?！薄墩撜Z·子張》：“譬之宮墻，賜之墻也及肩，窺見室家之好。夫子之墻數(shù)仞，不得其門而入，不見宗廟之美、百官之富?！?/p>

《說文·土部》：“壁，垣也?！倍斡癫米ⅲ骸氨?，自其直立言之?！薄痘哿找袅x》卷10“墻壁”注引《玉篇》：“壁，室中垣壁也?！庇志?“墻壁”注引《字書》：“外露曰墻；室內(nèi)曰壁，亦墻也?！薄夺屆め寣m室》：“壁，辟也，所以辟風(fēng)寒也?！薄氨凇眮碜浴氨堋保菗躏L(fēng)遮雨、抵御寒冷的設(shè)施，所以早期它不指繞于外的垣墻，而指居室四周的墻壁[2]。如《儀禮·士冠禮》：“冠者奠觶于薦東，降筵，北面坐取脯，降自西階，適東壁，北面見于母?！薄稇?zhàn)國策·秦策二》：“妾以無燭，故常先至，掃室布席，何愛余明之照四壁者？”

《說文?土部》：“垣，墻也?！倍巫ⅲ骸霸云浯笱灾?，墻自其高言之?！薄稄V雅?釋宮》：“墻，垣也?！蓖跄顚O疏證：“垣之言環(huán)也，環(huán)繞于宮外也?！薄霸睂Ｖ竾@在四周的墻，其語義重點(diǎn)在于圍繞而不在于高低，所以它即可指矮墻，如《詩經(jīng)?衛(wèi)風(fēng)?氓》：“乘彼垝垣，以望復(fù)關(guān)。”也可指高墻和城墻，如《墨子?備城門》：“百步一亭，高垣丈四尺，厚四尺?！薄稇?zhàn)國策?燕策一》：“軍于東垣矣?！滨U彪注：“垣謂城?！钡铝⒌囊欢聣Σ荒芊Q“垣”。

（二）“墻壁”概念域上位詞的產(chǎn)生

先秦西漢時期，“墻”僅指獨(dú)立的外墻，東漢時，“墻”的義域擴(kuò)大，也可指居室四周的墻壁，成為表示磚、石或土等筑成的屏障或外圍概念的上位詞，這種變化在漢魏時的注疏和字書中表現(xiàn)得很明顯。例如：

（1）牲爨在廟門外東南，魚臘爨在其南，皆西面，饎爨在西壁。（《儀禮〃特牲饋食禮》）鄭玄注：“西壁，堂之西墻下。”

（2）a.儒有一畝之宮，環(huán)堵之室，篳門圭窬，蓬戶甕牖。（《禮記〃儒行》）鄭玄注：“門旁窬也，穿墻為之如圭矣。”

b.《左傳〃襄公十年》“篳門閨竇”杜預(yù)注：“閨竇，小戶，穿壁為戶，上銳下方，狀如圭也?！?/p>

（3）東西墻謂之序。（《爾雅〃釋宮》）邢昺疏：“此謂室前堂上東廂西廂之墻也?！?/p>

（4）篝，陳、楚、宋、魏之間謂之墻居。（《方言》卷5）按：《廣雅》：“篝，籠也。熏篝謂之墻居。”“篝”是熏籠，衣掛壁上，篝于下而熏，指“壁居”而言“墻居”[4]。

上例中“墻”都用同“壁”，指居室四周的墻壁。另外，《說文》的一些釋義也說明“墻”此期已是一個表通稱的上位詞，如《廣部》：“庉，樓墻也?！倍巫ⅲ骸皹钦?，重屋也。”《土部》：“基，墻始也?！薄赌静俊罚骸霸?，筑墻長版也。”又：“榦，筑墻端木也。”

與“墻”成為通稱的同時，復(fù)音詞“墻壁”出現(xiàn)了，也通指屏障或外圍，詞義凝固度較高，是個復(fù)音的上位詞。目前所見，“墻壁”始見于東漢文獻(xiàn)，數(shù)量較多，僅《論衡》中就有10 例。例如：

（5）至孝〔武〕帝時，魯共王壞孔子教授堂以為殿，得百篇《尚書》于墻壁中。（《論衡〃正說》）

（6）之子于垣，百堵皆作。（《詩經(jīng)〃小雅〃鴻雁》）鄭玄箋：“侯伯卿士，又于壞滅之國，征民起屋舍，筑墻壁，百堵同時而起。”

（7）《說文〃厽部》：“厽，絫坺土為墻壁?！?/p>

雖然在南北朝時期，就出現(xiàn)了像“城壁”這樣的組合。如《水經(jīng)注》卷11“易水”：“趙建武四年，石虎由遼西南達(dá)易京，以京鄣至固，令二萬人廢壞之。今者城壁夷平，其樓基尚存，猶高一匹余?！钡偟膩砜矗逯?，“壁”常見的用法仍是用作下位義居室的墻壁。丁喜霞（2006）認(rèn)為；“由于‘墻’和‘壁’同樣都具有屏蔽作用，所以自東漢起，‘墻’和‘壁’的意思逐漸混同不別?！盵4]恐未確。到唐代，“壁”不管是單用還是參與組合，用作表通指的上位義都已很常見了。例如：

（8）亦以此日，令寫龍興寺法花院壁南岳、天臺兩大師像。（《入唐求法巡禮行記》卷1，85）

（9）其地獄者黑壁千重，烏門千刃（仞），鐵城四面，銅茍（狗）喊呀，紅焰黑煙，從口而出。（《敦煌變文校注》卷6《目連緣起》）

“墻”“壁”和“墻壁”作為上位詞使用時，可出現(xiàn)在同樣的搭配中（例10、例11），也可出現(xiàn)在同一段話中（例12），語義無別。

（10）汝之所見，形如墻者，彼諸眾生，污泥僧伽墻壁，所以得如是報。（義凈譯《根本說一切有部毗奈耶出家事》卷4）

（11）又復(fù)別見有情，形體如壁，或如大樹。（同上）

（12）若墻上釘杙者，波逸底迦；若牛糞著墻發(fā)舉者，得惡作罪；若推墻壁與濕性相連者，得波逸底迦；若有璺裂者，得惡作罪；若畫壁得惡作罪。（義凈譯《根本說一切有部毗奈耶》卷41）

可見，唐代“墻”“壁”和“墻壁”在表通指的上位義上已是同義詞了。宋元明時期，由“墻”和“壁”構(gòu)成的同義雙音結(jié)構(gòu)數(shù)量更多,如“粉壁-粉墻”、“壁根-墻根”、“壁隙-墻隙”、“板壁-板墻”、“照壁-照墻”、“隔墻-隔壁”、“詩墻-詩壁”、“面墻-面壁”等，這種現(xiàn)象正是由于“壁”和“墻”語義無別造成的[5]。

（三）“墻壁”概念域主要成員的歷時使用情況

下表是“墻壁”概念域主要成員“墻”“垣”“壁”和“墻壁”在先秦至清代口語性較強(qiáng)的文獻(xiàn)中的使用情況，東漢以后各成員單用、組合和成詞的數(shù)量分別統(tǒng)計。從單音詞到韻律詞再到雙音詞，是一個連續(xù)統(tǒng)，很難截然分開，我們在統(tǒng)計時，主要參考《漢語大詞典》，同時也依據(jù)筆者的語感。

表1 “墻壁”概念域主要成員在先秦西漢文獻(xiàn)中的使用情況

表2 “墻壁”概念域主要成員在東漢至宋文獻(xiàn)中的使用情況

表3 “墻壁”概念域主要成員在元明清文獻(xiàn)中的使用情況

由上表的數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)用例可知，先秦西漢時期，”墻壁”概念域中沒有表示通指的上位詞，下位詞“墻”和“垣”的出現(xiàn)頻次較高，下位詞“壁”戰(zhàn)國時期尚處于萌芽狀態(tài)，西漢以后開始快速發(fā)展。東漢至隋，“墻壁”概念域最明顯的變化有三點(diǎn)：一是“墻”發(fā)生了上位化演變，成為該概念域的上位詞；二是隨著漢語雙音化步伐的加快，出現(xiàn)了復(fù)合上位詞“墻壁”，但其出現(xiàn)總數(shù)和文獻(xiàn)分布率遠(yuǎn)低于“墻”；三是下位詞“垣”的快速衰落和“壁”的迅速崛起，此期“壁”單用及參與組合的能力都迅速提高，但其構(gòu)詞能力還很弱。

唐宋時期“墻壁”概念域最顯著的變化是，“壁”在唐代發(fā)生上位化演變后呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢：從使用頻率看，“壁”單用和參與組合的能力都已超過了“墻”，構(gòu)詞能力僅略低于“墻”?？梢姡氨凇币押汀皦Α倍汲蔀榇似谠摳拍钣虻膹?qiáng)勢上位詞。“墻壁”則繼續(xù)保持前期的發(fā)展勢頭，總數(shù)和分布率都有所提高，但仍位居“墻”“壁”之下?！霸痹诖似跁一ㄒ滑F(xiàn)之后，就完全從本概念域中消失了。

元明時期，“墻”“壁”的功能逐漸分化，導(dǎo)致“墻壁”概念域上位詞的格局重新調(diào)整：單用和參與組合時，“墻”比“壁”都更具優(yōu)勢；“壁”在句法層面越來越受限，更多地活躍于構(gòu)詞層面，“壁”構(gòu)詞的總數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“墻”；“墻壁”的出現(xiàn)次數(shù)很少。清代，該概念域的各個成員都在繼續(xù)延續(xù)前期的發(fā)展趨勢，“墻”取得了本概念域強(qiáng)勢上位詞的地位，“壁”語素化程度加深，幾乎完全從句法層面退出。“墻壁”由于是復(fù)合詞，基本上不能再參與構(gòu)詞，出現(xiàn)頻率受到較大限制。

二、相關(guān)現(xiàn)象的解釋

（一）“墻壁”概念域產(chǎn)生上位詞的原因

先秦至西漢時期，“墻壁”概念域本沒有上位詞。東漢以后，“墻”“壁”分別發(fā)生了上位化演變，并新出現(xiàn)了復(fù)音上位詞“墻壁”，是什么原因?qū)е铝诉@種演變的發(fā)生呢？我們認(rèn)為，主要原因應(yīng)該有兩個：一是古人和今人在思維方式上的差異；二是漢語從綜合到分析類型轉(zhuǎn)變的影響。

古人和今人在思維方式上的差異，對于上位化的產(chǎn)生有直接的影響。上古漢語單音詞的主要特點(diǎn)是表義綜合性，這實際上正是古人注重整體思維的反映。這種整體思維體現(xiàn)在語言中，便是對某些現(xiàn)實現(xiàn)象劃分較細(xì)，同類的事物或現(xiàn)象稍有不同就給以不同的名稱。如先秦關(guān)于牲畜的一系列名詞，在《說文》中，“豕、羊、?！鳖惏创笮?、性別、年齡、毛色等的不同而各有不同的專名。“豕”類如：豕（彘也）、豬（豕而三毛叢居者）、豰（小豚也）、豜（三歲豕）、豵（生六月豚，一曰一歲豵）、豭（牡豕也）、豚（小豕也）?！把颉鳖惾纾焊幔ㄑ蜃右玻?、羜（五月生羔也）、 （六月生羔也）、?（羊未卒歲也）、羝（牡羊也）、羳（黃腹羊）。“?！鳖惾纾耗担ㄐ蟾敢玻?、牝（畜母也）、犢（牛子也）、?（二歲牛）、犙（三歲牛）、牭（四歲牛）、 （黃?；⑽模?、犖（駁牛也）、?（牛白脊也）、犥（牛黃白色）、犉（黃牛黑唇也）、?（白牛也）、?（牛長脊也）。古人思維的另一個特點(diǎn)是直觀、具體。陳月明指出，漢民族在反映和認(rèn)識世界的思維活動中，傾向于把握事物的形體、情境等較為具體的方面，顯示出一種比較直觀、具象的世界觀[6]。這從古漢語詞義注重形體特征可以窺見一斑。例如在《爾雅?釋山》中，關(guān)于“山”有著不同的名稱：山大而高，崧；山小而高，岑；銳而高，嶠；卑而大，扈；小而眾，巋。小山，岌；大山，垣；屬者，嶧；獨(dú)者，蜀。上正，章；宛中，隆……從釋義可以看出，這些不同的名稱都是根據(jù)山的形體特征來命名的。所以在上古，不同的名詞、概念是和不同的形體聯(lián)系著的。古人的以上思維特征說明古人比較關(guān)注具體、外在的東西，強(qiáng)調(diào)事物的個性和差異，而忽略了不同特征事物之間的類屬聯(lián)系和共性，有點(diǎn)只見樹木，不見森林。對于“墻壁”概念域來說，上古時期，人們概念化時更關(guān)注墻壁位置和形制的不同，所以語言中分別用“墻”“壁”“垣”來指稱外部的障墻、居室四周的墻和呈環(huán)繞狀的墻，但此時的語言中還不存在一個強(qiáng)勢上位詞把“墻壁”的類屬聯(lián)系表現(xiàn)出來。正如許嘉璐所說：“華夏初民很早就意識到事物是有類別的，但是要意識到語言中與之相對應(yīng)的詞語也是有類別的、詞語是事物的標(biāo)記、詞語之同異是事物的性質(zhì)決定的，則需要文化發(fā)展到相當(dāng)發(fā)達(dá)的階段?！盵7]在人類的進(jìn)化過程中，這是一種很普遍的現(xiàn)象，如澳州南邊塔斯馬尼亞島的土著人，“他們的語言中有許許多多用來稱呼各種樹木的名詞，但一直沒有出現(xiàn)表達(dá)一般意義的‘樹’這個詞；他們能辨別幾百種動物的腳印，能辨別幾十種鳥音，卻沒有‘獸、鳥’這類名詞”。而另一類澳洲土著維多利克人，“還沒有‘花、魚’這樣的詞，當(dāng)然談不上‘植物、動物’這種更高的類名詞”[8]。人類的思維能力是隨著社會的發(fā)展而不斷進(jìn)步的，人們認(rèn)識事物一般是從具體到抽象，從關(guān)注個體到關(guān)注共性。因此，事物之間的共性必然會被人們意識到并在語言中體現(xiàn)出來。隨著生產(chǎn)力的提高，社會的發(fā)展，人們的眼界更為開闊，思維能力也大大增強(qiáng)，給同類事物的分類命名，不僅細(xì)致具體，也更趨條理化，邏輯上也更嚴(yán)密了[9]。人們先將事物分成幾個大類，然后再細(xì)分為很多小類，并把這些不同的類別用一個相同的類屬詞來統(tǒng)率，表現(xiàn)出較強(qiáng)的對事物類屬特性的抽象概括能力，可謂既見樹木，又見森林。如“高墻”、“矮墻”等詞義的構(gòu)成，不但依賴于對“高”、“矮”屬性的抽象，而且依賴于對事物間類屬共性的認(rèn)識。所以，古今思維方式的改變反映在語言中，最明顯的表現(xiàn)就是強(qiáng)勢上位詞或類屬詞的產(chǎn)生。 漢語從綜合到分析的類型轉(zhuǎn)變研究目前已有多位學(xué)者論及，如楊榮祥（2003）、蔣紹愚（2005）、宋亞云（2006）等。所謂從“綜合”到“分析”，指的是同一語義，在上古漢語中是用一個詞來表達(dá)的，后來變成或是用兩個詞構(gòu)成詞組，或是分成兩個詞來表達(dá)[10]。在發(fā)生學(xué)上，總是綜合型表達(dá)方式出現(xiàn)在前，分析型表達(dá)方式出現(xiàn)在后。漢語則典型地體現(xiàn)了兩種方式的歷史更替[11]。漢語從綜合到分析的類型轉(zhuǎn)變對“墻”“壁”上位化的發(fā)生也有一定的推動作用。上古早期，“墻壁”概念域中沒有通指的上位詞，各種位置、形制不同的墻多用綜合形式的單音詞表示，如“墻”指獨(dú)立的外墻，“壁”指居室四周的墻，“埒”指矮墻，“墉”指城墻或高墻，“垣”指圍繞在四周的墻。上古晚期以后，漢語開始向分析型方向發(fā)展，詞匯手段紛紛讓位于句法手段，上古漢語中用一個詞表達(dá)的概念到后來需要用一個詞組或一個句法形式來表達(dá)[12]。在這種語言類型轉(zhuǎn)變趨勢的推動下，墻壁的不同形制、顏色、性狀、類別、位置等逐漸采用“X+墻/壁”的分析型形式如“高墻”“矮墻”“土墻”“巖墻”“宮壁”“城壁”等來表示，因為這樣既減輕了人們的記憶負(fù)擔(dān)，又增強(qiáng)了表義的明晰性，也使詞匯具有比較強(qiáng)的自生能力，能有效、輕松地產(chǎn)生出新詞來表達(dá)不斷產(chǎn)生的新概念?！皦Α薄氨凇钡纳衔换@然正是在這種語言表達(dá)的需要下產(chǎn)生的。

（二）元明以后“墻”“壁”功能分化的原因

唐宋時期，“壁”和“墻”都成為“墻壁”概念域的強(qiáng)勢上位詞。元明以后，為何“墻”“壁”的功能會逐漸發(fā)生分化？原因應(yīng)該有以下幾個方面：

1.雙音化的影響

研究表明，殷商時代語言的詞匯系統(tǒng)本質(zhì)上是單音節(jié)的，復(fù)音化的各種構(gòu)詞法萌芽于西周早期，完備于春秋戰(zhàn)國。春秋戰(zhàn)國時期復(fù)音詞的數(shù)量增加很大，成為漢語復(fù)音化迅速發(fā)展的第一個時期。雙音化的步伐從東漢開始大大加快。到了唐代，雙音詞為主的詞匯系統(tǒng)已經(jīng)建立，雙音化的程度在近代漢語時期得到進(jìn)一步提高。從以單音詞為主過渡到以雙音詞為主，這是漢語內(nèi)部的一個發(fā)展趨勢[13]。雙音化對于“墻”“壁”功能的分化有直接影響。表一的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，唐宋時期，“壁”單用數(shù)已超越“墻”，構(gòu)詞能力僅略低于“墻”，兩者的競爭處于膠著階段。正是在雙音化趨勢的影響下，“墻”“壁”的功能逐漸分化，“墻”更多活躍于句法層面，而“壁”則轉(zhuǎn)向詞法層面，更多參與構(gòu)詞。這種分化與“墻”“壁”本身有很大關(guān)系：“墻”義項單一，單用不會引起歧義；“壁”義項較多，構(gòu)成雙音詞后表義更明確（詳見下文）。元明時期，分化的結(jié)果已很明顯，“壁”的句法自由度降低，逐漸粘著化，“墻”單用優(yōu)勢明顯。清代，“壁”的語素化完成，變?yōu)橐粋€構(gòu)詞語素，完全從本概念域中退出；“墻”則成為本概念域的強(qiáng)勢上位詞。

雙音化趨勢不僅導(dǎo)致了“壁”語素化的發(fā)生，對于“墻”單用自由入句的功能也有極大的影響。據(jù)我們的調(diào)查顯示，先秦西漢時期，“墻”單用比組合的比例約高15%，元明時期，“墻”組合比單用的比例已經(jīng)約高25%，到清代，“墻”組合與單用的比例差距約達(dá)到63%之高，充分反映出漢語雙音化趨勢的強(qiáng)大影響力。

2.表義明晰性的制約

“墻”在春秋時期已經(jīng)出現(xiàn)，其義項歷代都比較單一。其中墻壁義一直是“墻”占絕對優(yōu)勢的主導(dǎo)義項。此外，僅偶見“墻”表示古代出殯時柩車上覆棺的裝飾性帷幔。如《儀禮·既夕禮》：“奠席于柩西，巾奠乃墻?！编嵭ⅲ骸皦Γ楄岩??！辟Z公彥疏：“墻即帷荒，與棺為飾。”語義明晰性高的優(yōu)勢為“墻”最終成為“墻壁”概念域的強(qiáng)勢上位詞奠定了堅實的基礎(chǔ)。

“壁”在戰(zhàn)國時期才處于萌芽階段，到西漢，除了墻壁義，表示“軍壘；堅守營壘”等義項也較為常用，如《史記·項羽本紀(jì)》：“諸侯軍救巨鹿，下者十余壁，莫敢縱兵?！钡轿簳x時期，“壁”又轉(zhuǎn)喻指陡峭如墻的山石和陡峭高峻、聳立如壁，如嵇康《琴賦》：“丹崖崄巇，青壁萬尋?！薄度龂尽侵尽べR齊傳》：“林歷山四面壁立，高數(shù)十丈?！苯鹪院?，“壁”表示“面；邊”的義項很常用，如董解元《西廂記諸宮調(diào)》卷1：“向松亭那畔，花溪這壁，粉墻掩映，幾間寮舍，半亞朱扉?！薄氨凇边€指某些物體上作用像圍墻的部分如“井壁”“胃壁”等，到現(xiàn)代漢語中，此義項成為“壁”的常用義項。由于本身的義項較多，導(dǎo)致“壁”更多采用雙音節(jié)的形式來提高其表義的明晰性，再加上雙音化的推動，“壁”最終完全語素化，退出了“墻壁”概念域。

此外，“墻”“壁”功能的分化與語言的經(jīng)濟(jì)性原則也有一定關(guān)系。語言是一個相對自足的系統(tǒng)，一種語言在一個共時平面，它的詞匯總量是有限的，表達(dá)同一個概念沒有必要存在兩個或兩個以上在韻律、語義、功能或句法上沒有任何差別的詞。在“墻壁”概念域中，“墻”和“墻壁”可以長期共存，而“墻”和“壁”在語義上趨同以后，很快就在功能上發(fā)生了分化，這正是語言內(nèi)部在經(jīng)濟(jì)性原則的促動下進(jìn)行的自我調(diào)節(jié)。

三、結(jié)論

我們結(jié)合歷史文獻(xiàn)考察了“墻壁”概念域上位詞的演變過程，并探討了上位詞產(chǎn)生的原因及“墻”“壁”功能分化的原因。主要結(jié)論如下：

（一）“墻壁”概念域到東漢時才產(chǎn)生上位詞“墻”和“墻壁”；唐宋時期，“壁”對“墻”上位詞地位的競爭極為激烈；元明時期，“墻”“壁”的功能逐漸發(fā)生分化；清代，“墻”取得了強(qiáng)勢上位詞的地位，“壁”則語素化了；復(fù)合詞“墻壁”受音節(jié)的限制，出現(xiàn)頻率一直不高。

（二）“墻壁”概念域上位詞產(chǎn)生的原因主要有兩個：一是古人和今人在思維方式上的差異；二是漢語從綜合到分析類型轉(zhuǎn)變的影響。

（三）元明以后“墻”“壁”的功能逐漸發(fā)生分化，這既與漢語的雙音化趨勢及其本身的語義明晰性高低有關(guān)，也是語言內(nèi)部在經(jīng)濟(jì)性原則的促動下進(jìn)行自我調(diào)節(jié)的結(jié)果。

[1] 賈燕子.上位化：概念域的歷史演變與強(qiáng)勢上位詞的產(chǎn)生[D].南京：南京大學(xué),2012:129-131.

[2] 王鳳陽.古辭辨:增訂本 [M].北京：中華書局,2011:223-224.

[3] 黃金貴.古代文化詞語集類辨考[M].上海：上海教育出版社,1995:1058-1059.

[4] 丁喜霞.中古常用并列雙音詞的成詞和演變研究[M].北京：語文出版社,2006:189.

[5] 陳練軍.論“壁”的語素化[J].語言科學(xué),2010 (4).

[6] 陳月明.漢語詞匯的思維特性管窺[J].寧波大學(xué)學(xué)報,1995(2).

[7] 許嘉璐.說“正色”[J].古漢語研究：增刊.1994.

[8] 許威漢.論漢語詞匯體系[J].古漢語研究,1989 (4).

[9] 嚴(yán)軍.古代地名的復(fù)音化過程[J].江西社會科學(xué),2004(6).

[10] 蔣紹愚.古漢語詞匯綱要[M].北京：商務(wù)印書館,2005:229.

[11] 宋宣.現(xiàn)代漢語基本層次范疇參與構(gòu)詞的理據(jù)、來源及其他[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報,2009 (6).

[12] 宋亞云.漢語從綜合到分析的發(fā)展趨勢及其原因初探[G]//語言學(xué)論叢.北京：商務(wù)印書館,2006.

[13] 董秀芳.雙音化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館,2011:9-10.