微信吐槽丟飯碗，女教師維權(quán)起訴校長(zhǎng)

清利

微信發(fā)牢騷，引發(fā)校長(zhǎng)誤會(huì)被辭退

2014年10月7日晚上10點(diǎn)，在鄭州艾思文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校做全職教師的吳梅梅一回到家，就癱在沙發(fā)上再也不想起來(lái)了。十一黃金周別人都在休閑而她卻在工作，站了一天講臺(tái)，實(shí)在太累了。

這時(shí)，吳梅梅的老公李浩和朋友喝完酒也回到了家。吳梅梅撒著嬌說(shuō)：“老公，我累了一天，晚上還沒(méi)吃東西，給我下包方便面好嗎？”李浩拿了幾個(gè)蛋黃派遞過(guò)來(lái)，敷衍地說(shuō)：“就吃幾個(gè)點(diǎn)心吧，明天一早要上班，我想早點(diǎn)休息！”

看到老公這么怠慢自己，吳梅梅生氣地說(shuō)：“我一連上了六節(jié)課，讓你給下包方便面都不愿意，要不是談戀愛(ài)時(shí)善于偽裝，我才不會(huì)嫁給你呢！”吳梅梅的話(huà)激怒了李浩，他不屑地說(shuō)：“就賺那點(diǎn)錢(qián)，夠干啥的？早就讓你辭職回家，你偏要去站講臺(tái)，累也是你自找的！”說(shuō)完，他徑直回臥室睡覺(jué)去了。

老公不心疼自己，還責(zé)怪自己賺錢(qián)少，這讓吳梅梅氣結(jié)于心。4年前，她應(yīng)聘到目前任職的培訓(xùn)學(xué)校，由于課外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)越來(lái)越多，相互間搶奪生源，造成惡性競(jìng)爭(zhēng)，吳梅梅所在培訓(xùn)學(xué)校的生源近兩年一直在下降，這也直接影響到她的收入，每月到手的工資才3000多元，也難怪在房地產(chǎn)公司做銷(xiāo)售總監(jiān)年薪不菲的老公言語(yǔ)之間流露出不屑。

想想幾天來(lái)的勞累無(wú)人關(guān)心，她滿(mǎn)腹委屈，遂拿起手機(jī)上了網(wǎng)，點(diǎn)開(kāi)微信隨手寫(xiě)下一段文字來(lái)排遣自己的郁悶：“站了7天的講臺(tái)，人被累成了狗，賺仨核桃倆棗的錢(qián)，還受了一肚子氣，這樣的日子，唉！”為了配文，吳梅梅自拍了一張苦著臉的照片傳了上去。發(fā)完微信，吳梅梅心里舒坦了些，又累又困的她一夜無(wú)夢(mèng)。

第二天早上9點(diǎn)，吳梅梅睡醒了。因?yàn)橄挛绮湃ド习?，她煎了個(gè)雞蛋，喝了杯麥片，以最舒服的姿勢(shì)倚偎到沙發(fā)上，然后拿過(guò)手機(jī)點(diǎn)開(kāi)了微信，這時(shí)，她看到自己前晚發(fā)的微信下面，有人發(fā)了評(píng)論?？煽催^(guò)兩條評(píng)論后，吳梅梅臉色突然變得煞白，心也怦怦直跳，那條評(píng)論是這樣寫(xiě)的：“賺得少又受氣，只能說(shuō)明你能力有問(wèn)題，如果過(guò)不慣這樣的日子，請(qǐng)另謀高就！”吳梅梅看到，這位網(wǎng)名“歲月如歌”的好友后面又加了一條：“微信是公共平臺(tái)，應(yīng)傳遞些正能量的東西，請(qǐng)各位老師自律！”

吳梅梅為何如此驚慌？因?yàn)槟莻€(gè)“歲月如歌”不是別人，正是她所任職的培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)胡劍平。吳梅梅發(fā)這條微信只是想發(fā)泄一下老公給她帶來(lái)的不快，沒(méi)想到校長(zhǎng)看到后造成了誤會(huì)?，F(xiàn)在后悔也晚了，只怪自己當(dāng)時(shí)氣昏了頭，絲毫沒(méi)想到朋友圈里很多好友都是平時(shí)的同事，其中就包括校長(zhǎng)胡劍平。

胡劍平40多歲，原是一家公立學(xué)校的物理教師。10年前，他辭去公職，籌資開(kāi)辦了一所輔導(dǎo)學(xué)校，因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，他的學(xué)校近兩年經(jīng)營(yíng)大不如前，效益更是接連下滑，老師們收入受到了影響，人心思動(dòng)，而吳梅梅竟在微信上公開(kāi)吐槽，擾亂“軍心”，胡劍平很是生氣，就想殺雞給猴看，攆走教課能力不算太出色的吳梅梅，然后再招優(yōu)秀教師進(jìn)來(lái)。

吳梅梅看到自己所發(fā)的微信激怒了校長(zhǎng)，心生恐慌，趕忙在微信里向其解釋說(shuō)：“胡校長(zhǎng)，我一向很尊重您，我發(fā)微信是因?yàn)榧彝シ矫娴氖虑?，絕對(duì)不是工作上的原因，請(qǐng)您諒解！”

下午上班時(shí)，吳梅梅心里仍不踏實(shí)，想找胡劍平解釋一下。沒(méi)想到，下午卻收到了胡劍平的短信，內(nèi)容是：請(qǐng)你下午到財(cái)務(wù)室領(lǐng)取3000元補(bǔ)償金，并到人事部進(jìn)行工作交接。這則短信讓吳梅梅感到透心涼，沒(méi)想到一則無(wú)心的微信竟然端掉了她的飯碗，想想發(fā)微信的初衷，她更感到委屈，想找到胡劍平當(dāng)面解釋一下?？尚ｉL(zhǎng)助理說(shuō)校長(zhǎng)外出辦事了，臨走前還囑咐要催促吳梅梅辦好離職交接手續(xù)。

至此，吳梅梅覺(jué)得胡校長(zhǎng)辭退她的決心已定，再去爭(zhēng)取不但徒勞，也有傷自尊。無(wú)奈，她只好到財(cái)務(wù)室領(lǐng)取了3000元所謂的補(bǔ)償金，離開(kāi)了工作四年多的學(xué)校。

為討公道拒絕和解，校長(zhǎng)放話(huà)官司打到底

吳梅梅帶著自己的物品打開(kāi)了家門(mén)，看到老公李浩已經(jīng)先她回來(lái)了，想到自己被辭退的屈辱，她氣憤地吼道：“我被學(xué)校辭退了，這下你稱(chēng)心了吧？”

看到妻子發(fā)這么大的脾氣，李浩詫異地問(wèn)：“怎么回事兒？”吳梅梅調(diào)出手機(jī)里惹禍的微信以及胡劍平的點(diǎn)評(píng)，遞給了李浩。李浩認(rèn)真讀了一遍，生氣地說(shuō)：“這個(gè)胡劍平也太欺負(fù)人了吧？就這樣把你給開(kāi)除了？”吳梅梅眼圈紅紅地說(shuō)：“他是學(xué)校法人，想開(kāi)除我還不是一句話(huà)的事兒！”

李浩看著妻子，生氣地說(shuō)：“你想過(guò)沒(méi)有，他這樣辭退你符合《勞動(dòng)法》嗎？給你經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金了嗎？咱不能就這樣算了，屬于自己的權(quán)益就要去爭(zhēng)取，要讓這種沒(méi)有法律意識(shí)的老板嘗到違法的后果！”

李浩的話(huà)激起了吳梅梅的“斗志”：是啊，他胡劍平連解釋的機(jī)會(huì)都不給，就這樣隨意地就把她給開(kāi)除了，她是個(gè)有尊嚴(yán)的人，不能任由校長(zhǎng)無(wú)視國(guó)家法規(guī)欺辱自己。于是，吳梅梅堅(jiān)定了給自己討說(shuō)法的信念，李浩堅(jiān)決支持妻子，并為她聯(lián)系了一位擅長(zhǎng)打勞動(dòng)爭(zhēng)議官司的律師。

在律師的協(xié)助下，吳梅梅向鄭州市二七區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，吳梅梅在仲裁申請(qǐng)書(shū)中稱(chēng)：她2009年5月6日受聘至鄭州艾思文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校，第一份勞動(dòng)合同至2012年5月6日期滿(mǎn)，此后該校沒(méi)有與她再續(xù)簽勞動(dòng)合同，她周六周日都會(huì)上滿(mǎn)六節(jié)課，且未休年假。因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)，2014年10月1日至7日，自己也在上班，但公司未支付工資，更別說(shuō)3倍工資了。

因此，吳梅梅在仲裁申請(qǐng)書(shū)中要求確認(rèn)2009年5月6日至2014年10月7日雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，索要2012年至2014年10月7日之間未簽合同的兩倍工資差額、支付拖欠的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資、在職期間的未休年假工資及違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金共計(jì)4萬(wàn)余元。二七區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)受理該案后，以特快專(zhuān)遞的形式向被申請(qǐng)人下達(dá)了申請(qǐng)書(shū)副本、答辯通知書(shū)等仲裁文書(shū)。當(dāng)胡劍平拿到仲裁文書(shū)后，不由得吃了一驚，他沒(méi)想到文文弱弱的吳梅梅竟有如此大的決心為自己討說(shuō)法。

胡劍平深知，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如果此事張揚(yáng)出去，引來(lái)媒體的關(guān)注，對(duì)培訓(xùn)學(xué)校的影響是負(fù)面、消極的，最好的辦法是讓此事消彌于無(wú)形。想到這里，胡劍平叫來(lái)助理給吳梅梅打電話(huà)協(xié)商，在原來(lái)3000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的基礎(chǔ)上，再加一萬(wàn)元，如果同意，就簽個(gè)和解協(xié)議書(shū)。

吳梅梅拒絕了對(duì)方的提議，并義正辭嚴(yán)地說(shuō)：“如果僅僅因?yàn)殄X(qián)的問(wèn)題，我就不打這個(gè)官司了，我要讓胡校長(zhǎng)懂得尊重法律，尊重下屬，至于賠付多少錢(qián)，還是讓法律作主吧！”說(shuō)完，她掛斷了電話(huà)。

正當(dāng)胡劍平為怎樣處理吳梅梅的仲裁申請(qǐng)頗費(fèi)躊躇的時(shí)候，吳梅梅狀告學(xué)校的事情傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，她的昔日同事私下里議論紛紛，不少老師期盼吳梅梅能勝訴，教訓(xùn)一下平時(shí)獨(dú)斷專(zhuān)橫的校長(zhǎng)，好讓他注重保護(hù)員工的合法利益。

對(duì)于員工的思想動(dòng)態(tài)，胡劍平洞若觀(guān)火。他想，如果輕易向吳梅梅妥協(xié)，以后難免會(huì)出現(xiàn)更多的吳梅梅，那樣老師們更不好管理了。為了讓員工清楚他的強(qiáng)硬態(tài)度，胡劍平召開(kāi)了員工大會(huì)，并在會(huì)上放出話(huà)來(lái)：“吳梅梅想打官司，想要錢(qián)，那就放膽來(lái)拿。我不缺那點(diǎn)律師費(fèi)，我會(huì)陪她玩到底，看誰(shuí)到底能耗得過(guò)誰(shuí)！”

2015年元旦前，吳梅梅渴盼已久的仲裁結(jié)果終于出來(lái)了：二七區(qū)仲裁委確認(rèn)她和艾思培訓(xùn)學(xué)校之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并裁決學(xué)校支付吳梅梅國(guó)慶7天的工資及加班費(fèi)、在職期間未休年假以及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共2.5萬(wàn)元整。

辭職還是“被辭職”？法院認(rèn)定校方違法

對(duì)于這個(gè)仲裁結(jié)果，胡劍平并不認(rèn)可。2015年1月26日，鄭州艾思文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校不服仲裁裁定，向法院遞交訴狀。訴狀中稱(chēng)，被告吳梅梅入職時(shí)間為2009年5月6日，正常工作至2014年10月7日，公司已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式為其支付報(bào)酬至2014年10月7日。由于學(xué)校工作性質(zhì)特殊，雙休、節(jié)假日才是正常上班時(shí)間，所以不存在加班多付報(bào)酬的說(shuō)法。此外，學(xué)校從未安排員工加班。學(xué)校曾安排過(guò)休年假，吳梅梅想多賺課時(shí)費(fèi)未休，因此，公司不同意支付其未休年假的工資。

2015年3月5日，法院開(kāi)庭審理此案。法庭上，校方代理人辯稱(chēng)：吳梅梅離開(kāi)學(xué)校屬于主動(dòng)辭職，學(xué)校方面并未辭退被告，而是被告誤解了校長(zhǎng)對(duì)她朋友圈發(fā)表的評(píng)論內(nèi)容，導(dǎo)致她于2014年10月8日主動(dòng)辭職。因?yàn)楸桓媸菍W(xué)校資歷較老的教師，校方基于人性關(guān)懷，已支付3000元現(xiàn)金，被告亦簽字認(rèn)可。因此，不存在校方辭退員工的說(shuō)法。

校方代理人還強(qiáng)調(diào)，微信是公眾社交平臺(tái)，具有開(kāi)放性，校長(zhǎng)的評(píng)論只是個(gè)人警示性評(píng)論，并未明確表示要辭退被告。被告吳梅梅的代理律師認(rèn)為，被告勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間是2014年10月8日，并非被告主動(dòng)辭職。校長(zhǎng)發(fā)布“請(qǐng)另謀高就”已明確表示要辭退被告。至于那3000元原告稱(chēng)為“人道關(guān)懷”的補(bǔ)償金，是因?yàn)閷W(xué)校法人通過(guò)微信和短信明確提出要將其辭退，被告才被迫在支出憑單上簽了字，否則得不到任何補(bǔ)償，事實(shí)上并非被告主動(dòng)提出辭職。

在法庭辯論階段，吳梅梅代理律師辯稱(chēng)，微信屬于新媒體，朋友圈這個(gè)平臺(tái)受眾比較廣泛，發(fā)布者和評(píng)論者都存在身份問(wèn)題，他們之間很可能存在法律關(guān)系。被告、原告互為好友，兩人其實(shí)是雇傭關(guān)系，被告在微信上發(fā)布有關(guān)家庭糾紛給其帶來(lái)苦惱的文字，并無(wú)辭職的任何意圖，卻被原告認(rèn)為是辭職申請(qǐng)，隨后發(fā)微信和短信逼其辭職，這在一定程度上已經(jīng)演變?yōu)樾７叫袨椤?/p>

對(duì)于被告代理律師的意見(jiàn)，校方代理人回應(yīng)：被告是學(xué)校骨干教師，校方只是警告其在微信這個(gè)平臺(tái)上不要發(fā)布一些會(huì)產(chǎn)生消極影響的文字，提醒其珍惜眼前的工作。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定，被告并不屬于嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度、嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊等給用人單位造成重大損害等解除勞動(dòng)合同的幾種情形，因此，校方?jīng)]必要和其解除勞動(dòng)合同，因此，被告只存在主動(dòng)辭職的可能，而不是法人強(qiáng)制其辭職。鑒于本案屬于微信朋友圈引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的案件，在法院判例中很少見(jiàn)，法院比較慎重，沒(méi)有當(dāng)庭判決。

10天后，法院下達(dá)了判決書(shū)：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告鄭州艾思文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校法定代表人胡劍平與被告吳梅梅互為微信好友，但更具有管理與被管理的勞動(dòng)關(guān)系。被告在朋友圈發(fā)表的微信內(nèi)容并未指向具體的人或事，但原告的評(píng)論卻明確指向了工作，由于其特殊身份，其表達(dá)顯然異于一般評(píng)論，且原告在隨后的評(píng)論中要求所有員工在微信平臺(tái)上應(yīng)自律發(fā)言，進(jìn)一步印證了原告就被告所發(fā)微信給予的評(píng)論并非僅為個(gè)人意見(jiàn)，應(yīng)視為代表公司的行為。根據(jù)雙方提交證據(jù)顯示，被告始終未作出辭職的明確意思表達(dá)。據(jù)此，法院認(rèn)定，鄭州艾思文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校因被告發(fā)表的微信而要求其離職，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，屬于違法解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的行為，判令該公司支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金1.6萬(wàn)元，2012年至2014年10月7日之間未簽合同兩倍工資差額及未休年假工資7000余元。

至此，吳梅梅贏(yíng)得了這起因發(fā)微信招致丟飯碗的奇特勞動(dòng)爭(zhēng)議案。本案塵埃落定后，昔日同事及親朋好友紛紛以各種方式表達(dá)祝賀。吳梅梅歷經(jīng)半年多的內(nèi)心煎熬，終于為自己討回公道，拿到判決書(shū)后，她喜極而泣。

小編有話(huà)說(shuō)：近年來(lái)隨著微博、微信等自媒體的興起，微信朋友圈成為現(xiàn)代人發(fā)布信息的公共平臺(tái)之一。這起因微信吐槽而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案告訴我們：所有人對(duì)自己在微信上發(fā)表的言論應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，并承擔(dān)法律后果，尤其是在工作群、辦公群發(fā)言中更應(yīng)謹(jǐn)慎注意言論，以免為自己的職業(yè)前景帶來(lái)不必要的隱患。

編輯/劉洋