關(guān)于蒙醫(yī)震腦術(shù)不良反應(yīng)問(wèn)卷調(diào)查和分析△

關(guān)烏日漢 阿古拉 朝魯門*

(1.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)2012 級(jí)研究生，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050 2.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010050)

蒙醫(yī)震腦術(shù)具有取材容易、便于掌握、用之有效等特點(diǎn)而在中國(guó)北方蒙古民間廣為流傳，并沿用至今［1］。此療法是“以震治震、震靜結(jié)合治療與先震后靜辯證法的實(shí)際應(yīng)用”。這是蒙醫(yī)臨床具有實(shí)際成效的蒙醫(yī)傳統(tǒng)療法之一，長(zhǎng)期的臨床及研究證明此療法主要有震動(dòng)復(fù)位、促進(jìn)氣血運(yùn)行、調(diào)理體素等作用［2］。但因?yàn)槠骶咄庑渭按睡煼ǖ姆椒ㄆ嫣?，?dǎo)致部分患者質(zhì)疑其安全性。本文針對(duì)治療時(shí)患者可能出現(xiàn)的情況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查分析，提供有效的數(shù)據(jù)，來(lái)證明蒙醫(yī)震腦術(shù)的安全性。

1 資料和方法

1.1 一般資料: 對(duì)內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)蒙醫(yī)藥學(xué)院60 名(男女各30 名)志愿者學(xué)生進(jìn)行震腦術(shù)。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn): 內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬中蒙醫(yī)院醫(yī)學(xué)蒙醫(yī)傳統(tǒng)療法教研基地。

1.2.2 試驗(yàn)工具: 內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)蒙醫(yī)藥學(xué)院與上海騰蔭教學(xué)儀器有限責(zé)任公司所研制的可以控制力量的震腦術(shù)儀器，專利: ZL20112005877.6。此震療儀及輔助器械為彌補(bǔ)了傳統(tǒng)震腦術(shù)用具的施震力量不易控制、安全系數(shù)低等缺點(diǎn)。

1.2.3 方法: 施震震腦術(shù)結(jié)束后進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。根據(jù)可能出現(xiàn)的情況以及對(duì)蒙醫(yī)震腦術(shù)的了解情況的表格發(fā)給參加震腦術(shù)的志愿者們，讓志愿者們?nèi)鐚?shí)的回答問(wèn)卷調(diào)查卷上的問(wèn)題。

1.3 問(wèn)卷內(nèi)容: 可能出現(xiàn)的情況共11 個(gè)問(wèn)題: k1 頭痛k2頭暈k3 頭部有震感k4 是否不舒服k5 恐懼k6 噪音k7 耳鳴k8 腳底痛k9 牙痛k10 心慌k11 煩躁。對(duì)蒙醫(yī)震腦術(shù)的了解情況共7 個(gè)問(wèn)題: k12 以前是否接受過(guò)震腦術(shù)?k13 此試驗(yàn)前是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)震腦術(shù)?k14 您的故鄉(xiāng)是否用震腦術(shù)治病?k15 看見(jiàn)治療儀器是否感到恐懼?k16 對(duì)于改良的儀器是否感到滿意?k17 對(duì)震腦術(shù)的療效有何想法?k18 對(duì)于震腦術(shù)的科學(xué)性有何想法?

評(píng)價(jià)方法以上問(wèn)題的評(píng)價(jià)方法為: ①k1 至k11 的回答為5 個(gè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn): 0 = 一點(diǎn)也不;1 = 有一點(diǎn);2 =有些;3 =相當(dāng);4 =非常。利用SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)軟件統(tǒng)計(jì)均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等。②對(duì)k12 至k18 的回答采用“是”“否”“不清楚”，按例數(shù)多少換算為百分率比較。

2 結(jié)果

行震腦術(shù)時(shí)、震腦術(shù)后的反應(yīng)見(jiàn)表1，調(diào)查對(duì)于震腦術(shù)的了解情況見(jiàn)表2 。

表1 行震腦術(shù)時(shí)、后的反應(yīng)

表2 對(duì)于震腦術(shù)的了解情況

3 討論

表1 結(jié)果可以表明在行震腦術(shù)時(shí)、震腦術(shù)后頭痛、頭暈、恐懼感、耳鳴、腳底痛、牙痛、心慌、煩躁等情況及其少數(shù)達(dá)不到評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的1 分(有一點(diǎn))，頭部有震感的分?jǐn)?shù)為0.85 ±0.84，以評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為“有一點(diǎn)”的范圍，這表明震腦術(shù)儀器施震時(shí)產(chǎn)生橫波，傳播到頭部所造成［3］。此震感不會(huì)造成頭痛、頭暈等癥狀所以被認(rèn)為正常情況。不舒服感的分?jǐn)?shù)為0.33 ±0.68，以評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為“有一點(diǎn)”的范圍，這表明震腦術(shù)當(dāng)中、震腦術(shù)后人會(huì)感到有一點(diǎn)部舒服感。震腦術(shù)屬于療術(shù)范疇，從外部給人體刺激而達(dá)到預(yù)期效果所以有少許的不適感是理所當(dāng)然的。噪音的分?jǐn)?shù)為0.96 ±1.05，以評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為“有些”的范圍，這表明行震腦術(shù)時(shí)震腦術(shù)儀器對(duì)地面抨擊時(shí)發(fā)出的噪音，對(duì)人體不會(huì)造成傷害。

表2 結(jié)果可以表明此試驗(yàn)前行震腦術(shù)的人占總?cè)藬?shù)的1.6%，這表明此實(shí)驗(yàn)前接受震腦術(shù)的只有1/60。此試驗(yàn)前聽(tīng)說(shuō)過(guò)震腦術(shù)的占86.6%，這表明震腦術(shù)的普及度挺高。在這些志愿者的家鄉(xiāng)用震腦術(shù)治病的26.6%不清楚家鄉(xiāng)有沒(méi)有用震腦術(shù)治病的48.3%，這表明蒙醫(yī)震腦術(shù)在不同的地域所使用?？匆?jiàn)治療儀器是否感到恐懼1.6%，這表明看到震腦術(shù)儀器沒(méi)有感到害怕。對(duì)于改良的儀器感到滿意占71.6%，對(duì)改良的儀器不滿意的占5%，這表明改良的震腦術(shù)儀器仍有不足之處，可能震腦術(shù)儀器對(duì)地面抨擊時(shí)發(fā)出的噪音讓人感到不滿意，故此儀器待進(jìn)一步改良而解決噪音問(wèn)題。對(duì)震腦術(shù)的療效肯定的占70%，不肯定的占3.3%，這表明相信震腦術(shù)的療效的人數(shù)占大部分。相信震腦術(shù)的科學(xué)性的占80%，不清楚有沒(méi)有科學(xué)性的占20%，這表明還是有許多人不相信震腦術(shù)具有科學(xué)性的，我們需要進(jìn)一步的工作來(lái)證明震腦術(shù)是有科學(xué)依據(jù)的。

長(zhǎng)期的臨床實(shí)踐證明，蒙醫(yī)震腦術(shù)治療腦震蕩有獨(dú)到之處和特色優(yōu)勢(shì)，其療效確切性，具有無(wú)創(chuàng)傷、無(wú)痛苦、費(fèi)用低廉、療效快、不留后遺癥等特點(diǎn)，受到廣大患者的擁護(hù)［4］。但迄今為止對(duì)蒙醫(yī)震腦術(shù)的安全性評(píng)價(jià)還處于不足階段，這明顯的阻礙蒙醫(yī)震腦術(shù)對(duì)不太了解震腦術(shù)的患者心中的信賴度。此次試驗(yàn)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方法科學(xué)的評(píng)價(jià)了蒙醫(yī)震腦術(shù)治療的安全性，從而證明蒙醫(yī)震腦術(shù)的安全的、無(wú)副作用的綠色療法。旨在以后蒙醫(yī)震腦術(shù)的研究方面提供參考依據(jù)。

［1］照那木拉.蒙醫(yī)震腦術(shù)的以震治震治療理念與生物力學(xué)原理［J］.中醫(yī)正骨，2003，15(12 )55.

［2］朝魯門，阿古拉，等. 蒙醫(yī)治療腦震蕩的臨床療效評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)民族醫(yī)藥雜志，2011，13(27).382.

［3］朝魯門.蒙醫(yī)震腦術(shù)及啟震原理研究［J］. 博士畢業(yè)論文，2011.5.

［4］阿拉坦蘇布德，吉日太.淺述蒙醫(yī)傳統(tǒng)震腦術(shù)［J］.民族醫(yī)藥，2012，02(08): 4.