高新技術產(chǎn)業(yè)基地國內(nèi)研究綜述

朱艷婷

摘要：近年來，隨著高新技術產(chǎn)業(yè)基地在我國的迅速發(fā)展，對其研究也越來越多。敘述了高新技術產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展背景，界定了高新技術產(chǎn)業(yè)基地的基本概念，并且從發(fā)展環(huán)境、集群化、創(chuàng)新能力上對國內(nèi)研究進行述評。

關鍵詞：高新技術產(chǎn)業(yè)基地；發(fā)展環(huán)境；集群；創(chuàng)新

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2015）13002102

我國高新技術的概念源于1986年制定的高技術研究發(fā)展計劃，即“863計劃”，也叫《高技術研究發(fā)展綱要》。黨中央國務院把信息技術、航天技術、生物技術、能源技術、激光技術、自動化技術和新材料作為重點突破的七個高技術領域。隨著高新技術產(chǎn)業(yè)近年來在我國的發(fā)展，高新技術產(chǎn)業(yè)基地逐漸發(fā)展并走向成熟。我國學者近年來也對高新技術產(chǎn)業(yè)基地的概念進行界定。高雷虹，原梅生（2009）認為高新技術產(chǎn)業(yè)基地是指在特定的高新技術產(chǎn)業(yè)領域中已初步形成了一定的生產(chǎn)條件、市場空間和技術資源，并且具備了相當?shù)漠a(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，逐步形成高水平研究與開發(fā)能力和大規(guī)模生產(chǎn)能力的高新技術產(chǎn)業(yè)集群，其發(fā)展目標重點發(fā)展具有競爭力強、鮮明特色的高新技術產(chǎn)業(yè)。孫劍，孫文建（2010）認為高新技術產(chǎn)業(yè)基地是指以產(chǎn)業(yè)集群理論為基礎、特色產(chǎn)業(yè)集群化為發(fā)展路徑，建立起的具有特定競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)區(qū)域。基地依托一批產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度較大、產(chǎn)業(yè)特色鮮明、創(chuàng)新能力較強、技術水平較高的企業(yè)，其集聚優(yōu)勢如人才、技術、信息、資本和市場等要素能夠得到充分發(fā)揮，目標是促進特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展或高新技術產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

1高新技術產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展環(huán)境綜述

國內(nèi)對高新技術產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的研究雖起步較晚，相比較國外也有一定差距。但國內(nèi)對其研究主要代表人物如趙令勵、顧朝林等人，這些學者分別從不同的角度探討了我國高新技術產(chǎn)業(yè)基地政策發(fā)展環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，豐富了國內(nèi)高新技術產(chǎn)業(yè)基地理論研究。

從政策環(huán)境上，顧朝林、趙令勵（1998）認為，高新技術產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇應該關注的區(qū)位因素有：基礎設施、智力密集程度、信息、生活環(huán)境、技術開放程度等，指出高新技術產(chǎn)業(yè)選擇的區(qū)位環(huán)境對高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著至關重要的作用同時，他們還為高新技術產(chǎn)業(yè)區(qū)位的選擇提供了相關的評價標準。

在產(chǎn)業(yè)環(huán)境上，孫巍，張少杰，張凱（1995）運用綜合模糊評價方法對高新技術產(chǎn)業(yè)的生長環(huán)境進行全面評價，對高技術產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的影響因素進行分析；并建立高新技術產(chǎn)業(yè)生長環(huán)境的評價指標體系對其生長環(huán)境進行分析。趙小蕓、苘明杰（2011）運用層次分析法對可產(chǎn)業(yè)化的高新技術成果進行全面分析，將其歸納為六個因素，運用特爾菲法規(guī)范各評價指標的權重，并對高新技術產(chǎn)業(yè)化的前景進行可數(shù)據(jù)化的預測，從而為政府部門對企業(yè)政策扶持提供依據(jù)。

2高新技術產(chǎn)業(yè)集群化的研究

國內(nèi)學者在對高新技術產(chǎn)業(yè)集群的定義上：王緝慈（2002）認為高新技術產(chǎn)業(yè)集群是指大量關聯(lián)密切高新技術企業(yè)集聚在某一個特定的區(qū)域內(nèi)，根植于當?shù)氐纳鐣幕h(huán)境并在政府和相關服務中介等支持機構的協(xié)同作用下，通過有科技和產(chǎn)業(yè)價值鏈形成緊密合作網(wǎng)絡，不斷創(chuàng)新形成科技領域的持續(xù)競爭優(yōu)勢。倪衛(wèi)紅，董敏，胡漢輝（2003）指出高新技術產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領域里一些具有橫向、縱向或互補性聯(lián)系的高新技術企業(yè)及其與之相關的公司和中介系統(tǒng)的現(xiàn)象，包括在產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)同合作和競爭的經(jīng)濟體以及其他相關實體，他們通過增值鏈相互聯(lián)系，此之間分工合作、相互延伸、協(xié)同創(chuàng)新，最終取得協(xié)作經(jīng)濟效益。

國內(nèi)有關高新技術產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中在高新技術產(chǎn)業(yè)集群形成的區(qū)位因素、形成的角度、制度安排和創(chuàng)新環(huán)境以及對高科技產(chǎn)品的集群發(fā)展生命周期等。下面展示一下代表性的研究成果。

從高新技術產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位影響因素角度：梁文（2003）認為高新技術產(chǎn)業(yè)集群的主要區(qū)位因素必須包含的條件有：較好的基礎設施、有利的自然條件、政府扶持且有高技術作為支撐條件，同時也是智力和風險資金密集區(qū)；童旭紅（2004）則認為一定的集聚因素、區(qū)域因素和創(chuàng)新因素才是高新技術產(chǎn)業(yè)集群的主要因素，其中集聚因素包含專業(yè)化分工是否明確、技術人員的流動量多少、知識共享程度、企業(yè)與大學和研究機構的合作的緊密程度；區(qū)域因素則包含本地化程度、勞動力素質(zhì)、運輸成本多少等；趙玉林（2004）則把影響高新技術產(chǎn)業(yè)布局的因素分為兩大因素：一是以自然條件好壞、生產(chǎn)技術條件、資本量、研究人員的數(shù)量和質(zhì)量、市場廣泛性、以及企業(yè)家能力為內(nèi)容的生產(chǎn)影響因素，二是以基礎設施完善程度、高技術企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境、工作氛圍的良好性、政府的支持和發(fā)展等為內(nèi)容的管理影響因素。

從對國外成功經(jīng)驗研究和啟示角度：李國麟、吳若陶（2000）通過對硅谷的高新技術產(chǎn)業(yè)集群的集群問題的研究，指出硅谷的成功需要有豐富的市場經(jīng)驗以及商業(yè)意識的企業(yè)家?guī)ь^，給予商業(yè)企業(yè)自由競爭的機會和環(huán)境，它不僅僅依靠政府扶持或者研究機構和大學所發(fā)明的科技成果獲得成功，也不單靠建立科技園或?qū)嵭卸愂諆?yōu)惠來實現(xiàn)的。它的成功是各種復雜的因素結(jié)合到一起實現(xiàn)的結(jié)果，包括整個國家對科技的投資和重視、對中介機構的重視以及獨特商業(yè)文化等；王曉津（2005）也以美國硅谷為例，對美國高技術企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資地域分布進行了理論探討和現(xiàn)實分析，得出美國高技術企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資在空間上呈現(xiàn)的非均衡的地理分布，運用供求模型得出了創(chuàng)業(yè)投資生產(chǎn)的兩個必要條件，從而為國內(nèi)高技術企業(yè)集群提出啟示。

從產(chǎn)業(yè)制度安排以及創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)劣的角度：王錚（2005）研究認為自然環(huán)境、交通條件、人力資本密集程度、知識溢出環(huán)境、貿(mào)易市場和供應鏈環(huán)境等是高新技術產(chǎn)業(yè)集群的環(huán)境因素。崔志明（2004）和甄峰、趙彥云（2007）等提出應針對高新技術產(chǎn)業(yè)不同的成長階段以及產(chǎn)業(yè)本身的市場特性和需求選擇相關制度，并據(jù)此采用切實可行的合理化政策促進高新技術產(chǎn)業(yè)科技的發(fā)展。張少杰，徐穎，楊雪（2006）認為推動高新技術產(chǎn)業(yè)集群不斷向前發(fā)展的因素是內(nèi)在功能效應，即內(nèi)在因素的相互作用。提出應研究集群應從高新技術產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在功能效應的表現(xiàn)入手，包含自溢出效應、自學習效應、自增長效應、自創(chuàng)新效應，且對如何實現(xiàn)集群內(nèi)在效應創(chuàng)新做出了總結(jié)。

從高新技術產(chǎn)業(yè)集群的模式選擇和升級角度：郝宇等（2005）指出高新技術產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展經(jīng)歷了發(fā)展初期的價值鏈裂變模式，中期的供應鏈整合模式，以及成熟期的虛擬鏈聚焦模式，并提出利用價值鏈理論對高新技術產(chǎn)業(yè)集群的組織發(fā)展模式進行研究；任家華、王成璋（2005）研究則立足于全球價值鏈，通過對在全球價值鏈的“微笑曲線”的具體分析，正確的識別和定位了我國高新技術產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段，為我國的高新技術產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供了一個新的視角和理論基礎。

從高科技產(chǎn)品的集群發(fā)展生命周期角度，朱方偉，王莉瑩（2004）等人通過對高新技術產(chǎn)業(yè)集群生命周期特征分析入手，將產(chǎn)業(yè)集群分為孵化、發(fā)育、繁衍和衰退四個階段，并通過對各個階段分析提出識別和規(guī)避每個階段成長風險的方法和途徑。

3高新技術產(chǎn)業(yè)基地創(chuàng)新能力研究

王慧、張洪濤（2008）創(chuàng)建了高新技術產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標體系，運用灰色多層次綜合評價方法，分別從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新基礎四個方面入手，評價了2006年安徽省高新技術產(chǎn)業(yè)中17個行業(yè)的自主創(chuàng)新能力，并據(jù)此延伸分析出各行業(yè)自主創(chuàng)新能力的強弱。佟銳，高旭，王偉青（2008）針對人力資本與高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的關系，將前人學者的研究理論，應用于具體行業(yè)，分析人力資本在特點和機制方面對高新技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的作用，得出高新產(chǎn)業(yè)人力資本積累的重要作用。

谷建全（2010）提出創(chuàng)新型企業(yè)概念和應該具有的六個基本特征，根據(jù)基本特征運用模糊決策理論和層次分析法，提出創(chuàng)新型企業(yè)應包含五個因素的層次綜合評價指標體系：科技創(chuàng)新意識、科技創(chuàng)新資源投入、科技創(chuàng)新機制、科技創(chuàng)新持續(xù)情況和科技創(chuàng)新效果，并針對高新技術產(chǎn)業(yè)的相關企業(yè)建立了相應的評價模型。章亞南，宋華明，孫小勇（2011）建立了5個一級指標分別為（其中包含35個二級指標的創(chuàng)新型園區(qū)的評價指標）：園區(qū)總量指標、創(chuàng)新效益、創(chuàng)新要素聚集、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新體系，運用層次分析法確定了各個指標的權重，并指出創(chuàng)新型園區(qū)評價的核心因素是人才、研發(fā)以及知識成果等。

參考文獻

[1]孫劍，孫文建.高新技術產(chǎn)業(yè)基地系統(tǒng)特征、結(jié)構與運行機制研究[J].科技管理研究，2010，（9）.

[2]趙小蕓，芮明杰.可產(chǎn)業(yè)化的高新技術成果評價體系構建[J].科學發(fā)展，2011，（9）.

[3]趙玉林.高技術產(chǎn)業(yè)化的界面管理原理[J].武漢理工大學學報，2004，（3）.

[4]王錚，毛可晶.高技術產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)形成的區(qū)位因子分析[J].地理學報，2005，（4）.

[5]張少杰，徐穎，楊雪.高新技術產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在功能效應研究[J].吉林大學社會科學學報，2006，（5）.

[6]朱方偉，王莉瑩，王國紅.基于成長特性的高新技術產(chǎn)業(yè)集群風險研究[J].研究與發(fā)展管理，2004，（8）.

[7]王慧，張洪濤.安徽省髙新技術產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力灰色多層次綜合評價研究[J].價值工程，2008，（4）.

[8]谷建全.創(chuàng)新型企業(yè)評價指標體系與評價方法的探討[J].企業(yè)活力，2010，（4）.