地方精英的組織關(guān)系與親情糾結(jié)

閆化川++李丹瑩

[摘 要]中共一大召開(kāi)之前，山東黨組織即已存在是黨內(nèi)皆知的事實(shí)。王樂(lè)平等五人參加伊爾庫(kù)茨克會(huì)議時(shí)，留存了珍貴的五份歷史文獻(xiàn)——《調(diào)查表》，以及施存統(tǒng)“口供”等，即可證明。揭開(kāi)親情與政治的層層面紗，可以發(fā)現(xiàn)：王樂(lè)平才是隱于其中的核心人物。

[關(guān)鍵詞]伊爾庫(kù)茨克會(huì)議；調(diào)查表；山東黨組織；核心

[中圖分類號(hào)] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2015）05-0021-04

在中國(guó)特色的熟人社會(huì)里，人情幾乎無(wú)處不在、無(wú)孔不入。地方精英借由人情關(guān)系，搭建了馬克思主義在當(dāng)?shù)貍鞑サ臉蛄号c平臺(tái)，推動(dòng)成立了中共地方組織或團(tuán)體，并自我調(diào)整著人情政治中的組織關(guān)系與親情角色。但是，一些研究者習(xí)慣于以結(jié)果推斷原因，過(guò)于強(qiáng)調(diào)王盡美、鄧恩銘因參加中共一大而自然為山東黨組織創(chuàng)建者這一結(jié)果，從而忽視了在此組織關(guān)系之上更有親情糾結(jié)的另一張隱蔽網(wǎng)絡(luò)。在山東，在王樂(lè)平親手編織的組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，王盡美、鄧恩銘兩位青年學(xué)子并不可能是運(yùn)籌帷幄者，真正掌控局勢(shì)的毫無(wú)疑問(wèn)只能是王樂(lè)平本人。

一、五份《調(diào)查表》：山東黨組織的首次亮相

中共創(chuàng)建者如張國(guó)燾對(duì)于山東黨組織實(shí)際情形，顯然是有所了解的。1919年11月10日，全國(guó)各界聯(lián)合會(huì)在上海四川路青年會(huì)召開(kāi)成立大會(huì)。張國(guó)燾稱，在這次會(huì)議中，他曾與王樂(lè)平“共同工作過(guò)”。[1]張國(guó)燾對(duì)王樂(lè)平尊重有加，在王盡美等人面前卻動(dòng)輒以“導(dǎo)師”自居。1921年6月，張國(guó)燾稱王盡美“視我為他們的先進(jìn)者和老朋友，向我提出許多問(wèn)題，不厭其詳?shù)囊抑v解。他們一面靜聽(tīng)，一面記錄要點(diǎn)，并商談如何執(zhí)行的方法。他們來(lái)到上海以后，仍本著學(xué)習(xí)的精神貪婪地閱讀有關(guān)書(shū)刊，有時(shí)且向到會(huì)的代表們請(qǐng)教”。[2]張國(guó)燾與王樂(lè)平的交往，無(wú)疑為中共函約王樂(lè)平建黨埋下了伏筆。盡管王樂(lè)平并未親自參加一大，中共高層對(duì)他仍是繼續(xù)倚重。1922年9月，中共山東直屬支部成立，從北京來(lái)濟(jì)南正誼中學(xué)任教員的馬克先代理書(shū)記之后，曾在背后議論王樂(lè)平家里“出入的人活像高等流氓”，王樂(lè)平知道之后即給陳獨(dú)秀去信，張國(guó)燾于11月即撤去馬克先的代理書(shū)記之職。[3]無(wú)論孰是孰非，王樂(lè)平在當(dāng)時(shí)中共高層內(nèi)具有一定話語(yǔ)權(quán)是不言而喻的事實(shí)。

1921年10月，王樂(lè)平、王盡美、王象午、鄧恩銘、王復(fù)元五人赴伊爾庫(kù)茨克參會(huì)時(shí)，皆在《調(diào)查表》中自稱為“中華共產(chǎn)黨山東部”黨員。[4]前蘇聯(lián)學(xué)者索爾金沒(méi)有提到參加這次會(huì)議的山東黨組織，中國(guó)學(xué)者則認(rèn)為“恰恰有好幾個(gè)人宣布自己是山東黨組織的成員”。[5]這幾個(gè)成員即王象午、王復(fù)元、王樂(lè)平、王瑞俊、鄧恩銘五人，分別化名為王筱錦、王福源、王居一、王盡美、鄧又銘，并皆自稱為“中華共產(chǎn)黨山東部”，即“中共山東支部”。所謂“伊爾庫(kù)茨克會(huì)議”，由共產(chǎn)國(guó)際決定召開(kāi)，蘇聯(lián)《真理報(bào)》稱之為“遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及革命組織第一次代表大會(huì)”，會(huì)期自1922年1月21日-2月2日。[6]在A·季維爾《共產(chǎn)國(guó)際的五年（決議和數(shù)字）》一書(shū)中，稱之為“遠(yuǎn)東各國(guó)革命組織第一次代表大會(huì)”。[7]山東五位代表之中，深孚眾望的核心人物顯然只能為王樂(lè)平。有研究者曾指出：王樂(lè)平應(yīng)該為山東黨的創(chuàng)建者。[8]筆者認(rèn)為，倘若稱之為創(chuàng)建者不夠精確，稱為啟蒙者和奠基者當(dāng)無(wú)不妥。

當(dāng)然，也有反對(duì)者認(rèn)為，“王樂(lè)平不是真正的馬克思主義者，王樂(lè)平的共產(chǎn)黨員身份是值得懷疑的?！蓖鯓?lè)平親筆所填寫(xiě)的“這張《調(diào)查表》的可靠性是經(jīng)不起推敲的。”其理由為：首先，“王居一”之名，未見(jiàn)他使用過(guò)；其次，黨的名字，不是“中華共產(chǎn)黨山東部”，應(yīng)該為王盡美填寫(xiě)的“中國(guó)共產(chǎn)黨山東部”。[9]其實(shí)，這些反對(duì)理由，更站不住腳。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的所謂中共黨員，幾乎都不是“真正的馬克思主義者”，包括王樂(lè)平在內(nèi)的山東五位代表，在填寫(xiě)《調(diào)查表》時(shí)均采用了化名（假名）。作為掩飾身份、自我保護(hù)的一種非常手段，化名之舉實(shí)無(wú)可厚非。不僅如此，在遠(yuǎn)東局事先準(zhǔn)備好的一幢兩層樓的招待所中，四位日本代表（一位學(xué)生、三位工人）“用的都是假名”。[10]以王盡美為例，他原名“瑞俊”，自此之后方使用“盡美”之名。[11]而所謂“中華共產(chǎn)黨”，乃是會(huì)議主辦方專為“中國(guó)共產(chǎn)黨”設(shè)計(jì)的一個(gè)稱謂。凡是與會(huì)的中國(guó)代表的《調(diào)查表》，均為“中華共產(chǎn)黨”。這只要親見(jiàn)了這些《調(diào)查表》之后，當(dāng)無(wú)任何異議。而且，共產(chǎn)國(guó)際的相關(guān)文件亦如此記載：出席這次大會(huì)的中國(guó)代表團(tuán)共44人，共產(chǎn)黨14人，國(guó)民黨1人，共青團(tuán)11人，無(wú)黨派人士13人，其中并無(wú)“中華共產(chǎn)黨”與“中國(guó)共產(chǎn)黨”之區(qū)別。在20世紀(jì)20年代，共產(chǎn)黨在山東不是公開(kāi)活動(dòng)的組織。當(dāng)時(shí)的黨組織及人員名稱，多用代號(hào)、化名。 山東黨組織第一次使用“中國(guó)共產(chǎn)黨”這一名稱，大概是在1923年5月5日召開(kāi)“馬克思誕辰105周年紀(jì)念會(huì)”會(huì)后所散發(fā)的傳單。[12]

俄羅斯當(dāng)代文獻(xiàn)保管與研究中心（現(xiàn)名為“俄羅斯國(guó)家社會(huì)/政治史檔案館”，Russian State Archive of Socio-Political History，全宗號(hào)495，目錄號(hào)154，卷宗號(hào)181）存檔并已公開(kāi)的原始文獻(xiàn)——參會(huì)代表的《調(diào)查表》，對(duì)于王樂(lè)平的中共黨員身份有著確鑿的記載。該《調(diào)查表》第6項(xiàng)“屬什么黨派或團(tuán)體”，王樂(lè)平填寫(xiě)為“中華共產(chǎn)黨山東部”，其中“華”、“產(chǎn)”、“東”均為繁體字。[13]從字跡分析，應(yīng)該為王樂(lè)平的親筆。不但王樂(lè)平，同行的其他四位山東代表亦均如此填寫(xiě)，只有王盡美大概系筆誤而寫(xiě)成了“中國(guó)共產(chǎn)黨山東部”。[14]在共產(chǎn)國(guó)際看來(lái)，只有“中華共產(chǎn)黨”，而無(wú)“中國(guó)共產(chǎn)黨”。因?yàn)椋泄泊韽垏?guó)燾填寫(xiě)的《調(diào)查表》，也是“調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部”之表格。[15]國(guó)民黨代表張伯亞填寫(xiě)的《調(diào)查表》，仍是“調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部”之表格，并無(wú)“中國(guó)共產(chǎn)黨”之稱謂。[16]無(wú)論是否機(jī)緣巧合，這五份《調(diào)查表》都成為山東黨組織的一次公開(kāi)集體亮相。而且其身份經(jīng)過(guò)共產(chǎn)國(guó)際確認(rèn)，“大會(huì)事實(shí)上承認(rèn)”他們的“共產(chǎn)黨員身份”，更具有權(quán)威性。[17]如果只有王樂(lè)平的一份《調(diào)查表》，顯然系“孤證”。但是，這五份《調(diào)查表》一起問(wèn)世則可以相互印證山東黨組織的秘密存在了。這五份《調(diào)查表》，實(shí)為迄今記載山東黨組織成員情況的最早文獻(xiàn)和一次正式檢閱。endprint

二、何時(shí)成立？心照不宣的黨內(nèi)“秘密”

上述遺存文獻(xiàn)，在上世紀(jì)80年代尚未公布，因此國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)于山東黨組織的創(chuàng)建問(wèn)題并未形成一致共識(shí)。1981年12月，山東省中共黨史學(xué)會(huì)成立。1982年1月6日至10日，該會(huì)在濟(jì)南舉辦“關(guān)于山東地方黨組織創(chuàng)建時(shí)期的若干問(wèn)題討論會(huì)”，黨史界40余人集中討論這一問(wèn)題。盡管大家認(rèn)識(shí)到這“是山東黨組織創(chuàng)建時(shí)期中的一個(gè)重要的、帶關(guān)鍵性的，而且又比較難統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的問(wèn)題”，實(shí)際并未形成共識(shí)。[18]此外，由于諸種原因，國(guó)內(nèi)研究者對(duì)于中共創(chuàng)建者如張國(guó)燾等提供的相關(guān)資料往往視而不見(jiàn)，這就難免為浮云遮望眼，從而忽略了山東黨組織在一大召開(kāi)之前已經(jīng)成立這一黨內(nèi)皆知的事實(shí)。

中共建黨伊始，即已將山東列為發(fā)展的重點(diǎn)對(duì)象。張國(guó)燾稱，陳獨(dú)秀“是組織中國(guó)共產(chǎn)黨的最先發(fā)動(dòng)者和設(shè)計(jì)者。他具有決心和信心，擬定發(fā)展中國(guó)共產(chǎn)黨組織的初步藍(lán)圖，并從事實(shí)際活動(dòng)。由于他多方推動(dòng)和組織，各地的馬克思主義者的零星活動(dòng)終于演進(jìn)到中國(guó)共產(chǎn)黨的正式組成”。[19]陳獨(dú)秀又“希望李大釗先生和我從速在北方發(fā)動(dòng)，先組織北京小組，再向山東、山西、河南等省和天津、唐山等城市發(fā)展”。[20]可見(jiàn)，在中共創(chuàng)建者心目中，山東在北方的重要性僅次于北京。他們?nèi)绱丝粗厣綎|，自有其道理和依據(jù)。“中國(guó)共產(chǎn)黨各小組，能在像湖南、山東這樣的省份發(fā)展起來(lái)，倒也不是偶然的。山東因?yàn)槭侨毡厩致缘哪繕?biāo)，所以青年在北方各省中顯得較為左傾?！盵21]而且，舉國(guó)矚目的五四運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)火索即為山東問(wèn)題，若對(duì)山東視而不見(jiàn)簡(jiǎn)直是不可能的。因此，成立山東黨組織是中共計(jì)劃內(nèi)的必然結(jié)果。

成立山東黨組織的計(jì)劃，就是通過(guò)王樂(lè)平而落實(shí)的。黨史界耳熟能詳?shù)摹昂s山東王樂(lè)平建黨”之說(shuō)，以往一些研究者認(rèn)為此系“孤證”而不予采用。但是，此說(shuō)卻折射出了一定的歷史真實(shí)：中共在山東建立黨組織，系通過(guò)王樂(lè)平。換言之，中共中央與山東的聯(lián)系紐帶，即王樂(lè)平。而王樂(lè)平之所以在中共高層具有一定話語(yǔ)權(quán)，恐怕亦因?yàn)榇恕?984年，王樂(lè)平族侄王蔚明寄來(lái)專函，其中轉(zhuǎn)述了王盡美的一些回憶：1921年6月間，王樂(lè)平接到中共一大籌委會(huì)秘書(shū)李漢俊來(lái)信，邀請(qǐng)他以山東共產(chǎn)主義者代表的名義參加中共一大。王樂(lè)平之所以獲邀請(qǐng)，乃是因?yàn)橥醣M美在北京匯報(bào)工作時(shí)給予了王樂(lè)平很高的評(píng)價(jià)。[22]當(dāng)然，王蔚明之說(shuō)也不能盡信，但卻可以與“函約王樂(lè)平建黨說(shuō)”互證。更重要的一點(diǎn)是，此二說(shuō)，皆在清晰傳遞著一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：在山東，只有王樂(lè)平與中共中央發(fā)生過(guò)直接聯(lián)系。

其實(shí)，山東黨組織在中共一大召開(kāi)之前已經(jīng)成立，在當(dāng)時(shí)似乎是黨內(nèi)皆知的“秘密”。譬如說(shuō)，即使遠(yuǎn)在日本的周佛海，居然也知道這一“秘密”，讓人驚嘆。周佛海（日本小組代表）于1942年1月回憶稱：

接著上海同志的信，知道七月間要開(kāi)代表大會(huì)了。湊巧是暑假期中，我便回到上海，黨務(wù)發(fā)展得真快，不單是我們?nèi)ツ暧?jì)劃的上海、漢口、長(zhǎng)沙、北京、廣州，都成立了組織，就是濟(jì)南也有了支部?！瓭h口是陳潭秋、包惠僧，上海是李達(dá)、李漢俊，濟(jì)南是誰(shuí)記不清了……[23]

而早在周佛海之前，黨內(nèi)其他同志也曾留意到了山東黨組織的一些情況。施存統(tǒng)1921年6月赴日留學(xué)，12月即被日本警視廳逮捕審訊，在“口供”中，施存統(tǒng)稱濟(jì)南學(xué)（黨）員人數(shù)為：“10名”。[24]這是迄今，關(guān)于山東黨員確切人數(shù)的最早記載。施存統(tǒng)、周佛海均不熟悉山東黨務(wù)，亦未見(jiàn)他們與山東黨組織有過(guò)聯(lián)系。由此可知：山東黨組織在中共一大之前已然成立，而這在黨內(nèi)亦非秘密。此外，張國(guó)燾在回憶錄中，也另外提供了一組數(shù)據(jù)，其中山東為“8名黨員”。[25]

然而，遺憾的是，時(shí)過(guò)境遷，山東黨組織何時(shí)成立居然成為一樁長(zhǎng)期未能解決的歷史懸案。至于地方精英對(duì)當(dāng)?shù)攸h組織的早期貢獻(xiàn)，也被有意或者無(wú)意地忽略了。

三、私人關(guān)系：黨組織的凝聚紐帶

在整理相關(guān)學(xué)術(shù)史過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)：所謂“濟(jì)南小組”之爭(zhēng)，焦點(diǎn)在于1921年山東黨員只有王盡美、鄧恩銘，二人則不能稱其為“組織”。換言之，爭(zhēng)論者的聚焦點(diǎn)僅僅為“組織”或者“團(tuán)體”之概念的細(xì)節(jié)糾纏上，卻罔顧了最大的歷史事實(shí)。無(wú)獨(dú)有偶，中共長(zhǎng)沙、山東及日本小組均被認(rèn)為是“只有2個(gè)黨員”。日本學(xué)者石川禎浩進(jìn)一步指出，長(zhǎng)沙小組“不過(guò)是與毛澤東交往過(guò)密的兩三個(gè)志同道合者，遠(yuǎn)非一個(gè)團(tuán)體或組織”。[26]筆者認(rèn)為：無(wú)論山東黨組織是否一個(gè)紀(jì)律嚴(yán)明的組織或者自由散漫的小團(tuán)體，并不重要，關(guān)鍵在于它在一大前已然存在的基本歷史事實(shí)不應(yīng)被漠視。針對(duì)山東率意解說(shuō)黨史的泛濫現(xiàn)狀，石川先生也特別指出：

……很遺憾，沒(méi)有任何原始資料可以解答這些問(wèn)題。武漢和長(zhǎng)沙的情況，因?yàn)橛兄苯赢?dāng)事人的回憶錄，尚可粗知其概要；而濟(jì)南的情況，由于直接當(dāng)事人王盡美和鄧恩銘都離世極早，本人生前沒(méi)有任何回顧材料，只有他們周?chē)挠嘘P(guān)人士寫(xiě)的間接回憶錄。在國(guó)內(nèi)當(dāng)初曾經(jīng)存在的“共產(chǎn)主義小組”里，就數(shù)濟(jì)南小組的真實(shí)情況最難把握。此前關(guān)于“濟(jì)南共產(chǎn)主義小組”的幾乎所有研究，其所依據(jù)的也都是間接的回憶資料；而這些回憶的內(nèi)容，有不少經(jīng)不起推敲，因而，這類資料再多，也不可能使我們把握事實(shí)真相。[27]

眾所周知，考證需要大量的文本證據(jù)和完整的證據(jù)鏈。但是，特定的歷史環(huán)境，決定了山東黨組織無(wú)法為自身提供文本上的“出生證明”。而這又決不僅僅只是山東所獨(dú)有的特殊個(gè)案，其他一些地區(qū)亦皆如此。

在這一張王樂(lè)平精心編織的組織關(guān)系網(wǎng)中，既摻雜了錯(cuò)綜復(fù)雜的家族、同鄉(xiāng)、親朋關(guān)系，又與其人格魅力有關(guān)。也許，王樂(lè)平的人格魅力，更能吸引方方面面的青年才俊聚集在其麾下，其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)才能源源不斷向外擴(kuò)張。因此，盡管政治聲望屢遭挫折，他仍然能夠一而再的成為山東比較醒目的一面旗幟。在這面旗幟之下，最主要的大概是一種導(dǎo)師和門(mén)徒的關(guān)系。但這種革命者之間的師生關(guān)系，又大不同于既往的“門(mén)生故吏”。這種導(dǎo)師和門(mén)徒的關(guān)系，在當(dāng)時(shí)甚為普遍。由于人生際遇不同，以及對(duì)信仰理解的分歧，王樂(lè)平及其革命門(mén)徒組成的山東黨組織陣營(yíng)內(nèi)部，很快就出現(xiàn)了第一次分化。王盡美、王翔千、王象午、鄧恩銘選擇了繼續(xù)信仰馬克思主義；王志堅(jiān)選擇了“出世”的逃避主義；王復(fù)元背叛了馬克思主義……王樂(lè)平本人，則試圖以“改組理論”挽救革命。不同的信仰抉擇，也決定了他們各自不同的人生歸宿。endprint

以1930年王樂(lè)平在上海遇害為標(biāo)志，此前，山東黨組織早期成員王盡美已于1925年病逝，王翔千、王象午兄弟相繼退黨，王復(fù)元、王用章兄弟則先后叛黨，此后，鄧恩銘于1931年英勇就義，斯時(shí)山東黨組織已處于生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

[1][19][20][21]張國(guó)燾.我的回憶（根據(jù)現(xiàn)代史料編刊社1989年版重?。M].香港：東方出版社，1998：184.90.98.124.

[2]張國(guó)燾.中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)[A].中共“一大”資料匯編[C].155.

[3]馬克先.濟(jì)南建黨后初期活動(dòng)片斷 [J].山東黨史資料，1982（3）.

[4]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王筱錦.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王居一.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王福源.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王盡美.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·鄧又銘.上海革命史資料與研究（第7輯）[C].上海： 上海世紀(jì)出版股份公司.上海古籍出版社，2007：773.774.776.780.782.

[5] 楊奎松.遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體代表大會(huì)的中國(guó)代表問(wèn)題[J].近代史研究，1994（2）： 270.

[6]張海濱.遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及革命組織第一次代表大會(huì)[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，1983（1）：184-185.

[7][蘇]A·季維爾.共產(chǎn)國(guó)際的五年（決議和數(shù)字）[J].共產(chǎn)國(guó)際，1929（1）：65-67.

[8]殷漢文等.濟(jì)南共產(chǎn)主義小組的發(fā)起人和創(chuàng)建者是王盡美和鄧恩銘嗎？[J].東岳論叢，1993（2）：74-75.但是，該文誤認(rèn)為山東代表只有四人：王盡美、王居一 （王樂(lè)平）、王福源、王筱錦（王象午），竟將“鄧又銘（恩銘）”遺漏。苗體君、竇春芳.關(guān)于濟(jì)南共產(chǎn)主義小組創(chuàng)始人的新考證[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版），2007（2）：22-26.該文同樣也將“鄧又銘”遺漏。

[9]臧金峰.再論山東共產(chǎn)黨小組的創(chuàng)建人問(wèn)題[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（11）：27-33.該文卻誤將山東代表人數(shù)統(tǒng)計(jì)為6人。

[10]張國(guó)燾.我的回憶（根據(jù)現(xiàn)代史料編刊社1989年版重?。M].香港：東方出版社，1998：183.

[11]蕭甡.關(guān)于王盡美“名字”的考證[J].中共黨史研究，2001（6）：90.

[12]中央檔案館、山東省檔案館.山東革命歷史文件匯集（甲種本第一集一九二二年——一九二五年）[M].濟(jì)南：內(nèi)部資料，1994.

[13]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王居一[A].北京：上海革命史資料與研究（第7輯）[C].774.

[14]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王筱錦.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王居一.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王福源.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·王盡美.調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·鄧又銘[A].上海革命史資料與研究（第7輯）[C].773.774.776.780.782.

[15]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·張國(guó)燾[A].上海革命史資料與研究（第7輯）[C].802.

[16]調(diào)查表·中華共產(chǎn)黨部·張伯亞[A].上海革命史資料與研究（第7輯）[C].806.

[17]楊奎松.遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體代表大會(huì)的中國(guó)代表問(wèn)題[J].中國(guó)近代史研究，1994（2）：278.同時(shí)，該文指出：“真正的中國(guó)共產(chǎn)黨的代表其實(shí)只有一人，那就是張國(guó)燾。張國(guó)燾的委任狀是陳獨(dú)秀親自用英文書(shū)寫(xiě)的?！边@一說(shuō)法，筆者認(rèn)為不盡然。張國(guó)燾是中共中央代表并無(wú)疑義，山東五位代表既然自稱為“中共山東支部”當(dāng)然也可以作為中共地方支部代表參會(huì)了，更不能以此而否定他們的中共黨員資格。

[18]賈蔚昌.關(guān)于山東地方黨組織創(chuàng)建時(shí)期若干問(wèn)題討論會(huì)討論情況介紹[J].山東黨史資料（增刊），1982（3）：16-17.其中，余世誠(chéng)認(rèn)為：“濟(jì)南共產(chǎn)黨小組”的成立時(shí)間“在1920年底或1921年初的可能性最大”；人數(shù)最初建立時(shí)是3人，1921年春可能發(fā)展到5人，到“一大”召開(kāi)時(shí)可能為8人；成員有王盡美、鄧恩銘、王翔千、賈石亭（賈甫）、王象午、魯伯峻、莊龍甲、王復(fù)元、王用章。劉明義認(rèn)為：“1920年秋末（約10月），樹(shù)立了共產(chǎn)主義信仰的王盡美、鄧恩銘等人發(fā)起秘密成立了康米尼斯特學(xué)會(huì)（共產(chǎn)主義學(xué)會(huì)）也就是被后人所稱的共產(chǎn)主義小組或共產(chǎn)黨小組”；成立時(shí)間推定“在1920年秋末（即10月中、下旬）是比較妥當(dāng)?shù)摹?；成員“可以肯定的有王盡美、鄧恩銘、王象午、王復(fù)元”，“可能性大的有王用章，有可能是的有賈甫、王志堅(jiān)、李祚周、王克捷、趙震寰等。”李肇年、王文泉認(rèn)為：“濟(jì)南共產(chǎn)主義小組”的成立時(shí)間，大概在1920年冬到1921年春，“很難得出更具體的結(jié)論了”；成員“則只有王盡美、鄧恩銘、王翔千三人”，“還應(yīng)有王復(fù)元、王用章二人。”曲琦明確提出“一大”以前沒(méi)有“濟(jì)南（山東）共產(chǎn)主義小組”的否定觀點(diǎn)。

[22]王蔚明.給山東省黨史資料征委會(huì)的信，1984-5.中共山東省委黨史研究室資料室存檔件.

[23]周佛海.扶桑籍影溯當(dāng)年[A].中共“一大”資料匯編[C].169-170.另參見(jiàn)：《共產(chǎn)主義小組》（下）[M].793.

[24] [日]石川禎浩.中國(guó)共產(chǎn)黨成立史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006.附錄三-施存統(tǒng)口供：369.

[25]張國(guó)燾.我的回憶（根據(jù)現(xiàn)代史料編刊社1989年版重?。M].香港：東方出版社，1998：108.

[26][27]《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》[M]. 193.193-194.

作者：閆化川，山東大學(xué)哲社學(xué)院哲學(xué)博士后，馬克思主義理論博士后，中共山東省委黨史研究室二處處長(zhǎng)，研究方向?yàn)樯綎|地方史；李丹瑩，歷史學(xué)碩士，山東省濱州市機(jī)關(guān)保險(xiǎn)處業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)。

責(zé)任編輯：劉 捷endprint