基于全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的EU、CAFTA、NAFTA投資環(huán)境比較

王洋

1.研究背景和意義

全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)持續(xù)低迷，中國作為世界經(jīng)濟(jì)引擎也調(diào)整了GDP的增長(zhǎng)預(yù)期，希臘政府破產(chǎn)是全球經(jīng)濟(jì)走低的直接結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增速的放緩也導(dǎo)致了國際投資環(huán)境的惡化，目前全球三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)歐盟（EU）、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）、北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）是國際投資的主要目標(biāo)區(qū)域，對(duì)于三大經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的投資環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以為國際資本的投資提供一定的參考。

全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（The Global Competitiveness Report）是世界經(jīng)濟(jì)論壇對(duì)每個(gè)國家的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)判，其中的競(jìng)爭(zhēng)力排名以全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為基礎(chǔ)，其中包括了制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性等12個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力因素，是目前國際上從事競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)最著名的報(bào)告。本文結(jié)合2014-2015年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中的相關(guān)指標(biāo)，通過建立投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)歐盟、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)、北美自由貿(mào)易區(qū)的投資環(huán)境進(jìn)行了測(cè)算，并對(duì)測(cè)算結(jié)果做出相關(guān)的評(píng)價(jià)和分析。

2.投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

層次分析法是一種定性和定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法，通過對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的分層來簡(jiǎn)化分析過程、得出清晰結(jié)論。在本文投資環(huán)境的研究中，利用層次分析法選取反映投資環(huán)境的主要指標(biāo)。

2.1 投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

2002年和2003年世界銀行集團(tuán)發(fā)布了一份基于我國23城市投資環(huán)境調(diào)查的報(bào)告，該報(bào)告中對(duì)投資環(huán)境的考察主要分為了9個(gè)方面，本文根據(jù)世界銀行的調(diào)查報(bào)告的分類結(jié)合全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的內(nèi)容進(jìn)行了修改，將投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)分為以下7個(gè)層面：基礎(chǔ)設(shè)施、國內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)出壁壘、勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性、技術(shù)稟賦、政府效率、稅后負(fù)擔(dān)和金融狀況（見下表1）。

2.2 投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

在投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)模型中，不同層次的因素對(duì)于投資環(huán)境的影響程度是不同的，因此，在建立投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的過程中，要確定不同指標(biāo)之間的重要性順序，從而得出投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。本文中假設(shè)投資環(huán)境A的權(quán)重為1.0，準(zhǔn)則層的權(quán)重采用九級(jí)標(biāo)度、判斷矩陣來求得，見下表2。

2，4，6，8兩相鄰判斷的中值；

倒數(shù)一因素對(duì)另一因素的非重要性取其倒數(shù)

在對(duì)投資環(huán)境的影響中，對(duì)于準(zhǔn)則層B來說，一個(gè)地區(qū)的金融狀況是衡量投資環(huán)境的最重要標(biāo)準(zhǔn)，稅收負(fù)擔(dān)也具有很重要的作用，因此在重要性順序中，金融狀況的重要性最大，其次為稅收負(fù)擔(dān)，基礎(chǔ)設(shè)施的狀況也在一定程度上影響了地區(qū)的投資環(huán)境，但是比金融狀況和稅收負(fù)擔(dān)的影響力要小，勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活性要比市場(chǎng)進(jìn)出壁壘更為重要，但是略小于基礎(chǔ)設(shè)施狀況。技術(shù)稟賦和政府效率的重要性大體相當(dāng)，都小于市場(chǎng)壁壘。對(duì)于指標(biāo)層C中的權(quán)重，因?yàn)槠渲蟹从车囊蛩叵嗤?，所以多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比時(shí)取其算數(shù)平均值。根據(jù)以上分析可以得到如下判斷矩陣：

運(yùn)用EXCEL軟件計(jì)算出評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中準(zhǔn)則層的權(quán)重系數(shù)wi，一致性檢驗(yàn)指數(shù)，隨機(jī)一致性比率，見下表3。

3.評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算

投資環(huán)境的計(jì)算中的數(shù)據(jù)來自于2014-2015全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中的各項(xiàng)評(píng)分，為了消除評(píng)分中量綱的影響，本文中將三大經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的42個(gè)國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，在同一指標(biāo)下，假設(shè)42個(gè)國家中的最低評(píng)分為0，最高評(píng)分為1，將全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中的評(píng)分進(jìn)行線性標(biāo)準(zhǔn)化，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的值和權(quán)重來計(jì)算最終結(jié)果。得到的結(jié)果如下表4。

4.基于評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)果的分析

綜合以上結(jié)果，北美自貿(mào)區(qū)綜合評(píng)分0.5894分最高，歐盟和中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)分別為0.5448分和0.5313分，在投資環(huán)境方面，北美自由貿(mào)易區(qū)較其他兩大經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟還有一定的優(yōu)勢(shì)，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)和歐盟之間的投資環(huán)境已經(jīng)較為接近。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬崇明. 我國現(xiàn)代化進(jìn)程測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2002，04：13-14.

[2] 高強(qiáng)，丁慧媛. 沿海地區(qū)適度規(guī)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平測(cè)算——基于多種權(quán)重計(jì)算方法[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，01：41-51.