三言兩語（L）

車甲

走火入魔的“非暴力”

甘地是印度的民族英雄。一般人稱呼甘地，前面通常加個(gè)詞語，曰“圣雄甘地”。這位先生最著名之處，是先在南非后在印度提出了“非暴力”的口號，并身體力行，發(fā)動了規(guī)模巨大的群眾運(yùn)動，對印度獨(dú)立產(chǎn)生了重大影響。在這個(gè)暴力和血腥頻仍的世界上，能夠以和平方式達(dá)成目的，當(dāng)然分外可貴，所以甘地不僅在印度也在世界各國擁有了大量信徒，影響很大，就連二戰(zhàn)時(shí)期，在遙遠(yuǎn)的荷蘭，著名的《安妮日記》的作者，生活在密室里也通過收音機(jī)關(guān)注著甘地的一舉一動（《安妮日記》，四川文藝出版社2009年版）。甘地赤裸上身坐在泥地上用紡車紡紗的那張照片，也給我很深的印象。不過我對他的這個(gè)主張一直不大信服，你講非暴力，打不還手罵不還口，必須有一個(gè)前提，你的對手同樣尊重游戲規(guī)則，多少也有一點(diǎn)人性的底線。否則你的“非暴力”絕對不能成功。比如在希特勒統(tǒng)治下的德國、在軍國主義籠罩的日本等等，“非暴力”就絕沒有半點(diǎn)希望。

最近看到一篇進(jìn)一步介紹甘地的文章，發(fā)現(xiàn)甘地的“非暴力”還有更加荒謬的地方。1936年8月，甘地接見中國國民黨元老戴季陶，公然反對中國的抗日戰(zhàn)爭，認(rèn)為中國人民以自衛(wèi)戰(zhàn)爭反抗日軍的侵略戰(zhàn)爭，違背了他的“非暴力”原則，“這是不適當(dāng)?shù)摹?。這種指責(zé)如果出自大漢奸汪精衛(wèi)之口，不奇怪。但從“圣雄”口中發(fā)出，就真的要令“友邦驚詫”了！此后在世界反法西斯戰(zhàn)爭處于緊要關(guān)頭之際，甘地居然又“要發(fā)動整個(gè)印度民眾抵制協(xié)助盟軍參戰(zhàn)”，“宣言以非暴力替代戰(zhàn)爭，正是拯救西歐免遭屠殺的福音”。只是因?yàn)樗闹鲝埐坏萌诵模圆拧安莶菔請觥保ā稓v史在你我身邊》，北京三聯(lián)書店2014年9月版）?？吹竭@里我出了身冷汗，幸好這個(gè)“非暴力”在當(dāng)年的印度沒有得逞，否則，日軍定然毫不客氣地“按計(jì)劃”占領(lǐng)印度全境，在印度集訓(xùn)的中國遠(yuǎn)征軍將不得不“落荒而逃”，中國的云南便很可能落入日軍之手，世界反法西斯戰(zhàn)局就此發(fā)生嚴(yán)重的逆轉(zhuǎn)，中國軍民不知又將多死傷好多萬……

中國的古老哲學(xué)中，墨子提倡的“非攻”概念，表面看與甘地的“非暴力”近似，但卻有本質(zhì)不同?！胺枪ァ狈磳Φ氖欠钦x的侵略戰(zhàn)爭，對于被侵略一方，墨子堅(jiān)決主張以戰(zhàn)爭對付侵略。甘地的主張，充其量也只有一部分正確。我們不應(yīng)盲從，不應(yīng)被他巨大的“名聲”所裹挾。

這種“抗拒”，豈可贊揚(yáng)？

以前看過一部電影《竊聽風(fēng)暴》，看到東德安全部（斯塔西）用特務(wù)手段對付人民群眾，感到很可怕，也理解了德國人民為什么不喜歡那個(gè)政權(quán)，那個(gè)政權(quán)為什么會垮臺。但最近有人在媒體發(fā)表文章，為斯塔西的一個(gè)負(fù)責(zé)人大唱贊歌，先是表揚(yáng)這位負(fù)責(zé)人在東德垮臺后拒不交出手下的特務(wù)名單，“被傳為佳話”，繼之稱贊“古人云：‘盜亦有道，說的就是每個(gè)行業(yè)都要有自己的專業(yè)精神，哪怕是雞鳴狗盜之輩也有著必須恪守的信條，否則則為同行所看輕，甚至不恥”（中國吉安網(wǎng)2015年4月2日）云云。這就太離譜了！“每個(gè)行業(yè)”“哪怕是雞鳴狗盜之輩”，是不是說，哪怕是搞販毒、走私、恐怖活動的“人士”，一旦落入法網(wǎng)，也“必須恪守”所謂的“信條”，絕不坦白，而是抗拒到底？

須知，在人世間，決不是所有的“抗拒”，都可如此不分青紅皂白地贊揚(yáng)。否則，咱們一貫宣傳的著名口號兼政策和法律“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，為了避免被某些了不起的“同行所看輕，甚至不齒”（不是“不恥”），是不是就沒有了意義，應(yīng)該予以廢除？

又多了一種“稿”

有一位廳級官員批評中國的科技期刊質(zhì)量不高，原因之一是“一些期刊為收取版面費(fèi)喪失了職業(yè)操守，關(guān)系稿、人情稿、職稱稿充斥版面”（《人民日報(bào)》2014年11月21日）。看到這里，我眼睛一亮：“關(guān)系稿”和“人情稿”是早已有之的老說法，不稀奇。這“職稱稿”，絕對是一個(gè)從未見過的新名詞！

一些人在真正的科技發(fā)明發(fā)現(xiàn)方面毫無造詣，但他們的無聊行為卻直接促成了一個(gè)新鮮詞語的誕生——隨著職稱評定越來越“普及”，大多數(shù)為評職稱而發(fā)表的稿件，缺乏科技含量，有的純粹就是一堆垃圾，于是“職稱稿”的說法橫空出世。影響報(bào)刊質(zhì)量的本來已經(jīng)有兩種稿件了（“關(guān)系稿”和“人情稿”），現(xiàn)在變成了三種。不曉得今后還會不會出現(xiàn)別的名堂？