科技論文討論部分的寫作

徐曉惠

摘 要 討論部分是中英文科技論文主體中不可或缺的重要組成，其內(nèi)容不但可以體現(xiàn)出作者博覽文獻(xiàn)、掌握科技動(dòng)態(tài)的深度和廣度，還可以說(shuō)明作者的綜合分析能力及學(xué)術(shù)造詣的深淺。本文針對(duì)科技論文討論部分的常見問題進(jìn)行了總結(jié)分析，并給出了如何提高該部分寫作的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞 科技論文 討論 文獻(xiàn) 學(xué)術(shù)價(jià)值

中圖分類號(hào)：G424 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2015.06.056

On Writing of Scientific Papers Discussion Part

XU Xiaohui

（College of Automotive and Transportation Engineering， Xihua University， Chengdu， Sichuan 610039）

Abstract Discussion section is in English Scientific Papers important integral part of the body， its contents can not only reflects the author Expo literature， grasp the depth and breadth of scientific and technological developments， could also describe the author's comprehensive analysis of the depth and academic attainments. In this paper， discussion of common problems of scientific papers were analyzed， and propose a few suggestions on how to improve this part of writing.

Key words scientific papers; discussion; literature; academic values

1 討論部分的重要性

科技論文無(wú)論采用哪種分類方式，其內(nèi)容均由前置部分和主體部分構(gòu)成。討論是主體部分中的重要組成，其目的是為最終結(jié)論提供理論依據(jù)，可對(duì)全篇論文起到畫龍點(diǎn)睛的作用。一篇科技論文若只展現(xiàn)了作者本身取得的理論結(jié)果，缺少對(duì)所得理論的分析解釋，缺少與其他學(xué)者取得的類似理論成果的評(píng)價(jià)和比較，那么就無(wú)法稱得上是一篇高水平科技論文。一位知名教授在一次與學(xué)者探討如何撰寫科技論文的研討會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“討論部分最能體現(xiàn)一個(gè)學(xué)者的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)道德，不容半點(diǎn)疏忽。在討論部分進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，妄下結(jié)論夸大論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，或者在發(fā)現(xiàn)自身取得結(jié)果與他人有異時(shí)，未進(jìn)行反復(fù)核對(duì)推理及判斷，輕易否定他人成果，貶低他人工作進(jìn)而抬高自身，均屬不恰當(dāng)不負(fù)責(zé)的做法，甚至違背了學(xué)術(shù)道德。所以無(wú)論作為投稿者還是作為審稿者，在個(gè)人學(xué)術(shù)水平基礎(chǔ)上，都應(yīng)該盡最大努力去科學(xué)、客觀、準(zhǔn)確地判斷自己與評(píng)估他人。”由此可見討論部分的學(xué)術(shù)意義以及重要性。然而關(guān)于討論部分的寫作，目前仍存在很多問題需要改善和解決。下面將對(duì)一些常見問題進(jìn)行探討并分析其原因。

2 常見問題探討

2.1 對(duì)所取得的結(jié)果認(rèn)識(shí)不夠深入，導(dǎo)致討論的內(nèi)容基本上是摘要或者結(jié)論的重述

有些學(xué)者在討論部分慣用這樣的結(jié)構(gòu)進(jìn)行敘述，例如“注（Remark）：定理X采用了X方法，在X的假設(shè)下，利用了X理論，得到了X條件”。這種討論形式與論文的摘要和結(jié)論無(wú)論在內(nèi)容上還是結(jié)構(gòu)上均如出一轍。這是學(xué)者對(duì)科技論文討論部分的定義不清所致。所謂討論是指以結(jié)果為依據(jù)，對(duì)其做出合理的解釋，將研究結(jié)果由感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)的文字表述，進(jìn)而回答前言中所提出的問題。有些學(xué)術(shù)論文即便其研究方法和研究結(jié)果都具有創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值，但是因討論部分不當(dāng)而被拒絕錄用。筆者向一篇國(guó)際期刊投稿時(shí)也遇到類似問題，專家給出如下審稿意見：“The authors claim that their approach is less conservative than the ones existing in the literature. Since this is the main motivation of the paper， this point should be discussed in more details and the advantages should be clearly illustrated through appropriate examples.”事實(shí)上在做此科研工作時(shí)，筆者已經(jīng)做了大量的文獻(xiàn)閱讀并確信研究成果的創(chuàng)新性，但是在論文中因缺少討論部分而未體現(xiàn)出創(chuàng)新性。為了能夠清楚地回答審稿專家的意見，進(jìn)一步查閱了大量的文獻(xiàn)將研究方法進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)研究結(jié)果的低保守性原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析和解釋，并采用了2個(gè)算例將取得的研究成果與其他學(xué)者所取得的類似研究成果進(jìn)行了對(duì)比分析，驗(yàn)證了研究成果的創(chuàng)新性。此外，亦有學(xué)者傾向于將研究結(jié)果和討論結(jié)合在一起撰寫。若可以通過(guò)此邊敘邊議的寫作方式將研究結(jié)果進(jìn)行描述，同時(shí)闡述出變化趨勢(shì)和規(guī)律，且能夠表明自己的觀點(diǎn)，避免了將結(jié)果與討論混淆，則不屬此例。

2.2 以偏概全或者針對(duì)性不強(qiáng)，將未作的工作憑主觀作出結(jié)論

有些學(xué)者在討論部分傾心于這樣一種結(jié)構(gòu)：“本文所取得的結(jié)果包含了文獻(xiàn)XX中的成果，具有一般性。”研究成果一般包含多方面，以理論推導(dǎo)型科技論文為例，包括模型的建立、不確定因素的引入、方法的選取、相關(guān)假設(shè)條件及定理結(jié)論等。上面所提的結(jié)構(gòu)泛泛評(píng)價(jià)了所取得的成果，針對(duì)性不強(qiáng)。若模型不同，引入了哪些因素;若方法不同，采用不同方法的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)是什么;若結(jié)論不同，新的結(jié)論有何優(yōu)缺點(diǎn)等。相關(guān)的解釋和對(duì)比分析都需要作者在討論部分做出闡述。還有學(xué)者為增加篇幅有意提高論文的學(xué)術(shù)水平，在論據(jù)不足的情況下，將研究結(jié)果推廣到其它領(lǐng)域，看似具有一般性的研究結(jié)果，細(xì)讀起來(lái)卻不得要領(lǐng)。endprint

2.3 文獻(xiàn)引用不當(dāng)

在討論部分為了與類似研究進(jìn)行成果進(jìn)行對(duì)比時(shí)，引用文獻(xiàn)是不可避免的。此處引用文獻(xiàn)與引言部分國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析時(shí)文獻(xiàn)的引用有所差別。在經(jīng)過(guò)仔細(xì)閱讀研究的前提下，引言部分對(duì)參考文獻(xiàn)的研究方法或研究成果進(jìn)行概述性總結(jié)，并提出現(xiàn)有成果中的一些不足或者空白，引用文獻(xiàn)數(shù)目相對(duì)較多，但是不做出具體分析。討論部分則是有針對(duì)性與一些文獻(xiàn)的研究成果從理論上進(jìn)行具體對(duì)比，需要公式推導(dǎo)、數(shù)值圖表分析等方式闡述所得結(jié)果與他人結(jié)果的異同，而不是將類似文獻(xiàn)泛泛羅列。有些學(xué)者在未深入研究所獲成果的理論意義和實(shí)際應(yīng)用意義時(shí)，為迎合“交叉學(xué)科”這一流行術(shù)語(yǔ)，引用與本論文研究相關(guān)性較小或甚至完全無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)，使讀者對(duì)其觀點(diǎn)模糊不清。

3 幾點(diǎn)建議

（1）遵循寫作原則，明確寫作要點(diǎn)。關(guān)于討論部分的寫法方法有很多種，例如穿插在結(jié)果中，邊描述結(jié)果邊闡述規(guī)律;再如獨(dú)立成一節(jié)、集中討論、一氣呵成等。無(wú)論采用何種寫作方法，都應(yīng)明確討論部分的終極目的是突出論文的創(chuàng)新性，解釋因果關(guān)系和所得結(jié)果的必然性。例如文獻(xiàn)“Global Stability of Complex-Valued Recurrent Neural Networks With Time-Delays.”該文獻(xiàn)中的討論幾乎貫穿全篇論文，從引言部分便開始到后續(xù)的準(zhǔn)備知識(shí)、主要結(jié)論部分、討論部分以及算例部分。作者所討論的要點(diǎn)非常明確，即如何將實(shí)值神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性分析擴(kuò)展到復(fù)值神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，兩者在假設(shè)條件上和研究方法上具有什么哪些差異，所得到的結(jié)論具有哪些聯(lián)系。

（2）理清思路，明確學(xué)術(shù)價(jià)值。學(xué)者只有具備清晰且科學(xué)的思維，才能揭示事物發(fā)展的必然邏輯和內(nèi)在聯(lián)系。科技論文結(jié)構(gòu)無(wú)固定格式，往往根據(jù)文章主題表達(dá)的需要進(jìn)行構(gòu)思。例如文獻(xiàn) “On the Stability and Control of Nonlinear Dynamical Systems via Vector Lyapunov Functions.”該論文雖長(zhǎng)達(dá)13頁(yè)且包含大量的討論（討論部分是采用邊敘述結(jié)果邊討論的寫作方式展開的），然而通過(guò)作者清晰緊湊的表達(dá)，該論文里包含的復(fù)雜理論卻可以行云流水地表達(dá)出來(lái)。這與作者對(duì)該論文學(xué)術(shù)價(jià)值以及討論主線的掌控是分不開的。

（3）對(duì)未來(lái)工作提出展望?？茖W(xué)研究是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，當(dāng)前所取得研究成果必然是在過(guò)去他人已取得成果的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，具有一定的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也存在一些不足。在討論部分，應(yīng)指出新成果在現(xiàn)有成果基礎(chǔ)上進(jìn)行了哪些擴(kuò)展？例如文獻(xiàn)“Passivity analysis of discrete-time stochastic neural networks with time-varying delays.”在討論部分提出當(dāng)前研究尚未解決的問題以及工作展望，即將該文中的研究成果推廣到其它神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。這樣不僅可以體現(xiàn)出學(xué)者的學(xué)術(shù)深度，也可以達(dá)到促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展和學(xué)術(shù)交流的目的。

4 結(jié)論

本文總結(jié)了科技論文討論部分的三個(gè)常見問題，并分析了其產(chǎn)生原因，最后給出了如何提高討論部分寫作的幾點(diǎn)建議，這對(duì)提示學(xué)者重視討論部分的撰寫并提高科技論文投稿的錄用率具有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉振海，劉永新陳忠才等.中英文科技論文寫作[M].北京：高等教育出版社，2014.2.

[2] 寶月，宋建，高熱雨等.加強(qiáng)大學(xué)生科技論文寫作能力的研究與探索[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.29（6）：82-83.

[3] 蔡琳.科技論文討論部分的寫法[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志，2006（11）：698-699.

[4] 王建青.科技論文寫作課程在研究生教學(xué)中的作用[J].教學(xué)研究，2008.31（4）：315-317.

[5] 孫曉玲.科技論文寫作旨在突出創(chuàng)新[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007.43（6）：111-114.endprint