人口遷移與森林變遷的關(guān)系研究：以四川通江縣為例

鄭 燕，黃權(quán)生

（1.復(fù)旦大學(xué) 人口所，上海，200433；2.復(fù)旦大學(xué) 歷史系，上海，200433）

長江上游地域廣闊，民族復(fù)雜，要具體弄清楚人口遷移對(duì)森林變遷的影響是很困難的。這里以秦巴山老林區(qū)通江縣和該區(qū)域附近的人口遷移為個(gè)案，分析長江上游地區(qū)人口遷移對(duì)森林變遷的影響。這里將文獻(xiàn)研究和田間調(diào)查相結(jié)合，將普遍規(guī)律研究與個(gè)案舉例研究相結(jié)合，并充分發(fā)揮傳統(tǒng)文獻(xiàn)法、數(shù)理推演、地名信息復(fù)原、實(shí)地勘查以及口碑資料收集等方法的優(yōu)勢，以便更好地考察長江上游的人口遷移和森林變遷情況。

一、通江人口遷移對(duì)森林變遷的影響

（一）通江各時(shí)期的人口遷移情況

通江地區(qū)的人口并不是一成不變的。隨著歷史的變遷，整個(gè)通江地區(qū)的人口也處在不斷的變化之中，其具體的遷移情況如下：

1.晉太安 （302-303年）至永和 （345-356年）初，成漢政權(quán) “引僚入蜀”，通江為僚人主要聚居地。

2.唐末五代，中原的 “衣冠之族多避亂在蜀”，普通百姓亦大批進(jìn)川，通江為蜀與中原通道，有大量人口滯留通江。

3.南宋初年，金兵大舉南侵，隨著全國性的北人南遷，有大批陜甘居民進(jìn)入通江定居。

4.元末明初，縣境多受摧殘，“徙楚實(shí)蜀”，自楚遷入者 “插占為業(yè)”，人稱第一次 “湖廣填四川”。

5.明中晚期至清初。由于通江地處陜川交界地帶，高山峻嶺，交通不便，“乾嘉續(xù)墾”第二波移民墾殖波及通江縣，但其人口密度相比四川其他地區(qū)要低許多。

6.清中期到清末的“湖廣填四川”移民運(yùn)動(dòng)，大量移民進(jìn)入通江。石門子村附近八家坪，五社佘家墓碑載：“……兵燹移民通江瑪瑙溪數(shù)世，自清定，遷于斯。”另 “有如公之父祖由楚遷……羅隸籍通巴，已經(jīng)數(shù)世們調(diào)查近百戶通江農(nóng)村人口，幾乎都是從湖廣遷入通江者，次為陜西遷入者。

7.1955 年，通江接受南部、蓬安、大竹等縣移民497戶2 206人；1958年2月，接收渠縣移民1 960人；同年4月，復(fù)接收大竹、渠縣移民1 438戶4 721人，大竹788戶2 062人，渠縣650戶2 659人[1]。1964-1978年，通江縣接收 “上山下鄉(xiāng)”知識(shí)青年7 877名，大部分安置在農(nóng)村插隊(duì)落戶，少部分安置在社辦林場[2]。20世紀(jì)90年代后的人口向外遷移，主要表現(xiàn)為農(nóng)民工潮、適齡兒童的在外求學(xué)以及農(nóng)轉(zhuǎn)非的農(nóng)村人口向城市流動(dòng)等。

（二）通江人口遷移對(duì)森林變遷的影響

表1 通江縣人口變化與森林變遷關(guān)系表

資料說明：本表根據(jù)以下資料中的一些數(shù)據(jù)綜合而成，這些資料分別是：四川省通江縣志編纂委員會(huì) 《通江縣志》卷47《人口·通江縣人口密度一覽表》；《通江縣林業(yè)志》；張浩明 《通江縣森林生態(tài)的歷史變遷》，《四川林業(yè)科技》，2003年第3期所載 “表一”和 “表二”；趙文林、謝淑君編 《中國人口史》，人民出版社，1988年6月第1版之附圖1、7、9、10、11、12、13、14，共8個(gè)附表；藍(lán)勇先生 《歷史時(shí)期西南經(jīng)濟(jì)開發(fā)與生態(tài)變遷》，1992年10月第1版之表2-2。

整個(gè)通江人口遷移、人口變化與森林覆蓋率的關(guān)系如表1所示。據(jù)表1可知，從秦入主巴蜀后，歷史上通江人口遷移的趨勢以遷入為主，人口總量和人口密度總體上呈上升趨勢。明朝以前，雖然已有一些人口遷移到通江定居，但由于人口密度較低，故對(duì)森林的耗損也十分有限。此外，雖然整個(gè)四川在 “湖廣填四川”后有 “康雍復(fù)墾”“乾嘉續(xù)墾”，但由于古代通江森林 “遮天蓋地，占地七成有五”，號(hào)稱 “深山老林”，因此到民國時(shí)期通江森林覆蓋率逾50%[3]。

20世紀(jì)50年代到80年代是通江森林減少最快的時(shí)期，這一時(shí)期由于通江落戶人口的增加，人們建造民居、從事生產(chǎn)以及生活燃薪等均對(duì)森林造成損耗，再加上 “大煉鋼鐵”“人民公社化”運(yùn)動(dòng)，使得通江30年間森林覆蓋率下降了60%左右，到20世紀(jì)80年代中期通江縣已成為缺柴的窮縣。隨著20世紀(jì)90年代該地區(qū)人口外遷數(shù)量的增加、常住人口的減少以及人口密度的下降，森林覆蓋率又有所回升。由此可見，該地區(qū)的人口遷移確實(shí)對(duì)其森林狀況產(chǎn)生了較大的影響。

二、從通江地名看通江人口遷移對(duì)森林變遷的影響

移民對(duì)地名影響巨大，移民史研究為地名研究開拓了新的領(lǐng)域，而地名研究也為移民研究彌補(bǔ)了文獻(xiàn)資料的不足，兩者相得益彰，共同進(jìn)步[4]。對(duì)通江縣人口遷移與森林關(guān)系的研究一樣可以利用地名資料。通江絕大部分鄉(xiāng)村地名是在 “湖廣填四川”移民浪潮后產(chǎn)生的，這些地名反映了明清移民及其后裔在生產(chǎn)生活過程中與森林彼此影響的情況。這里，我們統(tǒng)計(jì)通江縣人口遷移與森林變遷相關(guān)的地名，大體分為以下幾類：

（一）原為森林 （樹林）而現(xiàn)在森林 （樹林）消亡的地名

歷史上的通江地區(qū)有較高程度的森林 （樹林）覆蓋率，反映這一情況的地名如松溪鄉(xiāng)地名松溪 “因溪畔白鶴嶺原是一片松林，松影倒映溪中，山水如畫，故名?，F(xiàn)成集市。”柏林里 “此地早年是一片柏樹林”[5]，但后來由于大量的人口遷入，人類活動(dòng)使得森林 （樹林）開始消損。一些地名如至誠鄉(xiāng)樅樹壩 “早年壩里有兩棵大樅樹”；泥溪鄉(xiāng)大柏樹 “此地早年有一棵較大的古柏”[6]。這反映了原有森林 （樹林）消失后人們以僅存物種命名的情況。

（二）野生動(dòng)物地名

通江縣的一些地名如臨江鄉(xiāng)貓兒坪 “坪上早年荒蕪，常年有豹子 （俗稱貓兒）出沒?！标惡余l(xiāng)貓兒溝 “此溝早年荒蕪，常有豹子出入?！睆V納鄉(xiāng)老虎坪 “此坪早年林茂荒蕪，常有老虎出沒，故名。”[7]這些地名均從側(cè)面反映出早期茂密的通江森林為豹子、老虎等野生動(dòng)物提供了充足的生存空間。然而在20世紀(jì)50年代后，隨著大量人口的遷入，該地區(qū)的人口數(shù)量激增，受人類生產(chǎn)生活的影響，如今老虎絕跡，豹、狼等猛獸也已鮮見，由此我們可以看出，通江地區(qū)森林減少十分劇烈，以至于動(dòng)物無藏身之地。

（三）現(xiàn)仍為森林或樹林的地名

雖然歷史上以森林 （樹林）命名的地名很多已不復(fù)存在，但目前仍有以森林 （樹林）為地名的地區(qū)。如芝苞鄉(xiāng)松樹坪 “山坪里松樹較多”；另長林坡 “山坡較長，樹多林木”；群力鄉(xiāng)柏林咀 “山咀上是一片柏樹林”；向東鄉(xiāng)漆樹埡 “山埡口漆樹較多”[8]。然而，這些地區(qū)實(shí)際上并沒有很多樹木，我們考察所見以林為地名的樹林，其林木并不高大，一些還是灌木或者稀疏林，巴山老林景觀除一些林場偶爾有一部分林區(qū)可見高大樹木外，一般的森林地名也大多是名不副實(shí)。這反映出通江地區(qū)人口遷移對(duì)其森林所造成的破壞之大。

（四）從人類農(nóng)墾、手工業(yè)等活動(dòng)反映森林損耗的地名

人口遷移所到之處往往伴隨著一系列的生產(chǎn)生活活動(dòng)，通江縣的一些地名就反映了這一情況。如臨江鄉(xiāng)唐家營“唐姓集居之地，古時(shí)駐過兵營”；陳河鄉(xiāng)罐子坪 “此坪早年燒過窯罐”；火地里 “早年此地是一片火燒地”[9]。人類居住造房、生活燃薪以及從事生產(chǎn)都離不開對(duì)森林木材的砍伐，通江縣人口遷移所導(dǎo)致的林木需求激增也必定會(huì)對(duì)森林產(chǎn)生很大的影響。

從這些地名我們可以看出，歷史上通江地區(qū)的確有著較高的森林覆蓋率以及豐富的野生動(dòng)物資源，但隨著該地區(qū)人口的不斷遷入，人口數(shù)量的增加，當(dāng)?shù)氐纳指采w率也在逐漸下降，野生動(dòng)物不斷減少，由此反映出當(dāng)?shù)厝丝谶w移與其森林變遷之間存在的緊密聯(lián)系。

三、通江八家坪村人口遷移對(duì)森林變遷影響的個(gè)案分析

我們不妨以通江縣八家坪村這一具體個(gè)案來看人口遷移、人口增長對(duì)當(dāng)?shù)厣肿冞w所產(chǎn)生的影響。在進(jìn)行個(gè)案的簡單數(shù)理分析前，我們先要確定一個(gè)起點(diǎn)時(shí)期以及原人口的參照系。本研究以火炬鄉(xiāng)上八家坪為實(shí)地考察點(diǎn)，將清代人口大遷移時(shí)期作為時(shí)間起點(diǎn)，原人口的參照系則為該地在清初確定的基本人口數(shù)?！端拇ㄊ⊥ńh地名錄》記載火炬鄉(xiāng)上八家坪 “相傳八大王剿四川時(shí)，此地仍存八戶人家，故名?！盵10]我們通過實(shí)地考察后得知，當(dāng)?shù)卦趹?zhàn)亂后只剩下8家。據(jù)當(dāng)?shù)亻L者李映謙、李文林等人介紹，8家分別是張、王、李、趙、黃、楊、殷、黎8姓 （其中殷姓后人遷至陜西），這樣就確定了一個(gè)人口基數(shù)坐標(biāo)。清代所指八家坪 （過去屬于通江縣）今天包括通江縣火炬鄉(xiāng)石門子村和巴中縣關(guān)渡鄉(xiāng) （下）八家坪村；20世紀(jì)50年代，八家坪一個(gè)村又分為上、下八家坪 （分屬通江、巴中兩縣），現(xiàn)在上八家坪特指通江縣火炬鄉(xiāng)石門子村的一個(gè)社 （組）；下八家坪是巴中縣關(guān)渡鄉(xiāng) （下）八家坪村?？梢?，清初八家坪所轄的區(qū)域比今天所指上下八家坪區(qū)域要大，故在討論前予以說明，以免混淆。

（一）火炬鄉(xiāng)石門子村一社人口變化與森林變遷調(diào)查

據(jù)村支書楊國成講述，火炬鄉(xiāng)石門子村一社，即今上八家坪地區(qū)有200多人。其自清初以來人口變化與森林變遷情況如表2所示。

表2 上八家坪 （石門子村一社）人口變化與森林覆蓋率的變化表

資料說明：以上資料來自石門子村一社20世紀(jì)80年代社長 （組長）、2003年社長以及其他長者口碑；*上八家坪 （石門子村一社）為原八家坪一部分，是原八家坪18個(gè)社中的一個(gè)，清初原八家坪僅殘存8戶，后來發(fā)展而成20世紀(jì)50年代的八家坪村和石門子村。在此，我們假設(shè)清初殘存8家中有一家在石門子村一社居住，以此作為人口發(fā)展起點(diǎn)。**是指被調(diào)查的長者口徑不一，故80和120均列入表。***是上八家坪2003年的事實(shí)常住人口，很多人因打工、農(nóng)轉(zhuǎn)非、讀書及經(jīng)商等外出。

由于我們只是假設(shè)在清初殘存的8家中，有一家是在火炬鄉(xiāng)石門子村一社，即今八家坪地區(qū)居住的，因此無法很好地反映出清初整個(gè)八家坪地區(qū)人口遷移變化與森林變遷全貌之間的關(guān)系。

（二）原八家坪區(qū)域人口變化與森林變遷調(diào)查

通過調(diào)查得知，2002年，通江縣火炬鄉(xiāng)共有20 661人，所轄面積為57.9km2，人口密度為357人，平均海拔620m。2002年，通江縣火炬鄉(xiāng)石門子村12個(gè)社，共有514戶，2 032人，1 432畝土地。據(jù)2003年巴中縣關(guān)渡鄉(xiāng)政府統(tǒng)計(jì)，2002年，八家坪村共有1 250人，這與楊國成支書所述的1 000余人并不矛盾，他退休后10多年戶籍人口增長250多人是沒有疑問的。假設(shè)上、下八家坪仍為整體，現(xiàn)在的人口在1 250-1 480人之間 （我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)一些計(jì)劃生育超生者未上戶口，故估計(jì)值應(yīng)多幾十人）；清初八家坪村包括石門子村，這樣老八家坪區(qū)域人口則在1 250＋2 032－1 480＋2 032人之間 （此為通江縣石門子村12個(gè)社以及巴中縣關(guān)渡鄉(xiāng)八家坪村6個(gè)社的戶籍人口）。

楊國成等老人講述通江縣火炬鄉(xiāng)石門子村及巴中縣關(guān)渡鄉(xiāng)八家坪村過去是一個(gè)村，老土著只有8戶。假定八家坪在明末清初移民前，所剩每戶為3-5口人，8戶則為24-40人，那么300多年間其人口增長幅度為80-130倍，其中絕大部分是外地遷來的移民及其后裔。如此迅猛的人口增長對(duì)原八家坪地區(qū)的森林變遷產(chǎn)生了巨大的影響，主要表現(xiàn)在由于該地區(qū)在20世紀(jì)80年代缺乏薪柴燃料，一些孤寡老人曾將上百年老屋樓板取來當(dāng)柴燒，當(dāng)時(shí)該地居民將30%以上的時(shí)間用來取得薪柴，而農(nóng)田所收秸稈也全被用來作為煮飯以及煮豬食所需的柴薪。下表就反映了整個(gè)原八家坪區(qū)域由原來8戶人口增長變化后森林覆蓋率的變化情況。

表3 原八家坪區(qū)域人口變化與森林變化情況表

資料說明：由于被調(diào)查者的口徑不一致，這里各個(gè)時(shí)期的戶數(shù)和人口數(shù)均為估計(jì)值；*為2002年戶籍在冊人口數(shù)據(jù) （包括為逃計(jì)劃生育而沒有登記的人口）；**為2002年實(shí)際常住人口數(shù)據(jù)，是一個(gè)估計(jì)值，原因是有些人外出打工、讀書或經(jīng)商等，但其戶口還在原籍。

（三）八家坪人口變遷與森林變遷情況推理

清代社會(huì)安定后，作為巴中到漢中古交通要道的八家坪，其人口并非完全是由明代老8家土著發(fā)展而來，而是有大量的移民遷入，并且原土著人口和新遷來的人口一直處于流動(dòng)遷移之中。

1.八家坪部分家族遷移人口的變化情況。（1）清后期遷來的人口 （紅冊）。閆姓，入川始祖為閆仕遠(yuǎn)，為官犯死緩，從太原經(jīng)湖廣入川，生兩子，其一在渠縣為官，至今17代人，現(xiàn)有八大房。假設(shè)到通江為5口，即閆仕遠(yuǎn)、妻子、2子、閆之父母 （假設(shè)有一位入川）。

鄧姓，來源地不詳。當(dāng)?shù)氐睦习傩斩贾v鄧姓是從關(guān)渡鄉(xiāng)鄧八老爺家那里遷來的。鄧八老爺是秀才，鄧姓在八老爺家當(dāng)長工，與八老爺女私通生子，后挈妻和子遷八家坪并站穩(wěn)腳跟，有近10戶人家，代數(shù)不詳?，F(xiàn)在大約有50人左右。

李姓 （其中之一），從漢中馬桑壩遷來，現(xiàn)在已經(jīng)有10代人，有祠堂，約120-150人。

佘姓，自湖廣遷入，有墓碑和佘家大房子，其墓碑是整個(gè)八家坪及石門子村姓氏中規(guī)格最高的，其房子中有二人合圍的大柱頭。佘姓約300-400人。

（2）清初所遺留老土著 （黑冊）。李姓 （其中之二），從湖廣麻城孝感被綁捆而來 （懷疑應(yīng)該為明代所剩8姓之一的李姓）。部分遷到其他地區(qū)居住，人口不詳。

殷姓為確切的老土著人，發(fā)展較好，成為地主，后將田賣掉遷至陜西 （漢中平原）。

張、王、趙、黃、楊、黎6姓情況多類同殷姓，在八家坪發(fā)展后向其他地區(qū)拓展。也就是說，原來的8家土著，在十分優(yōu)越的八家坪生活后，又向其他條件更優(yōu)越的地區(qū)遷移，八家坪區(qū)域明代遺留的土著人口所剩不多。但是八家坪地區(qū)人口一直保持在相對(duì)穩(wěn)定的增長狀態(tài)，故該地森林一直處在消耗狀態(tài)之中。

2.以清初8戶土著人口為起點(diǎn)看該地人口變化與森林變遷關(guān)系的情況。（1）明末清初：八家坪僅剩8家時(shí)期。據(jù)我們調(diào)查，該地區(qū)森林茂密，因戰(zhàn)亂后人煙稀少，原田地和房屋四周長滿了合圍大樹，有9家 （現(xiàn)存的）后來移民所住的老房子都是用砍出來的樹木做成的。我們發(fā)現(xiàn)，其中5家房屋幾乎全用巨木，且是耐腐的柏、樟（楠）木建造的。這反映出明代和清初該地區(qū)樹木之多，且非常高大，以至于被人們描述成 “通天”的神樹。在清初，這里的森林植被覆蓋率可能在75%以上。

（2）清中后期：移民大量遷入階段。上、下八家坪的山脊是巴中到陜西漢中的交通要道，故社會(huì)一旦安定，便有大量的移民經(jīng)過并定居該地，或者將該地作為發(fā)展的中轉(zhuǎn)站。如八家坪張星才一家從樹林中砍出一幢木制老房屋，以此為中心，周圍建造了19幢房屋。假設(shè)上、下八家坪7個(gè)社每社都是19戶，共計(jì)133戶。同時(shí)，老八家坪一部分人口也開始向石門子村擴(kuò)展，假設(shè)已經(jīng)有50戶，每戶約5人，那么到清末時(shí)期，整個(gè)老八家坪區(qū)域人口約180戶900人。在清代和民國時(shí)期甚至解放初，該地區(qū)森林密布，老虎、豹子盛行，家家打獵，毛匹不值錢，人們的生存條件十分優(yōu)越。以此推論，當(dāng)時(shí)森林植被的覆蓋率較高。

（3）民國時(shí)期：社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期。1933年八家坪是紅四方面軍一個(gè)團(tuán)的駐扎地，徐向前曾設(shè)總部于上八家坪旁馬家寨，在戰(zhàn)亂時(shí)期該地森林損耗必大。但紅軍在離開時(shí)，曾帶走大量的青壯年人口，故當(dāng)?shù)厝丝?（尤其是青壯年男子）可能減少一半，森林自然也有所恢復(fù)?，F(xiàn)仍健在的老人講述20世紀(jì)30年代后期，紅軍走后，地主再次回到八家坪，他們在田間發(fā)展經(jīng)濟(jì)林，如增加白蠟樹、桐樹和桑樹的種植，再加上地主種在田間路旁的樹以及山林不準(zhǔn)隨便砍伐。因此，至解放初該地森林仍在50%以上。

（4）解放后到20世紀(jì)80年代：森林嚴(yán)重破壞時(shí)期。解放初該地仍然夜夜聞虎叫，有藏匪，野味不值錢，毛皮生意很紅火。其后，該地開始接受外地人遷入，如任功明家從南部縣遷來。解放后 “剿匪”畢，再加上 “土改”后的人口繁衍，八家坪地區(qū)的人口有所增長，森林覆蓋率開始下降。這時(shí)，對(duì)森林并沒有毀滅性的破壞，故森林植被的覆蓋率保持在30%-40%之間。

1958-1962 年，大量木材被用于治煉鋼鐵，而公共食堂煮飯所選薪材又專挑大、直、粗且好劈的大圓木，八家坪大樹幾乎被全部伐完。此時(shí)植被可能只有20%左右。

20世紀(jì)六七十年代，下鄉(xiāng)知青入住，且時(shí)有火災(zāi)燒林發(fā)生，一些數(shù)寸直徑的樹木被砍為薪。這種涸澤而漁的方式使八家坪地區(qū)森林受到嚴(yán)重的破壞，此時(shí)八家坪豹子、野豬的蹤跡已經(jīng)很少，森林植被在10%左右。

20世紀(jì)80年代初，雖然知青基本返城 （也有少數(shù)留下者），但八家坪已無柴薪可燒，需到30km遠(yuǎn)的外地砍柴，幾乎每年都有在懸崖砍柴摔死者。八家坪森林砍伐殆盡，樹樁、樹根和稻草等無一例外地被作為燃料。動(dòng)物除野兔外，狐、狼等蹤跡全無，此時(shí)森林植被已經(jīng)在10%以下。

（5）20世紀(jì)90年代至今：植被恢復(fù)階段。20世紀(jì)90年代后，八家坪開始植樹造林。同時(shí)，隨著后來該地區(qū)人口向城市的流動(dòng)，如打工或經(jīng)商等?，F(xiàn)在八家坪地區(qū)常住人口整體有所下降。此外，該地在20世紀(jì)90年代末開通公路，用上煤和電，還有部分人家用上節(jié)柴灶，養(yǎng)豬也不再煮豬食，故所需的薪柴燃料大大的降低，再加上人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，使得整個(gè)森林的覆蓋率得到極大的提高?，F(xiàn)八家坪地區(qū)次生林灌林木達(dá)30%左右，已無柴薪之憂，生態(tài)環(huán)境極大地改善，且有野豬等野獸出沒。

總而言之，人口遷移與森林覆蓋率的確是息息相關(guān)。森林覆蓋率的增減無不深深地刻上了人類活動(dòng)的烙印。人口遷移所帶來的人口密度增加往往會(huì)造成森林承載壓力的增加，同時(shí)，伴隨而至的不合理人類活動(dòng)，如砍柴燃薪、戰(zhàn)爭等也會(huì)消耗森林資源，從而對(duì)森林產(chǎn)生不利的影響。然而，合理的人類活動(dòng)，如植樹造林等反過來卻會(huì)提高森林的覆蓋率。人類的生存離不開自然環(huán)境，人與自然和諧相處、共同發(fā)展一直是人類所追求的永恒主題，以犧牲環(huán)境為代價(jià)而謀求粗放式的發(fā)展是不可取的。歷史上通江縣不同時(shí)期的人口遷移與森林變遷之間的關(guān)系也給予我們很多的啟示，我們應(yīng)該以史為鑒，在關(guān)注人口增長的同時(shí)應(yīng)注意保護(hù)環(huán)境，提高人類活動(dòng)的合理性，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。

[1][2]四川省通江縣志編纂委員會(huì).通江縣志[M].成都：四川人民出版社，1998：301.

[3]張浩良.綠色史料札記——巴山林木碑碣文集[M].云南：云南大學(xué)出版社，1990：11.

[4]葛劍雄.中國歷史上的移民與地名[J].中國方域，1995（4）：36-37.

[5][6][7][8][9][10]通江縣地名領(lǐng)導(dǎo)小組.四川省通江縣地名錄[M].內(nèi)部，1984.