國際分工、國際價值與貿(mào)易利益

胡 方，董 源

(武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430072)

國際分工、國際價值與貿(mào)易利益

胡 方，董 源

(武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430072)

以大多數(shù)研究者認可的馬克思經(jīng)濟學的統(tǒng)一理論模型為基礎，構建一個關于國際價值問題的模型，從國際分工和國別貿(mào)易利益的得失的角度來解讀馬克思關于國際價值理論的基本觀點，同時對相關學者提出的不同看法進行綜合分析。研究表明，在完全分工條件下，如果國際相對價值與相對價格相等，則各國的貿(mào)易利潤之比等于其剩余價值之比；在不完全分工條件下，即使國際相對價值與相對價格相等，各國的貿(mào)易利潤之比一般也并不等于其剩余價值之比，國家間的貿(mào)易會出現(xiàn)得利或損失。

國際分工；國際價值；剩余價值；貿(mào)易利益

一、引 言

國際價值理論是馬克思主義經(jīng)濟學理論的組成部分之一。馬克思在對經(jīng)濟社會進行研究時，提出著名的“六冊計劃”，其中就包括有關國際貿(mào)易和世界市場的研究。不過，馬克思只是提出了一些重要的觀點，卻沒能完成這部分理論。在《資本論》等著作中，馬克思認為：“國家不同，勞動的強度也不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位。因此，強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值，而這又表現(xiàn)為更多的貨幣。但是價值規(guī)律在國際上的應用，還會由于下述情況而發(fā)生更大的變化：只要生產(chǎn)效率較高的國家沒有因競爭而被降低到和商品的價值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動。一個國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，那里的國民勞動的強度和生產(chǎn)率，就越超過國際水平?！?“投在對外貿(mào)易上的資本能提供較高的利潤率，首先因為這里是和生產(chǎn)條件較為不利的其他國家所生產(chǎn)的商品進行競爭，所以，比較發(fā)達的國家高于商品的價值出售自己的商品，雖然比它的競爭國賣得便宜?！盵1]顯然，馬克思對國際價值理論的研究與其勞動價值理論、剩余價值理論的研究相輔相成，馬克思研究的重點是國際價值實體，以及國際價值、國際剩余價值與貿(mào)易利潤的基本關系等問題。

20世紀30年代以來，圍繞馬克思的國際價值理論，國內(nèi)外學者進行了廣泛且深入的研究。在這種研究中，形成兩種基本的研究傾向。一種以馬克思經(jīng)濟理論為基礎，把整個世界經(jīng)濟作為研究對象，試圖運用馬克思的經(jīng)濟學方法，研究整個世界經(jīng)濟的國際價值、國際剩余價值、國際生產(chǎn)價格以及貿(mào)易利潤的得失問題。這種研究較側重于國際價值的本質(zhì)、國際價值的完整計量、國際生產(chǎn)價格及其作用等問題。如美國學者謝克(Anwar Shaikh)即是如此[2]，對世界市場上的商品流通、資本流通和生產(chǎn)資本流通進行了研究?；羧A德和金的研究也具有這種傾向，他們提出完全分工條件下的國際價值的理論模型[3]，由此來確定國際價值的數(shù)量水平，分析國別貿(mào)易利潤的得失。久保新一等(2009)基于日本學者的研究成果介紹了有關這一問題的基本觀點和相關方法[4]。我國學者也在這一方面進行了一些探索，如李翀(2007)等[5]。另一種傾向是以馬克思經(jīng)濟理論為基礎，但區(qū)分不同的國家，研究國際經(jīng)濟關系中的利益變動。這方面的研究成果主要是國際不平等交換理論。據(jù)中川信義等人(2003)的介紹[6]，國際不平等交換理論主要有三種類型：其一是伊曼紐爾(Arghiri Emmanuel)的“不平等交換論”；其二是阿明(Samir Amin)的“不平等交換論”以及“世界價值比國民價值優(yōu)越論”；其三是帕盧瓦(Christan Palloix)的“不平等交換論”及“國際價值向世界生產(chǎn)價格的轉移”論。這些理論雖有些不同，但都認為發(fā)達國家和不發(fā)達國家之間存在不平等交換問題，后者向前者進行價值轉移，國際貿(mào)易只會維持不發(fā)達國家對發(fā)達國家的依附關系，并加深發(fā)展的不平等。我國學者也對國際不平等交換問題進行了進一步的理論研究與實證分析，如朱奎(2006)、馬艷和李真(2009，2011)[7][8]等。

顯然，圍繞馬克思的國際價值理論的研究呈現(xiàn)出多樣化的特征，其結論也常常不同。造成這種問題的一個原因是缺乏統(tǒng)一的理論模型，不同的研究者往往依據(jù)不同的理論模型進行研究，自然會得出不同的結論。目前，在馬克思經(jīng)濟學的研究中，正在形成大多數(shù)研究者認可的統(tǒng)一的數(shù)理模型，正如吳易風(2012)[9]所示。實際上，這種統(tǒng)一的理論模型是第二次世界大戰(zhàn)以來馬克思經(jīng)濟學的研究者不懈努力的結果。本文試圖以這種統(tǒng)一的理論模型為基礎，構建一個關于國際價值問題的模型，從國際分工和國別貿(mào)易利益得失的角度來解讀馬克思關于國際價值理論的基本觀點，同時對上述伊曼紐爾等人提出的不同的觀點進行綜合分析。本文的結構如下：在第二部分，提出完全分工條件下的國際價值、剩余價值與貿(mào)易利潤模型，并以該模型為基礎對國際價值和國別貿(mào)易利益的變化問題進行分析；在第三部分，則在上一部分理論模型的基礎上，進一步對不完全分工條件下的國際價值、剩余價值與貿(mào)易利潤模型對國際價值和國別貿(mào)易利益的變化影響進行分析；最后是簡短的結論和展望。

二、完全分工條件下的國際價值與貿(mào)易利益

在馬克思國際價值問題的經(jīng)典論述中，馬克思一直是把其基本經(jīng)濟理論(即勞動價值理論和剩余價值理論等)運用于國際經(jīng)濟問題，研究國際經(jīng)濟領域的基本規(guī)律。在這種研究中，他往往假設價值規(guī)律在國際經(jīng)濟領域中成立。因而，在下面我們建立的模型中，價值規(guī)律的成立將構成假設前提。

首先分析完全分工條件下的價值、利潤與分配問題。由于是在價值規(guī)律基本成立的條件下進行分析，因而分析的焦點將集中于剩余價值與利潤的關系上。

在分析國際經(jīng)濟問題時，理論上?？勺龀鋈缦录僭O：世界由兩個國家組成。這里設這兩個國家為國家1和國家2。同時設兩個國家有兩個生產(chǎn)部門，生產(chǎn)兩種商品，即第1 個部門生產(chǎn)商品1，第2 個部門生產(chǎn)商品2，這里進一步設第1 種商品為生產(chǎn)資料或投資品，第2種商品是生活資料，或消費品。假設在生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)投資品和消費品都需要投入投資品和勞動，但不需要投入消費品。

在封閉經(jīng)濟中，設國家1的第1種商品的價值量為λ1，第2種商品的價值量為λ2，所投入的勞動量各為t1和t2。這樣，可定義兩種商品部門所生產(chǎn)的商品的價值各為：

λ1=a1λ1+t1

(1)

λ2= a2λ1+t2

(2)

符號的具體含義如下：各符號的下標號表示生產(chǎn)部門，如λ1為第1個部門生產(chǎn)的商品的價值。 由于生產(chǎn)資料與生活資料在生產(chǎn)中具有不同的地位，因而在兩個部門中都要使用生產(chǎn)資料，這樣，a1是第1個部門生產(chǎn)一單位的第1 種產(chǎn)品所需要的第1種產(chǎn)品的投入量，a2是第2個部門生產(chǎn)一單位的第2種產(chǎn)品所需要的第1種產(chǎn)品的投入量。同時，t1為第1個部門生產(chǎn)第1 種產(chǎn)品所需要的直接勞動時間， t2為第2個部門生產(chǎn)第2種商品所需要的直接勞動時間。在價值的基礎上，可進一步確定剩余價值。假設兩部門的勞動者以平均勞動獲得消費品R1和R2，這樣，第1個部門生產(chǎn)的剩余價值為：m1=t1(1-R1λ2)。同樣，第2個部門所生產(chǎn)的剩余價值為：m2=t2(1-R2λ2)。

對于國家2，也可運用同樣的方法對其價值和剩余價值等概念進行定義。以下用帶有星號的符號表示國家2的相關概念。

為了對完全分工條件下的國際價值問題進行分析，這里假設國家1在第1種商品上專業(yè)化，國家2在第2種商品上專業(yè)化。這樣，國際分工體系下的各國的國別價值就可由下列方程式來表示，即：

λ1=a1λ1+t1

(3)

(4)

(5)

(6)

π1= b2m1+(1-a1)A

(7)

(8)

三、不完全分工條件下的國際價值與貿(mào)易利益

現(xiàn)在轉向不完全分工條件下的剩余價值與利潤關系問題的分析。在國家1，仍然假設第1種商品的國際價值量為λ1，第2種商品的國際價值量為λ2。同時設國家1所投入的投資品的數(shù)量為X11，國家2所投入的投資品的數(shù)量為X21，世界全體所投入的投資品的數(shù)量為(a11X11+a12X11+a21X21+a22X21)，其中對國家1的投入為(a11X11+a12X11)，對國家2的投入為(a21X21+a22X21)，同時，對第1種產(chǎn)品的投入為(a11X11+a21X21)，對第2種產(chǎn)品的投入為(a12X11+a22X21)，并且，國家1所投入的消費品的數(shù)量為X12，國家2所投入的消費品的數(shù)量為X22，同時投入的勞動量各為(t11X11+t21X21)和(t12X11+t22X21)，這樣，就整個世界來說，兩種商品的國際價值量可定義為[3]：

λ1(X11+X21)=(a11X11+a21X21)λ1+(t11X11+t21X21)

(9)

λ2(X12+X22)= (a12X11+a22X21)λ1+(t12X12+t22X22)

(10)

各符號下標中的第1 個符號表示國家， a11是國家1生產(chǎn)一單位的第1 種產(chǎn)品所需要的第1種產(chǎn)品的投入量，a12等類推，t11為國家1生產(chǎn)第1 種產(chǎn)品所需要的直接的勞動時間， t12則為國家1生產(chǎn)第2種商品所需要的直接的勞動時間。

在定義了國際價值后，由于兩國之間進行國際貿(mào)易，從而就有必要用國際價值來定義兩個國家的國別價值。這樣，國家1生產(chǎn)兩種商品的國別價值方程式可由下列公式給定：

λ11= a11λ1+ t11

(11)

λ12= a12λ1+ t12

(12)

其中，λ11為國家1的第1種商品的價值，λ12為國家1的第2種商品的價值。而國家2生產(chǎn)兩種商品的國別價值λ21和λ22可用同樣方法定義。

將各國的國別價值方程式乘以相關的數(shù)量，通過計算整理可得：

λ1(X11+X21)= X11λ11+ X21λ21

(13)

λ2(X12+X22)=X12λ12+ X22λ22

(14)

可見，兩種產(chǎn)品的國際價值為各國國內(nèi)各種產(chǎn)品價值的加權平均。在國別價值的基礎上，可進一步確定剩余價值。假設國家1的兩部門的勞動者以平均勞動獲得消費品R11和R12，這樣各部門的剩余勞動為1-R11λ2和1-R12λ2，從而該國國內(nèi)兩部門的剩余價值各為m11= t11(1-R11λ2)和m12=t12(1-R12λ2)。同樣，在國家2的兩種產(chǎn)品生產(chǎn)中所獲得的剩余價值各為m21和m22。同時可定義兩國剩余價值總量為兩個產(chǎn)業(yè)部門剩余價值的加權平均，即：

M1=(m11X11+m12X12)

(15)

M2=(m21X21+m22X22)

(16)

馬克思的利潤概念建立在剩余價值概念的基礎上，因而在定義了剩余價值概念后，可定義利潤概念。對于國家1來說，若假設兩部門商品的國際價格各為P1和P2，每一單位生產(chǎn)物的貿(mào)易利潤為：

π11=P1-a11P1-t11R11P2

(17)

π12= P2-a12P1-t12R12P2

(18)

同時可設第1個部門的利潤是平均利潤率與其資本投入的乘積，因而這樣定義的利潤實際上可看成該部門獲得的平均利潤。同時，對于國家2來說，其貿(mào)易利潤的定義也是依據(jù)同樣的方式進行，從而可得到兩部門的利潤為π21和π22。

進一步設國家1和國家2所獲得的貿(mào)易利潤的總量各為П1和П2。同時假設這種總量利潤為兩種產(chǎn)品生產(chǎn)中所獲得的利潤的加權平均，即：

П1=π11X11+π12X12

(19)

П2=π21X21+π22X22

(20)

這里的問題是貿(mào)易利潤與其剩余價值的關系。假設國際價值與國際價格成比例，即設b1= P1/λ1，b2=P2/λ2。這樣，通過計算與整理，同時假設b1=b2=b，即國際相對價值等于相對價格，則可得到下列方程式：

(21)

(22)

同時，由方程式(13)和(14)，可得下列判斷式：

(λ1-λ11)X11=(λ21-λ1)X21

(23)

(λ2-λ12)X12=(λ22-λ2)X22

(24)

可見，當國家1的產(chǎn)品1 的國別價值小于其國際價值時，國家2的產(chǎn)品1 的國別價值將大于其國際價值，反之，則相反；對國家2來說同樣。也就是說，當(λ1>λ11)時，有(λ21>λ1)，當(λ2>λ22)時，有(λ12>λ2)。符號相反，則關系相反。因而如果國家1的產(chǎn)品1 的國別價值小于其國際價值，由于(λ1>λ11)和(λ21>λ1)，由方程式(21)和(22)，可見國家1的總利潤增加，而同時國家2的總利潤減少，國家1所獲得的更多的利潤正好來自于國家2減少的利潤；反之，則相反。對于產(chǎn)品2 來說，也有同樣的結論。

將方程式(21)和(22)相比，同時設B= X21(λ21-λ1)+X12(λ2-λ12)，B為正數(shù)，則可得：

П1/П2= (M1+B)/(M2-B)

(25)

可見，與完全分工條件下的剩余價值與貿(mào)易利潤的關系不同，在不完全分工條件下，即使國際相對價值等于相對價格，兩國間的貿(mào)易會由于B而形成利潤增加或利潤損失的結局，其剩余價值之比一般不等于兩國貿(mào)易利潤之比。

四、結 論

本文的主要特點或者說基本貢獻是試圖以大多數(shù)研究者認可的馬克思經(jīng)濟學的統(tǒng)一理論模型為基礎，構建一個關于國際價值問題的模型，從國際分工和國別貿(mào)易利益的得失的角度來解讀馬克思關于國際價值理論的基本觀點，同時對上述伊曼紐爾等人提出的不同看法進行綜合分析。本文的主要結論是：在相對價值等于相對價格的條件下，如果相互進行貿(mào)易的兩個國家之間為完全分工，則兩國貿(mào)易利潤之比等于兩國剩余價值之比。如果相互進行貿(mào)易的兩個國家之間為不完全分工，則兩國貿(mào)易利潤之比將一般不等于兩國剩余價值之比，國家間的貿(mào)易將導致得利或損失的結果。

本文雖然基于理論模型，綜合分析了國際分工、國際價值、剩余價值與國別貿(mào)易利益的關系，但本文的研究還僅僅是開始，其后，我們還將在理論模型研究的基礎上，對相關變量進行擴展，獲得更多的研究結論，同時，還將搜集相關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對理論模型的結論進行實證研究。這些問題構成我們未來進一步研究的課題。

[1]馬克思．資本論[M]．北京：人民出版社，1975．

[2]Anwar Shaikh. Foreign Trade and the Law of Value, Part 1[J]. Science & Society，1979， 43: 281-302；Anwar Shaikh. Foreign Trade and the Law of Value, Part 2 [J]. Science & Society，1980， 44: 27-571．

[3]霍華德和金．馬克思主義經(jīng)濟學史：1929-1990 [M]．北京：中央編譯出版社，2003．

[4]久保新一，中川信義．國際貿(mào)易的理論問題[M]．經(jīng)濟資料譯叢，2009，(1)：78-96．

[5]李 翀．馬克思主義國際生產(chǎn)價格理論的構建[J]．馬克思主義研究，2007，(7)：47-57．

[6]中川信義．“不等價交換”與國際價值論——對阿格里，伊曼紐爾、薩米爾，阿明、克里斯蒂安·帕盧瓦的“不等價交換論”之批判[J]．經(jīng)濟資料譯叢，2003，(3)：12-20．

[7]朱 奎．等價交換中的不平等問題研究[J]．學習與探索，2006，(5)：209-212．

[8]李 真，馬 艷．貿(mào)易不平等交換的多因素誘因模型與實證研究[J]．財貿(mào)經(jīng)濟，2011，(4)：96-103．

[9]吳易風．馬克思經(jīng)濟學數(shù)學模型研究 [M]．北京：中國人民大學出版社，2012．

責任編校：張 靜，羅 紅

International Division of Labor，International Value and Trade Profit

HU Fang，DONG Yuan

(College of Economic Management, Wuhan University, Wuhan 430072， China)

This paper attempts Marxist economics theoretical model recognized by most researchers , and constructs a model of international value issues. To interpret Marx's basic views from the international division of labor theory and the pros and cons of national trade interests, While comprehensive analysis the different views proposed by scholars.This paper studies show the conclusion, the ratio of trade profit is equal to the ratio of industrial surplus value in complete division of labor. But in incomplete division of labor, the ratio of country trade profit is not equal to the ratio of country surplus value, the country gets the trade interest or the trade loss.

international division of labor;international value;surplus value;trade profit

2015-06-26

胡 方，男，教授，研究方向為國際經(jīng)濟學。

F740

A

1007-9734(2015)05-0033-05