河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究

商 勇

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450046)

河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究

商 勇

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450046)

在界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)范疇的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，運(yùn)用典型相關(guān)分析和回歸分析方法，從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)方面探討河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系。研究結(jié)果表明，河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平依然偏低，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不盡合理，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)關(guān)系密切，但是相互的影響力并不相同。文章對(duì)河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展提出了相應(yīng)建議。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；典型相關(guān)分析；河南省

一、文獻(xiàn)綜述

自20世紀(jì)六七十年代開始，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)一詞就顯現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中。1966年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.Greenfield在研究服務(wù)業(yè)及其分類時(shí)，最早提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(Producer Services)的概念。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指直接或間接為生產(chǎn)過(guò)程提供中間服務(wù)的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，是現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的核心和重要組成部分。伴隨著制造業(yè)的 “服務(wù)化”，生產(chǎn)性服務(wù)呈現(xiàn)出快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。

隨著學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究的不斷深入，生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的關(guān)系成為關(guān)注重點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者從理論層面對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行探討，并且歸納出“需求論”“供給論”“互動(dòng)論”和“融合論”四種模式(顧乃華，2006a)。不同的模式實(shí)際上歸結(jié)于研究視角的差異，如基于分工視角或者競(jìng)爭(zhēng)力視角來(lái)探索其互動(dòng)發(fā)展機(jī)制?？傮w來(lái)說(shuō)，“需求論”和“供給論”只考慮了供求的一個(gè)方面，相對(duì)片面，“互動(dòng)論”比較符合實(shí)際，而“融合論”將是產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。

在實(shí)證研究方面，基于數(shù)據(jù)的來(lái)源不同，大致可分為兩種：一是基于統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，一般采用計(jì)量分析方法。如顧乃華等(2006b)利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過(guò)理論分析和經(jīng)驗(yàn)研究指出發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于提升中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。江靜等(2007)的理論和實(shí)證分析也表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了制造業(yè)效率的提升。吉亞輝等(2014)利用空間計(jì)量方法對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚現(xiàn)象進(jìn)行了探討，認(rèn)為二者具有協(xié)同聚集現(xiàn)象和空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)。二是基于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，多利用產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析方法。如劉書翰(2010)采用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系。黃莉芳( 2011) 用中國(guó) 1992年、1997年、2002年和2007年投入產(chǎn)出表分析了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度，但是沒(méi)有考察裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系。類似研究還有張亞軍等(2014)利用投入產(chǎn)出模型的結(jié)構(gòu)分解技術(shù)探討二者關(guān)系和內(nèi)生性等。

綜述現(xiàn)有文獻(xiàn)，對(duì)于二者關(guān)系的理論研究較多，實(shí)證研究相對(duì)較少，且大多把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)當(dāng)成一個(gè)整體，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的影響及對(duì)二者之間長(zhǎng)期均衡關(guān)系的檢驗(yàn)等，容易忽視行業(yè)異質(zhì)性，得到的也只是綜合性的結(jié)論。同時(shí)現(xiàn)有成果大多集中在國(guó)家宏觀層面上，由于分析方法和數(shù)據(jù)的不同，所得結(jié)論也各異。而實(shí)際上，各省資源稟賦不同，產(chǎn)業(yè)政策有異，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也大相徑庭，研究各省實(shí)際情況具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。因此我們嘗試?yán)玫湫拖嚓P(guān)分析方法，結(jié)合河南省實(shí)際，探索河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，為相關(guān)政策部門提供理論和實(shí)際支持。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系分析框架

已有研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在密切聯(lián)系，但是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)本身都包含了許多行業(yè)，一般的相關(guān)分析是很難避免行業(yè)之間的相互影響的。基于此我們考慮典型相關(guān)分析方法，它將處于同等地位的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)兩組變量分別作為一個(gè)整體進(jìn)行研究。

典型相關(guān)分析借助主成分分析的思想，首先對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)變量和制造業(yè)變量分別尋找線性組合，使其具有最大相關(guān)性，稱為典型變量，它們的相關(guān)系數(shù)稱為典型相關(guān)系數(shù)；然后找出第二對(duì)線性組合，使其分別與第一對(duì)線性組合不相關(guān)，但其本身具有最大的相關(guān)性，如此持續(xù)下去，直到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)變量與制造業(yè)變量的相關(guān)性被提取完為止。討論兩組變量間的相關(guān)性，就轉(zhuǎn)化為研究它們的線性組合的相關(guān)性，從而進(jìn)一步減少了研究變量的個(gè)數(shù)。

在所要研究的問(wèn)題中，用變量x=(X1,…，X4)′測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，變量y=(Y1,…，Y6)′測(cè)度制造業(yè)。x，y的協(xié)方差矩陣：

(1)

其中，Cov(x)= ∑11，Cov(y)=∑22，Cov(x,y)=∑12=∑21′

研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩組變量之間的相關(guān)關(guān)系，需要提取若干對(duì)典型變量才能完全反映它們的相關(guān)性，假設(shè)求得的第一對(duì)典型變量為：

(2)

其中，a1=(a11,a12,…，a14)′,b1=(b11,b12,…，b16)′是任意非零常數(shù)向量，在x，y和∑給定的條件下，a1，b1使U1，V1的相關(guān)系數(shù)最大。

(3)

再在兩組變量所有與U1，V1不相關(guān)的線性組合中，找出相關(guān)系數(shù)最大的一對(duì)，即第二對(duì)典型變量。第二對(duì)典型變量解釋了第一對(duì)典型變量沒(méi)有解釋的兩組變量間的最大相關(guān)關(guān)系，依此類推。典型相關(guān)可提取的典型變量最大數(shù)目為兩組變量最小數(shù)據(jù)組中的變量個(gè)數(shù)。

三、數(shù)據(jù)描述和實(shí)證分析

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自《河南統(tǒng)計(jì)年鑒2014》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)所包含的行業(yè)眾多，相應(yīng)指標(biāo)在統(tǒng)計(jì)年鑒上也存在著口徑不一致的問(wèn)題，給我們的分析帶來(lái)較大困難。因此我們?cè)诜治鰰r(shí)采用了不同的指標(biāo)，在分析產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)性時(shí)，我們把制造業(yè)合并為三類：輕工業(yè)、化工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)，把生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)合并為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)(這里現(xiàn)代化的物流業(yè)等其實(shí)應(yīng)該歸于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，但是限于數(shù)據(jù)我們只能這樣近似處理)， 把信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)合并為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)單獨(dú)為一類。在分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系時(shí)，我們又采用了第二、三產(chǎn)業(yè)增加值，第二、三產(chǎn)業(yè)增加值比重等指標(biāo)，所有指標(biāo)均用1978年的不變價(jià)格進(jìn)行縮減，以便于比較。

1.發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來(lái)，河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)。2013年河南省生產(chǎn)總值(GDP)首次突破3萬(wàn)億元大關(guān)，達(dá)3.22萬(wàn)億元，成為全國(guó)第五個(gè)超過(guò)3萬(wàn)億元的省份。2013年全省GDP同比增長(zhǎng)9.0%，高出全國(guó)平均水平1.3個(gè)百分點(diǎn)。資源配置得到進(jìn)一步優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)不斷優(yōu)化調(diào)整，構(gòu)建了較為合理的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，為河南經(jīng)濟(jì)保持又快又好發(fā)展提供了有力支撐。分產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值4 058.98億元，增長(zhǎng)4.3%；第二產(chǎn)業(yè)增加值17 806.39億元，增長(zhǎng)10.0%；第三產(chǎn)業(yè)增加值10 290.49億元，增長(zhǎng)8.8%。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為12.6∶55.4∶32.0。從各產(chǎn)業(yè)的不同增速可以看出河南省加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和服務(wù)業(yè)發(fā)展，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的戰(zhàn)略意圖。

(1)河南省服務(wù)業(yè)整體發(fā)展情況。2013年全省服務(wù)業(yè)增加值突破1萬(wàn)億元，增長(zhǎng)8.8%，占生產(chǎn)總值的比重提高到32%，比2012年增加了1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由2012年29.1%回落到2013年的28.5%，下降了0.6個(gè)百分點(diǎn)。近年來(lái)河南省服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值不斷提高，但是，河南省服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重與全國(guó)差距較大。就是與中部省份相比，服務(wù)業(yè)比重也是最低的。服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不足，影響工業(yè)尤其是制造業(yè)的發(fā)展。

表1 2009～2013年河南省與全國(guó)服務(wù)業(yè)比較 (億元；%)

資料來(lái)源：根據(jù)《2014年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》《2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理.

(2)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。河南省服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡。由表2可以看出河南省服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重仍很高，但相對(duì)下降；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重相對(duì)上升，地位有所提高。2013年，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)值占第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重前兩位的是批發(fā)和零售業(yè)，占20.14%；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，占12.72%；房地產(chǎn)業(yè)與住宿和餐飲業(yè)基本持平，分別占11.48%與11.32%，而住宿和餐飲業(yè)排在第五，比重下降到9.7%，和房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)拉開了差距。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及科學(xué)研究等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，比重總體上呈上升態(tài)勢(shì)，它已成為河南省目前服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要核心內(nèi)容。另外，服務(wù)業(yè)不均衡發(fā)展也表現(xiàn)在投資上。2013年河南省全社會(huì)固定資產(chǎn)投資26 087.45億元。其中第一產(chǎn)業(yè)投資962.02億元，增長(zhǎng)了16.48%；第二產(chǎn)業(yè)投資13 154.87億元，增長(zhǎng)率為9.13%；第三產(chǎn)業(yè)投資11 970.56億元，增長(zhǎng)24.93%。顯然河南服務(wù)業(yè)投資規(guī)模略少于第二產(chǎn)業(yè)，但是增速最快。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，金融業(yè)固定資產(chǎn)投資盡管增速高達(dá)43.26%，但是總額偏小，只有服務(wù)業(yè)總投資的0.18%。類似的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)投資增加59.73%，只占服務(wù)業(yè)總投資的0.62%。

表2 2009～2013年河南省第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)對(duì)比 (億元；%)

資料來(lái)源：根據(jù)《2014河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》整理.

2.實(shí)證分析

對(duì)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用R統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行典型相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 典型相關(guān)系數(shù)及檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可以看出，第一對(duì)典型相關(guān)系數(shù)較大，從檢驗(yàn)結(jié)果得知具有顯著性，且來(lái)自制造業(yè)的第一典型變量的貢獻(xiàn)率高達(dá)99.1%，來(lái)自服務(wù)業(yè)的第一典型變量的貢獻(xiàn)率也高達(dá)99.6%?？梢?jiàn)我們只需提取第一對(duì)典型變量來(lái)分析制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系。通常認(rèn)為一個(gè)有統(tǒng)計(jì)顯著性的相關(guān)系數(shù)可接受的顯著水平為0.05，由表3知，在該顯著性水平上，第1個(gè)典型相關(guān)系數(shù)小于0.05，是顯著的。第2、3個(gè)典型相關(guān)系數(shù)的顯著性相對(duì)不高。圖1顯示了第一對(duì)、第二對(duì)典型相關(guān)變量散點(diǎn)圖，也表明提取一對(duì)典型變量就可以滿足分析需要。

圖1 典型相關(guān)變量散點(diǎn)圖

采用標(biāo)準(zhǔn)化的典型相關(guān)系數(shù)，給出典型相關(guān)模型，如表4。

表4 典型相關(guān)系數(shù)模型

由第一對(duì)典型相關(guān)變量可知，制造業(yè)的主要影響行業(yè)是機(jī)械制造業(yè)和輕工業(yè)，說(shuō)明制造業(yè)在影響服務(wù)業(yè)時(shí)起主導(dǎo)作用的是機(jī)械制造業(yè)和輕工業(yè)，輕工業(yè)和機(jī)械制造業(yè)往往需要大量的人力投入，輕工業(yè)產(chǎn)品與人們生活息息相關(guān)，因此出現(xiàn)這一結(jié)果是合理的。服務(wù)業(yè)影響制造業(yè)的主導(dǎo)行業(yè)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，這也是符合實(shí)際的，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以技術(shù)密集型、資金密集型為主，為制造業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)極大的便利。而與此同時(shí)，河南省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)盡管近幾年發(fā)展較快，但是總規(guī)模偏低，因此一定程度上抑制了制造業(yè)的發(fā)展，比如金融業(yè)的滯后給制造業(yè)的融投資帶來(lái)不利的后果，因此今后我們需要大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

依據(jù)原始變量與典型變量間的相關(guān)系數(shù)看交互效應(yīng)，可以看出，三類制造業(yè)與制造業(yè)的第一典型變量的相關(guān)系數(shù)均較高，與服務(wù)業(yè)的第一典型變量的相關(guān)系數(shù)也較高，說(shuō)明三類制造業(yè)是影響服務(wù)業(yè)的重要因素，其中最重要的是機(jī)械制造業(yè)。同樣三類服務(wù)業(yè)與其自身第一典型變量的相關(guān)系數(shù)、與制造業(yè)的第一典型變量的相關(guān)系數(shù)都較高，說(shuō)明三類服務(wù)業(yè)是影響制造業(yè)的重要因素，且最重要的是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

來(lái)自制造業(yè)的第一個(gè)典型變量可以解釋制造業(yè)變動(dòng)的99.1%，可以解釋服務(wù)業(yè)變動(dòng)的96.2%；同理，通過(guò)服務(wù)業(yè)第一典型變量可以解釋服務(wù)業(yè)的96.6%，可解釋制造業(yè)的98.6%。由此可見(jiàn)，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的解釋能力均較大，且服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的解釋能力要略大于制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的解釋能力，兩組變量之間存在較高的相關(guān)性。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的動(dòng)態(tài)比較

前面的分析主要是從靜態(tài)或者比較靜態(tài)角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)關(guān)系的，這里我們考慮從動(dòng)態(tài)角度分析，結(jié)合已有分析和數(shù)據(jù)，建立如下回歸模型：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+ε

其中，Y為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，近似反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，X1為取對(duì)數(shù)后的GDP，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響，X2為第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，近似反映制造業(yè)，X3為人口城鎮(zhèn)化率。我們希望通過(guò)這一模型來(lái)近似模擬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、制造業(yè)和空間布局(城鎮(zhèn)化率)的關(guān)系。數(shù)據(jù)是1978～2013年的，均按不變價(jià)格計(jì)算。分析結(jié)果如下：

Y=-9.106+9.697X1-0.507X2-0.415X3

(14.959) (-5.612) (-4.550)

其中，括號(hào)里的數(shù)據(jù)是檢驗(yàn)的t值，在a=0.05時(shí)均統(tǒng)計(jì)顯著，F(xiàn)=112.034,A-R2=0.907。我們看到模型擬合效果很好，能夠反映變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。雖然第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和城鎮(zhèn)化水平系數(shù)均為負(fù)值，似乎不合實(shí)際，但是我們看到在前面的分析中制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用不及服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)作用，同時(shí)河南省長(zhǎng)期形成的優(yōu)先發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策也一定程度上抑制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展(這一點(diǎn)和我國(guó)整體情況類似)，人為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間的割裂和“擠占”效應(yīng)。同時(shí)長(zhǎng)期以來(lái)不允許人口自由流動(dòng)政策也導(dǎo)致了城鎮(zhèn)化水平的低下，這些恰好反映了發(fā)展城鎮(zhèn)化、提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的政策的必要性。

四、結(jié)論與建議

綜上所述，我們得到如下結(jié)論：

第一，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平依然偏低。近年來(lái)河南生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到快速增長(zhǎng)，但這一快速增長(zhǎng)是建立在較低基礎(chǔ)之上，發(fā)展規(guī)模仍然十分有限，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)推動(dòng)作用較弱，已成為制約河南省經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展的短板。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于新常態(tài)背景下，制造業(yè)服務(wù)化和產(chǎn)業(yè)融合是必然趨勢(shì)，也必將大幅增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求。河南省正處于產(chǎn)業(yè)調(diào)整的關(guān)鍵階段，加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)刻不容緩。

第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)多，新型產(chǎn)業(yè)少。河南省服務(wù)業(yè)中金融保險(xiǎn)、信息、咨詢、廣告業(yè)等發(fā)展較快，但產(chǎn)值較低，與交通運(yùn)輸業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)相比依然薄弱，這與日益發(fā)展的社會(huì)化大生產(chǎn)和城市現(xiàn)代化的要求極不適應(yīng)。如金融業(yè)發(fā)展最快，增速為15%，增加值為1181.77億元，占服務(wù)業(yè)增加值比重為11.48%。而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)如批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等盡管發(fā)展緩慢，但是仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，尤其是占增加值比重依然很高，接近一半(42.57%)。與互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)相關(guān)的新型服務(wù)業(yè)起步較晚，內(nèi)部結(jié)構(gòu)明顯不平衡。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相互影響力并不均衡。從典型相關(guān)分析結(jié)果看，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的解釋能力均較大，且服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的解釋能力要略大于制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的解釋能力，說(shuō)明河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有力推動(dòng)了制造業(yè)的發(fā)展，但是反過(guò)來(lái)，制造業(yè)的快速發(fā)展并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)服務(wù)業(yè)的提升。這也在一定程度上反映了河南省服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的不對(duì)等狀態(tài)。

因此，我們提出如下建議：

一是優(yōu)化環(huán)境，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。根據(jù)河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)階段實(shí)際情況，在“十三五”時(shí)期，積極加快發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)、金融業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、科研及綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。為了達(dá)到這一目標(biāo)，需要進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，加大政策扶持力度，逐步放寬行政管制，實(shí)現(xiàn)配套服務(wù)，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

二是合理布局，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)綜合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化還表現(xiàn)在空間布局方面，各地市應(yīng)該因地制宜，結(jié)合自己的資源優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。尤其是利用現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集聚園區(qū)，優(yōu)化布局，培育若干特色鮮明的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，促進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。

三是協(xié)調(diào)發(fā)展，完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)良性互動(dòng)機(jī)制。相對(duì)于制造業(yè)而言，河南省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，因此在今后的在產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略上必須適當(dāng)突出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，或者說(shuō)把發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)放在同等重要的位置，進(jìn)一步完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展，以避免走向另外一個(gè)極端，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

[1]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2006,(6):35-41.

[2]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006,(6):14-21.

[3]江 靜,劉志彪,于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升:基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì), 2007,(8):52-62.

[4]吉亞輝,段榮榮.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的空間計(jì)量分析——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角[J].科技論壇，2014,(2):79-84.

[5]劉書瀚,張 瑞,劉立霞.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010,(1):65-74.

[6]黃莉芳.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)關(guān)系研究——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011,(03):28-37.

[7]張亞軍,干春暉,鄭若谷.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的內(nèi)生與關(guān)聯(lián)效應(yīng)——基于投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解技術(shù)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014,(6):81-90.

責(zé)任編校：田 旭，馬軍英

2015-07-25

河南省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(142400410322)；河南省政府決策招標(biāo)項(xiàng)目(2014139)

商 勇，男，湖北人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副教授，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

F40

A

1007-9734(2015)05-0019-05