江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心演進(jìn)格局及其驅(qū)動機(jī)制

李如友，黃常州

(鹽城工學(xué)院旅游系，江蘇鹽城224051)

江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心演進(jìn)格局及其驅(qū)動機(jī)制

李如友，黃常州

(鹽城工學(xué)院旅游系，江蘇鹽城224051)

運(yùn)用重心模型，定量分析了2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空格局的演進(jìn)過程。江蘇省旅游外匯收入重心持續(xù)北上，國內(nèi)旅游收入重心則先南下、后北上，旅游總收入重心的演化路徑與國內(nèi)旅游收入較為相似;江蘇省旅游外匯收入重心、國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心都明顯偏離幾何中心，但呈緩慢趨同態(tài)勢;旅游外匯收入重心與入境旅游客流重心、國內(nèi)旅游收入重心與國內(nèi)旅游客流重心、旅游總收入重心與旅游客流總量重心均呈現(xiàn)出顯著的空間分離特征。從資源開發(fā)、政策支持、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、對外開放和事件影響等方面深入剖析了江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的驅(qū)動機(jī)制。旅游資源的開發(fā)利用是旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的關(guān)鍵驅(qū)動因素，政府的區(qū)域發(fā)展政策是旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的直接驅(qū)動因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域格局及其變化促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)重心的移動，對外開放的全面推進(jìn)成為旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的助推劑，重大事件驅(qū)動旅游經(jīng)濟(jì)重心變化趨勢發(fā)生短暫性偏離。

旅游經(jīng)濟(jì)重心;演進(jìn)格局;驅(qū)動機(jī)制;江蘇省

0 引言

區(qū)域發(fā)展的空間失衡是中國國情的基本特征之一，它不僅存在于東、中、西等宏觀地域單元，還深刻地體現(xiàn)在省域乃至縣域內(nèi)部［1－2］。過于失衡的經(jīng)濟(jì)空間不利于區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，且易隨之引發(fā)一系列經(jīng)濟(jì)和社會問題。旅游業(yè)被認(rèn)為是縮小地區(qū)差異的有效手段［3］，然而，由于受旅游資源稟賦、區(qū)位條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素影響，地區(qū)之間旅游業(yè)的發(fā)展存在較大差異，這進(jìn)一步加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不均衡［4］。所以，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間失衡的測度和調(diào)控成為近年來相關(guān)研究的熱點(diǎn)。較多學(xué)者通過構(gòu)造綜合指標(biāo)對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)度量，不僅深入分析地帶間大尺度區(qū)域絕對差異和相對差異［5－7］，還涉及到地帶內(nèi)和省區(qū)內(nèi)中小空間尺度［8－10］。所采用的研究方法也頗為豐富，主要有標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等。隨著GIS技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)為代表的空間數(shù)據(jù)挖掘方法被引入?yún)^(qū)域發(fā)展均衡性研究，揭示了中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的空間相關(guān)性以及不同空間尺度上的區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異特征［11－13］。

重心模型是研究區(qū)域發(fā)展過程中要素空間變動的重要分析工具，它能夠?qū)崿F(xiàn)空間分布問題從定性向定量的轉(zhuǎn)化，能夠使面狀問題趨于簡化和精準(zhǔn)化［14］。由于要素的分布重心必然向該要素的高值區(qū)偏移，所以區(qū)域內(nèi)某要素的重心位置能較好地反映該要素的空間分布特征，研究區(qū)域要素重心的位置及其變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)該要素在二維地域空間上的分布規(guī)律和演化特征。重心模型在區(qū)域要素空間演變研究中得到廣泛運(yùn)用。樊杰等較早地利用重心模型研究了中國農(nóng)村的工業(yè)化水平的空間異質(zhì)性［15］;徐建華等借助重心模型分析了中國人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活水平區(qū)域差異的動態(tài)變化及其之間的關(guān)系［16］;喬家君等通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)重心移動方向模型和經(jīng)濟(jì)重心移動距離模型研究發(fā)現(xiàn)1952—2000年中國經(jīng)濟(jì)重心移動軌跡呈“士”型發(fā)展態(tài)勢［17］;盧俊宇等則測算了1997—2008年中國各省級區(qū)域碳足跡的重心并進(jìn)行時(shí)空演變趨勢分析［18］。在旅游經(jīng)濟(jì)重心的相關(guān)研究上，孫根年等對1990—2006年中國入境旅游客流和旅游外匯收入重心及其變化趨勢進(jìn)行了研究［19］;李創(chuàng)新等測算了1998—2008年以熱點(diǎn)城市為代表的中國入境旅游客流分布重心和入境旅游外匯收入重心并分析二者的時(shí)空錯位現(xiàn)象［20］;萬三敏等測算了1997，2002，2007年中國中部六省的入境旅游客流、國內(nèi)旅游客流、旅游外匯收入和國內(nèi)旅游收入的重心［21］;趙安周等則運(yùn)用1995—2009年31個(gè)省份(未含港澳臺)的數(shù)據(jù)分析了中國旅游外匯收入重心的空間移動規(guī)律［22］。這些研究成果直觀地體現(xiàn)了中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間格局及演化特征，成為中國旅游業(yè)發(fā)展宏觀政策制定的重要參考依據(jù)。但是，從研究區(qū)域來看，大多數(shù)學(xué)者是從全國層面上運(yùn)用區(qū)域重心模型測度旅游客流和旅游收入的省際差異，而基于較小空間尺度對特定區(qū)域的研究還有待深化;從研究角度來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)著重分析旅游客流和旅游收入重心的移動規(guī)律及二者的時(shí)空偏離特征，但缺少對旅游客流和旅游收入重心移動驅(qū)動機(jī)制的研究。

江蘇省旅游資源豐富，旅游業(yè)發(fā)達(dá)，2012年實(shí)現(xiàn)旅游外匯收入63．0億美元，居全國第2位;國內(nèi)旅游收入6 605．8億元，居全國第1位;旅游總收入達(dá)6 552．9億元，占GDP總量的12．12%。江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著較為顯著的空間差異:蘇南地區(qū)發(fā)展水平較高，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)發(fā)展水平較低;即使在蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)內(nèi)部，城市之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在較大差距。近年來，隨著“沿海開發(fā)戰(zhàn)略”的實(shí)施和“旅游強(qiáng)省建設(shè)”的推進(jìn)，江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間格局發(fā)生了新的變化?；诖?，本研究通過旅游經(jīng)濟(jì)重心的可視化度量和相關(guān)指標(biāo)測度進(jìn)一步分析江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性演進(jìn)的時(shí)空態(tài)勢，進(jìn)而探索旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的驅(qū)動機(jī)制，為江蘇省制定旅游業(yè)的區(qū)域化政策、推動旅游經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

1．1 數(shù)據(jù)來源

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測度需基于一定的指標(biāo)，數(shù)據(jù)的可獲得性和區(qū)域間的可比性是指標(biāo)確定的首要原則。從經(jīng)濟(jì)角度研究旅游，可選用的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入及旅游總收入等［5］，江蘇省對這些指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑較為一致，地區(qū)之間指標(biāo)數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的可比性。同時(shí)，江蘇省旅游外匯收入與國內(nèi)旅游收入的空間特征不同，且具有各自的演化過程，僅選用某一指標(biāo)無法全面反映旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的演進(jìn)，旅游總收入指標(biāo)則掩蓋了旅游外匯收入與國內(nèi)旅游收入重心位置及移動路徑各異的客觀事實(shí)。因此，本研究分別采用旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入以及旅游總收入3個(gè)指標(biāo)反映江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空格局，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》(2002—2013)。其中，旅游外匯收入計(jì)入旅游總收入時(shí)按照當(dāng)年平均匯率折算。地理坐標(biāo)的選取采用江蘇省13個(gè)省轄市(南京、無錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷)政府所在地的地理坐標(biāo)作為各市的重心，且在研究期間地理位置保持不變?；贏rcGIS 9．0工作平臺進(jìn)行時(shí)空數(shù)據(jù)處理，在市域尺度上計(jì)算旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入以及旅游總收入等重心位置及其位移，并進(jìn)行空間表達(dá)。

1．2 模型構(gòu)建

借鑒牛頓力學(xué)原理，引入?yún)^(qū)域重心的概念:假設(shè)某一區(qū)域由n個(gè)平面空間單元組成，其中第i個(gè)平面空間單元的重心坐標(biāo)為(xi，yi)，wi為該空間單元的屬性值，則這一區(qū)域的重心坐標(biāo)為:

式中:若屬性值wi為空間單元的面積，則坐標(biāo)(xi，yi)為該區(qū)域的幾何中心。同理，調(diào)整空間單元的屬性值，可衍生出經(jīng)濟(jì)重心、人口重心和糧食產(chǎn)量重心等概念，即在區(qū)域重心這一點(diǎn)上，各平面空間單元的經(jīng)濟(jì)、人口和糧食產(chǎn)量等要素在各個(gè)方向上實(shí)現(xiàn)了平衡。若某一要素的重心坐標(biāo)顯著區(qū)別于區(qū)域幾何中心，則說明這一要素空間分布不均衡，或稱“重心偏離”。偏離的方向指示了空間要素的“高密度”部位，偏離的距離則指示了均衡程度［23］，所以，要素分布的重心能較好地反映該要素的空間分布特征。同時(shí)，由于區(qū)域發(fā)展是要素集聚與擴(kuò)散的過程，各要素的重心位置處于不斷變動之中，其重心的移動可直觀地反映要素在二維地域空間分布的偏離性和演化規(guī)律。單個(gè)要素重心的空間移動軌跡一般通過移動距離、移動方向來刻畫，多個(gè)要素重心位移過程的比較可通過方向同步性檢驗(yàn)體現(xiàn)。

①移動距離:d表示第t+1年相對于第t年重心移動的距離，則:

式中:C為常數(shù)，取值111．111 km/(°)，通過該值可將空間地理坐標(biāo)球面距離轉(zhuǎn)化成平面距離。

②移動方向:θ表示第t+1年相對于第t年重心偏移的方向，則:

式中:k=0，1，2;θ∈(－180°，180°)，并定義正東方向?yàn)?°(同平面幾何中坐標(biāo)系設(shè)定)，逆時(shí)針方向?yàn)檎?第一象限(0°，90°)為東北方向，第二象限(90°，180°)為西北方向;順時(shí)針方向?yàn)樨?fù):第三象限(－180°，－90°)為西南方向，第四象限(－90°，0°)為東南方向。

③方向同步性檢驗(yàn):根據(jù)2種不同屬性重心的偏移方向，定義方向同步性指標(biāo)cos(Δθ)，即不同空間單元屬性(如經(jīng)濟(jì)和人口)重心偏移角度差的余弦值，用以表征動態(tài)不同屬性重心偏移方向上的關(guān)聯(lián)程度。cos(Δθ)取值［－1，1］，值越大說明2種不同屬性重心偏移方向的同步性越強(qiáng)。當(dāng)cos(Δθ)=1時(shí)，偏移方向完全一致;當(dāng)cos(Δθ)=－1時(shí)，偏移方向恰好相反。

2 江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心演進(jìn)格局

2．1 旅游經(jīng)濟(jì)重心的演化路徑

利用旅游經(jīng)濟(jì)重心模型分別計(jì)算2001—2012年江蘇省旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入重心以及重心移動的距離和方向(表1)，并繪制重心移動軌跡圖(圖1)。2001—2012年，江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭迅猛，外匯收入、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入均增長迅速，年均增長率均超過20%。但是，13個(gè)省轄市無論是考察期初期的旅游經(jīng)濟(jì)水平，還是其增長速度，都存在較大差異，造成旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入重心的空間分布呈現(xiàn)較為明顯的空間分離現(xiàn)象。

表1 2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)中心坐標(biāo)、移動距離和方向Tab．1 Variation of directions and distances on tourism economic gravity center in Jiangsu Province from 2001 to 2012

圖1 2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的移動軌跡Fig．1 Spatial movement trajectory of tourism economic gravity centers in Jiangsu Province from 2001 to 2012

2001—2009年，江蘇省旅游外匯收入重心持續(xù)北上，由2001年的東經(jīng)119．764°、北緯31．885°移至2009年的東經(jīng)119．731°、北緯32．027°，說明該階段蘇中、蘇北地區(qū)入境旅游發(fā)展較快，旅游外匯收入占全省比重不斷提高，導(dǎo)致旅游外匯收入重心的持續(xù)北移。尤其是連云港、揚(yáng)州、宿遷、徐州四市，年均增長率分別為37．26%，35．13%，34．08%，32．97%，居全省的前4位。盡管蘇南地區(qū)入境旅游收入總量遙遙領(lǐng)先，但增速較緩，南京和無錫二市年均增長率分別為 15．10%，15．22%，列全省的倒數(shù)第1，2位。2010年上海世博會的成功舉辦及持續(xù)影響，為蘇南地區(qū)帶來了巨大的入境客流，旅游外匯收入增長率大幅提升，無錫、蘇州和南京三市分別居全省第1，2，3位，導(dǎo)致2010—2012年江蘇旅游外匯收入重心折返南移。在東西方向上，考察期內(nèi)旅游外匯收入重心移動并不十分明顯，年均經(jīng)度變化僅為0．02°。2003年“非典”疫情對江蘇省入境旅游的影響是全面性的，造成13個(gè)省轄市旅游外匯收入的增長速度減緩，但對江蘇省旅游外匯收入重心演化路徑的影響并不明顯。

一直以來，國內(nèi)旅游收入是江蘇省旅游總收入的構(gòu)成主體，考察期內(nèi)占旅游總收入比重均為90%以上，旅游外匯收入所占比重較小，其變化對旅游總收入的影響較小，以至國內(nèi)旅游收入重心及其演化路徑與旅游總收入具有較強(qiáng)的相似性。總體來說，2001—2012年國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心演化過程可劃分為2個(gè)階段:南下階段(2001—2005年)和北上階段(2005—2012年)。2001—2005年，國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心持續(xù)向南移動，期間，由于受“非典”疫情影響，移動路徑在2003年出現(xiàn)較大波動。2005—2012年，國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心持續(xù)向北移動，類似地，受2010年上海世博會影響，蘇州、無錫等蘇南地區(qū)國內(nèi)旅游收入和旅游總收入驟增，造成國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心的演化路徑在2010年暫時(shí)折返，但并未影響其總體發(fā)展趨勢。無論是國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心的南下還是北上，都沿著北偏西約30°的方向上移動，該傾斜角度與江蘇省近菱形版圖的左向傾斜角度大致相當(dāng)。

2．2 旅游經(jīng)濟(jì)重心與幾何中心的偏離對比

當(dāng)某一空間現(xiàn)象的空間均值顯著區(qū)別于區(qū)域幾何中心，就指示了這一空間現(xiàn)象的不均衡分布，或稱“重心偏離”。2001—2012年江蘇省旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入重心在緯度方向上偏離江蘇省幾何中心的距離及其變化趨勢(圖2)表明，江蘇省旅游外匯收入重心明顯偏離幾何重心，但呈緩慢的趨同態(tài)勢，緯度偏離從2001年的最高值(1．35°)降至2009年的最低值(1．20°)，但2010—2012年有所反彈。這說明江蘇省旅游外匯收入的南北差距十分明顯，蘇南各市旅游外匯收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蘇中、蘇北地區(qū)城市，但是，隨著蘇中、蘇北地區(qū)部分城市入境旅游的崛起，旅游外匯收入快速增長，造成旅游外匯收入重心逐漸北移，使其與江蘇省幾何重心的緯度偏離有所緩解。國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心相對于江蘇省幾何中心的緯度偏離呈倒“U”型發(fā)展趨勢，2001—2005年，為上升期，2005—2012年為下降期，但變化幅度不大，考察期內(nèi)均介于1．05°～1．15°，2005年達(dá)到最高值，國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心的偏離分別為1．14°，1．15°。這說明江蘇省國內(nèi)旅游收入和旅游總收入的南北差距也較為明顯，而且近年來的變化相對較小，盡管2005年后有緩解之勢，但是速度非常緩慢。

圖2 2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心與幾何中心緯度上的偏離Fig．2 Latitudinal mismatch of the tourism economic gravity center from geometric center in Jiangsu Province from 2001 to 2012

2001—2012年江蘇省旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入重心在經(jīng)度方向上偏離江蘇省幾何中心的距離及其變化趨勢(圖3)表明，在東西方向上，旅游外匯收入重心與江蘇省幾何中心同樣具有一定偏離，但相對于緯度偏離要小得多?？傮w來說，2001—2009年旅游外匯收入重心偏離江蘇省幾何中心幅度有縮小趨勢，但2010年不降反增，2011年稍有回落。由于受2010年上海世博會影響，蘇州、無錫、南京等蘇南城市入境旅游客流劇增，相對于蘇南地區(qū)，蘇中、蘇北地區(qū)的增幅較小。值得注意的是，世博會給蘇南五市帶來的影響作用是不均衡的，更靠近上海的蘇州和無錫二市旅游外匯收入增長率分別為25．40%，38．00%，偏西的南京和鎮(zhèn)江二市旅游外匯收入增長率分別為17．12%，3．37%，處于中間位置的常州市旅游外匯收入增長率為18．06%。由此，江蘇省旅游外匯收入重心在2010年南下、東移，從而加劇了相對于江蘇省幾何中心的偏離程度，2011—2012年該現(xiàn)象有所緩解。在這一點(diǎn)上，與旅游外匯收入緯度偏離的變化基本吻合。2001—2012年，國內(nèi)旅游收入和旅游總收入重心的經(jīng)度偏離相對較小，平均值分別為0．365°，0．370°，其變化趨勢與緯度偏離較為相似，2001—2005是上升階段，2005—2012年為下降階段，但波動性則更為明顯。

2．3 旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心的空間分離

區(qū)域旅游客流是實(shí)現(xiàn)旅游收入的保障。但是，區(qū)域旅游人次并非決定旅游收入的唯一因素，旅游者平均消費(fèi)水平同樣對旅游收入產(chǎn)生重要影響。若不同地區(qū)旅游者的平均消費(fèi)水平存在差異，那么，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心在空間上呈現(xiàn)分離特征。所以，對比分析區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與客流的重心位置及其演化過程，可以發(fā)現(xiàn)旅游者平均消費(fèi)水平的空間差異及其變化趨勢，對于區(qū)域旅游合理規(guī)劃和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化有著重要意義。

為了便于比較旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心在空間上的位置關(guān)系及發(fā)展趨勢，將旅游外匯收入重心軌跡與入境旅游客流重心、國內(nèi)旅游收入重心與國內(nèi)旅游客流重心置于同一坐標(biāo)系內(nèi)進(jìn)行匹配，得到旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心的相對空間位置(圖4)。由于國內(nèi)旅游客流和國內(nèi)旅游收入分別是江蘇省游客總量和旅游總收入的構(gòu)成主體，旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心空間位置相近、變化趨勢相似，根據(jù)國內(nèi)旅游收入重心與國內(nèi)旅游客流重心的比較可以推斷出旅游總收入重心與旅游客流總量重心的空間分離態(tài)勢。因此，為簡化圖表，略去旅游總收入重心與旅游客流總量重心的坐標(biāo)點(diǎn)。

圖3 2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心與幾何中心經(jīng)度上的偏離Fig．3 Longitudinal mismatch of the tourism economic gravity center from geometric center in Jiangsu Province from 2001 to 2012

圖4 2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心的空間分離Fig．4 Spatial mismatch between the gravity centers of tourism economy and tourist flow in Jiangsu Province from 2001 to 2012

通過圖4可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省入境旅游客流重心偏東南，而旅游外匯收入重心偏西北，二者無重合，說明入境游客在江蘇省13個(gè)省轄市平均消費(fèi)水平的不平衡性及由此造成的入境旅游客流重心與旅游外匯收入重心之間的明顯偏離。從移動方向來看，2001—2009年江蘇省入境旅游客流重心持續(xù)向北偏西方向移動，2010—2012年折回;旅游外匯收入重心同期移動方向與入境旅游客流重心較為相似，所不同的是，旅游外匯收入重心移動過程中的波動性更為明顯。國內(nèi)旅游客流重心與國內(nèi)旅游收入重心的空間分離情況恰好相反，國內(nèi)旅游客流重心偏西北，國內(nèi)旅游收入重心偏東南，說明二者之間同樣呈現(xiàn)出空間分離特征，其形成原因是蘇南與沿海地區(qū)的國內(nèi)游客平均消費(fèi)水平相應(yīng)地高于蘇中、蘇北和近皖地區(qū)。通過對旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心的移動方向同步性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)旅游客流總量重心與旅游總收入重心的移動方向同步性最佳，除2002，2005年外，cos(Δθ)都穩(wěn)定在0．90以上;國內(nèi)旅游客流重心與國內(nèi)旅游收入重心的移動方向同步性較好，受2010年上海世博會影響，當(dāng)年cos(Δθ)亦超過0．80;入境旅游客流重心與旅游外匯收入重心的移動方向同步性一般，2003，2005年的cos(Δθ)都產(chǎn)生較大波動(表2)。2003年非典疫情過后，各地區(qū)的旅游業(yè)的快速恢復(fù)能力及策略不同造成旅游外匯收入重心移動方向出現(xiàn)短暫波動。2005年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心分離的誘因則不同，引起入境旅游客流與旅游外匯收入重心空間偏離的原因是蘇中、蘇北地區(qū)一系列行之有效的旅游營銷策略改變了旅游客流及其旅游消費(fèi)的空間格局。例如，2005年9月，世界旅游日中國主會場慶祝活動在連云港舉行;11月，鹽城在韓國首爾設(shè)立“鹽城市旅游局韓國代表處”;12月，南通舉行“賞通城美景，看南通發(fā)展”千名歸僑僑眷看南通活動。這些活動的成功舉辦在帶來大量入境客流的同時(shí)，還增加了入境游客在國內(nèi)的停留時(shí)間，提高了旅游消費(fèi)水平，造成當(dāng)年江蘇旅游外匯收入重心變化驟然改向向東偏離。而引起2005年江蘇省國內(nèi)旅游客流與國內(nèi)旅游收入重心空間偏離的原因是紅色旅游的興起，2005年1月開始的“保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育”活動在全國范圍內(nèi)開展，紅色旅游隨之獲得快速發(fā)展，尤其是淮安、鹽城等紅色旅游資源相對豐富地區(qū)的旅游業(yè)受益匪淺，但是，參與紅色旅游活動的游客停留時(shí)間不長，且消費(fèi)結(jié)構(gòu)有別于其他旅游活動，使得區(qū)域旅游客流增加與旅游收入增長態(tài)勢的脫離。

表2 2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心與客流重心的空間分離Tab．2 Spatial mismatch between the gravity centers of tourism economy and tourist flow in Jiangsu Province from 2001 to 2012

3 江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的驅(qū)動機(jī)制

旅游資源作為旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性要素，其開發(fā)利用不僅自身構(gòu)成了驅(qū)動區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間格局演化的核心動力源，還對區(qū)域發(fā)展政策的制定、吸引投資和對外交流產(chǎn)生了直接影響。出于平衡區(qū)域旅游發(fā)展的目的，政府部門往往通過政策、管理、服務(wù)、規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等手段實(shí)現(xiàn)對區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境的影響和干預(yù)，重大事件則通過資金、技術(shù)、人才等要素的短期空間集聚，驅(qū)動區(qū)域旅游客流和旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的演化路徑形成一定程度的變異?？傊?，經(jīng)濟(jì)、社會文化以及政策導(dǎo)向等要素相互聯(lián)系和作用，以各自的方式對江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的移動產(chǎn)生約束力或內(nèi)驅(qū)力，并最終形成一種空間上的合力，共同驅(qū)動著江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)格局的空間演變。

3．1 旅游資源的開發(fā)利用

旅游資源的開發(fā)利用是旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的關(guān)鍵驅(qū)動因素。旅游資源稟賦決定了一個(gè)特定地理區(qū)位上發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的潛力，特別是高級別的旅游資源是吸引國外游客、發(fā)展入境旅游的物質(zhì)基礎(chǔ)?？傮w來說，蘇南地區(qū)旅游資源的豐度和品級均優(yōu)于蘇中和蘇北地區(qū)，且存在顯著的空間聚集性，優(yōu)良級資源以塊狀或線狀集中分布。蘇中和蘇北地區(qū)旅游資源質(zhì)量不高，分布相對分散。但是，蘇中和蘇北地區(qū)不乏有特色的旅游資源，如連云港海濱、徐州漢文化、鹽城沿海濕地以及淮安、揚(yáng)州、南通、泰州的名人文化旅游資源等。由于蘇南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展起步早，旅游資源得到充分開發(fā)利用，因而在國內(nèi)外具有較高的知名度。相比之下，大部分蘇中、蘇北地區(qū)旅游業(yè)仍處于初級階段，旅游資源開發(fā)有待深入。所以，江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心相對于幾何中心出現(xiàn)顯著的南向偏移。隨著蘇中、蘇北地區(qū)特色旅游資源逐漸被挖掘，涌現(xiàn)出一大批A級旅游景區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇南、蘇中和蘇北的A級景區(qū)增幅差異明顯，年均增長率分別為21．43%，39．87%，36．40%，蘇中地區(qū)發(fā)展最快，蘇北其次，蘇南最慢，早期蘇南地區(qū)占全省比重先下降后上升，自2005年呈明顯下降趨勢，蘇中地區(qū)呈先上升后略微下降特征，而蘇北地區(qū)則呈上升態(tài)勢［24］。尤其是近年來紅色旅游和鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展，蘇中、蘇北地區(qū)旅游收入占全省比重不斷提高，導(dǎo)致2005年之后江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的持續(xù)北移。

3．2 政府的區(qū)域發(fā)展政策

政府的區(qū)域發(fā)展政策是旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的直接驅(qū)動因素。中國旅游業(yè)的發(fā)展在很大程度上是政府推動和引導(dǎo)的結(jié)果，即所謂的“政府主導(dǎo)型旅游發(fā)展模式”［25］，政府的政策導(dǎo)向?qū)β糜螛I(yè)發(fā)展的條件具有協(xié)調(diào)作用，同時(shí)也是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異產(chǎn)生的重要原因。國家層面上，政府通過制度安排和政策導(dǎo)向影響區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展。例如，2007年，國務(wù)院修訂《全國年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，形成新的法定節(jié)假日調(diào)整和休假方案。該次修訂增加了人們利用法定節(jié)假日出游的時(shí)間，還打破了原來旅游流時(shí)間分布高度集中于黃金周的格局，其直接影響是:明顯增加近程旅游流比重，從而促進(jìn)客源市場周邊地區(qū)旅游資源的開發(fā)和旅游業(yè)的發(fā)展［26］，對區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的演化產(chǎn)生深刻的影響。2009年，國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》明確提出要“促進(jìn)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展”，無論是國家還是各省(直轄市、自治區(qū))都將區(qū)域均衡作為旅游業(yè)發(fā)展的重要目標(biāo)。地方層面上，政府通過提高旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位、主導(dǎo)旅游目的地營銷、為旅游業(yè)發(fā)展提供政策適當(dāng)傾斜與適度優(yōu)惠等途徑，促進(jìn)旅游業(yè)落后地區(qū)的發(fā)展，縮小與旅游業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。近年來，連云港、徐州、淮安、南通等蘇中和蘇北地區(qū)不斷完善政策支持體系，營造良好的旅游發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此，政府的政策導(dǎo)向及其對旅游發(fā)展的促進(jìn)作用成為江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心北移的直接驅(qū)動力。

3．3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域格局及其變化

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域格局及其變化促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)重心的移動。旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密切相關(guān)，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高需要雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為支撐。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)是多方面的，其一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高可增加居民可自由支配收入，進(jìn)而提高其參與旅游活動的可能性，由于近程旅游是居民出游的最主要形式，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高能夠直接促進(jìn)當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;其二，旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)性廣，對國民經(jīng)濟(jì)其他部門的依賴性強(qiáng)，堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能夠?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的支持;其三，交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施是一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)得以生存和發(fā)展的先決條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，基礎(chǔ)設(shè)施和配套旅游服務(wù)設(shè)施建設(shè)越完善，從而更好地為地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造條件。進(jìn)入21世紀(jì)以來，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，GDP年均增長率為17．12%，尤其是進(jìn)入“十一五”之后，蘇北地區(qū)的宿遷、淮安和徐州三市的GDP年均增長率分別為22．18%、19．25%、18．70%，列全省第1，3，4位，與此相對應(yīng)，三市國內(nèi)旅游收入和旅游總收入年均增長率列全省第1，2，6位。同時(shí)，揚(yáng)州、南通和泰州三市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也帶來旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的大幅提升，2005年之后旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入、旅游總收入年均增長率都超過除常州之外的其他蘇南各市。可見，隨著蘇中、蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域格局發(fā)生了顯著變化，并由此促進(jìn)江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的空間位移。

3．4 對外開放的全面推進(jìn)

對外開放的全面推進(jìn)成為旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的助推劑。對外開放是入境旅游發(fā)展的前提，入境旅游是對外開放的窗口，二者相互促進(jìn)。20世紀(jì)80年代，改革開放帶來了大量的入境游客，促進(jìn)國內(nèi)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，甚至于中國選擇了優(yōu)先發(fā)展入境旅游再發(fā)展國內(nèi)旅游的非常規(guī)路徑。隨著改革開放的深入，中國對外經(jīng)濟(jì)、文化、體育等交流日益密切，旅游作為中外民間交流的重要橋梁而得到空前發(fā)展，蘇南地區(qū)憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和良好的區(qū)位條件，對外開放的廣度和深度均走在全省前列，因而旅游業(yè)發(fā)展起步早、水平高。近年來，蘇中和蘇北地區(qū)的后發(fā)之勢尤為突出。2005年，連云港舉辦首屆“新亞歐大陸橋國際旅游節(jié)”，南通舉行千名歸僑僑眷看南通活動;2008年，徐州市原“彭城文化節(jié)”更名為“中國徐州漢文化國際旅游節(jié)”;2009年，首屆“泰州國際旅游節(jié)”開幕;2004年，鹽城開通至韓國首爾的國際航線;2007年，徐州開通至香港的客運(yùn)航線;2010年，連云港開通至韓國首爾的客運(yùn)航線;2011年，徐州和鹽城相繼成為江蘇省第3，4個(gè)直航臺北的城市。蘇中和蘇北地區(qū)對外開放的全面推進(jìn)不僅吸引大量旅游客流，促進(jìn)旅游業(yè)的快速發(fā)展，同時(shí)縮小了與蘇南地區(qū)的差距，實(shí)現(xiàn)江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)的趨同發(fā)展。

3．5 重大事件驅(qū)動

重大事件驅(qū)動旅游經(jīng)濟(jì)重心變化趨勢發(fā)生短暫性偏離。旅游業(yè)發(fā)展具有顯著的不穩(wěn)定性特征，極易受到重大事件的影響，無論是積極事件還是消極事件。自然災(zāi)害、疾病與戰(zhàn)爭等消極事件會對區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)生巨大沖擊，造成旅游客流和旅游收入水平的驟然下降;奧運(yùn)會、世博會等積極事件是城市旅游資源的重要組成部分，對旅游發(fā)展起著重要的推動作用，它不但為舉辦地吸引更大的旅游客流，而且增加游客的停留時(shí)間，創(chuàng)造更多的旅游收入。重大事件結(jié)束后，通常會有一個(gè)恢復(fù)發(fā)展期，該時(shí)期內(nèi)，區(qū)域旅游業(yè)會迅速恢復(fù)到事件前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也可能因事件的持續(xù)影響而有所偏離。2003年年初，突發(fā)的“非典”使中國旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，江蘇省各地區(qū)受到不同程度的影響，且由于事件后恢復(fù)能力的差異，當(dāng)年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間格局出現(xiàn)較大變化。2010年，第41屆世界博覽會在上海成功舉辦，世博旅游具有綜合性、聯(lián)動性與輻射帶動性特征，不僅吸引國內(nèi)外游客集聚上海，還擴(kuò)散至長三角其他地區(qū)，實(shí)現(xiàn)旅游客流和旅游收入的大幅提升。但是，上海世博會的影響主要集中于長三角地區(qū)，淮安、宿遷、鹽城等蘇北城市受益較小，同時(shí)由于世博會的虹吸效應(yīng)而損失一部分客流，進(jìn)一步拉大了與蘇南地區(qū)的差距，從而促使2010年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的短暫性南移。

4 結(jié)論與討論

引入?yún)^(qū)域重心模型和相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，對2001—2012年江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)空間格局的演化進(jìn)行了分析。從重心位置看，江蘇省旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入和旅游總收入重心均位于鎮(zhèn)江市內(nèi)，旅游外匯收入重心偏南，其他二者偏北。從移動路徑看，江蘇省旅游外匯收入重心呈持續(xù)北上態(tài)勢，國內(nèi)旅游收入重心則先南下、后北上，旅游總收入重心的演化路徑與國內(nèi)旅游收入較為相似，2010年上海世博會的舉辦對江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的演化路徑產(chǎn)生顯著影響。江蘇省旅游外匯收入重心、國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心都明顯偏離幾何中心，但有緩慢的趨同態(tài)勢。旅游外匯收入重心相對于幾何中心的偏離更為顯著，國內(nèi)旅游收入重心和旅游總收入重心的空間偏離較小。旅游收入重心與幾何中心的偏離主要源于南北方向的錯位，東西方向的差距較小。旅游外匯收入重心與入境旅游客流重心、國內(nèi)旅游收入重心與國內(nèi)旅游客流重心、旅游總收入重心與旅游客流總量重心均呈現(xiàn)出顯著的空間分離特征。入境旅游客流重心偏東南，旅游外匯收入重心偏西北;國內(nèi)旅游客流重心偏西北，而國內(nèi)旅游收入重心偏東南。江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)重心的移動受到資源開發(fā)、政策支持、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、對外開放和重大事件等因素的影響。旅游資源的開發(fā)利用是旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的關(guān)鍵驅(qū)動因素，政府的區(qū)域發(fā)展政策是旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的直接驅(qū)動因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域格局及其變化促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)重心的移動，對外開放的全面推進(jìn)成為旅游經(jīng)濟(jì)重心移動的助推劑，重大事件驅(qū)動旅游經(jīng)濟(jì)重心變化趨勢發(fā)生短暫性偏離。

區(qū)域不平衡是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種常態(tài)，是一個(gè)國家或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中經(jīng)常面對和解決的重要問題?？s小區(qū)域差異，提高江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)整體水平，既是《中國旅游業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要》提出的“著力加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，推動區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展”目標(biāo)的基本要求，也是江蘇“旅游強(qiáng)省建設(shè)”的重要內(nèi)容。協(xié)調(diào)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)過程，江蘇省應(yīng)加強(qiáng)宏觀調(diào)控力度，通過區(qū)域合作、政策傾斜和資金支持等途徑促進(jìn)蘇中和蘇北地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，逐步實(shí)現(xiàn)江蘇省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。

［1］陸大道，劉毅，樊杰．我國區(qū)域政策實(shí)施效果與區(qū)域發(fā)展的基本態(tài)勢［J］．地理學(xué)報(bào)，1999，54(6):496－508．

［2］陸大道．中國區(qū)域發(fā)展的新因素與新格局［J］．地理研究，2003，22(3):261－271．

［3］Britton S G．The Political Economy of Tourism in the Third World［J］．Annals of Tourism Research，1982，9(3):331－358．

［4］Tosun C，Timothy D，Ozturk Y．Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey［J］．Journal of Sustainable Tourism，2003，11(2):133－161．

［5］陸林，余鳳龍．中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406－410．

［6］陳秀瓊，黃福才．中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］．地理學(xué)報(bào)，2006，61(12):1271－1280．

［7］汪德根，陳田．中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析［J］．地理科學(xué)，2011，31(5):528－536．

［8］陳曉，王丹，張耀光，等．遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(1):147－152．

［9］宣國富．江蘇省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及演變［J］．長江流域資源與環(huán)境，2012，21(12):1442－1448．

［10］沈驚宏，陸玉麒，周玉翠，等．安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域差異空間格局演變［J］．地理科學(xué)，2012，32 (10):1220－1228．

［11］郭金海，韓雪，羅浩，等．省域入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異及發(fā)展模式［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2009，19 (5):131－135．

［12］宋慧林，馬運(yùn)來．基于空間分析的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)差異［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2010(10):114－118．

［13］方葉林，黃震方，王坤，等．基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2012，32 (8):149－154，35．

［14］Cidell J．Concentration and Decentralization:The New Geography of Freight Distribution in US Metropolitan Areas［J］．Journal of Transport Geography，2010，18(3):363－371．

［15］樊杰，陶普曼W．中國農(nóng)村工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)分析及省際發(fā)展水平差異［J］．地理學(xué)報(bào)，1996，51(5):398－407．

［16］徐建華，岳文澤．近20年來中國人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對比分析［J］．地理科學(xué)，2001，21(5): 385－389．

［17］喬家君，李小建．近50年來中國經(jīng)濟(jì)重心移動路徑分析［J］．地域研究與開發(fā)，2005，24(1):12－16．

［18］盧俊宇，黃賢金，陳逸，等．基于能源消費(fèi)的中國省級區(qū)域碳足跡時(shí)空演變分析［J］．地理研究，2013，32 (2):326－336．

［19］孫根年，楊忍，姚宏．基于重心模型的中國入境旅游地域結(jié)構(gòu)演變研究［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22 (7):150－157．

［20］李創(chuàng)新，馬耀峰，張佑印，等．中國旅游熱點(diǎn)城市入境客流與收入時(shí)空動態(tài)演化與錯位——重力模型的實(shí)證［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(8):1372－1377．

［21］萬三敏，陳淑蘭，沈振劍．中部六省旅游重心轉(zhuǎn)移規(guī)律及對旅游合作的啟示［J］．地域研究與開發(fā)，2010，29 (2):91－94．

［22］趙安周，白凱，衛(wèi)海燕．中國入境旅游重心演變與省域空間分異規(guī)律［J］．陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，39(4):97－102．

［23］李秀彬．地區(qū)發(fā)展均衡性的可視化測度［J］．地理科學(xué)，1999，19(3):254－257．

［24］吳麗敏，黃震方，周瑋，等．江蘇省A級旅游景區(qū)時(shí)空演變特征及其動力機(jī)制［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(8): 158－164．

［25］左冰．中國旅游經(jīng)濟(jì)增長因素及其貢獻(xiàn)度分析［J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011(10):82－90．

［26］郭曉東，肖星，房亮．新休假制度對國內(nèi)旅游流時(shí)空結(jié)構(gòu)及旅游開發(fā)的影響分析［J］．旅游學(xué)刊，2008，23 (5):38－41．

Evolution Pattern of the Tourism Economic Gravity Center and Its Driving Forces of Jiangsu Province

Li Ruyou，Huang Changzhou
(Tourism Department，Yancheng Institute of Technology，Yancheng 224051，China)

With the gravity center model，this paper analyzed the changes of the tourist economy pattern in Jiangsu Province from 2001 to 2012．The gravity centers of tourism foreign exchange earnings moved north，but the gravity center of domestic tourism revenue moved south before turned north，which was similar to the evolving pattern of the gravity center of total tourism revenue．The gravity centers of tourism foreign exchange earnings，domestic tourism revenue and the total tourism revenue all deviated from the geometric center obviously，and the moving tendencies of them trended to be close slowly．The spatial mismatch between the gravity center of tourism foreign exchange earnings and inbound tourist flow is found，just as the spatial mismatch between the gravity centers of domestic tourism revenue and domestic tourist flow．The driving forces of the tourism economic gravity center are also discussed from resource development，policy support，economic foundation，opening degree and event influence．The key factor for the changes of tourism economic gravity center is the development and utilization of tourism resource．The regional development policy drivers the changes of tourism economic gravity center directly．The regional pattern of economic level，the promotion of opening-up and the significant events are the driving forces for the changes of tourism economic gravity center．

tourism economic gravity center;evolution pattern;driving force;Jiangsu Province

F592．3

:A

:1003-2363(2015)01-0093-07

2013－10－03;

:2014－12－05

江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目(2013SJD790 027)

李如友(1980－)，男，江蘇東?？h人，講師，碩士，主要從事旅游開發(fā)與管理研究，(E-mail)mufulee@163．com。