穴盤規(guī)格對5種苔草屬植物育苗的影響

梁 芳，董愛香，李子敬，辛海波，趙正楠

(綠化植物育種北京市重點實驗室，北京市園林科學研究院，北京 100102)

穴盤規(guī)格對5種苔草屬植物育苗的影響

梁 芳，董愛香，李子敬，辛海波，趙正楠

(綠化植物育種北京市重點實驗室，北京市園林科學研究院，北京 100102)

穴盤育苗是苔草繁育的重要技術環(huán)節(jié)。為加快苔草的繁育速度，采用不同規(guī)格穴盤播種以研究青綠苔草(Carexbreviculmis)、澇峪苔草(C.giraldiana)、披針苔草(C.lanceolata)、矮叢苔草(C.humilisvar.nana)、腳苔草(C.pediformis)的適宜播種穴盤孔數(shù)對5種苔草出苗和幼苗生長的影響。通過對各種苔草的開始發(fā)芽時間、持續(xù)發(fā)芽時間、發(fā)芽率和幼苗的株高、葉數(shù)、單株鮮重等生長指標的分析，結果表明，6月溫室穴盤播種育苗，青綠苔草、澇峪苔草穴盤育苗128孔或105孔穴盤較為適宜；披針苔草穴盤育苗宜采用105孔穴盤；矮叢苔草、腳苔草穴盤育苗較適宜選擇288孔穴盤。

苔草；穴盤；發(fā)芽；生長

目前，用于園林綠化的苔草屬(Carexspp.)植物主要有白穎苔草(C.rigescens)、異穗苔草(C.heterostachya)、卵穗苔草(C.duriuseula)、礫苔草(C.seenophylloides)、澇峪苔草(C.giraldiana)、青綠苔草(C.breviculmis)等[1-5]，其中澇峪苔草和青綠苔草在我國北方地區(qū)推廣應用較多。近幾年，北京市園林科研院對北京及周邊地區(qū)的野生苔草資源進行了調(diào)查、收集和評價，發(fā)現(xiàn)低矮、叢生、葉片細膩的青綠苔草、披針苔草(C.lanceolata)、腳苔草(C.pediformis)、矮叢苔草(C.humilisvar.nana)，這幾類苔草抗性強，景觀效果良好，有很好的推廣應用價值[6]。此外苔草種子量較多，在其種子休眠與萌發(fā)生理方面有較多的文獻報道[7-9]。苔草作為風景林下、建筑物遮陰處及復層綠化帶下等特殊生境綠化及美化的草坪地被植物之一，在國內(nèi)外綠化產(chǎn)業(yè)中需求量日益增長。大量、快速地繁殖種苗,以滿足市場日益增長的需求,是當前苔草屬植物種苗生產(chǎn)者和綠化公司的共同愿望。為滿足市場需求，加速苔草種苗繁殖，工廠化種苗生產(chǎn)勢在必行，而穴盤育苗技術是工廠化種苗生產(chǎn)技術中的重要且主要的育苗方式[10-14]。

規(guī)模化穴盤育苗技術主要包括穴盤規(guī)格[15-16]、育苗基質(zhì)[17-19]、育苗時期、苗期管理(水肥管理、生長調(diào)節(jié)劑應用、病蟲害等)[20-21]等關鍵環(huán)節(jié)。對于不同植物穴盤育苗技術各個環(huán)節(jié)的研究，均有報道，尤其是穴盤規(guī)格的研究，多年來文獻報道較多。何道根等[11]研究了西蘭花(Brassicaoleraceavar.botrytis)的穴盤育苗技術，得出不同的穴盤規(guī)格對西蘭花幼苗生長發(fā)育有較大的影響，實際大田生產(chǎn)中要培育壯苗，可以采用72孔穴盤。李傳勇等[12]研究了不同穴盤規(guī)格對花椰菜生長的影響，結果表明，花椰菜穴盤育苗以70孔為宜。高鶴等[13]研究了紅皮樹(Styraxsuberifoltus)不同穴盤規(guī)格對穴盤苗的影響，認為穴盤育苗，苗木生長與穴盤容積呈正比,半年苗可選用規(guī)格為38 mm×22 mm×46 mm(上徑×下徑×高,下同)，容積43 mL的穴盤育苗，一年苗可選用規(guī)格為46 mm×30 mm×55 mm，容積100 mL的穴盤育苗，困難地造林選用規(guī)格為40 mm×24 mm×55 mm，容積60 mL的穴盤培育苗木。本研究采用不同的穴盤規(guī)格進行播種試驗，分析其對5種苔草出苗、生長的影響，以篩選出適宜的穴盤規(guī)格，為工廠化穴盤育苗提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 材料

放于4 ℃冰箱貯藏1年的青綠苔草、澇峪苔草、披針苔草、矮叢苔草、腳苔草種子，其種子均于2013年在北京市園林科學研究院試驗圃地采收得到。澇峪苔草種子于2014年4月初經(jīng)濃硫酸處理20 min，裝于牛皮紙袋放于4 ℃冰箱貯藏，備用；穴盤是長方形硬質(zhì)塑料穴盤，長545 mm，寬280 mm，高40 mm，購于北京榮立華塑料廠；泥炭、珍珠巖、蛭石購于浙江國美園藝有限公司。

1.2 方法

試驗于6月初在溫室內(nèi)進行。采用 4種規(guī)格的穴盤(105孔、128孔、200孔、288孔)進行播種，5種苔草每個處理3次重復(盤)。播種基質(zhì):東北草炭∶珍珠巖∶蛭石=3∶1∶1，多菌靈(250 g·m-3)和復合肥(3 kg·m-3)，拌勻后蓋上薄膜，15 d后使用。

育苗基質(zhì)在播前一天裝盤，澆透水，抹平表面，每穴播種子l粒，播種深度為0.5～1.0 cm，再輕澆水，蓋塑料薄膜，出苗后揭去塑料薄膜。注意出苗期間干盤缺水現(xiàn)象，及時補水即可。

觀測出苗率(在播后每天觀測出苗率)，統(tǒng)計開始發(fā)芽時間、持續(xù)發(fā)芽時間、發(fā)芽率；于出苗后生長50 d，測定不同穴盤規(guī)格苔草幼苗的生長情況(指標包括株高、葉數(shù)、葉長、根長、根系數(shù)量、單株鮮重)。生長量的測定方法為：取整株幼苗，洗凈，量取其株高(植株最高點垂直于地面的距離)、葉數(shù)(功能葉片的數(shù)量)、葉長(功能葉中最長葉片的長度)、根長(主根中最長根系的長度)、根系數(shù)量(主根的數(shù)量)、單株鮮重(洗凈、用濾紙吸取植株表明的水分，整株的重量)，每個處理隨機取樣5株，重復3次。

1.3 數(shù)據(jù)分析與處理

數(shù)據(jù)用Excel軟件進行匯總、整理和圖表繪制，用SPSS 17.0的統(tǒng)計分析工具進行單因素方差分析，差異顯著性分析采用t檢驗(P<0.05)。

2 結果與分析

2.1 不同穴盤規(guī)格對穴盤發(fā)芽的影響

2.1.1 不同穴盤規(guī)格對幾種苔草開始發(fā)芽時間的影響 4類穴盤對青綠苔草、澇峪苔草、披針苔草、腳苔草開始發(fā)芽時間的影響均無顯著差異(P>0.05)(圖1)。矮叢苔草288孔、200孔穴盤均于第14天開始發(fā)芽，顯著早于128孔和105孔穴盤的開始發(fā)芽時間(P<0.05)，128孔于第19天開始發(fā)芽；青綠苔草、澇峪苔草在4類穴盤上均于第12天開始發(fā)芽，披針苔草除105孔穴盤于第12天發(fā)芽，其他穴盤規(guī)格均于第11天開始發(fā)芽。腳苔草4個穴盤規(guī)格均于播后第15天開始發(fā)芽。因此，除矮叢苔草外，穴盤規(guī)格對其他4種苔草開始發(fā)芽時間沒有明顯的影響，各處理之間無顯著差異。

2.1.2 不同穴盤規(guī)格對幾種苔草持續(xù)發(fā)芽時間的影響 青綠苔草、澇峪苔草、披針苔草、腳苔草4個穴盤處理之間的持續(xù)發(fā)芽天數(shù)均無顯著差異(P>0.05)(圖2)。矮叢苔草200孔穴盤持續(xù)發(fā)芽時間最短，為14 d，與其他3個穴盤規(guī)格持續(xù)發(fā)芽時間(17 d)有顯著性差異(P<0.05)；青綠持續(xù)發(fā)芽12～14 d，澇峪持續(xù)發(fā)芽14～17 d，腳苔草持續(xù)發(fā)芽21 d，披針苔草持續(xù)發(fā)芽19～23 d，持續(xù)發(fā)芽時間長，發(fā)芽不整齊。

圖1 不同的穴盤規(guī)格對5種苔草開始發(fā)芽時間的影響Fig.1 Effects of different plug size on start germination time of 5 species of Carex

注：不同小寫字母表示不同穴盤規(guī)格間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Different lower case show significant difference among different treatment at 0.05 level. The same below.

圖2 不同穴盤規(guī)格對5種苔草持續(xù)發(fā)芽時間的影響Fig.2 Effects of different plug size on germination duration of 5 species of Carex

2.1.3 不同穴盤規(guī)格對幾種苔草發(fā)芽率的影響 青綠苔草、澇峪苔草4個穴盤處理之間的發(fā)芽率均無顯著差異(P>0.05)(圖3)，青綠苔草芽率為93%～96%，澇峪苔草發(fā)芽率在50%左右。披針苔草288孔和105孔穴盤的發(fā)芽率顯著高于200孔穴盤的發(fā)芽率(P<0.05)，出現(xiàn)這種最大孔和最小孔發(fā)芽率顯著高于其他中間孔數(shù)的情況，可能是由于披針苔草開始發(fā)芽時間較其他4種苔草短，最小孔(288孔)穴盤的孔穴空間、水分等有利于其快速發(fā)芽；又由于披針苔草發(fā)芽持續(xù)時間比較長(比青綠苔草、澇峪苔草持續(xù)發(fā)芽時間長)，有陸續(xù)發(fā)芽的特性，最大孔(105孔)穴盤的大孔穴空間和更多的水分等條件有利于其慢慢發(fā)芽，因此，最終最大孔和最小孔的穴盤發(fā)芽率最高。矮叢苔草的發(fā)芽率隨著穴盤數(shù)孔的降低而降低，且288孔和200孔穴盤發(fā)芽率顯著高于128孔和105孔穴盤的發(fā)芽率。腳苔草288孔、200孔、105孔穴盤發(fā)芽率無顯著差異，128孔穴盤發(fā)芽率最低，為56.8%，與200孔穴盤發(fā)芽率(最高，為66.7%)有顯著差異，分析原因可能是由于腳苔草種子相對澇峪苔草、披針苔草、矮叢苔草種子而言較小，種子有一定的休眠性，穴盤播種開始發(fā)芽時間比澇峪苔草、披針苔草晚，持續(xù)發(fā)芽時間比澇峪苔草、披針苔草持續(xù)發(fā)芽時間長等。因此，不同的穴盤規(guī)格對其發(fā)芽率的影響比較復雜，這僅是6月份溫室穴盤播種的發(fā)芽情況。

從發(fā)芽率來看，不休眠易發(fā)芽的青綠苔草、經(jīng)過濃硫酸處理的澇峪苔草種子穴盤育苗4個規(guī)格穴盤間無明顯差異，均可采用；披針苔草、矮叢苔草、腳苔草均可使用288孔穴盤育苗。

圖3 不同穴盤規(guī)格對5種苔草發(fā)芽率的影響Fig.3 Effects of different plug size on germination rate of 5 species of Carex

2.2 不同穴盤規(guī)格對穴盤育苗的幼苗生長影響

2.2.1 不同穴盤規(guī)格對青綠苔草穴盤育苗的幼苗生長影響 105孔青綠苔草穴盤苗株高、葉數(shù)、葉長、單株鮮重均大于其他3個規(guī)格穴盤幼苗(表1)，且均與288、200孔穴盤幼苗差異顯著(P<0.05)；其次，128孔穴盤幼苗葉數(shù)、葉長、根長、根系數(shù)量、單株鮮重上均大于288、200孔穴盤幼苗，且表現(xiàn)出不同程度的差異。因此，6月份青綠苔草不同規(guī)格穴盤播種，105孔穴盤苗明顯大于其他規(guī)格穴盤苗，其次是128孔穴盤苗。

2.2.2 不同穴盤規(guī)格對澇峪苔草穴盤育苗的幼苗生長影響 105孔澇峪苔草穴盤幼苗株高、葉數(shù)、葉長、單株鮮重均大于其他3個規(guī)格穴盤幼苗(表1)，且葉長、單株鮮重均顯著大于288、200孔穴盤幼苗(P<0.05)；128孔穴盤幼苗株高、葉數(shù)、葉長、根長、根系數(shù)量、單株鮮重均大于288、200孔穴盤幼苗，且根長、單株鮮重均顯著大于288、200孔穴盤幼苗。因此，105孔穴盤苗明顯大于其他規(guī)格穴盤苗，其次是128孔穴盤苗。

2.2.3 不同穴盤規(guī)格對披針苔草穴盤育苗的幼苗生長影響 105孔披針苔草穴盤幼苗株高、葉數(shù)、葉長、單株鮮重均大于其他3個規(guī)格穴盤幼苗(表1)，且株高、葉長、單株鮮重均與288、200孔穴盤幼苗差異顯著(P<0.05)；128孔穴盤幼苗葉數(shù)、葉長、根長、單株鮮重均大于288、200孔穴盤幼苗，且根長、單株鮮重均與288、200孔穴盤幼苗有顯著差異。因此，6月播種的披針苔草，105孔穴盤苗顯著大于其他規(guī)格穴盤苗，其次128孔穴盤苗較大，200孔穴盤苗最小。

2.2.4 不同穴盤規(guī)格對矮叢苔草穴盤育苗的幼苗生長影響 不同穴盤規(guī)格對矮叢苔草幼苗的影響除了288孔穴盤育苗的根系長度顯著短于其他3個穴盤規(guī)格外(P<0.05)，其株高、葉數(shù)、葉長、根系數(shù)量、單株鮮重4個穴盤規(guī)格之間均無顯著差異(P>0.05)，因此，4個穴盤規(guī)格對矮叢苔草幼苗生長無明顯影響(表1)。

2.2.5 不同穴盤規(guī)格對腳苔草穴盤幼苗生長的影響 不同穴盤規(guī)格對腳苔草幼苗生長的影響，各生長指標差異各異，4個穴盤規(guī)格的幼苗株高雖然隨著穴盤孔數(shù)的減少呈現(xiàn)上升的趨勢，但相互之間無顯著差異(P>0.05)(表1)；200孔穴盤幼苗單株鮮重最低，為0.027 4 g，但4個穴盤規(guī)格幼苗的單株鮮重無顯著差異；葉片數(shù)量288孔穴盤幼苗顯著高于其他3個穴盤規(guī)格幼苗；葉長隨著穴盤孔數(shù)的減少，呈現(xiàn)增長的趨勢，且105孔顯著長于288孔穴盤幼苗葉片長度(P<0.05)；根長和根系數(shù)量均以128孔穴盤幼苗最大，且分別顯著大于288孔穴盤幼苗根長、200孔穴盤幼苗根系數(shù)量。因此，不同穴盤規(guī)格對腳苔草幼苗生長的影響不顯著。

表1 不同穴盤規(guī)格育苗對5種苔草幼苗生長的影響Table 1 Effects of scales of plug tray on the growth of 5 species of Carex seedling

注：同列不同小寫字母表示同一苔草各生長指標不同穴盤規(guī)格間0.05水平上差異顯著。

Note: Different lower case letters within the same column show significant difference among different scale of plug tray for sameCarexspecies at 0.05 level.

3 討論與結論

本研究對5種苔草在4類規(guī)格穴盤上的發(fā)芽和生長情況進行了研究，分析了穴盤規(guī)格對各種苔草發(fā)芽和幼苗生長的影響，結果表明，1)于6月份溫室穴盤育苗，4個穴盤規(guī)格對青綠苔草和澇峪苔草的開始發(fā)芽時間、持續(xù)發(fā)芽時間、發(fā)芽率均無顯著影響，4個穴盤規(guī)格對青綠苔草和澇峪苔草生長的影響均表現(xiàn)出128、105孔穴盤苗顯著大于288孔和200孔穴盤苗，因此,青綠苔草、澇峪苔草穴盤播種育苗128孔或105孔穴盤較為適宜。這是由于青綠苔草不休眠，而種皮厚且淺休眠的澇峪苔草種子經(jīng)過濃硫酸處理后，均發(fā)芽整齊一致，生長較快，288、200孔穴盤的幼苗約35 d就能形成較好的根團，這樣大孔穴、少數(shù)孔的穴盤更利于其生長。2)4個穴盤規(guī)格對披針苔草、腳苔草的開始發(fā)芽時間、持續(xù)發(fā)芽時間均無顯著影響，但披針苔草288和105孔穴盤的發(fā)芽率顯著高于200和128孔穴盤的發(fā)芽率，腳苔草128孔穴盤的發(fā)芽率顯著低于其他穴盤規(guī)格的發(fā)芽率。4個穴盤規(guī)格對披針苔草生長的影響表現(xiàn)出128、105孔穴盤苗顯著大于288孔和200孔穴盤苗，而腳苔草4個穴盤規(guī)格幼苗生長無顯著差異，這分別說明披針苔草發(fā)芽率較高，出苗較整齊，生長一致較快，105孔穴盤幼苗生長40 d就能形成良好的根團，大孔穴、少數(shù)孔的穴盤更利于其生長；而腳苔草發(fā)芽時間晚，持續(xù)時間長，發(fā)芽率較低，出苗不整齊，生長慢，288孔穴盤苗生長50 d以上才能形成較好的根團，孔穴大小對其生長影響不明顯。因此，結合披針苔草、腳苔草自身的生長特性，穴盤育苗時宜分別選擇105孔、288孔穴盤。3)4個穴盤規(guī)格對矮叢苔草的開始發(fā)芽時間、持續(xù)發(fā)芽時間、發(fā)芽率均有影響，288和200孔穴盤開始發(fā)芽時間顯著早于128、105和200孔穴盤的持續(xù)發(fā)芽時間顯著短于其他3個穴盤規(guī)格，288和200孔穴盤的發(fā)芽率顯著高于128和105孔穴盤；而矮叢苔草4個穴盤規(guī)格幼苗生長無顯著差異，說明具有深休眠的矮叢苔草種子發(fā)芽時間晚、持續(xù)時間長，發(fā)芽率較低，出苗斷斷續(xù)續(xù)不整齊，生長慢，288孔穴盤苗生長約50 d才能形成較好的根團，孔穴大小對其生長影響不明顯。因此綜合考慮，矮叢苔草穴盤育苗可選擇288孔。4)此外，研究中288孔穴盤苗的根系長度均表現(xiàn)出短于200、128和105孔穴盤苗，實際觀察中發(fā)現(xiàn)288孔穴盤苗根團形成最快，說明其穴盤孔數(shù)多，單穴容積小，易于較快團根，較早移苗定植，對于縮短育苗周期、加快育苗速度、節(jié)約成本較有利；但在不急需移苗定植的情況下，可采用孔數(shù)少的穴盤育苗，單穴容積大，生長空間大，長時間不進行移苗定植，對其生長無影響或影響較小。青綠苔草、澇峪苔草、披針苔草均表現(xiàn)出128和105孔穴盤苗顯著大于288和200孔穴盤苗，這一現(xiàn)象與戴忠良等[15]研究結果較為一致，戴忠良等研究表明，苗齡在35 d時，72穴苗盤青花菜(B.oleraceavar.italic)幼苗在秧苗的各項數(shù)量性狀和壯苗指標都高于128 穴苗盤幼苗，這與72穴苗盤幼苗生長在空間相對較大的營養(yǎng)環(huán)境下有關。陳杰等[16]認為在工廠化青菜穴盤育苗中，穴盤規(guī)格的選擇應綜合考慮幼苗的生長、育苗季節(jié)、育苗管理水平、定植場所、茬口安排和經(jīng)濟效益等的因素。在苔草規(guī)?；ūP育苗的過程中也應考慮這些因素，合理選擇穴盤規(guī)格。

[1] 蕭運峰,孫發(fā)政,高潔.野生草坪植物——青綠苔草的研究[J].四川草原,1995(2):29-32.

[2] 劉建寧,王運琦,白元生,楊惠清,孫潔,康喜平.優(yōu)良草坪植物——卵穗苔草[J].草業(yè)科學，2005，22(8)：87-89.

[3] 石進朝.澇峪苔草葉綠素含量與耐陰性研究[J].植物生理科學,2007,23(3):240-243.

[4] 楊秀云,武小鋼.山西省野生苔草屬植物資源調(diào)查及坪用性狀比較[J].中國農(nóng)學通報,2009,25(4):260-263.

[5] 馬萬里,韓烈保,羅菊春.草坪植物的新資源——苔草屬植物[J].草業(yè)科學,2001,18(2):43-45.

[6] 梁芳,董愛香,馬燕.北京野生苔草屬植物資源調(diào)查及觀賞性狀評價[J].草業(yè)科學,2012，29(5):710-716.

[7] 羅弦.4種苔草種子休眠及萌發(fā)生理研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學碩士論文，2009.

[8] 房麗寧,李青豐.打破苔草種子休眠方法的研究[J].草業(yè)科學,1998,15(5):39-43.

[9] 吉文麗，吉鑫淼，陳東燕，李衛(wèi)忠.28種苔草屬植物種子發(fā)芽特性研究(簡報)[J].草地學報，2009，17(6)：834-836.

[10] 金炳勝,王麗勉,李克朗,瞿興潮,高素琴,韋東升,單之初.工廠化穴盤育苗主要技術及標準[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2004，35(增刊)：250-255.

[11] 何道根,劉偉明,何曉彪.西蘭花穴盤育苗技術研究[J].中國農(nóng)學通報，2010，26(2)：171-175.

[12] 李傳勇,黃聰麗,楊強,潘愛民.花椰菜穴盤育苗技術研究[J].中國蔬菜，2004(6)：28-29.

[13] 高鶴,張乃春,尹曉陽,楊萍,朱忠榮.紅皮樹穴盤育苗技術研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36(18)：7637-7638,7641.

[14] 徐招弟,丁久玲,鄭凱,王福銀.矮生沿階草工廠化生產(chǎn)技術[J].安徽農(nóng)學通報，2010，16(11)：132-133.

[15] 戴忠良,潘耀平,秦文斌,毛忠良，肖燕.青花菜穴盤育苗營養(yǎng)面積與苗齡對秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].中國蔬菜，2001(6)：34-35.

[16] 陳杰,戴丹麗,壽偉林,周勝軍，董文其，徐志豪，朱育強，陳杰，雷娟利.不同穴盤規(guī)格對青菜幼苗生長發(fā)育的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學報,2004,16(1)：7-11.

[17] 王絡彩.穴盤規(guī)格、基質(zhì)供水狀況和生長調(diào)節(jié)劑對番茄穴盤苗生育的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學碩士論文,2006.

[18] 曹亮亮.不同基質(zhì)和穴盤規(guī)格對甜瓜穴盤苗生長的影響[D].杭州：浙江大學碩士論文,2013.

[19] 董愛香,王濤,張華麗,張西西.國內(nèi)外草花育苗基質(zhì)性狀比較[J].安徽農(nóng)業(yè)學,2008,36(30)：13142-13143，13243.

[20] 潘世民,樓枝春.園林花卉穴盤育苗的管理技術[J].中國林副特產(chǎn)，2010(2)：71-73.

[21] 高宏秀.草本花卉穴盤育苗[J].南方農(nóng)業(yè)(園林花卉版)，2009，3(2)：41-43.

(責任編輯 王芳)

Effects of plug size on grow seedlings of fiveCarexspecies

LIANG Fang, DONG Ai-xiang, LI Zi-jing, XIN Hai-bo, ZHAO Zheng-nan

(Beijing Key Laboratory of Greening Plants Breeding, Beijing, Institute of Landscape Architecture, Beijing 100102, China)

This study was carried out to select appropriate plastic tray forC.breviculmis,C.giraldiana,C.lanceolata,C.humilisvar.nanaandC.pediformiseedlings growing. Six important indexes including germination initial time, germination duration time, germination rate, plant height, leaf number and fresh weight of fiveCarexspices were compared and analyzed. The result was as follows: the plastic trays of 128 cells and 105 cells were more appropriate forC.breviculmis,C.giraldiana; the trays of 105 cells were appropriate forC.lanceolata; the trays of 288 cells were appropriate forC.humilisvar.nanaandC.pediformis.

Carx; plug tray; germination; growth

XIN Hai-bo E-mail:zghhzpx@163.com

10.11829j.issn.1001-0629.2015-0084

2015-02-02 接受日期：2015-04-15

梁芳(1979-)，女,安徽巢湖人，高級工程師，碩士，主要從事草坪地被和宿根花卉的引種、篩選、育種等工作。 E-mail:fanglove-6290@163.com

辛海波(1977-)，男，山西臨汾人，工程師，博士，主要從事萬壽菊的引種、篩選、育種及色素機理等方面的研究。 E-mail:zghhzpx@163.com

Q945.3

A

1001-0629(2015)10-1625-06*

梁芳，董愛香，李子敬，辛海波，趙正楠.穴盤規(guī)格對5種苔草屬植物育苗的影響[J].草業(yè)科學,2015,32(10):1625-1630.

LIANG Fang,DONG Ai-xiang,LI Zi-jing,XIN Hai-bo,ZHAO Zheng-nan.Effects of plug size on grow seedlings of fiveCarexspecies[J].Pratacultural Science，2015,32(10)：1625-1630.