播種量與施氮量對(duì)夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響

伊斯拉依·達(dá)吾提，安沙舟，艾尼瓦爾·艾山

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆草地資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830052；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)外事處，新疆 烏魯木齊 830052)

播種量與施氮量對(duì)夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響

伊斯拉依·達(dá)吾提1，安沙舟1，艾尼瓦爾·艾山2

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆草地資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830052；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)外事處，新疆 烏魯木齊 830052)

本研究以新蘇2號(hào)蘇丹草(Sorghumsudanense‘Xinsu No.2’)為研究對(duì)象，研究播種量與施氮量對(duì)夏播新蘇2號(hào)蘇丹草生產(chǎn)性能的影響。結(jié)果表明，當(dāng)磷肥的施用量一定時(shí)，B1(播種量為22.5 kg·hm-2)和N3(施氮量為550 kg·hm-2)處理對(duì)株高的增長(zhǎng)最有利；B1處理對(duì)主莖直徑的增粗和單株分蘗數(shù)的增加最有利；B2(播種量為45 kg·hm-2)和N2(施氮量為415 kg·hm-2)處理對(duì)干草產(chǎn)量最有利，總干草產(chǎn)量分別達(dá)到19 200.0和19 744.5 kg·hm-2；B3(播種量為67.5 kg·hm-2)和N2處理的粗蛋白增產(chǎn)效果最佳，總粗蛋白產(chǎn)量分別達(dá)到1 607.03和1 572.00 kg·hm-2。從干草和粗蛋白產(chǎn)量來(lái)綜合考慮，B3(播種量為67.5 kg·hm-2)+ N2(施氮量為415 kg·hm-2)是提高夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的最佳處理組合。

新蘇2號(hào)蘇丹草；播種量；施氮量；干草產(chǎn)量；粗蛋白產(chǎn)量

我國(guó)的蛋白質(zhì)資源嚴(yán)重短缺，蛋白質(zhì)的短缺成為影響我國(guó)畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸[1]。動(dòng)物通過(guò)采食飼草，消化吸收飼草的蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)化為動(dòng)物蛋白質(zhì)，沒(méi)有氮素就沒(méi)有動(dòng)物蛋白質(zhì)產(chǎn)物[2]。因此,飼草氮素含量的高低是衡量牧草品質(zhì)的重要指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外大量研究證明，氮素在提高飼草產(chǎn)量和品質(zhì)方面作用明顯，施氮肥不但可以提高牧草的產(chǎn)量，還可以增加牧草干物質(zhì)蛋白質(zhì)的含量[3]。但施氮量過(guò)多，病蟲(chóng)害的發(fā)病率也會(huì)增多[4]。播種量也顯著影響著蘇丹草的產(chǎn)量和品質(zhì)[5]。

我國(guó)自20世紀(jì)50年代引種蘇丹草(Sorghumsudanense)以來(lái)，尤其是90年代以后，在畜牧業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)中逐步表現(xiàn)出無(wú)可替代的優(yōu)點(diǎn)，草業(yè)工作者對(duì)蘇丹草的研究利用關(guān)注度不斷提高[6]。近年來(lái)，施肥與播種量對(duì)春播蘇丹草產(chǎn)量影響的研究比較多[7-13]，但關(guān)于施氮量與播種量對(duì)夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響研究鮮見(jiàn)報(bào)道。

新蘇2號(hào)蘇丹草(S.sudanense‘Xinsu No.2’)品種是1991年11月經(jīng)全國(guó)牧草品種審定委員會(huì)審定通過(guò)的國(guó)家注冊(cè)品種，屬一年生禾本科牧草，株型直立、高大，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，葉片邊緣呈波狀彎曲，株高225～270 cm，生育期99～105 d(出苗至成熟)，我國(guó)南北方均適宜于該品種種植，特別適合于肥地或多肥多水的條件下種植，豐產(chǎn)性表現(xiàn)突出。因其產(chǎn)量高、營(yíng)養(yǎng)豐富而被廣泛用于飼養(yǎng)草食家畜[14]和養(yǎng)魚(yú)[15]等，具有顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[16-17]。本研究以新疆本地品種新蘇2號(hào)蘇丹草為研究對(duì)象，旨在探明施氮量與播種量對(duì)夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響，以期確定較適宜的施氮量及播種量，發(fā)揮該品種在夏季播種的增產(chǎn)潛力，為該品種大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)為新疆種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供有力的技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)于2010年在新疆麥蓋提縣央塔克鄉(xiāng)先鋒村二組進(jìn)行。研究區(qū)地處77°22′ -79°22′ E、38°23′ -39°36′ N。大陸性氣候特征極其明顯，年平均氣溫10.9～13.1 ℃，年活動(dòng)積溫4 469～4 914 ℃·d，平均蒸發(fā)量為2 335.3 mm，溫度的年日變幅大，年日照時(shí)數(shù)為2 460～3 111 h，年降水量在6.9～87 mm。常年無(wú)霜期214 d。試驗(yàn)前土壤有機(jī)質(zhì)含量7.7 g·kg-1，堿解氮含量16.89 mg·kg-1，速效磷含量3 mg·kg-1，土壤含鉀量262.5 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)材料

蘇丹草品種為新蘇2號(hào)；氮肥為尿素(N≥46%)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

采取裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)。播種量(B)為主處理，設(shè)3個(gè)水平：22.5、45和67.5 kg·hm-2(分別用B1、B2、B3代表)；施氮量(N)為副處理，設(shè)3個(gè)水平：275、415和550 kg·hm-2(分別用N1、N2、N3代表)。以隨機(jī)區(qū)組排列主區(qū)試驗(yàn)，在主區(qū)內(nèi)隨機(jī)排列副區(qū)試驗(yàn)，共9個(gè)處理，3次重復(fù)，27個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積4 m×3 m。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行方差分析(裂區(qū)試驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)方法)。

2010年6月18日整地，6月19日按主區(qū)設(shè)計(jì)的播種量播種，各處理中磷肥用量300 kg·hm-2，一次性基施，氮肥運(yùn)籌為基肥(6月18日)、拔節(jié)肥(7月25日)、第1茬后(8月2日)、第2茬后(9月3日)體積比為1∶1∶1∶1，施完肥及時(shí)澆水，每茬澆水兩次，每次灌水量550 m3·hm-2。采用人工條播方式播種，行距30 cm，播深3 cm，播種后鎮(zhèn)壓。第1、第2茬在抽穗初期刈割，第3茬在拔節(jié)期刈割。留茬高度10 cm左右。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

播前對(duì)蘇丹草種子做發(fā)芽試驗(yàn)和千粒重的測(cè)定，測(cè)定其發(fā)芽率以指導(dǎo)播種量。測(cè)得的種子發(fā)芽率平均值為81%，種子千粒重平均值為10.62 g。每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取10株蘇丹草，刈割前數(shù)出每株基部分蘗數(shù)，用游標(biāo)卡尺測(cè)量從根部算起的第1節(jié)統(tǒng)一位置的莖稈粗度，用鋼卷尺測(cè)量植株基部到頂部的絕對(duì)高度。在蘇丹草處于抽穗期刈割，各小區(qū)分別選取中間4行，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量其鮮重，并取樣烘干后測(cè)定樣本的干鮮比，根椐干鮮比計(jì)算各小區(qū)的干物質(zhì)產(chǎn)量。用凱氏定氮法測(cè)定粗蛋白含量，并根據(jù)公式：粗蛋白產(chǎn)量=干物質(zhì)產(chǎn)量×牧草粗蛋白含量，計(jì)算出每個(gè)小區(qū)的粗蛋白產(chǎn)量。采用SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 播種量與施氮量對(duì)蘇丹草株高的影響

對(duì)不同播種量及施氮量的株高結(jié)果進(jìn)行方差分析(表1)，可以看出3茬草的株高隨播種量的增加有降低的趨勢(shì)，第1茬B1與B2間差異顯著(P<0.05)，B2與B3間無(wú)顯著差異(P>0.05)，第2、第3茬，B1與B2、B3間差異極顯著(P<0.01)，B2與B3間無(wú)顯著差異(P>0.05)。3茬草的株高隨施氮量的增加而逐漸增長(zhǎng)，表現(xiàn)為N3>N2>N1，不同施氮量處理間差異均極顯著(P<0.01)。從結(jié)果可以得出以下規(guī)律，同茬、施氮量相同的情況下，株高隨播種量的增加有降低趨勢(shì)；同茬、播種量相同情況下，隨氮肥量的增加株高有增長(zhǎng)趨勢(shì)。說(shuō)明，B1和N3對(duì)株高的增長(zhǎng)最有利。

2.2 播種量與施氮量對(duì)蘇丹草主莖直徑的影響

對(duì)不同播種量及施氮量的主莖直徑結(jié)果進(jìn)行方差分析(表1)可知，3茬草的主莖直徑隨播種量的增加有變細(xì)的趨勢(shì)。除了第1茬B1與B2間差異顯著(P<0.05)外，其他不同播種量處理間均差異極顯著(P<0.01)。第1茬，主莖直徑從大到小表現(xiàn)為N1>N3>N2，各處理間差異極顯著，第2茬，N2、N3極顯著大于N1，前兩者間無(wú)顯著差異(P>0.05)，第3茬，不同施氮量處理間無(wú)顯著差異。從結(jié)果可以得出以下規(guī)律，即同茬、施氮量相同的情況下，主莖直徑隨播種量的增加有降低趨勢(shì)；主莖直徑隨施氮量的增加無(wú)明顯的規(guī)律。說(shuō)明B1播種量對(duì)主莖直徑的增粗最有利，施氮量多少對(duì)主莖直徑影響不大。

2.3 播種量與施氮量對(duì)蘇丹草單株分蘗數(shù)的影響

不同播種量處理對(duì)3茬草的單株分蘗數(shù)影響有相同的規(guī)律(表1)，即同茬、施氮量相同的情況下單株分蘗數(shù)隨播種量增加有減少的趨勢(shì)，不同播種量處理間差異極顯著(P<0.01)。說(shuō)明，B1處理對(duì)套種蘇丹草單株分蘗數(shù)的增加最有利。第1茬，不同施氮量對(duì)單株分蘗數(shù)的影響無(wú)顯著差異(P>0.05)，第2茬，N3的單株分蘗數(shù)極顯著多于N1、N2處理，后兩者間無(wú)顯著差異，第3茬，N1、N2處理的單株分蘗數(shù)極顯著多于N3處理，前兩者間無(wú)顯著差異。這表明，施氮量對(duì)單株分蘗數(shù)的影響沒(méi)有規(guī)律性。

表1 不同播種量與施氮量間株高、主莖直徑及單株分蘗數(shù)的比較Table 1 Comparison of plant height, stem diameter and individual plant tillers treated with different sowing rate and nitrogen rate

注：同列不同大寫(xiě)字母和不同小寫(xiě)字母分別表示同一指標(biāo)不同播種量或施氮量處理間差異極顯著(P<0.01)或顯著(P<0.05)。下同。

Note: Different capital letters and lower case letters within the same column for the same parameter indicate significant difference among different sowing rate of nitrogen fertilizing rate treatments at 0.01 and 0.05 level, respectively. The same below.

2.4 播種量與施氮量對(duì)蘇丹草干草產(chǎn)量的影響

經(jīng)F檢驗(yàn)，播種量、施氮量間差異極顯著(P<0.01)，區(qū)組間無(wú)顯著差異(P>0.05)。由此說(shuō)明，施氮量和播種量對(duì)干草產(chǎn)量都有明顯的影響，而播種量的效應(yīng)不因施氮量多少而異，施氮量的效應(yīng)也不因播種量多少而異。

蘇丹草的干草產(chǎn)量有隨著播種量和施氮量的增加而增長(zhǎng)的趨勢(shì)(表2)。從干草總產(chǎn)量來(lái)看，B2、B3與B1間差異顯著(P<0.05)，B2、B3間無(wú)顯著差異(P>0.05)，播種量超過(guò)B2水平后增長(zhǎng)幅度很??；除了第1茬不同施氮水平間無(wú)顯著差異外，其他茬次的N2、N3極顯著高于N1(P<0.01)，N2、N3間無(wú)顯著差異(P>0.05)，N2、N3與N1的總干草產(chǎn)量間差異極顯著(P<0.01)，施氮量超過(guò)N2水平后干草產(chǎn)量增長(zhǎng)幅度很小或有下降趨勢(shì)。從播種量和施氮量成本及增產(chǎn)效果綜合分析可得，B2和N2對(duì)干草產(chǎn)量最有利。

2.5 播種量與施氮量對(duì)蘇丹草粗蛋白產(chǎn)量的影響

經(jīng)F檢驗(yàn)，播種量、施氮量間差異極顯著(P<0.01)，區(qū)組間無(wú)顯著差異(P>0.05)。由此說(shuō)明，施氮量和播種量對(duì)粗蛋白產(chǎn)量有明顯的影響，隨著播種量的和施氮量的增加，蘇丹草的粗蛋白產(chǎn)量也有增加趨勢(shì)。

總體來(lái)看，除了第3茬的B2與B3間無(wú)顯著差異(P>0.05)外，在其余茬次和總產(chǎn)量的B3粗蛋白產(chǎn)量最高(表2)，與其他處理間差異極顯著(P<0.01)；N2和N3的粗蛋白產(chǎn)量極顯著高于N1，總粗蛋白產(chǎn)量，N2和N3間無(wú)顯著差異。這表明，在一定范圍內(nèi)，隨播種量的增加粗蛋白產(chǎn)量增幅越大，施氮量超到N2后粗蛋白產(chǎn)量的增幅有下降趨勢(shì)。綜合考慮可以得出，B3和N2是獲得蘇丹草高粗蛋白產(chǎn)量最佳組合。

表2 不同播種量與施氮量間干草及粗蛋白產(chǎn)量的比較Table 2 Comparison of hay and crude protein yield treated with different sowing rate and nitrogen rate

3 討論與結(jié)論

前人研究蘇丹草播種量對(duì)株高變化規(guī)律的結(jié)論不一致[13，18]，本研究結(jié)果表明，同茬、施氮肥量相同的情況下，株高隨播種量的增加，呈下降趨勢(shì)。究其原因可能是，播種量少，總株數(shù)少，植株間光照、溫度、空間的競(jìng)爭(zhēng)少，植株也能更好地生長(zhǎng)，反而播種量過(guò)多，植株間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈，生長(zhǎng)細(xì)弱，而且植株也相對(duì)較矮。作物對(duì)肥料氮的吸收隨著施氮肥量的增加而增加[19-20],本研究結(jié)果表明，同茬、播種量相同情況下，隨施氮量的增加株高有增加趨勢(shì)，結(jié)果與劉學(xué)軍等[19]和巨曉棠等[20]研究結(jié)果相似。施氮量對(duì)單株分蘗數(shù)的影響不顯著，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的可能原因，一是與沒(méi)有施肥有關(guān)，二是本研究中每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)磷肥按同一水平用作基肥，且用作基肥施入的最低施氮量處理已經(jīng)與磷肥形成對(duì)單株分蘗最有利的比例。隨播種量和施氮量的增加，蘇丹草的產(chǎn)量明顯提高[18，21]。本研究中，在一定范圍內(nèi)隨著播種量和施氮量的增加，蘇丹草的干草產(chǎn)量有增加趨勢(shì)。盡管播種量為67.5 kg·hm-2時(shí)干草產(chǎn)量最高，但其產(chǎn)量與播種量為45 kg·hm-2時(shí)的產(chǎn)量無(wú)顯著差異，施氮量達(dá)到415 kg·hm-2之前，干草產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)，高于415 kg·hm-2后呈略增加或下降趨勢(shì)。故從經(jīng)濟(jì)效益角度來(lái)考慮，播種量45 kg·hm-2和施氮量415 kg·hm-2處理更為適宜，能夠獲得最高的經(jīng)濟(jì)收益。

蘇丹草的株高隨播種量的增加有降低趨勢(shì)，隨施氮量的增加有增長(zhǎng)趨勢(shì)，B1(播種量22.5 kg·hm-2)和N3(施氮量550 kg·hm-2)對(duì)株高的增長(zhǎng)最有利；蘇丹草的主莖直徑隨著播種量的增加有變細(xì)趨勢(shì)，單株分蘗數(shù)隨著播種量的增加有減少趨勢(shì)，而不同施氮量處理間主莖直徑和單株分蘗數(shù)變化無(wú)顯著差異(P>0.05)，B1對(duì)主莖直徑的增粗和單株分蘗數(shù)的增加最有利； B2(播種量45 kg·hm-2)和N2(施氮量415 kg·hm-2)對(duì)蘇丹草的干草產(chǎn)量最有利；B3(播種量67.5 kg·hm-2)和N2處理的粗蛋白增產(chǎn)效果最佳。從干草產(chǎn)量和粗蛋白產(chǎn)量來(lái)綜合考慮，B3+N2處理組合是提高夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的最佳處理組合。

[1] 譚樹(shù)義,魏立民,黃麗麗,晃哲,孫瑞萍,鄭心力,王峰,劉圈煒.蘇丹草的營(yíng)養(yǎng)特性及在草食動(dòng)物上的應(yīng)用[J].飼料研究,2014(15):9-11.

[2] 李平.優(yōu)質(zhì)夏季牧草——雜交蘇丹草[J].中國(guó)牧業(yè)通訊,2002(4):66.

[3] 汪建飛,段立珍,羅自琴.雜交蘇丹草中CN-含量的測(cè)定[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2002,11(3):43-46.

[4] 魯劍巍,陳防,梁友光,魯君明.磷鉀肥對(duì)魚(yú)草產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].水利漁業(yè),2003,23(2):58-59.

[5] 劉勇,龔月生,劉林麗.蘋(píng)果渣發(fā)酵生產(chǎn)生物蛋白質(zhì)飼料的研究[J].中國(guó)飼料,2006(13):38-40.

[6] Matsunaka T,Sawamoto T,Ishimura T,Takakura K,Takekawa A.Efficient use of digested cattle slurry from biogas plant with respect to nitrogen recycling in grassland[J].International Congress Series,2006,1293:242-252.

[7] Baresak Z,Bobrzecka D,Domska D.Influence of fertilization on yield and crude protein content in dactylis glomerata and Bromus inermis[J].Novenytermeles,1983,32(2):163-173.

[8] Susan C M,James D H.Effects of nitrogen and potassium in kikuyu grass on feeding by yellow sugarcane aphid[J].Group Protection,2006,26(4):1-4.

[9] El-shawareb O A,Hassan M T,Elmagd M A,Youngs A,HyAbdil-hady H L.Forage yield of Sudangrass as affected by planting methods and different seeding rates[J].Agricultural Research Review,1980,58(8):89-99.

[10] 趙慧星.蘇丹草施肥效果及對(duì)草魚(yú)生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2007.

[11] 張曉艷,董樹(shù)亭,劉鋒,吳正峰,葉梅.氮肥運(yùn)籌對(duì)雜交蘇丹草產(chǎn)量飼用品質(zhì)及再生系數(shù)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(1):94-99.

[12] 趙慧星,李小坤,魯劍巍,龍興,陳防,魯君明,梁友光.鉀肥分期施用對(duì)蘇丹草生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J].土壤肥料,2005(6):39-42.

[13] 李美華,王建光,支中生.內(nèi)農(nóng)1號(hào)蘇丹草高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2008(7):45-47.

[14] 陳艷瑞,尹林克,胡玉昆,孟林,荊衛(wèi)民.蘇丹草在塔里木河下游地區(qū)的栽培試驗(yàn)[J].干旱區(qū)研究,2004,21(4):379-383.

[15] 郭孝,介曉磊.鋅肥在蘇丹草優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,22(7):35-37.

[16] 龐立東,李衛(wèi)軍,朱進(jìn)忠.追施氮肥對(duì)蘇丹草光合特性及種子產(chǎn)量的影響[J].草業(yè)科學(xué),2014,31(12):2286-2292.

[17] 李軍.蘇丹草在寧夏高寒易旱區(qū)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].寧夏農(nóng)林科技,1998(5):44-45.

[18] 姚愛(ài)興,邵生榮,劉彩霞.不同施氮水平與播種量對(duì)寧農(nóng)蘇丹草生長(zhǎng)特性及產(chǎn)草量的影響[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào),1997(5):29-32,41.

[19] 劉學(xué)軍,巨曉棠,張福鎖.基施尿素對(duì)土壤剖面中無(wú)機(jī)氮?jiǎng)討B(tài)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001(6):63-68.

[20] 巨曉棠,劉學(xué)軍,張福鎖.冬小麥與夏玉米輪作體系中氮肥效應(yīng)及氮素平衡研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2002,35(11):1361-1368.

[21] Pristas J.Study of the formation of aboveground dry matter of hybrid sudangrass nitrogen doses using growth analysis[J].Herbage Abstracts,1984,54(6):1699.

(責(zé)任編輯 王芳)

Effects of sowing rate and nitrogen rate on productivity of summer sowing Sudangrass

Yisilayi·dawuti1, AN Sha-zhou1, Ainiwaer·aishan2

(1.Collage of Pratacultural and Environmental Science, Xinjiang Agricultural University, Key Laboratory of Grassland Resource and Ecology in Xinjiang, Urumqi 830052, China; 2.Foreign Affairs Office, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China)

The effect of sowing rate and nitrogen fertilizing rate on productivity of Sudangrass (Sorghumsudanense‘Xinsu No.2’) were studied in this research. The results showed that when the phosphate fertilizing rate was fixed, the highest plant height obtained at B1(sowing rate 22.5 kg·ha-1) and N3(nitrogen feritilizing rate 550 kg·ha-1), the biggest stem diameter and maximum tillers number obtained at B1(sowing rate 22.5 kg·ha-1), the highest hay yield obtained at B2(sowing rate 45 kg·ha-1) and N2(nitrogen fertilizing rate 415 kg·ha-1), the total hay yield respectively reached 19 200.0 and 19 744.5 kg·ha-1, the highest crude protein yield obtained at B3(sowing rate 67.5 kg·ha-1) and N2(nitrogen fertilizing rate 415 kg·ha-1), the total crude protein yield respectively reached 1 607.03 kg·ha-1and 1 572.00 kg·ha-1. Taking the hay and crude protein yield into consideration, the best treatment combination was B3(sowing rate 67.5 kg·ha-1) + N2(nitrogen fertilizing rate 415 kg·ha-1).

Xinsu No.2 Sudangrass; sowing rate; nitrogen fertilizing rate; fresh matter production; crude protein production

Ainiwaer·aishan E-mail: ainiwaru@126.com

10.11829j.issn.1001-0629.2015-0071

2015-01-28 接受日期：2015-05-05

新疆現(xiàn)代化畜牧業(yè)試驗(yàn)示范項(xiàng)目“昌吉市阿什里鄉(xiāng)現(xiàn)代草地畜牧業(yè)試驗(yàn)示范項(xiàng)目”

伊斯拉依·達(dá)吾提(1982-)，男(維吾爾族)，新疆阜康人，中級(jí)畜牧師，在讀博士生，主要從事飼草料生產(chǎn)加工及新飼料資源開(kāi)發(fā)的研究。E-mail:israyil228@aliyun.com

艾尼瓦爾·艾山(1958-)，男(維吾爾族)，新疆庫(kù)車(chē)人，教授，博士，主要從事動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)與飼料科學(xué)的研究。 E-mail:ainiwaru@126.com

S816;S544+.104.2

A

1001-0629(2015)10-1648-05*

伊斯拉依·達(dá)吾提，安沙舟，艾尼瓦爾·艾山.播種量與施氮量對(duì)夏播蘇丹草生產(chǎn)性能的影響[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(10):1648-1652.

Yisilayi·dawuti,AN Sha-zhou,Ainiwaer·aishan.Effects of seeding rate and nitrogen rate on productivity of summer sowing Sudangrass[J].Pratacultural Science，2015,32(10)：1648-1652.