遮陰對(duì)成坪期草地早熟禾和紫羊茅生長(zhǎng)特性的影響

德力格爾，李媛媛，張淑娟

(內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028043)

遮陰對(duì)成坪期草地早熟禾和紫羊茅生長(zhǎng)特性的影響

德力格爾，李媛媛，張淑娟

(內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028043)

以冷季型草坪草草地早熟禾(Poapratensis)的優(yōu)異(Merit)、新哥來(lái)德(NuGlade)、肯塔基(K.B.G)3個(gè)品種和紫羊茅(Festucarubra)的兩個(gè)品種寶瑞(Boreal)、夢(mèng)神(rubra)，共5個(gè)品種草坪草為研究對(duì)象，在人工遮陰控制下，對(duì)其成坪期耐陰性進(jìn)行了比較。試驗(yàn)設(shè)置的遮陰處理分別是遮陰度22%、45%、66%、83%，以不遮陰的全光照為對(duì)照(CK)。結(jié)果表明，成坪期，隨著遮陰度的提高，株高先增加后降低，各品種株高值達(dá)到最高時(shí)的遮陰度有差異，草地早熟禾在遮陰度為83%時(shí)均顯著低于其他處理(P<0.05)；寶瑞在遮陰度為22%時(shí)根長(zhǎng)極顯著高于對(duì)照(P<0.01)，其他品種隨著遮陰度的提高根長(zhǎng)變短；遮陰使各品種的比葉重降低；遮陰度45%以上時(shí)，葉寬都顯著小于對(duì)照(P<0.05)；隨著遮陰度提高草地早熟禾枝條干重下降，紫羊茅先增加后降低。

冷季型草坪草；遮陰；形態(tài)指標(biāo)

在城市環(huán)境中，高大的建筑和園林綠化中的喬灌木等，造成了大量的蔭蔽生態(tài)環(huán)境[1]。遮陰會(huì)改變草坪的光照強(qiáng)度和光照時(shí)數(shù)，進(jìn)而改變表層土壤和空氣溫度，阻礙空氣流通，使小氣候環(huán)境相對(duì)濕度增加，引起光質(zhì)、光強(qiáng)、空氣濕度、溫度等環(huán)境因子的變化[2-3]，對(duì)光照的影響最明顯[4]。因此，會(huì)對(duì)草坪草生理、生長(zhǎng)特性產(chǎn)生一些影響。

草地早熟禾(Poapratensis)和紫羊茅(Festucarubra)是內(nèi)蒙古地區(qū)園林綠化中使用率最高的草坪草。近幾年，由于北方地區(qū)冷季型草坪草特殊的美化作用，在城市中的各類綠地大面積使用，在城市綠地系統(tǒng)當(dāng)中發(fā)揮著極其重要的作用。因此，評(píng)價(jià)各種草坪草的耐陰性，不僅在美化城市環(huán)境方面，也對(duì)整個(gè)城市生態(tài)系統(tǒng)有重要意義[5]。城市中喬木、灌木、建筑物是草坪受到遮陰的主要來(lái)源。在美國(guó)約25%的草坪處于光照不足的環(huán)境，而我國(guó)有50%左右的草坪受到遮陰影響[6-7]。遮陰會(huì)改變草坪草生長(zhǎng)環(huán)境的小氣候[8]。

為了選育優(yōu)良的草坪草，學(xué)者在植物對(duì)遮陰的適應(yīng)性方面已經(jīng)做了大量工作。裴保華和彭偉秀[9]比較了用黑色遮光網(wǎng)設(shè)置的4個(gè)遮陰梯度下富貴草(Pachysandrateriminalis)的生長(zhǎng)特性。韓烈保等[10]在實(shí)地建筑群中間，對(duì)5種冷季型草坪草在蔭蔽環(huán)境下生長(zhǎng)的情況進(jìn)行觀測(cè)、試驗(yàn)，并進(jìn)行了耐陰性排序。本研究通過(guò)分析不同遮陰度對(duì)成坪期冷季型草坪草草地早熟禾和紫羊茅生長(zhǎng)特性的影響，明確其對(duì)光照強(qiáng)度的生態(tài)適應(yīng)性及其生長(zhǎng)的最適遮陰度，以期為其在蒙東地區(qū)園林中遮陰環(huán)境下的高效利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試草種為草地早熟禾的3個(gè)品種優(yōu)異(Merit)、新哥來(lái)德(NuGlade)和肯塔基(K.B.G)，紫羊茅的兩個(gè)品種寶瑞(Boreal)和夢(mèng)神(Rubra)，2009年從北京克勞沃草坪公司購(gòu)買種子，并播種成坪。

1.2 試驗(yàn)地自然條件及基本情況

試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)場(chǎng)，43°36′ N、122°22′ E，海拔178.5 m，為典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫6.4 ℃，極端最低氣溫-30.9 ℃，≥10 ℃活動(dòng)積溫3 184 ℃·d，無(wú)霜凍期150 d；年平均降水量399.1 mm，生長(zhǎng)季內(nèi)(4-9月)降水量占全年降水量的92%。試驗(yàn)地土壤為灰色草甸土，pH 8.1，0-20 cm深土壤全氮1.03 g·kg-1。土壤有機(jī)質(zhì)含量22.6 g·kg-1，速效鉀179.5 mg·kg-1，速效磷64.0 mg·kg-1，堿解氮79.8 mg·kg-1。有灌溉條件[11]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

田間試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)同時(shí)進(jìn)行。共設(shè)5個(gè)遮陰梯度，分別為全光照(CK)、遮陰度22%、45%、66%、83%，用黑色遮陰網(wǎng)進(jìn)行遮陰處理[9]。用ST-85型自動(dòng)量程照度計(jì)在06:00、08:00、10:00、12:00、16:00和18:00，多點(diǎn)測(cè)定遮陰網(wǎng)內(nèi)的光照強(qiáng)度，求其平均值，計(jì)算其與對(duì)照光強(qiáng)(全光照)的比值即為其相對(duì)遮陰度[12]。田間試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)于2010年6月1日播種，各品種播種量18 g·m-2，施肥量磷酸二氨10 g·m-2，復(fù)合肥15 g·m-2。試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)分布，3次重復(fù)，共計(jì)75個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積2 m×1 m[13]，小區(qū)間距50 cm，以避免互相影響。盆栽土從田間試驗(yàn)地選取，并過(guò)篩摻入適量蛭石(壤土∶蛭石=3∶1)[14]，混合均勻，并保證每盆裝入的土壤量相同。花盆直徑14 cm，面積0.015 4 m2，盆深14 cm。播種量18 g·m-2，每盆播種的種子重量0.277 g，10次重復(fù)，共計(jì)250盆。2010年7月23日第1次修剪后，開始遮陰試驗(yàn)至生長(zhǎng)季結(jié)束。

1.4 測(cè)定指標(biāo)和方法

成坪期草坪草，是指經(jīng)第1次修剪后的草坪草，剪草時(shí)間是2010年7月23日。每處理隨機(jī)選取30株，用直尺測(cè)量植株高度和根系的長(zhǎng)度[15]；每處理小區(qū)取20枚葉片，用直尺測(cè)量葉片中部最寬處的寬度[16]，取3次測(cè)定的平均值作為葉寬值；每小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取20枚葉片，取葉片中部長(zhǎng)4 cm部分，測(cè)定總面積、鮮重，用DHG-2940型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱在105 ℃下殺青15 min，80 ℃下烘干至恒重后，用FA2004N電子天平(精度0.000 1 g)稱重，計(jì)算比葉重(SLW，g·m-2)，SLW=葉干重/葉面積；每小區(qū)隨機(jī)取20株，取其枝條，用FA2004N電子天平(精度0.000 1 g)稱鮮重，在用烘箱80 ℃下烘干至恒重，稱干重，平均值作為每個(gè)重復(fù)的干重，3次重復(fù)，即得枝條干重；密度，利用盆栽草坪，在生長(zhǎng)季末期數(shù)取每盆的總株數(shù)，單位是枝·盆-1。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

Excel 2000進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖，用DPS進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 遮陰對(duì)光照的影響

各遮陰處理的光照強(qiáng)度從06:00開始一直到14:00之間持續(xù)增強(qiáng)，14:00時(shí)達(dá)到最高值然后開始下降。08:00時(shí)各遮陰處理與全光照的光照強(qiáng)度分別相差3.85、11.97、17.556、22.7 klx，14:00的差值為13.838、23.8、36.5、52.207 klx，18:00的差值依次為4.422、9.045、13.266、16.683 klx。光照強(qiáng)度越強(qiáng)的時(shí)段，遮陰對(duì)光照強(qiáng)度的影響越大，遮陰度為83%時(shí)的光照強(qiáng)度在一天中的變化幅度非常小，其他遮陰度下均有一定幅度的變化，并且形成一定的峰值(圖1)。

2.2 遮陰對(duì)株高的影響

2010年10月4日生長(zhǎng)期結(jié)束時(shí)測(cè)定株高。所有品種的株高均以對(duì)照(CK)最低，且與所有遮陰處間差異顯著(P<0.05)(表1)。除寶瑞外，遮陰度83%時(shí)的株高也顯著低于遮陰度22%、45%和66%的。優(yōu)異、新哥來(lái)德分別在遮陰度22%和45%時(shí)株高達(dá)到最高，顯著高于其他處理；肯塔基、寶瑞在遮陰度66%時(shí)最高，但與45%遮陰度的株高無(wú)顯著差異(P>0.05)；夢(mèng)神在遮陰度66%時(shí)最高，但與22%和45%遮陰度的株高之間均無(wú)顯著差異(表1)。

圖1 不同遮陰下光照強(qiáng)度日變化Fig.1 Day light intensity variation under different shading levels

2.3 遮陰對(duì)根長(zhǎng)的影響

2010年10月14日生長(zhǎng)期結(jié)束時(shí)測(cè)定根長(zhǎng)，隨遮陰度的增加，各品種的根長(zhǎng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，只有寶瑞在遮陰度22%時(shí)根系增長(zhǎng)，并顯著高于對(duì)照和其他遮陰處理(P<0.05)，寶瑞和肯塔基的根長(zhǎng)較對(duì)照到遮陰度66%后才顯著變短，其他品種的根長(zhǎng)在遮陰度22%時(shí)就顯著短于對(duì)照；所有品種在遮陰度83%時(shí)根系發(fā)育較對(duì)照受影響嚴(yán)重，其中新哥來(lái)德的下降幅度最大(表1)。如果取各品種4個(gè)遮陰處理的平均值與對(duì)照做比較，優(yōu)異、新哥來(lái)德、肯塔基、寶瑞、夢(mèng)神根長(zhǎng)分別降低了25.20%、39.04%、24.27%、17.54%、35.23%(表1)。

表1 各品種草坪草在不同遮陰度下株高和根長(zhǎng)的差異

注：同行不同小寫字母表示遮陰處理間差異顯著(P<0.05)。表2、表3、表4同。

Note: Different lower case letters within the same row indicate significant difference among different shading treatments at 0.05 level, respectively. The same in Table 2, Table 3, Table 4.

2.4 遮陰對(duì)比葉重的影響

遮陰使各品種的比葉重降低。較對(duì)照所有品種在遮陰度22%時(shí)均顯著降低(P<0.05)(表2)。

2.5 遮陰對(duì)葉寬的影響

葉片寬度是反映草坪質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。葉片細(xì)小，則草坪柔軟，質(zhì)地好，但過(guò)于細(xì)而嫩的葉片不耐踐踏，也不利于光合作用。所有品種的葉片寬度均隨著遮陰度增加而減小，遮陰度45%及以上時(shí)，都顯著小于對(duì)照(P<0.05)，優(yōu)異、寶瑞和夢(mèng)神在遮陰度45%、66%、83%時(shí)相互間無(wú)顯著差異(P>0.05)(表2)。

表2 各品種草坪草在不同遮陰度下比葉重和葉寬的差異

2.6 遮陰對(duì)植株枝條干重的影響

植物在受到逆境脅迫時(shí)物質(zhì)積累以地下部分優(yōu)先獲得，因此，地上與地下部分比值越小，說(shuō)明耐陰性越強(qiáng)。在遮陰條件下草地早熟禾3個(gè)品種的枝條干重與對(duì)照相比隨著遮陰度提高逐漸下降，而紫羊茅的兩個(gè)品種之一的寶瑞在遮陰度22%和45%時(shí)有增加趨勢(shì)，枝條干重大小表現(xiàn)為遮陰度22%>遮陰度45%>對(duì)照>遮陰度66%>遮陰度83%，夢(mèng)神的枝條干重在遮陰度22%時(shí)增加，枝條干重大小表現(xiàn)為遮陰度22%>遮陰度45%>對(duì)照>遮陰度66%=遮陰度83%。因此，紫羊茅在適度遮陰下的表現(xiàn)優(yōu)于草地早熟禾。從整株干重來(lái)看，紫羊茅的兩個(gè)品種與對(duì)照無(wú)顯著差異，早熟禾3個(gè)品種則顯著小于對(duì)照(P<0.05),但遮陰處理間無(wú)顯著差異。各品種地上部分與地下部分比值隨著遮陰度提高不斷增加，在遮陰度83%時(shí)根冠比值優(yōu)異、新哥來(lái)德、肯塔基、寶瑞、夢(mèng)神分別是對(duì)照的2.84、2.45、3.34、2.43、1.83倍(表3)。

2.7 遮陰對(duì)枝條密度的影響

優(yōu)異在遮陰度22%時(shí)的枝條密度高于對(duì)照，其他遮陰處理下逐漸降低；隨著遮陰度的提高，新哥來(lái)德枝條密度下降，所有的遮陰處理均顯著低于對(duì)照(P<0.05)；肯塔基遮陰度達(dá)到66%時(shí)與對(duì)照間差異不顯著(P>0.05)；寶瑞在遮陰度22%、45%顯著高于對(duì)照，而遮陰度66%、83%時(shí)密度低于對(duì)照，但差異不顯著；夢(mèng)神在遮陰度22%時(shí)顯著高于對(duì)照，而遮陰度83%密度顯著低于對(duì)照(表4)。

3 討論

遮陰研究的結(jié)論主要有兩個(gè)方面，一是對(duì)植物生長(zhǎng)有抑制作用，二是對(duì)植物生長(zhǎng)有促進(jìn)作用[17]。本研究中，遮陰條件下，草坪草的形態(tài)特征發(fā)生了變化，總體的規(guī)律是適當(dāng)遮陰對(duì)草坪草的影響較小，重度遮陰對(duì)草坪草生長(zhǎng)有不良影響。遮陰后草坪草株高、植株干重發(fā)生變化，遮陰處理的株高顯著高于對(duì)照，而植株干重遞減。

植物不可能在零光照強(qiáng)度下長(zhǎng)期生存，因此，所有植物通常都可以在一定的光照強(qiáng)度范圍內(nèi)生長(zhǎng)，只不過(guò)每種植物對(duì)遮陰逆境的適應(yīng)能力不同。在5個(gè)遮陰梯度下，對(duì)照草坪草株高最低，隨著遮陰度的提高，株高不斷增加，但是不同品種在低于一定范圍光強(qiáng)時(shí)株高開始逐漸降低，這也可能是低于其光強(qiáng)忍受能力范圍時(shí)就會(huì)抑制其光合生物量積累所致。但是隨著遮陰度增加，葉片寬度會(huì)不斷變窄，影響了葉面積增長(zhǎng)。在一些研究[18-19]中出現(xiàn)同樣的結(jié)果。所以，可能是植株通過(guò)提高株高來(lái)增加葉面積，提高植株葉片的受光面積，增加蒸騰面積，加速礦物質(zhì)的運(yùn)輸，提高光合作用產(chǎn)物積累。有研究表明，遮陰使狼尾草(Penisetumalopecuroides)葉長(zhǎng)、葉寬同時(shí)增加[20]。另外一個(gè)原因是，藍(lán)紫光等短波光能抑制葉片的生長(zhǎng)，在全光照條件下，葉片較寬厚，而在弱光條件下，短波光被大量吸收，葉片變得非常細(xì)[21]。這些特性的變化，都是植物為適應(yīng)弱光環(huán)境不斷提高自身受光面積的一種適應(yīng)機(jī)制，只不過(guò)存在種間差異。 本研究中，枝條密度、比葉重隨著遮陰度提高生長(zhǎng)受到抑制，這可能是植物受到遮陰脅迫生物量減少。遮陰使得光量不充分，光合作用減弱，從而影響了光合產(chǎn)物積累。光照強(qiáng)度是影響植物生物量積累的重要因素，適度遮陰時(shí)有利于植物生長(zhǎng)，會(huì)產(chǎn)生植物根系、分蘗數(shù)、密度生長(zhǎng)增加的現(xiàn)象。本研究中的5個(gè)品種在全光照下根系生長(zhǎng)優(yōu)于遮陰環(huán)境。分蘗數(shù)、密度減少可能與光照強(qiáng)度減弱導(dǎo)致光合產(chǎn)物、物質(zhì)積累減少有關(guān)，草坪草以提高葉面積、增加生長(zhǎng)為主，以獲得更多的光能，導(dǎo)致分蘗數(shù)、密度減少[19]，地上部分的莖葉較根系更優(yōu)先獲得能量、物質(zhì)分配。比葉重是植物單位面積的葉片干重，可以作為光合速率的有效生理指標(biāo)之一[22]，本研究中幾種材料比葉重都隨著遮陰度提高而減少，存在種間差異，這也是一種適應(yīng)機(jī)制。根系、密度、比葉重隨著遮陰度提高而下降的結(jié)果與文軍[23]對(duì)粵西香根草(Vetiveriazizanioides)光合特性的研究報(bào)道結(jié)果相一致。

表3 各品種草坪草在不同遮陰度下枝條干重的差異和根冠比

5 結(jié)論

株高隨著遮陰度提高均呈現(xiàn)先增加后減小的變化規(guī)律。寶瑞、夢(mèng)神株高受到遮陰影響最小，新哥來(lái)德和優(yōu)異其次，肯塔基受到的影響最大。

遮陰條件下寶瑞在遮陰度22%時(shí)根系增長(zhǎng)，并顯著高于對(duì)照和其他遮陰處理。綜合比較，寶瑞根系生長(zhǎng)受遮陰影響最小，優(yōu)異、夢(mèng)神和肯塔基其次，新哥來(lái)德受到的影響最大。

隨著遮陰度增加比葉重下降。平均比葉重的下降率由大到小為肯塔基>夢(mèng)神>新哥來(lái)德>優(yōu)異>寶瑞。

葉片寬度均隨著遮陰度增加而減小，遮陰度45%以上時(shí)，都顯著小于對(duì)照(P<0.05)，而除新哥來(lái)德和肯塔基外，其余各品種在遮陰度45%、66%、83%時(shí)相互間葉寬無(wú)顯著差異。

遮陰時(shí)草地早熟禾3個(gè)品種的枝條干重與對(duì)照相比逐漸下降，寶瑞和夢(mèng)神在遮陰度分別達(dá)到45%和22%時(shí)有增加趨勢(shì)，枝條干重紫羊茅在適度遮陰下表現(xiàn)優(yōu)于草地早熟禾。

紫羊茅在遮陰度45%時(shí)密度仍大于對(duì)照；草地早熟禾3個(gè)品種當(dāng)中，只有優(yōu)異在遮陰度22%時(shí)密度仍增加。密度下降率由小到大排列順序?yàn)閷毴?夢(mèng)神<肯塔基<優(yōu)異<新哥來(lái)德。

綜合遮陰條件下各形態(tài)指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果來(lái)看，單項(xiàng)指標(biāo)不能判定草坪草的耐陰性，輕度遮陰有利于對(duì)成坪期紫羊茅和草地早熟禾生長(zhǎng)。紫羊茅表現(xiàn)優(yōu)于草地早熟禾。遮陰度超過(guò)45%時(shí)紫羊茅生長(zhǎng)受到一定的影響，而草地早熟禾遮陰度超過(guò)22%時(shí)逐漸生長(zhǎng)受到影響。

[1] 周興元,曹福亮,陳志明,劉國(guó)華.遮陰對(duì)幾種暖地形型草坪草成坪速度及其景觀效果的影響[J].草原與草坪,2003(2):26-29.

[2] 陳煜,楊志民,李志華.草坪草耐陰性研究進(jìn)展[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào),2006,28(3):71-76．

[3] 林世埕,周文培,邱亦維.林下微生境對(duì)草坪草葉綠素含量的影響[J].浙江林業(yè)科技,2004,24(1):12-15．

[4] 宋曉蕾,楊紅玉,曾黎瓊.植物遮陰效應(yīng)的研究進(jìn)展[J].北方園藝,2009(5):129-133.

[5] 付娟娟,張瀚文,陳浩,呼天明,許岳飛.不同遮陰方式對(duì)高羊茅形態(tài)和生理變化的影響[J].北方園藝,2012(7):46-48.

[6] Emmons R D.草坪科學(xué)與管理[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1998.

[7] Jiang Y W,Duncan R R,Carrow R N.Assessment of low light tolerance of seashore paspalum and bermudagrass[J].Crop Science,2004,44:587-594 .

[8] 甄暢迪,喻敏,蕭洪東.硅對(duì)遮陰處理草坪草可溶性糖和氨基酸含量的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(3):317-320.

[9] 裴保華,彭偉秀.富貴草耐蔭性的研究[J].河北林學(xué)院學(xué)報(bào),1994,9(3):205-208.

[10] 韓烈保,高航,張照遠(yuǎn),段燦星.冷季型草坪草耐陰適應(yīng)性研究[J].草業(yè)科學(xué),1999,16(S1):47-49.

[11] 德力格爾,張叔艷,謝麗娟.遮陰對(duì)播種當(dāng)年草地早熟禾生長(zhǎng)的影響[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,26(2):177-179.

[12] 德力格爾,李媛媛,張叔艷.遮陰對(duì)草地早熟禾和紫羊茅種子萌發(fā)特性的影響[J].草業(yè)科學(xué),2014,31(12):2257-2261.

[13] 楊志民,何霞,韓烈保.高溫季節(jié)不同光照強(qiáng)度對(duì)冷季型草坪草坪用性狀的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(5):48-55.

[14] 周紅,李建龍,黃武強(qiáng),江宏娟,王艷,姜濤.不同遮陰條件下幾種草坪草的耐陰性及觀賞品質(zhì)比較[J].草原與草坪,2010,30(6):19-25.

[15] 張鶴山.施氮對(duì)冷季型混播草坪草生長(zhǎng)特性的影響及延長(zhǎng)綠期的效果[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2006.

[16] 趙玉紅,張涪平,王忠紅.輕度遮陰下紫羊茅草坪質(zhì)量變化動(dòng)態(tài)[J].草業(yè)與畜牧,2009(12):25-28.

[17] 劉賢趙,康紹忠,周吉福.遮陰對(duì)作物生長(zhǎng)影響的研究進(jìn)展[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2001,19(4):65-71.

[18] 李曉鵬.遮陰對(duì)不同品種高羊茅成坪質(zhì)量的影響[J].飼草飼料,2010(14):49-50.

[19] 楊志民,陳煜,韓烈保,李志華.不同光照強(qiáng)度對(duì)高羊茅形態(tài)和生理指標(biāo)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(6):23-29.

[20] 劉宗華.幾種(品種)狼尾草屬觀賞草的耐蔭性研究[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2009.

[21] 江海東,孫小芳,吳春.光照和播種量對(duì)高羊茅生長(zhǎng)及草坪質(zhì)量的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2000,9(4):63-67.

[22] 梁鎮(zhèn)林,梁慕勤,潘世元,畢志忠.大豆耐陰性研究X:不同耐陰性大豆葉片葉綠素含量和比葉重研究[J].貴州農(nóng)院學(xué)報(bào),1992,11(2):16-22.

[23] 文軍.遮陰對(duì)粵西香根草光合特性和生長(zhǎng)的影響[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2007.

(責(zé)任編輯 武艷培)

2015年5月國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要畜產(chǎn)品與飼料價(jià)格分析

與2014年同期相比，豬肉、牛肉、雞肉和玉米價(jià)格分別上漲10.33%、1.90%、1.74%和2.36%；羊肉、雞蛋、大豆、豆粕和棉粕價(jià)格分別下降8.47%、24.16%、3.24%、22.04%和19.09%。

一、耗糧型畜產(chǎn)品價(jià)格均為西部地區(qū)最高，其中豬肉價(jià)格小幅上漲、雞肉和雞蛋小幅下降；食草型畜產(chǎn)品價(jià)格均為中部地區(qū)最高，其中牛肉價(jià)格小幅上漲、羊肉價(jià)格小幅下降

5月份豬肉和牛肉價(jià)格分別為18.88和55.59元·kg-1，環(huán)比分別上漲6.04%和0.47%；從區(qū)域分析，牛肉價(jià)格區(qū)域差異小，豬肉價(jià)格西部分別高于東部和中部2.79%和8.56%，牛肉價(jià)格中部分別高于東部和西部1.77%和0.11%。羊肉、雞肉和雞蛋價(jià)格分別為49.98、15.56和7.49元·kg-1，環(huán)比分別下降3.36%、1.39%和3.00%；從區(qū)域分析，雞肉價(jià)格區(qū)域差異最大，羊肉價(jià)格中部分別高于東部和西部0.03%和9.16%，雞肉價(jià)格西部分別高于東部和中部29.48%和36.15%，雞蛋價(jià)格西部分別高于東部和中部0.65%和1.80%。

二、飼料價(jià)格均小幅下降，其中大豆價(jià)格下降幅度最大，玉米和大豆價(jià)格東部地區(qū)最高，豆粕和棉粕價(jià)格西部地區(qū)最高

5月份玉米、大豆、豆粕和棉粕價(jià)格分別為2 408.42、4 165.32、3 138.54和2 436.93元·t-1，環(huán)比分別下降0.39%、7.30%、0.79%和1.54%；從區(qū)域分析，玉米和棉粕價(jià)格區(qū)域差異較小，玉米價(jià)格東部分別高于中部和西部1.47%和2.45%，大豆價(jià)格東部分別高于中部和西部2.14%和6.41%，豆粕價(jià)格西部分別高于東部和中部15.09%和8.39%，棉粕價(jià)格西部分別高于東部和中部1.01%和2.14%。

圖1 2015年5月國(guó)內(nèi)市場(chǎng)主要畜產(chǎn)品與飼料價(jià)格

數(shù)據(jù)來(lái)源：豬肉、牛肉、羊肉、雞肉和雞蛋http://pfscnew.agri.gov.cn/；大豆、大豆和豆粕：http://www.zhuwang.cc/，http://www.pigol.cn/；棉粕http://www.feedtrade.com.cn/。

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院 王春梅 整理)

Effects of shading on growth characteristics ofPoapratensisandFestucarubraduring turf mature stage

DELIGEER, LI Yuan-yuan, ZHANG Shu-juan

(College of Agriculture Science, Inner Mongolia Nationalities University, Tongliao 028043, China)

The shade tolerance of 3 cultivars ofPoapratensis(Merit、NuGlade and K. B. G) and 2 cultivars ofFestucarubra(Boreal and Rubra)in turf mature stage were compared under different shading treatments including control without shading and shading rates of 22%, 45%, 66% and 83%. The results showed that the plant height firstly increased and then decreased with the increase of shading rates during turf mature stage. The plant height of different cultivars reached the maximum values under different shading rates treatments. However, the plant heights ofPoapratensiswith 83% shading rate were significantly lower (P<0.05) than that of corresponding cultivar under other shading rates treatments. The root length of Boreal under 22% shading rate treatment was significantly (P<0.01) than that of Boreal under control treatment. The root length of the other 4 cultivars decreased with the increase of shading rates. The specific leaf weight (SLW) of all these 5 cultivars decreased under shading treatments and SLW under over 45% shading rate treatments were significantly less (P<0.05) than that under control treatment. With the increase of shading rate, the dry weight ofPoapratensisshoot decreased whereas the dry weight of Festuca rubra shoot firstly increased and then decreased.

Cool-season turf grass; shading; morphological index

DELIGEER E-mail:394063476@qq.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0484

2014-10-28 接受日期：2015-01-19

內(nèi)蒙古民族大學(xué)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(NMD1109)

德力格爾(1980-)，男(蒙古族)，內(nèi)蒙古通遼人，講師，在讀博士生，主要從事園林植物、觀賞草坪、園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。E-mail:394063476@qq.com

S543+.901;Q945.11

A

1001-0629(2015)06-0886-07

德力格爾，李媛媛，張淑娟.遮陰對(duì)成坪期草地早熟禾和紫羊茅生長(zhǎng)特性的影響[J].草業(yè)科學(xué),2015,32(6):886-892.

DELIGEER，LI Yuan-yuan，ZHANG Shu-juan.Effects of shading on growth characteristics ofPoapratensisandFestucarubraduring turf mature stage[J].Pratacultural Science，2015,32(6)：886-892.