國外男乒選手技術(shù)短板透析
——以波爾和奧恰諾夫為例

李 英，朱 歡，覃 林，趙 響

（1.淮北師范大學(xué)體育學(xué)院，安徽淮北 235000；2.廣西民族師范學(xué)院體育與健康教育系，廣西崇左 532200）

國外男乒選手技術(shù)短板透析
——以波爾和奧恰諾夫為例

李 英1，朱 歡2，覃 林2，趙 響1

（1.淮北師范大學(xué)體育學(xué)院，安徽淮北 235000；2.廣西民族師范學(xué)院體育與健康教育系，廣西崇左 532200）

通過文獻資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，以德國乒乓球選手波爾和奧恰諾夫為例，對二者技術(shù)體系中的短板進行深度剖析，指出，無絕對的正手弧圈技術(shù)能力、欠缺嫻熟的反手臺內(nèi)擰拉技術(shù)成為了二者技術(shù)體系中較為關(guān)鍵的技術(shù)短板，此外反手技術(shù)過于單一、缺乏精細的控球能力也制約著二人技術(shù)發(fā)展。旨在明確當今國外選手的技術(shù)短板，為今后國外選手技術(shù)體系的構(gòu)建和國際乒壇的健康發(fā)展提供參考與借鑒。

乒乓球；技術(shù)短板；波爾；奧恰諾夫；正手弧圈；反手臺內(nèi)擰拉

當今國際乒壇已深陷 “單極化”的畸形發(fā)展泥潭，而國外選手尤其是歐洲選手技術(shù)體系中的短板與瓶頸更是將中西方乒乓球差距進一步拉大。因而，如何使世界乒壇迎來可持續(xù)、健康的發(fā)展態(tài)勢及如何保持世界乒壇的穩(wěn)定、均衡發(fā)展無疑是世界乒壇首要解決的問題［1］。

波爾和奧恰諾夫作為近年來國外選手中的佼佼者，是歐洲選手 “重反輕正”打法的典型代表，一直以來都是中國選手的勁敵，但二者始終無法突破中國選手在國際賽場上的技術(shù)封鎖。究其原因，主要是二者技術(shù)體系中存在較大的短板與瓶頸。本研究結(jié)合當今中國選手多維立體化技術(shù)結(jié)構(gòu)模式的構(gòu)建，旨在對波爾和奧恰諾夫技術(shù)體系中的短板與瓶頸進行全面分析。

1 研究對象

以德國乒乓球運動員波爾和奧恰諾夫為主要研究對象，并以部分中國優(yōu)秀乒乓球運動員為參考對象。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

在中國知網(wǎng)查閱大量關(guān)于乒乓球、波爾和奧恰諾夫技戰(zhàn)術(shù)分析的文章，重點考察體育類核心及重點專業(yè)期刊中的相關(guān)內(nèi)容，對資料進行歸納與梳理。

2.2 錄像觀察法

觀看波爾和奧恰諾夫在奧運會、世錦賽、世界杯和國際乒聯(lián)巡回賽等國際大賽重要場次的視頻錄像，尤其關(guān)注其與中國選手的重要場次比賽。

2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

采用統(tǒng)計軟件對相關(guān)比賽技術(shù)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析，為本研究提供數(shù)據(jù)支持。

3 研究結(jié)果與分析

縱觀眾多中國優(yōu)秀乒乓球運動員，無疑都具備 “技術(shù)全面、專長突出”的技術(shù)特質(zhì)，而與之形成鮮明對比的是則是國外選手 “殘缺不全、支離破碎”的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系。波爾和奧恰諾夫的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系較其他選手雖有一定的優(yōu)勢，但總體而言仍未走出歐洲選手 “狹小、貧困”的技術(shù)體系，導(dǎo)致二者始終無法擺脫乒乓球生物鏈 “次級消費者”這一尷尬局面。其中，無絕對的正手弧圈技術(shù)能力、欠缺嫻熟的反手臺內(nèi)擰拉技術(shù)成為了二者技術(shù)體系中較為關(guān)鍵的技術(shù)短板。

3.1 無絕對的正手弧圈能力

當今的乒乓球選手無論擁有何種技術(shù)或是戰(zhàn)略組合，若無絕對的正手弧圈能力，就無法處在世界乒壇的頂峰。自從日本選手發(fā)明弧圈技術(shù)以來，正手弧圈技術(shù)一直都是引領(lǐng)乒乓球發(fā)展的主旋律，同時也是決定世界乒壇格局轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵因素。當今中國選手之所以能獨步國際乒壇，一流的正手弧圈能力是其重要根基，而中國選手的正手弧圈技術(shù)能力更是當今橫板正手弧圈技術(shù)的典范與范式，而這也正是其多維立體化技術(shù)結(jié)構(gòu)體系中最核心的二級技術(shù)［2］。

但與之鮮明對比的是，國外選手尤其是歐洲選手則更注重反手弧圈技術(shù)，而德國選手波爾和奧恰諾夫正是其中最為典型的代表。相較于動作復(fù)雜、性能多變的正手弧圈技術(shù)，歐洲選手更傾向于選擇大刀闊斧式的反手弧圈技術(shù)的使用，其中又以奧恰諾夫為甚，這恰恰也成為制約其長遠發(fā)展最為致命的技術(shù)短板。乒乓球比賽是技術(shù)碰撞與心理考量相互交織的非定式非程序化較量，在瞬息萬變的賽場，各種技術(shù)不定式運用固然重要，但正手弧圈技術(shù)無疑是各種技術(shù)碰撞后決定比賽結(jié)果的核心元素。換言之，如果說反手弧圈等技術(shù)是選手比賽中得勢得利的重要利器，那么一流的正手弧圈能力則是選手得分贏局的關(guān)鍵籌碼。波爾和奧恰諾夫等國外選手因過分注重反手技術(shù)能力，忽視了正手弧圈技術(shù)的強化，導(dǎo)致其正手能力嚴重退化，這在與中國選手的比賽中更是體現(xiàn)得淋漓盡致。而這與選手較為保守的心態(tài)也有著較大的關(guān)系，不論是波爾或是奧恰諾夫的正手弧圈球都是以 “吊、轉(zhuǎn)、變”為主，忽略了正手弧圈球最為關(guān)鍵的性能——快，導(dǎo)致其力量不實，往往被中國選手大力反拉，進而進入較為尷尬的不利局面。

因此，波爾和奧恰諾夫等國外選手若想構(gòu)建堅實的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系，絕對的正手弧圈能力不可或缺。他們的正手弧圈技術(shù)可以從以下方面加以改進：一是應(yīng)多在球的上升期進行擊球，不可過多地保守在下降時擊球，如此才能獲得高速度、高質(zhì)量的正手弧圈技術(shù)；二是要尋找正手弧圈技術(shù)與其他技術(shù)，尤其是反手弧圈技術(shù)均衡使用的平衡點，做到 “以正為主、正反結(jié)合”；三是要細化正手弧圈技術(shù)的出球性能，即要做到 “快、轉(zhuǎn)、吊、變”等因素的有機結(jié)合，尤其在與中國選手的交鋒中更要如此。

3.2 欠缺嫻熟的臺內(nèi)反手擰拉技術(shù)

作為乒乓球眾多技術(shù)中較為關(guān)鍵的一環(huán)，接發(fā)球技術(shù)的先進與否直接關(guān)系到后續(xù)技術(shù)的銜接及雙方技術(shù)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。在當今 “積極上手”的乒乓球技術(shù)發(fā)展的主流趨勢中，接發(fā)球的好壞更是成為主導(dǎo)比賽結(jié)果的重要因素［3］。縱觀中國優(yōu)秀男子選手，無疑都具備了較為嫻熟的臺內(nèi)擰拉接發(fā)球技術(shù)，這也成為中國選手獨步國際乒壇的重要利器，憑此中國選手擁有了國外選手無法比擬的先進技術(shù)體系 （表1）。

無論是老將波爾或是新秀奧恰諾夫一直以來都是中國選手在國際大賽中的勁敵，但二者卻始終無法突破中國運動員的 “封鎖”。究其原因，與其短板突出的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系不無關(guān)系。有研究認為，多維立體化的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系的成功構(gòu)建是中國選手強大的最根本原因，中國選手的技術(shù)結(jié)構(gòu)體系如同銅墻鐵壁讓國外選手無法逾越［4－5］。作為中國選手立體化技術(shù)結(jié)構(gòu)體系中最具特色的一環(huán)，超一流的臺內(nèi)擰拉技術(shù)成為中國選手獲得比賽優(yōu)勢的重要工具。相比于中國選手，不論是波爾或是奧恰諾夫都不具備一流的臺內(nèi)擰拉技術(shù)，尤其是在接發(fā)球環(huán)節(jié)，較為保守的搓、挑、撇等傳統(tǒng)接發(fā)球技術(shù)使其在比賽最開始階段便進入了中國選手所設(shè)定的 “套路與戰(zhàn)線”中。

相比于不溫不火的波爾，奧恰諾夫經(jīng)過多次大賽及中國乒乓球超級聯(lián)賽的洗禮已逐漸認識到臺內(nèi)擰拉技術(shù)的重要性，比賽中也已嘗試使用此技術(shù)來突破中國選手的技術(shù)封鎖，但技術(shù)理念的滯后及中西方思想理念的差異，決定了奧恰諾夫并不能如中國選手一般嫻熟地掌握此技術(shù)。相對于中國選手細膩、嚴謹?shù)募夹g(shù)風格，奧恰諾夫則秉承了歐洲選手大刀闊斧的乒乓球技術(shù)風格，犀利、簡單的反手臺外反手弧圈技術(shù)便是奧恰諾夫技術(shù)風格最好的詮釋與作證?？傃灾?，較波爾較為純粹的傳統(tǒng)接發(fā)球技術(shù)，奧恰諾夫已在一定程度上在傳統(tǒng)接發(fā)球技術(shù)基礎(chǔ)上有所演化與改進，但仍處于摸索的起始階段，這也決定了在很長的一段時間內(nèi)，奧恰諾夫仍將處在中國選手的技術(shù)封鎖中，尚無法躋身于當今男子乒壇“第一集團軍”。

波爾和奧恰諾夫僅是眾多國外選手的一個縮影，在當今嚴重異化發(fā)展的國際乒壇中，臺內(nèi)擰拉技術(shù)如同一把雙刃劍，其一方面加快了當今乒乓球技術(shù)的發(fā)展，提高了乒乓球技術(shù)的高度，使一部分選手更加強大；另一方面它也拉大了國外選手與中國選手的技術(shù)差距，其最終結(jié)果便是使國際乒壇進入更加畸形、更為異化的局面中，消減了乒乓球這一運動的生機與活力。因此筆者認為，在當今乒乓球技術(shù)發(fā)展的潮流中，臺內(nèi)擰拉技術(shù)的欠缺是當今國外選手存在的較大的技術(shù)瓶頸，若不能在此技術(shù)上取得突破，國外選手在未來很長的一段時間內(nèi)仍不能在與中國選手的競爭中分得一杯羹。而若想熟練掌握此技術(shù)并在比賽中嫻熟地運用，國外選手必須學(xué)習中國選手細膩、嚴謹?shù)募夹g(shù)發(fā)展風格，如此方能取得突破。

表1 張繼科近幾年國際大賽重要場次臺內(nèi)反手擰拉接發(fā)球技術(shù)使用情況統(tǒng)計表

3.3 反手技術(shù)過于單一

無論是波爾還是奧恰諾夫，大刀闊斧式的反手弧圈技術(shù)都是其比賽的得分利器，同時也使二者穩(wěn)居乒壇次級消費者，但反手臺外過于單一的弧圈技術(shù)也使其反手技術(shù)進入了一個技術(shù)瓶頸，無法進一步提高反手技術(shù)的殺傷力。乒乓球比賽中，反手技術(shù)雖不像正手可成為得分的主要手段，但卻是比賽中優(yōu)勢獲得的關(guān)鍵因素。

反手弧圈固然是反手技術(shù)中最為重要的一環(huán)，但在整個反手技術(shù)體系中，反手弧圈多是使比賽進入反手相持階段，而非比賽優(yōu)勢獲得重要因素，反手快速推擋、快擠才是獲得反手優(yōu)勢及戰(zhàn)略優(yōu)勢的最為關(guān)鍵因素。若比賽中一味使用反手弧圈技術(shù)，不僅會失去速度優(yōu)勢且易遭到對手的大力反拉，與中國選手的交鋒尤其如此，而這恰恰是目前歐洲選手反手技術(shù)所存在的最大缺陷?？v觀中國優(yōu)秀橫板選手技術(shù)，尤其是小將樊振東，其反手技術(shù)融合臺內(nèi)擰拉、臺外弧圈、快推快擠等其他二級反手技術(shù)，從而形成了一套 “由內(nèi)到外、由慢到快”的多元化、精細化反手技術(shù)，大大提高了反手回球質(zhì)量，而其中相持中的反手快推快擠則是樊振東反手技術(shù)中最為鮮明的特點。此外，樊振東不僅在反手相持中融入了快推快擠技術(shù)，且在反手防守中更是讓此技術(shù)體現(xiàn)得淋漓盡致。在處理對手正手進攻時，尤其是對手進攻質(zhì)量偏差時，樊振東往往使用快彈及快擠技術(shù)，打得對手猝不及防。

因此筆者認為，為了提高反手技術(shù)的殺傷力，波爾和奧恰諾夫應(yīng)將快彈、快擠技術(shù)融入到反手技術(shù)體系中，從而形成更加有效、更加精細的反手技術(shù)，形成立體化的反手技術(shù)結(jié)構(gòu)體系。

3.4 缺乏精細的控球能力

國外選手尤其是歐洲選手一向崇尚力量速度型技術(shù)對決，而對于小球技術(shù)尤其是控球技術(shù)較為漠視，這在一定程度上源于歐洲人民的國民性。相比于中國人細膩、內(nèi)斂及中庸的性格，歐洲人更為崇尚冒險、嘗試，臺內(nèi)反手擰拉技術(shù)的產(chǎn)生便是對此最好的詮釋。為了更加有效地解決臺內(nèi)小球的過渡以便盡早進入歐洲選手所擅長的臺外弧圈技術(shù)相持，歐洲選手科貝爾 “玩”出了臺內(nèi)反手擰拉這一技術(shù)，后經(jīng)過多方的演繹與內(nèi)化最終成為了當前最為先進、最為有效的接發(fā)球技術(shù)手段。

乒乓球比賽中，控球能力決定著整個技戰(zhàn)術(shù)的流暢性與連貫性?？v使選手具備超一流的正反手進攻與相持能力，但若沒有強大的控球能力，那么整個技術(shù)體系將會脫節(jié)，進而無法形成有效的技戰(zhàn)術(shù)組合，甚至會留給對手較大的進攻空間。對于歐洲選手而言，此環(huán)節(jié)更是薄弱，尤其是奧恰諾夫。細視奧恰諾夫整個技術(shù)體系，正手控球及接發(fā)球能力偏差是其技術(shù)體系的又一重大短板。通過比賽我們發(fā)現(xiàn)，在處理正短接發(fā)球時，相比與中國優(yōu)秀選手使用正擺或正手控短，奧球諾夫往往采用反手擺挑，而這種控球方式帶來的較大弊端便是回球質(zhì)量偏低，主要表現(xiàn)為回球高、落點差及體位失衡等，隨后便有對手的強勢進攻。因此，筆者認為，歐洲選手若想使整體技術(shù)體系得到優(yōu)化與改善，除具備嫻熟的臺內(nèi)擰拉接發(fā)球外，精細的控球能力也需進一步提高。

4 結(jié)論與建議

隨著中國選手技術(shù)實力的不斷攀升，國外選手尤其是歐洲選手技術(shù)體系中的短板逐步暴露出來，無絕對的正手弧圈能力、欠缺嫻熟的臺內(nèi)反手擰拉技術(shù)、反手技術(shù)過于單一及缺乏精細的控球能力等，導(dǎo)致他們在與中國選手的抗衡中無法找到切實有效的技術(shù)組合及戰(zhàn)術(shù)套路，使中西方的乒乓球水平差距不斷拉大。因此，歐洲選手若想在國際乒壇中獲得立足之地，傳承歐洲派的技術(shù)優(yōu)點，優(yōu)化和彌補技術(shù)體系中的弊端與短板是必經(jīng)之路，如此方能擺脫困境，推動國際乒壇向著更加健康的方向發(fā)展。

［1］朱歡，費加明，周慧敏.從生物鏈視角剖析未來乒乓球運動發(fā)展危機［J］.體育研究與教育，2014，29（3）：15-18.

［2］朱歡，黃長城，李英，等.多維立體化視角下乒乓球技術(shù)結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)建——以名將馬龍為例［J］.河北師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015，39（2）：180-184.

［3］朱歡，費加明.審視與思考：中西方乒乓球技術(shù)發(fā)展理念之比較［J］.宜春學(xué)院學(xué)報，2014，36（6）：118-120.

［4］趙喜迎，唐建軍，劉永立.乒乓球奧運冠軍張繼科技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報，2014，28（6）：48-51.

［5］張秋芬，楊改生.世界乒乓球運動優(yōu)勢轉(zhuǎn)移規(guī)律研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，2010，44（3）：83-86.

Analysis of Technical Weaknesses of Foreign Players of Table Tennis——A Case Study Based on Boll and Ovtcharov

LI Ying1，ZHU Huan2，QIN Lin2，ZHAO Xiang1
（1.School of Physical Education，Huaibei Normal University，235000 Huaibei，China；2.Department of Sports and Health Education，Guangxi Normal University for Nationalities，532200 Chongzuo，China）

Through literature，video observation and statistics，this article makes a case study on German table tennis players，Boll and Ovtcharov to analyze their weaknesses in technical systems.It points out that their major technical weaknesses are：they have no technical capacity of absolute forehand loop drive，lack of skilled backhand twist-drive.In addition their unitary backhand technique and poor ability of ball control also restricts the development of their techniques.This article aims at clarifying technical weaknesses of foreign players，providing references for the construction of technical systems of foreign players and for the healthier development of international table tennis.

table tennis；technical weaknesses；Boll；Ovtcharov；forehand loop drive；backhand twist drive

G846

A

1008-3596（2015）05-0083-03

2015-05-13

廣西教育廳高?？蒲兄攸c項目（ZD2014144）

李 英 （1992－），女，安徽阜陽人，研究方向為體育教育訓(xùn)練學(xué)。