簡(jiǎn)論李商隱與郭沫若詩(shī)歌中的神獸形象

在浩如煙海的中國(guó)詩(shī)歌中，李商隱與郭沫若的詩(shī)歌無(wú)疑是其中的佼佼者。郭沫若激昂的新詩(shī)《天狗》曾獲得過(guò)一個(gè)很有意思的評(píng)價(jià)，“比胡適的破蝴蝶破老鴉之類(lèi)的什么東西強(qiáng)太多”。[1]正巧李商隱也是愛(ài)寫(xiě)“破蝴蝶破老鴉”的。晚唐的李商隱與民國(guó)的郭沫若擁有截然不同的氣質(zhì)，但雙方的詩(shī)歌中卻都出現(xiàn)了各種神獸形象?；孟胧穷^腦深處最原始的情感表達(dá)，神話就是自古以來(lái)人類(lèi)幻想的集合體。而活躍在神話中的動(dòng)物往往擁有各種特殊能力，這些動(dòng)物被統(tǒng)稱為“神獸”。動(dòng)物外殼下隱藏的意蘊(yùn)使它們成為了古今中外無(wú)數(shù)文學(xué)作品尤其是詩(shī)歌這一浪漫自由的文學(xué)形式中的重要角色。

一、兩位詩(shī)人作品中神獸形象的相同之處

李商隱（約813年—約858年），生活在唐朝氣數(shù)將盡的晚唐時(shí)代。郭沫若（1892年—1978年），生活在新舊文化激烈碰撞的民國(guó)。雙方的年代雖相差千年，卻皆是亂世。在李商隱現(xiàn)今存世的詩(shī)歌中，較為明顯地出現(xiàn)神獸形象的約有數(shù)十首，而郭沫若的兩大代表作則都以神獸為名：即《天狗》和《鳳凰涅槃》。相似的時(shí)代背景使他們?cè)娮髦械纳瘾F形象與風(fēng)格有了一定程度的相似性。

（一）靈動(dòng)活潑 相助人類(lèi)

知名文學(xué)家茅盾先生對(duì)神話的定義是：“一種流行于上古民間的故事，所敘述者，是超乎于人類(lèi)能力以上的神們的行事。”[2]神話區(qū)別于其他文學(xué)形式的特點(diǎn)就是在幻境中得以夢(mèng)想成真的浪漫主義色彩。所以在古今中外的各方神話中，神獸作為人類(lèi)幻想的產(chǎn)物，不僅能飛天遁地、扭轉(zhuǎn)乾坤，而且大多心地善良，愿意幫助人類(lèi)。在李商隱和郭沫若的詩(shī)歌中便有一部分神獸形象遵循了這個(gè)規(guī)律。如李商隱《無(wú)題》中的名句：“身無(wú)彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點(diǎn)通?！痹?shī)句中的“彩鳳”便是上古神獸鳳凰，“靈犀”則指中國(guó)古代的神獸“通天犀”。白居易的詩(shī)作《馴犀》中描述其為：“馴犀馴犀通天犀，軀貌駭人角駭雞。”《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》有“兕在舜葬東，湘水南。其狀如牛，蒼黑，一角”[3]的描寫(xiě)。傳說(shuō)靈犀角中的白線可貫通兩頭，感知靈異。有靈犀這般神獸相助，有情人便可心意相通。詩(shī)句對(duì)仗工整，將有情人之間的相思不得之苦，相知默契之喜描寫(xiě)得十分生動(dòng)。有趣的是這句詩(shī)也被后世著名的武俠作家古龍用以描繪其筆下游俠陸小鳳這第一流神仙人物的武功。這“身無(wú)”的彩鳳，“心有”的靈犀，盡顯浪漫優(yōu)美之感。

另一方面，郭沫若的作品多為現(xiàn)代詩(shī)，其中的神獸形象也秉承了他本身浪漫的風(fēng)格。如在《天上的街市》中的詩(shī)句：“那隔著河的牛郎織女，定能夠騎著牛兒來(lái)往。”中國(guó)民間傳說(shuō)中這頭老黃牛一直陪伴著牛郎，它是能口吐人言并且預(yù)知未來(lái)的神奇動(dòng)物，也正是它幫助牛郎找到了美麗的織女。有趣的是神話傳說(shuō)中大多認(rèn)為這對(duì)有情人銀河相約時(shí)的媒介是鵲橋，但在郭沫若的筆下沒(méi)有鵲橋，他們是騎著牛渡河來(lái)往的。這頭神牛再次成為了幫助有情人成為眷屬的神獸，無(wú)數(shù)的燈火和漫天的星星則是美好事物的象征，郭沫若用他瑰麗的想象再造了一個(gè)新奇浪漫的小宇宙。原本天各一方的苦戀變得愉悅美好起來(lái)，這首詩(shī)本身就像一個(gè)優(yōu)美浪漫的神話。

（二）自陳氣節(jié) 人格高潔

李商隱與郭沫若皆身處亂世，但二人都在這世道無(wú)常中保持了自身該有的操守。李商隱便是通過(guò)詩(shī)中的神獸形象自傷詠嘆或是表達(dá)自身氣節(jié)。有評(píng)論認(rèn)為：“以詠物寄寓自身情懷，憑借自身敏銳觀察力，體物入微，先得其神理，將自身感受融入，物我一體。”[4]如《安定城樓》中第四聯(lián)：“不知腐鼠成滋味，猜意鹓雛竟未休?！边@本是莊周用以嘲諷小人惠施的一個(gè)寓言故事。鹓鶵為鳳凰一類(lèi)的神鳥(niǎo)，從南飛至北，非梧桐不棲，非甘泉不飲，品性高潔，對(duì)啃食腐鼠的貓頭鷹更是不屑一顧。李商隱正是以鹓鶵這一神獸自比，小人如貓頭鷹一般汲汲于名利，但他如鹓鶵一般從未將這腐鼠般的世間俗物放入眼里。

而在郭沫若的詩(shī)歌中鳳凰這一神獸同樣成了自由與氣節(jié)的代表。鳳凰在中國(guó)文化中本就是一個(gè)正面形象，品性高潔?！肚f子·秋水》中便有對(duì)鳳凰“非晨露不飲，非嫩竹不食，非千年梧桐不棲”的描述。在《鳳凰涅槃》中有一句：“宇宙啊，宇宙，我要努力地把你詛咒，翱翔！翱翔！歡唱！歡唱！”對(duì)此有人這樣評(píng)價(jià)：“郭沫若的詩(shī)歌《鳳凰涅槃》引用鳳凰自焚重生的故事表達(dá)與舊世界決裂的宏偉氣魄，毀滅舊我，再造新生的痛苦與快樂(lè)正視五四運(yùn)動(dòng)的精神寫(xiě)照?！盵5]可見(jiàn)，郭沫若同樣是借助了鳳凰，表達(dá)自身與舊世界徹底決裂，追求新的自由與幸福，不與世俗同流合污的決心。

（三）直擊社會(huì) 反思現(xiàn)實(shí)

亂世出英雄，正是因?yàn)橛⑿鄢晒Φ貙⑸鐣?huì)從混亂中解救出來(lái)。李商隱與郭沫若皆是文人，無(wú)法成為救世主，但在他們的詩(shī)歌中，社會(huì)的黑暗卻表現(xiàn)得無(wú)比真實(shí)。如李商隱的《瑤池》詩(shī)云：“八駿日行三萬(wàn)里，穆王何事不重來(lái)?！睋?jù)《穆天子傳》記載，八駿是穆王駕乘的八匹神馬，可日行萬(wàn)里。但即使有八駿這般神獸，穆王依舊沒(méi)有來(lái)，因?yàn)樗疡{鶴西歸。人終究跳不出生老病死的輪回，縱使求仙問(wèn)道也是枉然。李商隱頭腦清醒，明白迷信求仙無(wú)益，受西王母眷顧的穆王都無(wú)法永生，遑論凡夫俗子？李商隱借助八駿神獸和穆王求仙的傳說(shuō)，譏諷晚唐皇帝迷信長(zhǎng)生不老的做法，也反映了民間求仙虛妄之風(fēng)盛行的荒謬現(xiàn)實(shí)。

若論直擊社會(huì)，郭沫若也是才氣斐然。在《女神之再生》中，他寫(xiě)道：“天狼已在暗悲哀，海水中早聽(tīng)著喪鐘在響”。天狼可理解為天空中的天狼星宿，《晉書(shū)·天文志》云：“狼一星在東井南，為野將，主侵掠。”但筆者認(rèn)為它是郭沫若臆想中哀哀悲鳴的神獸，《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》中記載：“有赤犬，名曰天犬?！盵6]后演變?yōu)樘炖切撬蕖Ｌ炖堑陌Q與那海水中的喪鐘遙相呼應(yīng)，表現(xiàn)舊社會(huì)的黑暗與冰冷。種種舊事物敲響喪鐘，氣數(shù)已盡，表現(xiàn)當(dāng)時(shí)社會(huì)的腐朽，亟待拯救得以新生。可見(jiàn)兩位詩(shī)人的詩(shī)歌中都借神獸直擊社會(huì)，抨擊種種丑惡現(xiàn)象，發(fā)人深省。

二、兩位詩(shī)人作品中的神獸形象的不同之處

李商隱與郭沫若都是他們所處的時(shí)代中非常有才華的詩(shī)人，筆下的神獸形象各有千秋，李商隱筆下的神獸大多仍舊是傳統(tǒng)的形象且較為朦朧迷離，反觀郭沫若則擅長(zhǎng)創(chuàng)新，為神獸形象注入了新的精神與內(nèi)涵。

（一）李商隱詩(shī)歌中的神獸形象

在葉夔的《原詩(shī)》中稱李商隱的詩(shī)歌為“寄托深而措辭婉”。李商隱以抒情朦朧詩(shī)見(jiàn)長(zhǎng)，多為自傷身世之作，華美卻又晦澀，情感厚重卻又含蓄，極少直接抒情。

1.悲傷虛幻 朦朧惆悵

在李商隱的詩(shī)歌中很少出現(xiàn)情緒濃烈偏激的神獸形象。如通篇由神話典故堆砌的《錦瑟》中，莊周夢(mèng)里所見(jiàn)的蝴蝶，春心啼血的杜鵑，泣淚成珠的鮫人，又如《無(wú)題》（相見(jiàn)時(shí)難別亦難）中此去無(wú)路的仙山蓬萊，殷勤探看的瑤池青鳥(niǎo)。李商隱詩(shī)歌的感情極為含蓄，蝴蝶變幻不知生死物化;杜鵑身負(fù)君王魂魄哀鳴泣血;干寶《搜神記》中更有關(guān)于鮫人“水居如魚(yú)，不廢織績(jī)，其眼泣，則能出珠”的記載，卻無(wú)人能考證其真?zhèn)?仙人的信使青鳥(niǎo)頻頻探看但始終未果。這些神獸形象無(wú)一不充滿了悲傷與虛幻之感，與李商隱詩(shī)歌惆悵朦朧的風(fēng)格吻合得十分巧妙。

2.遵循傳統(tǒng) 循規(guī)蹈矩

李商隱詩(shī)中各種神話故事和歷史典故很多，但并不顯得拖沓臃腫。有觀點(diǎn)認(rèn)為：“典故之間本沒(méi)有牽連，各自獨(dú)立，但在李詩(shī)中或許有某種內(nèi)在聯(lián)系，卻未明言。但在整體上傳遞出一種迷惘失落的情味[7]?！崩钌屉[循規(guī)蹈矩地使用這些在讀者的傳統(tǒng)思維中就充滿了迷幻悲傷的神獸形象，同時(shí)將其本身的神秘與哀愁加倍放大，實(shí)現(xiàn)“一加一大于二”的效果。或是追憶似水年華，或是感傷自身不幸，雙重疊加，使詩(shī)歌更添朦朧迷離之感。

（二）郭沫若詩(shī)歌中的神獸形象

詩(shī)歌本身便是最自由不受拘束的文體。郭沫若作為繼魯迅后新中國(guó)新文化的又一面旗幟，他瀟灑而浪漫的詩(shī)歌成為了那個(gè)新舊文化激烈碰撞時(shí)代凌厲的強(qiáng)音。

1.熱情奔放 追求光明

郭沫若的詩(shī)歌中選取的大多都是代表積極與力量的神獸形象，給人以熱情奔放，無(wú)懼無(wú)畏之感，很少出現(xiàn)悲傷迷幻的意味。且在詩(shī)歌中作者大量使用“我”“我們”等第一人稱，使情感更為濃烈直接。他筆下的鳳凰周身都燃燒著火焰，將這舊天地徹底焚燒;他筆下的天狗向著日月奔跑咆哮，為這新世界尋找著光明與希望。郭沫若的代表作《天狗》因?yàn)槠浠鹧姹l(fā)一般的熱烈生命力而曾得到這樣的評(píng)價(jià)：“天下沒(méi)有任何一首詩(shī)能像這首一樣淋漓盡致地表現(xiàn)五四精神，五四運(yùn)動(dòng)可能有盲動(dòng)有缺點(diǎn)有青年人的幼稚，但這種天狗體現(xiàn)的精神，卻是中華民族消失已久的寶貴精神[8]。”

2.創(chuàng)新反轉(zhuǎn) 正直向上

郭沫若本身就帶有那個(gè)新舊交替時(shí)代知識(shí)分子熱衷于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的勇氣。多方民間故事神話傳說(shuō)中牛郎織女相會(huì)的媒介都是由喜鵲搭成的鵲橋，東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通》中也有記載：“織女七夕當(dāng)渡河，使鵲為橋，相傳七日鵲首無(wú)故皆髡，因?yàn)榱阂远煽椗?。”但郭沫若的《天上的街市》中從頭到尾都沒(méi)有鵲橋，因?yàn)樗J(rèn)為牛郎織女是騎著那頭神牛來(lái)往的。而據(jù)《史記·天官》記載天狗：“狀如大奔星，其下止地類(lèi)狗，所墮及炎火，望如火光，炎炎沖天?！泵耖g傳說(shuō)“天狗食月”，可見(jiàn)天狗在上古時(shí)代是人間畏懼的兇神惡煞，是一個(gè)反面形象。但在《天狗》中，天狗不停地呼喊：“我是X光線的光，我是宇宙energy的總量！”它氣吞日月，追求光明自由，成了一個(gè)充滿正能量的形象。郭沫若顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知，甚至將一些固有的形象進(jìn)行反轉(zhuǎn)，充滿了創(chuàng)新與那個(gè)時(shí)代特有的向上之感。

三、兩位詩(shī)人作品中神獸形象不同的原因

李商隱身處晚唐亂世，一生郁郁不得志，郭沫若則是新舊交替激烈碰撞年代的知識(shí)分子，他們雖都借詩(shī)歌中的神獸形象表達(dá)自身的歡喜與悲傷，但不同的時(shí)代背景與人生經(jīng)歷造就了他們筆下神獸形象的不同。

（一）時(shí)代背景的差異

李商隱與郭沫若雖同樣身處亂世，但具體的時(shí)代情況卻截然不同。晚唐時(shí)期，各種社會(huì)矛盾更加突出?；鹿賹?quán)，藩鎮(zhèn)割據(jù)，黨羽相爭(zhēng)，加上連續(xù)不斷的邊患，嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)使人的心態(tài)發(fā)生了明顯的變化[9]?？梢哉f(shuō)李商隱的晚唐時(shí)代處于一條急劇下滑的時(shí)間軸上，前方是變數(shù)未知的萬(wàn)丈深淵。加上李商隱身處封建社會(huì)的時(shí)代背景注定了他的思想缺乏一定的覺(jué)悟與進(jìn)步性，晚唐社會(huì)的黑暗與腐朽讓他心中滿是失落與惆悵，所以他的筆下的神獸形象大多迷幻安寧卻又充滿了悲傷。

反觀郭沫若，辛亥革命與五四運(yùn)動(dòng)讓中國(guó)社會(huì)告別了君主專制，西方先進(jìn)思想大量涌入，社會(huì)雖然不安定卻已經(jīng)出現(xiàn)了欣欣向榮的解放思想潮流。郭沫若詩(shī)歌中爆發(fā)出來(lái)的力量也體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征，中國(guó)需要一場(chǎng)如鳳凰涅槃般的徹底洗禮便可獲得拯救與新生。與李商隱所處的山河日下的晚唐時(shí)代不同，郭沫若時(shí)代的不安與混亂只是黎明前的黑暗。身處這樣的時(shí)代，在民主科學(xué)的時(shí)代思潮影響下，自然誕生了如天狗鳳凰等充滿生命力與正能量的神獸形象。

（二）個(gè)人經(jīng)歷的不同

李商隱身上總有一種特殊的氣質(zhì)，讓他的詩(shī)歌顯得孤獨(dú)、安寧和悲傷，這正是來(lái)源于他顛沛流離的人生經(jīng)歷。李商隱身處政治混亂的晚唐，仕途一直坎坷不順，還被卷入了當(dāng)時(shí)牛李黨相爭(zhēng)的政治漩渦，朋黨傾軋的復(fù)雜局面讓他一生落魄不堪。崔玨在《哭李商隱》一詩(shī)中也稱其“一生抱襟未曾開(kāi)”。在李商隱的《夜雨寄北》中，一句“何當(dāng)共剪西窗燭，共話巴山夜雨時(shí)”，可見(jiàn)李商隱與發(fā)妻和睦恩愛(ài)，但不幸的是妻子早逝。仕途與家庭的雙重不幸使李商隱的精神備受創(chuàng)傷，造就了他充滿哀愁感的心性，以致他筆下的神獸總是神秘而悲傷。

據(jù)資料記載：李商隱二十二歲時(shí)，一是由于科考落第，二是由于恩主王戎病死，無(wú)所依靠的他選擇隱居學(xué)道。期間他反而認(rèn)知到求仙修道的虛幻，還與女道士宋真人相戀[10]。所幸的是他并未沉迷于虛妄的神仙方術(shù)，但在求仙訪道中那宗教式的神秘感與超脫之意造就了他靈性的氣質(zhì)，為他詩(shī)歌中迷幻的神獸形象勾勒了最初的雛形。

相比李商隱，郭沫若無(wú)疑是命運(yùn)的寵兒。郭沫若天資聰穎，早年留學(xué)日本，接觸各方新文化。后回國(guó)參加革命，參與過(guò)北伐與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，直至建國(guó)之后一直在政府機(jī)關(guān)擔(dān)任要職。縱觀郭沫若的人生經(jīng)歷，他參加了諸多革命與斗爭(zhēng)，卻從未遭受過(guò)重大迫害，仕途一帆風(fēng)順，他成功擺脫了中國(guó)文人大多懷才不遇、潦倒至死的魔咒。這些經(jīng)歷使他成為了戰(zhàn)士般無(wú)懼無(wú)畏的人。所以他的詩(shī)歌中的神獸形象充滿了光明與正能量，新舊交替的知識(shí)分子氣質(zhì)影響了他的寫(xiě)作，讓他筆下的神獸形象顯得更為立體豐滿。

（三）文學(xué)傳統(tǒng)和審美趣味的影響

唐朝是詩(shī)歌發(fā)展的巔峰時(shí)期，詩(shī)歌成為了唐朝文學(xué)的重要支撐，眾多優(yōu)秀的作品也奠定了其在中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)中堅(jiān)不可摧的地位。究其原因，詩(shī)歌取士是根源，“學(xué)而優(yōu)則仕”是眾多文人的夢(mèng)想。所以縱使是在日薄西山的晚唐，李商隱依舊積極入世，希望有所作為。他也借詩(shī)歌抒發(fā)仕途不順的失落與對(duì)社會(huì)黑暗的批判，但自小接受的傳統(tǒng)封建儒家教育使他的思想終究缺乏覺(jué)悟，所以只能借這些神獸的形象進(jìn)行隱喻。且中國(guó)古代詩(shī)歌注重的大多都是含蓄美，像李白那般擁有謫仙氣質(zhì)、直抒胸臆的詩(shī)人實(shí)屬鳳毛麟角。

如果李商隱的詩(shī)歌對(duì)于社會(huì)的感知只停留在“是什么”和淺層次的“為什么”上，那么郭沫若便已經(jīng)開(kāi)始深層次思索“為什么”甚至“怎么做”了。民國(guó)時(shí)代的激進(jìn)思潮向一切傳統(tǒng)腐舊宣戰(zhàn)，新詩(shī)已經(jīng)不再循規(guī)蹈矩地按照古代律詩(shī)絕句的固有規(guī)格進(jìn)行排列，知識(shí)分子們也不僅僅局限于自身對(duì)社會(huì)黑暗的不滿，而是開(kāi)始熱衷于將反抗用更激烈的方式表達(dá)出來(lái)，從而喚醒更多麻木沉睡的世人。郭沫若就是這些知識(shí)分子的代表，所以他筆下的神獸用火焰、咆哮與奔跑挑戰(zhàn)著天地的不公與腐朽。

總之，從先秦到明清甚至民國(guó)，志怪之書(shū)為中國(guó)文化架起了一個(gè)天地人神鬼共存的神話世界體系。在神話中的仙山幻境、六道輪回等概念成為世間常談的同時(shí)，“神獸”也成為了一個(gè)離奇虛幻的抽象存在被大眾接受。中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)人大多是情感豐沛感知細(xì)膩卻往往不容于世的人。李商隱就是這樣標(biāo)準(zhǔn)的詩(shī)人，他筆下的神獸安寧而哀愁，是波瀾萬(wàn)頃的水。他把感情含蓄地收斂起來(lái)，隱藏在神獸的身后。郭沫若則已經(jīng)突破了傳統(tǒng)詩(shī)人的格局，他毫不避諱地把感情幻化成神獸周身燃燒的火焰，沒(méi)有了神秘的距離感，反而更貼近世俗生活。二人筆下的神獸各有千秋，卻都是情感與幻想的完美結(jié)合體，值得人們仔細(xì)賞讀品味。

注釋：

[1]孔慶東.國(guó)文國(guó)史三十年[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[2]茅盾.神話研究[M].天津：百花文藝出版社，1961.

[3]李榮慶注譯.山海經(jīng)[M].鄭州：中州古籍出版社，2008.

[4]章培恒.李商隱詩(shī)選譯[M].南京：鳳凰出版社，1992.

[5]唐駿.中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史簡(jiǎn)編（增訂版）[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[6]李榮慶注譯.山海經(jīng)[M].鄭州：中州古籍出版社，2008.

[7]駱玉明.中國(guó)文學(xué)史新編[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1996.

[8]孔慶東.國(guó)文國(guó)史三十年[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[9]王澧華.中國(guó)古代文學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[10]駱玉明.中國(guó)文學(xué)史新編[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1996.

（陸憶凡 ?常熟理工學(xué)院人文學(xué)院中文系 ?215500）