蘇秋香,林云躍
(江西省萍鄉(xiāng)市公路管理局)
基于多目標(biāo)決策理念的橋梁施工方案選擇研究
蘇秋香,林云躍
(江西省萍鄉(xiāng)市公路管理局)
從多目標(biāo)決策理念入手,將其運(yùn)用于橋梁施工方案選擇,提出我國(guó)在橋梁施工方案選擇中決策方面存在的問題,對(duì)多目標(biāo)決策的幾種主要方法進(jìn)行探討。
多目標(biāo)決策;橋梁施工;方案選擇
10-0124-01
相關(guān)專家在橋梁施工方案選擇方面進(jìn)行理論研究,同時(shí)在此領(lǐng)域上取得相應(yīng)的成果,但是理論研究用于實(shí)踐中仍然存在不少的問題。第一,企業(yè)相關(guān)技術(shù)人員怎樣建立數(shù)學(xué)模型是實(shí)踐中首要的問題。在實(shí)際決策中,決策者要面臨的是選擇什么樣的決策方法。橋梁施工的實(shí)際情況異常復(fù)雜,其施工方案選擇的內(nèi)容包括技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境等各種方面,一套能夠準(zhǔn)確衡量橋梁施工方案的指標(biāo)體系在施工建筑企業(yè)是非常難得的。第二,施工基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲得和處理較困難。由于施工現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)繁瑣復(fù)雜,在施工現(xiàn)場(chǎng)需要有經(jīng)驗(yàn)的工作人員進(jìn)行整理審核,決策者要正確地篩選基礎(chǔ)數(shù)據(jù),決策工作者需要豐富的橋梁施工經(jīng)驗(yàn)、扎實(shí)的決策知識(shí)以及熟練的決策技能,從而幫助決策者進(jìn)行選擇。
梁施工方案具有種類多、實(shí)施的時(shí)間長(zhǎng),具有連貫性、水上作業(yè)多、流水作業(yè)少等特點(diǎn)。同時(shí),在橋梁施工方案選擇方面具有多目標(biāo)決策的特點(diǎn)。基于多目標(biāo)決策理念下,橋梁施工的特點(diǎn)表現(xiàn)在空間上具有固定性,在施工期間具有的流動(dòng)性、多樣性以及單件性的特點(diǎn)。基于多目標(biāo)決策理念下,施工方案選擇是橋梁施工方案中的重要環(huán)節(jié),是項(xiàng)目管理中的一項(xiàng)重要工作。其方案選擇的目的是選擇施工技術(shù)先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)合理的施工方案,同時(shí)通過決策人選擇的施工方案使橋梁施工不斷得到新的改進(jìn)和完善,并且在這個(gè)基礎(chǔ)上,通過一系列的方案,為決策人提供豐富的選擇方案,從而提高決策人對(duì)施工方案和分析能力?;诙嗄繕?biāo)決策理念下施工方案選擇具有3項(xiàng)原則。(1)保證施工技術(shù)先進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)合理的施工方案的原則。(2)保證定量分析與定性分析相結(jié)合的原則。(3)保證動(dòng)靜結(jié)合的選擇原則?;诙嗄繕?biāo)決策理念下施工方案選擇的基本流程:第一步,根據(jù)項(xiàng)目的需求,列出可實(shí)行的施工方案;第二步,制定施工方案的評(píng)價(jià)指標(biāo),完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并且收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù);第三步,對(duì)體系中的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算;第四步,決策人進(jìn)行方案選擇和決策。
3.1 層次分析法
層次分析法,顧名思義,主要是針對(duì)遞階多層次結(jié)構(gòu)求解的問題。這是一種數(shù)學(xué)方法,其本質(zhì)是一種思維模式,通過這種數(shù)學(xué)的思維模式,對(duì)橋梁施工方法進(jìn)行選擇決策。層次分析法就是將復(fù)雜的系統(tǒng)進(jìn)行分解,使之成為單個(gè)的組成因素,然后將這些單個(gè)的因素按照支配關(guān)系進(jìn)行遞階層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組,然后將方案通過層次間各元素的兩兩比較,判斷二者的相對(duì)重要性,從而構(gòu)建出可以兩兩比較的判斷矩陣。并且在這個(gè)基礎(chǔ)上計(jì)算權(quán)向量,將權(quán)向量做一致性檢驗(yàn),通過計(jì)算組合權(quán)向量并且做組合一致性檢驗(yàn),從而確定各方案的重要性,決策者可以從組合權(quán)向量中選出權(quán)重最大的方案,將其作為最滿意方案。
3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法
和層次分析法一樣,模糊綜合評(píng)價(jià)法也是利用建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行方案比較,通過模糊數(shù)學(xué)的概念將方案中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為方案比較的參考,其中施工事物和對(duì)象是主要評(píng)價(jià)對(duì)象,這兩項(xiàng)事物具有隨機(jī)性和模糊性。模糊綜合評(píng)價(jià)法是先從定性的模糊作為切入點(diǎn),進(jìn)行入手,然后通過模糊變換原理對(duì)基本數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算,從而取得相應(yīng)的結(jié)果。這個(gè)方法主要是針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的單因素評(píng)價(jià)結(jié)果,將評(píng)價(jià)結(jié)果構(gòu)成評(píng)價(jià)矩陣,通過評(píng)價(jià)矩陣將各因素的權(quán)重因子進(jìn)行模糊變換,最后得到?jīng)Q策結(jié)果。模糊綜合評(píng)價(jià)法的基本步驟是首先建立評(píng)判對(duì)象的因素集、評(píng)判集以及權(quán)重集,然后建立模糊決策矩陣,最后進(jìn)行綜合評(píng)判。
3.3 兩種決策方法的比較
層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法雖然都屬于多目標(biāo)決策方法,但是2種方法之間存在不同的優(yōu)缺點(diǎn)、適用范圍、信息需用量等,決策者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況對(duì)這兩種方法進(jìn)行選擇。如表1。
表1 兩種決策方法比較
江西省南昌市某橋梁建設(shè)工程是當(dāng)?shù)貣|西快速干道的主要工程項(xiàng)目之一,由于該橋梁位于鐵路站附近,鐵路線路較多,該橋?yàn)閱嗡髅妾?dú)塔斜拉橋,其主梁采用單箱五室箱形斷面。主梁施工是此次項(xiàng)目施工中的難點(diǎn)所在,決策者結(jié)合項(xiàng)目的地理位置、地形地貌等多種因素考慮,對(duì)主梁施工提出3種施工方案進(jìn)行選擇決策,分別為:牽索掛籃法、滑動(dòng)模架法、滿堂支架法。根據(jù)施工指標(biāo)的系統(tǒng)性、完備性和動(dòng)態(tài)性原則,對(duì)橋梁主梁的施工方案各方面建立施工方案評(píng)價(jià)體系,同時(shí)集搜集相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇。分別采用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其施工方案進(jìn)行評(píng)定,有助于決策者進(jìn)行選擇,選擇結(jié)果為牽索掛籃法為最合適施工的方案?,F(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)采用牽索掛籃法,如今,該橋梁已順利建成,為建筑企業(yè)取得了良好的社會(huì)效益。
多目標(biāo)決策的方法在橋梁施工中使用,能夠有效幫助決策者進(jìn)行科學(xué)、合理地決策,正確選擇適合的橋梁施工決策方法是關(guān)系到橋梁施工的安全穩(wěn)定運(yùn)行的重要關(guān)鍵。通過多目標(biāo)決策方法幫助決策者進(jìn)行決策,能夠幫助建筑企業(yè)取得最大的效益。
[1] 劉維慶,官正本.高速鐵路施工方案多目標(biāo)決策模型[J].鐵道建筑,2010,10(2):15.
[2] 許同生,劉茂,關(guān)惠興,等.多目標(biāo)決策方法在防臺(tái)風(fēng)中的應(yīng)用[J].災(zāi)害學(xué),2011,12(2):38.
[3] 況成明.青藏高原多年凍土地區(qū)橋梁施工技術(shù)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì).2012,8(2):36.
U445
C
1008-3383(2015)
2015-03-18
蘇秋香(1979-),女,工程師,研究方向:公路與橋梁。