“能官”要盯，不是靠“拍”

胡印斌

仇和垮臺(tái)，盡管其具體案由目前尚未見披露，但“嚴(yán)重違法違紀(jì)”的官方措辭，足以表明這個(gè)一度風(fēng)光無(wú)限的政治明星已墜至人生谷底。

一段時(shí)間以來(lái)，輿論對(duì)仇和的倒掉不乏嘆惋。即便是直指其貪贓自肥、作法自斃者，也每每難掩落寞。畢竟，在過(guò)去十幾年間，仇和被寄予了太多的民間熱望和公眾期待。“能官”、“改革先鋒”的美譽(yù)，固然不乏媒體好事者推波助瀾，卻也在波瀾的間隙中不乏民意的基礎(chǔ)。

這實(shí)在是一種悲哀，卻是冰冷堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)。過(guò)去幾十年間，我們一直在禮贊這些“改革明星”的強(qiáng)勢(shì)與能干，大大小小的仇和們也因此一度成為輿論寵兒，“一路被舉報(bào)，仕途卻一路驚喜”。仇和是這樣，前鐵道部部長(zhǎng)劉志軍也是這樣。

就這樣，很多人包括這些“能官”本人，往往沉溺于事功，或以事功為招牌，有意無(wú)意地忽略規(guī)矩，從而長(zhǎng)期游走于法律、制度的邊緣卻不以為然，甚至錯(cuò)誤地認(rèn)為，越軌逾矩本身就是在突破、在改革、在不斷創(chuàng)造新的“××模式”。

說(shuō)到底，我們其實(shí)一直以來(lái)都在探索如何有效約束公權(quán)力?！坝袡?quán)就任性”幾成定律，哪怕這“任性”可能會(huì)消蝕公眾的基本權(quán)益，當(dāng)其權(quán)勢(shì)炙熱之時(shí)，往往只剩下歡呼“鐵腕”、頌揚(yáng)“能官”這一種聲音。對(duì)“仇和模式”的反省，也只能在其“出事”之后。

“仇和之殤”關(guān)乎治道無(wú)關(guān)“能官”，若想破解魔咒，還需多方面措手，而不能僅僅是在他們落馬之后事后諸葛亮地進(jìn)行一番空泛分析。

一方面，應(yīng)該認(rèn)真清算傳統(tǒng)政治文化中根深蒂固的“一把手”思維，建立公平、公正、透明、法治的規(guī)則和秩序，不僅要依法治事、依法治民，更要依法治權(quán)、依法治政?！澳芄佟敝澳堋笔紫葢?yīng)體現(xiàn)為恪守法律、遵從人心，體現(xiàn)為邊界意識(shí)、法治思維，而不該體現(xiàn)在對(duì)法律制度、民眾權(quán)益的突破甚至踐踏上。

另一方面，也該進(jìn)一步強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督以約束、規(guī)訓(xùn)權(quán)力。以內(nèi)部監(jiān)督而言，下對(duì)上可能會(huì)出現(xiàn)失語(yǔ)，而上對(duì)下則可能出現(xiàn)失聰。不妨?xí)惩襟w監(jiān)督、民間舉報(bào)等外部渠道，以健康、積極的公眾輿論對(duì)“能官”及其作為品頭論足，在避免只出現(xiàn)一種聲音的同時(shí)，或可起到一定的矯正補(bǔ)救作用。

當(dāng)然，對(duì)于那些有個(gè)性的“能官”，社會(huì)公眾也可以多一點(diǎn)審慎，少一點(diǎn)歡呼；多一點(diǎn)挑剔，少一點(diǎn)寬縱?！澳芄佟笔嵌⒊鰜?lái)、管出來(lái)的，而不是拍巴掌拍出來(lái)的。