油氣儲(chǔ)量再認(rèn)識(shí)

張抗

在油氣勘探過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些專業(yè)復(fù)雜的術(shù)語(yǔ)，對(duì)這些術(shù)語(yǔ)不同的理解，可能會(huì)產(chǎn)生謬以千里的差別，甚至對(duì)當(dāng)前面臨的油氣形勢(shì)造成誤判。

在油氣工業(yè)體系中油氣田的勘探開發(fā)是上游，是源頭。在勘探開發(fā)實(shí)踐中資源量-儲(chǔ)量-產(chǎn)量是一個(gè)復(fù)雜的術(shù)語(yǔ)系列，而在社會(huì)流行語(yǔ)言中往往形成一些混亂和誤解，甚至?xí)?duì)油氣形勢(shì)造成某些誤判。值得關(guān)注的是這種現(xiàn)象不僅存在于社會(huì)公眾中，而且也不同程度的存在于油氣和能源界內(nèi)。

油氣資源量

為了認(rèn)識(shí)某個(gè)地區(qū)（油氣區(qū)、盆地）的總體油氣發(fā)展?jié)摿?、含油氣遠(yuǎn)景，人們需要從量化上給出個(gè)評(píng)價(jià)值，這就是資源量（resources）。所評(píng)價(jià)的地區(qū)可以是有已開發(fā)油氣田的、也可以是僅做過(guò)很初步的油氣地質(zhì)工作的，但他們都面對(duì)著有許多知之甚少的地區(qū)和問(wèn)題。這時(shí)基于已有認(rèn)識(shí)做出的判斷往往是輪廓性的，有許多不確定性、甚至可能被日后工作的證明是錯(cuò)誤的。為了計(jì)算資源量必須對(duì)許多變量之間的關(guān)系給出些參數(shù)，其中許多參數(shù)的賦值帶有一定的人為性、虛擬性。顯然，在此基礎(chǔ)上按某種程序、公式計(jì)算出的資源量?jī)H只是一種大致的可能性，是對(duì)資源潛力以量化形式表達(dá)的半定量理解，是一種帶有推（預(yù)）測(cè)性的估計(jì)值。目前常用概率法給出5%、50%、95%概率的不同值，人們多簡(jiǎn)單地引用其50%值或5%與95%的均值。

對(duì)世界油氣資源量研究時(shí)間最長(zhǎng)、資料掌握較全面和是美國(guó)聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局（USGS）專門的研究組，他定期更新的研究成果就成為廣被采用的世界資源量值。國(guó)外研究的基本思路是將地下油氣蘊(yùn)藏按經(jīng)濟(jì)性和驗(yàn)證（可靠）性分類。近年來(lái)USGS發(fā)布的資源量按已發(fā)現(xiàn)的和待發(fā)現(xiàn)分為兩類，前者包括已探明儲(chǔ)量和儲(chǔ)量增長(zhǎng)潛量；從資源性質(zhì)上又將其分為石油、天然氣和天然氣液（NGLs）三類。特別要指出的其資源量、儲(chǔ)量各項(xiàng)數(shù)值均為經(jīng)濟(jì)可采值，這套數(shù)據(jù)構(gòu)成了其油氣資源量-儲(chǔ)量系列。需指出的他雖是在世界各區(qū)（大型盆地）對(duì)比中最常被引用的數(shù)據(jù)，但仍有若干缺陷，許多地區(qū)（盆地）資料較陳舊，甚至根本未列入測(cè)算范圍，如中國(guó)僅使用了6個(gè)最大盆地的資料。

中國(guó)油氣資源量測(cè)算的基本思路、方法與國(guó)際相接軌，但也有自己的特色。按由國(guó)土資源部牽頭于2007年完成的《新一輪全國(guó)油氣資源評(píng)價(jià)》，該系列有遠(yuǎn)景資源量（可能找到的最大量，為與5%概率對(duì)應(yīng)的地質(zhì)資源量）、地質(zhì)資源量（目前技術(shù)條件下最終可探明的油氣量）、可采資源量（可預(yù)見技術(shù)條件下最終可采出的油氣量）。在其對(duì)外公布中強(qiáng)調(diào)并最常被業(yè)外人士引用的是地質(zhì)資源量，石油為1085.57億噸、天然氣為55.89萬(wàn)億立方米。而預(yù)測(cè)的（技術(shù)）可采資源量（分別為212.03億噸、22.03萬(wàn)億立方米）卻很少被認(rèn)知?？梢娕c國(guó)際評(píng)價(jià)不同之處在于不強(qiáng)調(diào)資源的經(jīng)濟(jì)可采性。還需指出，我國(guó)的資源量系列中對(duì)油氣采用二分法，其石油包括原油和凝析油，天然氣中包括氣層氣和（石油）溶解氣。顯然，不能將上述兩套數(shù)字間作簡(jiǎn)單的類比，如得出中國(guó)油氣資源量占世界的比例、中國(guó)居第幾位等。

中國(guó)油氣勘探中常把遠(yuǎn)景資源量與探明地質(zhì)儲(chǔ)量的比稱為資源探明率，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，把性質(zhì)不同、準(zhǔn)確性有很大差別的兩個(gè)數(shù)放在一個(gè)算術(shù)式中求百分比是不合適的。按上述預(yù)測(cè)其2013年石油資源探明率應(yīng)為32.3%，以此稱中國(guó)以及東部勘探程度相當(dāng)高的幾個(gè)大盆地石油勘探尚處于“初級(jí)”階段，此結(jié)論顯然太牽強(qiáng)了。認(rèn)識(shí)了資源量測(cè)算的基礎(chǔ)、他的不確定性，對(duì)研究程度不高的地區(qū)和領(lǐng)域（如頁(yè)巖油、頁(yè)巖氣）所得出的資源量值就不會(huì)賦予“摸清資源家底”的過(guò)高要求。

油氣儲(chǔ)量

從油氣田的探明過(guò)程看，首先是明確該范圍內(nèi)地下作為目的層的地層中實(shí)際蘊(yùn)藏著多少資源，即地質(zhì)儲(chǔ)量，再根據(jù)探井試采資料和重要的參數(shù)確定采收率并求得可采儲(chǔ)量。在可采性上如強(qiáng)調(diào)技術(shù)上可采出，可得到技術(shù)可采儲(chǔ)量；如強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上可獲得預(yù)定的最低收益，則得到經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，后者小于前者。進(jìn)一步看，在勘探過(guò)程中依工作量的多少、探明（可靠）程度的高低可劃分出探明、控制和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量并給出各自的地質(zhì)和可采儲(chǔ)量值。這三個(gè)級(jí)別的劃分與國(guó)際劃分（proved、probable、possible，俗稱為3p）基本一致。

在中國(guó)，探明儲(chǔ)量須得到全國(guó)礦產(chǎn)儲(chǔ)量委員會(huì)組織專家評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后，方可被確認(rèn)并列入儲(chǔ)量表（《中國(guó)油氣礦產(chǎn)儲(chǔ)量通報(bào)》）對(duì)外公布，而控制和預(yù)測(cè)儲(chǔ)量?jī)H作為勘探中間過(guò)程的數(shù)據(jù)，不對(duì)外公布。國(guó)際上也只認(rèn)可探明級(jí)儲(chǔ)量（proved），但上市公司探明儲(chǔ)量還須由證卷交易所認(rèn)可的權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)，其標(biāo)準(zhǔn)多比我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格。在國(guó)際上僅允許報(bào)道新發(fā)現(xiàn)并正在勘探中的油氣田時(shí)，對(duì)外公布其探明加控制級(jí)儲(chǔ)量的大致值，這時(shí)須強(qiáng)調(diào)其是2p儲(chǔ)量。在我國(guó)報(bào)道新發(fā)現(xiàn)油氣田規(guī)模時(shí)往往是說(shuō)其三級(jí)儲(chǔ)量的和（3p）且多用數(shù)量級(jí)的稱謂，如：當(dāng)時(shí)三級(jí)地質(zhì)儲(chǔ)量的總和可僅有0.8億噸左右，對(duì)外則可宣稱發(fā)現(xiàn)“億噸級(jí)大型油田”。最終勘探結(jié)果可達(dá)到這一數(shù)字，但也可能是僅有數(shù)千萬(wàn)噸探明儲(chǔ)量的中型油田。

需要指出的是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下真正有意義的是能取得經(jīng)濟(jì)效益的儲(chǔ)量。故國(guó)際上所說(shuō)的儲(chǔ)量不僅是（探明）可采儲(chǔ)量，而且僅指其經(jīng)濟(jì)可采值。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下則更強(qiáng)調(diào)地質(zhì)儲(chǔ)量或技術(shù)可采儲(chǔ)量，甚至不給出其經(jīng)濟(jì)可采值。前蘇聯(lián)如此，正向市場(chǎng)體制過(guò)渡的我國(guó)也還有其表現(xiàn)。在我國(guó)多數(shù)報(bào)刊上每年都有作為成績(jī)的新增探明儲(chǔ)量報(bào)道中，其值多僅為地質(zhì)儲(chǔ)量。在非油氣專業(yè)報(bào)刊對(duì)2014年的報(bào)道中，筆者僅見到一家同時(shí)指出其新增地質(zhì)儲(chǔ)量（10.61億噸）和技術(shù)可采儲(chǔ)量（1.87億噸）。這種現(xiàn)象在某些專業(yè)論述中也可見到，似乎都不愿提到數(shù)值較小些但卻更有實(shí)際意義的經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。

須強(qiáng)調(diào)指出的是，油氣田投入開發(fā)后其儲(chǔ)量就會(huì)減少。這時(shí)僅指出其原始狀態(tài)下的累計(jì)（探明經(jīng)濟(jì)可采）儲(chǔ)量就難以真正認(rèn)識(shí)其今后潛力，也難以據(jù)此評(píng)價(jià)油氣田和油氣公司真實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值（在公司公報(bào)中、公司并購(gòu)中，儲(chǔ)量須折價(jià)計(jì)入其資產(chǎn)總量）。所以在國(guó)際上各種報(bào)表中僅列出其剩余（探明經(jīng)濟(jì)可采）儲(chǔ)量值，這時(shí)也就省略了其前面的各種定語(yǔ)，不約而同地直呼為儲(chǔ)量（reserves）。這是使用各種國(guó)際儲(chǔ)量統(tǒng)計(jì)值時(shí)必須注意到的前提。鑒于此，就可以直接利用其該年的儲(chǔ)量、產(chǎn)量值計(jì)算其儲(chǔ)產(chǎn)比。endprint

中國(guó)新增油氣儲(chǔ)量劣質(zhì)化

在勘探中容易找到的、規(guī)模大的油氣田總是率先被發(fā)現(xiàn)和探明。隨著勘探程度的不斷加深，新增儲(chǔ)量中難勘探開發(fā)者所占比例趨大，勘探開發(fā)成本和經(jīng)濟(jì)門限值趨高，新增儲(chǔ)量的品位出現(xiàn)劣質(zhì)化、油氣儲(chǔ)量的采收率降低。這在中國(guó)表現(xiàn)的相當(dāng)明顯。

需特別指出的是，我國(guó)在不斷向低品位油氣的開拓中若干致密油氣田列入探明儲(chǔ)量范疇并已投入開發(fā)。這提示我們，我國(guó)探明儲(chǔ)量中包括了非常規(guī)油氣，其中有致密油氣，還有情況類似的稠油和超稠油。

新增油氣儲(chǔ)量劣質(zhì)化的事實(shí)使我們更清晰地看到強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)可釆性的重要。如前面已提到，在談到2014年新增石油新增探明地質(zhì)儲(chǔ)量（10.61億噸）時(shí)我們可以說(shuō)“第12次，也是連續(xù)第8次超過(guò)10億噸”，從此數(shù)字看也確實(shí)達(dá)到了歷史峰值期。但該年產(chǎn)量（2.11億噸）卻大于“新增探明技術(shù)可采儲(chǔ)量”、差值為0.24億噸，產(chǎn)量與新增經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量間的差值應(yīng)更大。從這些數(shù)字看卻是典型的儲(chǔ)量入不敷出?！斑B續(xù)大幅增長(zhǎng)的地質(zhì)儲(chǔ)量”背后卻隱現(xiàn)著2006至2013年間石油剩余（經(jīng)濟(jì)）可采儲(chǔ)量年增率僅為3.25%，2014年新增可采儲(chǔ)量入不敷出使石油剩余可采儲(chǔ)量（即國(guó)際上直呼的儲(chǔ)量）有所降低的事實(shí)。不重視儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)可釆性也使人更不易關(guān)注到可采性降低使近年未開發(fā)油氣儲(chǔ)量大幅增加的問(wèn)題。

油氣未開發(fā)儲(chǔ)量持續(xù)增加

按照有關(guān)規(guī)范，已探明儲(chǔ)量須定期復(fù)核，根據(jù)后續(xù)勘探和開發(fā)中獲得的新資料核增或核減其數(shù)量，后者顯然包括要核銷己證實(shí)近中期內(nèi)無(wú)法經(jīng)濟(jì)開采的儲(chǔ)量。但這一規(guī)定，特別是依規(guī)核減，未得到認(rèn)真貫徹，也沒(méi)及時(shí)反饋給勘探和儲(chǔ)量審查部門使其今后不再將其列入探明儲(chǔ)量。這使得每年都有一批新增儲(chǔ)量未能建設(shè)產(chǎn)能、因而未能投入開發(fā)。如果初期尚有交通、電力各方面的影響，那么上世紀(jì)80年代以來(lái)，要求上產(chǎn)的壓力日趨增大，儲(chǔ)量探明后卻不能投入開發(fā)的主要原因只能歸于其品位差，難以達(dá)到技術(shù)上、特別是從經(jīng)濟(jì)效益上的最低要求。未開發(fā)儲(chǔ)量的逐年累積再加上越來(lái)越大的新增儲(chǔ)量劣質(zhì)化趨勢(shì)，使油氣儲(chǔ)量中的未開發(fā)部分的數(shù)量和占全部?jī)?chǔ)量的比（未開發(fā)率）有增大趨勢(shì)。以2013年為例：其石油的地質(zhì)儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量未開發(fā)率分別為21.9%和12.5%，二者的未開發(fā)量分別為85.11億噸和10.71億噸；其天然氣的地質(zhì)儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量未開發(fā)率分別為42.3%和23.7%，二者的未開發(fā)量分別為5.62萬(wàn)億立方米和0.54萬(wàn)億立方米。

儲(chǔ)量已探明并與其他常規(guī)油氣一樣列入儲(chǔ)量表但卻長(zhǎng)期未能動(dòng)用，還意味著以下幾方面的問(wèn)題：一是他曾被“優(yōu)選”作為探明對(duì)象說(shuō)明還有較好的含油氣性，其品位應(yīng)不亞于頁(yè)巖油、氣和煤層氣等典型非常規(guī)油氣；二是當(dāng)選用經(jīng)過(guò)非常規(guī)油氣考驗(yàn)提升的新一套技術(shù)系列并找到更適合、成本更低的技術(shù)方法和經(jīng)營(yíng)方式時(shí)，今后他被經(jīng)濟(jì)開發(fā)的可能性應(yīng)更大。換言之，與尚末探明油氣田的新區(qū)新領(lǐng)域相比，與正在進(jìn)行艱苦探索的頁(yè)巖油氣、煤層氣等非常規(guī)油氣相比，他應(yīng)是更現(xiàn)實(shí)的開發(fā)上產(chǎn)對(duì)象。三是儲(chǔ)量未動(dòng)用意味著大量勘探投資被積壓，盡早動(dòng)用就是盤活存量資產(chǎn)的挖潛。

從2013年的未開發(fā)儲(chǔ)量數(shù)據(jù)出發(fā)筆者認(rèn)為：如近期（2020年前）、中期（2025年前）分別動(dòng)用該年全國(guó)石油未開發(fā)地質(zhì)儲(chǔ)量（85.1億噸）的50%和80%，采油速度取0.5%，有可能形成2128萬(wàn)噸和3400萬(wàn)噸的年產(chǎn)量，他分別相當(dāng)2013年石油產(chǎn)量20902萬(wàn)噸的10.2%和16.3%。考慮到未開發(fā)氣田的開發(fā)難度可設(shè)定其地質(zhì)儲(chǔ)量采氣速度為1.5%，如近、中期內(nèi)分別動(dòng)用現(xiàn)有的全國(guó)天然氣未開發(fā)地質(zhì)儲(chǔ)量（5.62萬(wàn)億立方米）的50%、80%，屆時(shí)有可能再分別形成420億立方米、670億立方米的年產(chǎn)量，他分別相當(dāng)2013年天然氣產(chǎn)量1071億立方米的39.2%或62.6%。顯然，動(dòng)用這些未開發(fā)儲(chǔ)量有誘人的增產(chǎn)前景。endprint