執(zhí)拗：粟裕與陳毅（之五）

少華

“犟將軍”頭長三根刺

抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，陳毅的動向牽動粟裕等新四軍將領(lǐng)的視線。

中共七大閉幕后不久，毛澤東找陳毅談話：“中央決定你繼續(xù)回華中工作?！?/p>

陳毅很為難：“回華中恐怕沒有事做，不起作用?！?/p>

“不起作用？”毛澤東知道陳毅擔心饒漱石掣肘，提高聲調(diào)說，“怎么不起作用？只要你坐那里，就起作用?！?/p>

陳毅應(yīng)承下來：“那我就去華中，請中央放心?！?/p>

為解除陳毅的顧慮，毛澤東以中央名義致電華中局：“陳毅同志昨日飛抵太行，轉(zhuǎn)赴華中，陳態(tài)度很好，一切問題均談通。分工：饒為書記及政委，陳為軍長及副書記，其余不變?！?/p>

毛澤東安排陳毅與饒漱石搭檔，前者為軍長，后者為政委。

1945年10月，陳毅從延安奉調(diào)入魯，任山東軍區(qū)司令、新四軍軍長，與粟裕等老部下重新聚首。

仍然是上下級關(guān)系，仍然是惺惺相惜，但格局和定位發(fā)生了微妙變化。

解放戰(zhàn)爭初期，中央設(shè)立七大軍區(qū)，其中山東軍區(qū)由陳毅任司令員，華中軍區(qū)由張鼎丞任司令員（粟裕任副司令兼華中野戰(zhàn)軍司令員），規(guī)定華中軍區(qū)隸屬山東軍區(qū);在兩解放區(qū)未打通前，中央軍委同時向山東和華中下達指示，華中軍區(qū)同時向山東軍區(qū)和中央軍委請示匯報。

既平行又隸屬的格局，給予粟裕更大的選擇空間。他由單純的戰(zhàn)役執(zhí)行者躋身戰(zhàn)略謀劃者、決策者行列。

圍繞戰(zhàn)略和戰(zhàn)役選擇，一年之內(nèi)，粟裕與陳毅發(fā)生了三次分歧。

第一次爭執(zhí)緣起抽調(diào)華中部隊。

當時，為完成向東北運兵、向山東接防的戰(zhàn)略任務(wù)，華中部隊調(diào)動頻繁。除黃克誠第三師以完整建制調(diào)到東北外，新四軍軍部對其余各師均采取部分抽調(diào)的辦法。

葉飛、王必成、陶勇各縱隊是華中軍區(qū)主力，經(jīng)過三次天目山戰(zhàn)役，已經(jīng)形成了一個各有特點、相互協(xié)作的整體，并且在各大野戰(zhàn)軍中率先完成了由分散到集中、由游擊戰(zhàn)到運動戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。新四軍軍部先是將葉飛縱隊的3個旅調(diào)至山東，接著又下令調(diào)王必成縱隊入魯，而將已到達山東的第二師第四旅回調(diào)華中。

粟裕很不理解。其一，在調(diào)走葉飛縱隊后，再抽調(diào)王必成縱隊，危及華中野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)略任務(wù)的完成;其二，將一個縱隊北調(diào)，后再將相同的兵力南運，徒勞往返，沒有意義;其三，無論抽調(diào)還是留守，都應(yīng)該盡可能保全主力建制，不能采取調(diào)空主力的辦法。

粟裕說不動軍部，便于10月27日直接上書中央，建議在抽調(diào)部隊到山東、東北時，“盡可能不過分破壞編制”，以保持部隊戰(zhàn)斗力，并說“此點雖曾向華中局及分局建議，未蒙采納”，順帶告了軍部一個“御狀”。

粟裕的觀點與主持中央工作的劉少奇不謀而合。29日，劉少奇致電陳毅，指示：“各師建制應(yīng)盡可能不分割。請華中局考慮四旅調(diào)山東歸羅（炳輝）韋（國清）縱隊，二旅王必成（即王必成第一縱隊）留華中野戰(zhàn)軍?！?/p>

有了中央的尚方寶劍，粟裕用一個月時間，完成了華中野戰(zhàn)軍的組建工作。華野下轄4個縱隊共4.7萬人，約為山東野戰(zhàn)軍總兵力的三分之二。

第二次爭執(zhí)是高郵邵伯戰(zhàn)役。

高郵位于華中解放區(qū)南線，南臨揚州，北扼兩淮，是京杭大運河上的重鎮(zhèn)。當時，高郵為日偽軍占據(jù)，等待國民黨第二十五軍接收。國民黨軍把高郵視為打開華中根據(jù)地的鑰匙，公開宣稱：“運河是道門，高郵是門上的鎖，有了這把鎖，就可以把共軍鎖在籠子里。只要開鎖進門，國軍就可長驅(qū)直入，直搗兩淮?！?/p>

華中軍區(qū)決心拿下高郵。12月5日，粟裕簽發(fā)命令，令王必成率第六縱隊、姬鵬飛率第七縱隊、陶勇率第八縱隊向高（郵）邵（伯）地區(qū)挺進。

部隊開進5天后，中央軍委獲悉國民黨軍將沿津浦路大舉北上，要求陳毅率山東野戰(zhàn)軍阻止頑軍北上，對高郵戰(zhàn)役是否進行，或者調(diào)動粟裕主力到津浦路南段行動，“請你們決定，電告粟?！?。

得到中央授權(quán)后，陳毅大喜，他一直希望將劃歸山東軍區(qū)指揮的華中野戰(zhàn)軍納入整個作戰(zhàn)體系，以便集中軍力。12月11日午時，華中分局（1945年9月19日由華中局改稱，歸華東局領(lǐng)導(dǎo)）下令中止高郵戰(zhàn)役，指示“粟（裕）譚（震林）率第六、第八、第九縱隊迅集津浦路南段，進行大的戰(zhàn)略破擊，力求一舉即能控制百里至二百里的鐵路，并相機求得殲滅北上頑一至二個師”。陳毅強調(diào)：“六、八兩縱不宜用在高郵方向，而應(yīng)專力應(yīng)付津浦?！?/p>

12日，中央軍委同意陳毅的部署，要求“即令王（必成）陶（勇）縱隊津浦路作戰(zhàn)計劃”。

12月15日，粟裕接到由華中分局轉(zhuǎn)來的中央和陳毅的電報，距預(yù)定攻擊時間只有3天了，部隊都已準備就緒：陶勇第八縱隊開到寶應(yīng)以南，王必成第六縱隊到達淮陰，張鼎丞、粟裕率第七縱隊及前敵指揮所已到鄰近高郵的興化。而此時，國民黨第二十五軍由揚州向高郵疾進，第四十九軍也準備從江陰渡江。如果放棄高郵戰(zhàn)役，華中解放區(qū)南線將處于國民黨軍的合擊之下。

南線之戰(zhàn)，一觸即發(fā);高郵丟失，全局被制。粟裕心急如焚，不管不顧地起草一封給軍部的電報。電報長達千言，辣味十足。

首先，電報請求軍部準確判斷頑軍聚結(jié)重兵的真實意圖。粟裕認為，頑軍“今后第一步行動之最大可能，除加強徐（州）海（州）間鐵路之封鎖外，將利用淮北平原發(fā)揮其優(yōu)勢兵器，以重兵由徐州東南沿睢寧、宿遷向兩淮前線”。也就是說，當務(wù)之急在華中而不在津浦路。

其次，電報直言抽調(diào)華中主力破擊津浦路南段不現(xiàn)實。粟裕認為執(zhí)行此計劃，“如達到目的，有調(diào)動徐宿蚌沿線頑軍對我之可能，對錯亂頑方部署及對山東我軍之配合均有利，但欲與頑軍決戰(zhàn)，以確保暫占之鐵道線，恐非我華中三個縱隊所能勝任”。

最后，電報建議將華中野戰(zhàn)軍與山東野戰(zhàn)軍聯(lián)合破擊津浦的時間推遲至1946年1月，以便華野完成高郵戰(zhàn)役。

陳毅有保留地同意了粟裕的建議，批準第七、第八縱隊攻打高郵，但是將第六縱隊留在淮海地區(qū)，待機協(xié)同山東野戰(zhàn)軍在津浦路作戰(zhàn)。

這是難題，也是試題，考驗著華野決策層。指揮部議論紛紛。有人建議：“如果沒有十分把握，這一仗是不是緩一緩，等六縱歸建后再打?！?/p>

粟裕說：“可以打，但是要調(diào)整一下方案?！?/p>

原定方案分兩個階段：第一階段攻打高郵、邵伯，第二階段吸打第二十五軍北上援兵。粟裕改變打法，也分兩個階段：第七縱隊首攻邵伯鎮(zhèn)，控制第二十五軍北援的通道大堤;然后轉(zhuǎn)入第二階段，由第八縱隊向高郵發(fā)起總攻。

高郵戰(zhàn)役共殲滅拒降的日軍官兵1100余人，殲滅偽軍第四十二師師長王和民以下官兵4000余人，繳獲各種炮80余門、步槍6000余支、輕重機槍200多挺。

高郵戰(zhàn)役雖然如期進行，但華中方面深感兵力受制、方案受制、指揮受制。作為一個獨立的戰(zhàn)略單位，他們急切希望擺脫多頭指揮格局。這時，軍部再次決定抽調(diào)王必成第六縱隊到山東解放區(qū)，華中分局領(lǐng)導(dǎo)集體與陳毅出現(xiàn)了第三次爭執(zhí)。

如果說前兩次爭執(zhí)還帶有建議性質(zhì)的話，這次表現(xiàn)為直截了當?shù)呐u，批評意見集中到了軍長陳毅身上。為此，華中分局五大常委——張鼎丞、鄧子恢、譚震林、粟裕、曾山，聯(lián)名致電中央并新四軍軍長陳毅、政委饒漱石、副軍長張云逸，提出三點建議：

第一，請示中央確定華中軍區(qū)、華中野戰(zhàn)軍的建制和指揮系統(tǒng)。如歸新四軍軍部建制，則軍委對華中野戰(zhàn)軍的行動最好通過軍部下達，以便華中部隊執(zhí)行命令有所遵循。同時，新四軍軍部下達命令，是通過陳毅下達，還是通過饒漱石、張云逸下達，也需明確和規(guī)范。

第二，確保華中部隊的基本數(shù)量。華中地區(qū)號稱擁兵18萬，實際能集中使用的最多4個縱隊。軍部不斷要求調(diào)部隊進山東，華中奉調(diào)入魯?shù)牟筷牊o論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都已經(jīng)夠用了，請求軍長放棄再調(diào)入一個旅（即第六縱隊）的命令，以便華中解放區(qū)能夠堅持。

第三，要求在一定范圍內(nèi)，給予華中方面機動權(quán)。

電報于1946年1月2日拍發(fā)，兩天后即收到中央答復(fù)：“華中野戰(zhàn)軍在建制上屬于華中軍區(qū)，在戰(zhàn)略行動上受陳毅同志指揮。你們野戰(zhàn)軍經(jīng)常的位置及戰(zhàn)略性的行動，均須事先取得陳毅同志的同意并報軍委。”

這份復(fù)電在解決問題的同時又留下問題。

復(fù)電明確華中野戰(zhàn)軍在戰(zhàn)略上歸陳毅指揮，戰(zhàn)略性計劃及行動均須報陳毅同意。復(fù)電也規(guī)定，戰(zhàn)略行動同時上報軍委。

這樣，軍委仍然同步透視著華中、山東兩個戰(zhàn)略區(qū)、兩支野戰(zhàn)軍，并在戰(zhàn)略意見不一致時持有最后仲裁權(quán)。陳、粟的爭執(zhí)引起了毛澤東的關(guān)注。

粟裕和陳毅完全不同的戰(zhàn)爭構(gòu)思

粟裕與陳毅分歧的核心，在于對自衛(wèi)戰(zhàn)爭走勢的預(yù)判和應(yīng)對。

一是戰(zhàn)略區(qū)的協(xié)同形式。陳毅致力于將華中野戰(zhàn)軍納入山東野戰(zhàn)軍的整體作戰(zhàn)中，主張由戰(zhàn)略協(xié)同推進到戰(zhàn)役協(xié)同，打大仗，開創(chuàng)大局面。粟裕則認為，各個戰(zhàn)略區(qū)之間，應(yīng)在戰(zhàn)略上相互配合，不宜過早地做戰(zhàn)役性配合，更不宜過早地舉行大會戰(zhàn)。

二是作戰(zhàn)方向和兵力投入。陳毅根據(jù)中央指示，把重心放在津浦路和徐州方向，希望華中野戰(zhàn)軍兵力向西集結(jié);而粟裕和華中分局主張利用蘇中根據(jù)地的天時、地利、人和，兵力向東，充分消耗南線之敵，而后轉(zhuǎn)兵。

兵力調(diào)配則成為觸發(fā)舌戰(zhàn)的導(dǎo)火索。粟裕認為華野手上掌握的第六、第七、第八縱隊只能打一個戰(zhàn)役，欲連打兩三個戰(zhàn)役，必須將位于淮南的第四、第五旅調(diào)回，組成第二梯隊。陳毅認為華中威脅不僅來自東南的蘇中方向，還有西邊徐州方向，提出將華野布置在兩個作戰(zhàn)方向，一路由第六、第七、第八縱隊應(yīng)付蘇中，另一路由第五旅與第九縱隊對付淮南。

癥結(jié)出在對主戰(zhàn)方向的選擇上。粟裕和華中分局偏重于東，陳毅和華東局偏重于西。陳毅甚至斷言：“如淮南無適當部署，即令蘇中突擊有效，亦得不償失。”

6月16日，華中野戰(zhàn)軍前敵指揮所到達海安縣王家園子，隨即召開縱隊首長會議，權(quán)衡在蘇中或在淮南作戰(zhàn)的利弊得失。粟裕對著地圖，用數(shù)字和推演說明蘇中優(yōu)于淮南：

第一，淮南地區(qū)人口僅130余萬，長期處于相對安定的環(huán)境中，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)爭需要一個過程。華野主力如在淮南作戰(zhàn)，不僅糧草需要蘇中供給，就連支前民工也需要從蘇中補給。主力開到，加上民工、干部，每天需要糧食至少10萬斤，兩三個月的糧食總量將達到數(shù)百萬斤，其他軍需物資供給也相當繁重，將給初期作戰(zhàn)帶來很大困難。

第二，蘇中當面有敵軍9個旅，如華野主力西進，留守部隊難以擔任鉗制任務(wù)，該區(qū)極有可能被敵迅速占領(lǐng)。蘇中地富民稠，人口900萬，占華中總?cè)丝诘奈宸种Z食產(chǎn)量占華中總產(chǎn)量的五分之二，稅收占華中總收入的50%以上，這些都是支撐戰(zhàn)爭的巨大資源，一旦淪入敵手，就會為敵所用。

第三，淮南之敵有第五軍，整編第七十四師一個旅也在淮南，另兩個旅在南京，戰(zhàn)事一開勢必北渡淮南。這兩支部隊均為蔣介石部隊主力。開戰(zhàn)即與強敵對決，沒有勝算。相形之下，蘇中之敵較為弱小。

陳毅與粟裕都極具煽動力，兩人手段不同。前者用火一樣的激情、詩一樣的語言鼓舞人、激勵人，而后者最拿手的手段是數(shù)字對比和戰(zhàn)事推演，用嚴密的邏輯爭取人、說服人。

6月18日，粟裕向陳毅報告華野作戰(zhàn)部署，堅持要求將第五旅調(diào)至高郵。同日，張鼎丞以華中軍區(qū)名義致電山東軍區(qū)，判斷華中之敵突擊方向首先在運河沿岸（即蘇中方向），進一步請求將第四旅南調(diào)。

陳毅認為不妥，當日復(fù)電，判斷敵人“目前先攻天長可能性大”，指示第五旅調(diào)往淮南，告知第四旅無法南調(diào)。

粟裕接到復(fù)電后，認為軍長的設(shè)想有問題，“我們目前又不便以主力轉(zhuǎn)向淮南，如單以五旅去淮南，似亦難解決問題，而有兵力分散之弊”。他提出妥協(xié)方案：“五旅仍南調(diào)”，“俟蘇中戰(zhàn)局告一段落，再將一、六師和五旅全部及七縱或十縱一部，轉(zhuǎn)入淮南，解決淮南問題”。

陳毅一眼就看穿了“先蘇中后淮南”仍然是蘇中方案的翻版。第二天，他要求華野“不要按預(yù)定圖式去使用和部署兵力”，強調(diào)蔣介石夢寐以求的目標是“奪取整個蘇北、淮南、淮北”。

這時，毛澤東加入了論戰(zhàn)。

1946年6月22日和24日，中央起草《全局破裂后太行山和山東兩區(qū)的戰(zhàn)略計劃》及《對南線作戰(zhàn)的補充指示》。毛澤東提出以外線出擊為核心的南線作戰(zhàn)計劃，要點是：在國民黨大舉進攻時，山東、太行兩大解放區(qū)主力實行外線出擊，向南作戰(zhàn)，其中，太行區(qū)部隊以豫東為主要作戰(zhàn)區(qū)域，集中主力盡可能攻取隴海路沿線南北十幾個縣城，相機占領(lǐng)開封;山東野戰(zhàn)區(qū)則以徐州地區(qū)為主要作戰(zhàn)方向，集中主力配合蘇皖北部的部隊攻取津浦路徐蚌間以及隴海路黃口、徐州段的各點，相機占領(lǐng)徐州。

南線計劃的精髓在于向蔣管區(qū)進軍。毛澤東指出，“這一計劃的精神著重向南，與蔣的計劃著重向北相反，可將很大一部分蔣軍拋在北面，處于被動地位”，“如能渡淮而南，即可從國民黨區(qū)域征用人力物力，使我老區(qū)不受破壞”。

在這一計劃中，華中野戰(zhàn)軍承擔協(xié)同任務(wù)，要求“以蘇中兵團吸引并牽制（南）通揚（州）線上之敵，粟譚率主力占領(lǐng)蚌（埠）浦（口）間鐵路線，策應(yīng)北面之敵”。

集結(jié)山東、太行、華中三路大軍，向南線出擊，將戰(zhàn)爭引向國民黨統(tǒng)治區(qū)，這是毛澤東“三軍經(jīng)略中原”的最初版本。

在形勢分析、戰(zhàn)爭構(gòu)想和用兵方向，雄才大略的毛澤東與雄心勃勃的陳毅驚人的一致。

6月26日，中央向華中分局發(fā)出電報，命令粟裕、譚震林率主力向西，主力“不少于十五個團”，限期15天內(nèi)到達指定地點，強調(diào)“你們一切聽陳（毅）舒（同）指揮”。

陳毅信心更足了，電示華中野戰(zhàn)軍主力西進淮南，命令“集中陶（勇）王（必成）兩縱、五旅及謝（祥軍）縱在六合、天長之間整訓(xùn)”。

接到中央和陳毅的電令后，華中分局感到了壓力。27日，鄧子恢、張鼎丞發(fā)電報給位于蘇中前線的粟裕、譚震林，表示同意中央26日計劃，提出分兵兩路，以第七、第八、第十3個縱隊在蘇中作戰(zhàn)，以第六、第九縱隊和第五旅以及淮南5個團共16個團擔任淮南作戰(zhàn)任務(wù)。

為尊重前方指揮員的意見，電報特地說明“是否妥當，望粟、譚考慮決定”。

電報同時送達陳毅和粟裕，兩人異口同聲地說“不”。

陳毅反對平分兵力，指示：“蘇中地區(qū)可留一個縱隊擔任堅持和鉗制，你們應(yīng)集中陶王兩縱、五旅及謝縱在六合、天長之間整訓(xùn)”。

粟裕反對將兵力西移。他找來華野政治部主任鐘期光、參謀長劉先勝商量。

“仗是非打不可的，南邊走得脫，北邊也走不脫?！彼谠B(tài)度堅定，“蘇中是我們的老根據(jù)地，地形復(fù)雜，特產(chǎn)豐富，群眾基礎(chǔ)好，有蘇皖、魯南、豫皖、中原各方面策應(yīng)，條件是好的，要打就在這里打！”

鐘期光、劉先勝和各縱隊主要首長一邊倒，都主張先在蘇中打。

粟裕綜合前方指揮員的意見，復(fù)電華中分局同時上報山東野戰(zhàn)軍、中央軍委，認為在三分區(qū)（淮南——筆者注）集中大兵團作戰(zhàn)，糧食及民夫和交通運輸均極困難。隨后，他列舉了蘇中作戰(zhàn)的諸多有利因素。結(jié)論是：“如不在蘇中打仗即西移，不僅對群眾很難說服，即對部隊亦難說服……是否在蘇中先打一仗再西移？！”

接到陳毅、粟裕觀點截然相反的電報后，鄧子恢、張鼎丞、譚震林心中的天平向粟裕傾斜，復(fù)電陳毅并報中央，建議華中部隊留蘇中作戰(zhàn)，同時還請葉飛縱隊和第四、第九旅南下。這是他們態(tài)度的第一次逆轉(zhuǎn)。

陳毅立即提議華東局和華中分局領(lǐng)導(dǎo)碰頭，會商當前戰(zhàn)略。28日，陳毅與鄧子恢、張鼎丞、譚震林在新安鎮(zhèn)會晤。結(jié)果是陳毅說服了華中分局領(lǐng)導(dǎo)，出現(xiàn)第二次態(tài)度上的逆轉(zhuǎn)。雙方“研究結(jié)果，華中主力西移，魯南部隊南下”，在7月15日之前趕到淮南南北鐵路沿線指定位置。譚震林當天返回淮安。

粟裕也看到危險的信號。他清楚軍長的雄辯之才和感召能力，意識到華中分局領(lǐng)導(dǎo)集體保持意見一致的極端重要性，決定從前線返回后方，當面陳述意見。從海安到淮安，共計300余里，粟裕帶著警衛(wèi)員跑了一天一夜，在29日趕到淮安，說服大家，促成華中分局觀點第二次大逆轉(zhuǎn)。

29日，鄧子恢、張鼎丞、粟裕、譚震林4人聯(lián)名發(fā)出向中央和華東局的請示電：

蘇中當面之敵共有頑軍九個師（旅），我軍主力亦集中于蘇中，如即向淮南轉(zhuǎn)移，不僅七月十日難以到達（須遲至七月二十日），且將使蘇中有迅速被頑攻占之極大可能……如蘇中失陷，淮南戰(zhàn)局萬一不能速勝，則我將處于進退兩難（蘇中大部為水網(wǎng)，如被頑占領(lǐng)不易奪回），如是不僅對蘇中本身不好，即對華中整個作戰(zhàn)部隊之供應(yīng)更有極大影響。為此，我們建議：在作戰(zhàn)第一階段中，王陶兩縱仍位于蘇中解決當?shù)刂當常纳铺K中形勢與鉗制敵人，使頑無法西調(diào);至山東及劉鄧主力完成第一階段進行第二階段時，我們再以王陶兩縱加入（八月中旬）蚌浦段作戰(zhàn)。

陳毅說不服粟裕，勸不動華中，要求中央施壓。

這時，毛澤東的態(tài)度開始松動。他在30日18時同時發(fā)出兩份電報。一份給陳毅：“華中二十九日酉時電，主力留蘇中確保財源，而將淮南作為鉗制方向，以九個團擔任破路阻敵，此意見似有理由，你們覺得如何，盼告？”另一份給張鼎丞、鄧子恢、粟裕、譚震林：“部隊暫緩調(diào)動，待與陳軍長商酌后，即可決定通知你們?！?/p>

陳毅見毛澤東和中央軍委有了傾向，不好再說什么，即復(fù)電“同意王陶縱留蘇中待機”。

7月4日，中央電令華野“先在內(nèi)線打幾個勝仗再轉(zhuǎn)至外線”。7月13日再次指示“我蘇中、蘇北各部先在內(nèi)線打起來，最好先打幾個勝仗，看出敵人弱點”。

毛澤東話說得非常明白，他同意先在內(nèi)線打，條件是“先打幾個勝仗”，目標是“看出敵人弱點”。

他是在用蘇中戰(zhàn)役做戰(zhàn)略偵察和戰(zhàn)略試戰(zhàn)。

粟裕成功地改變了毛澤東與陳毅制定的作戰(zhàn)方案，也給自己立下了必須連打幾個勝仗的軍令狀。

毛澤東驚詢：打的是八十三師嗎？”

與粟裕對陣的國民黨將領(lǐng)是第一綏靖區(qū)司令長官李默庵。

李默庵與中共將領(lǐng)頗有淵源。他是黃埔一期生，與徐向前、陳賡、左權(quán)為同學(xué);早年參加共產(chǎn)黨，與葉劍英相交甚密;山西抗戰(zhàn)時擔任第十四軍軍長，率部與八路軍并肩作戰(zhàn)，死戰(zhàn)不退，贏得朱德、彭德懷等的尊敬。

江蘇常州。李默庵召開作戰(zhàn)會議，討論進攻方案。

具體方案是以12萬人兵分四路進攻蘇中，首先占領(lǐng)如皋、海安。其中，第四十九師由南通、白蒲進攻如皋，第八十三師和第六十九師第九十九旅由泰興、靖江先撲黃橋，再北犯如皋，第二十五師先占姜堰，再攻海安。四路的兵力配置，基本上是以一個旅獨當一面，這點引起爭論。

第八十三師師長李天霞認為問題不大：“蘇中共軍滿打滿算，也就3萬人，我們總兵力為12萬，兵力相較，達到4比1，穩(wěn)操勝券?！?/p>

第二十五師師長黃百韜持慎重態(tài)度：“論兩軍戰(zhàn)力，滅蘇北之敵當然毫無問題。問題是蘇北赤化甚深，敵人情報靈通，行動自如，我軍則有盲目作戰(zhàn)之感，常予敵以集中兵力擊我一點之機會，不得不慎。”

看到有分歧，李默庵征求各位師長、旅長意見。第四十九師師長王鐵漢、第六十九師師長戴之奇、第六十五師師長李振態(tài)度騎墻，認為一個旅獨當一面可能有點吃虧，但也不是絕對不行。

“干吧，老拖著干嗎！”李天霞不耐煩了，露出了驕狂的本色，“我那里沒有問題，如果再拖下去，也許會拖出問題來?！?/p>

第八十三師是此次進攻的主力，也是戰(zhàn)斗力最強的部隊。李默庵雖然有所顧慮，但也不能不照顧主將的情緒，于是點點頭，說：“那就干吧！15日發(fā)起總攻?！?/p>

李天霞拍著胸脯擔保第八十三師沒有問題。李默庵也堅信即使有問題，也不會出在這一路，他擔憂的是實力稍弱的其他三路。

他倆萬萬沒有想到，“犟司令”粟裕初戰(zhàn)目標就瞄著第八十三師。

幾乎在同時，華中野戰(zhàn)軍在海安舉行軍事會議。

粟裕開宗明義：“敵人分四路而來，拉開架子要和我們拼消耗。我們恕不奉陪，專打他一路。問題是打中間，還是打兩翼？兩翼嘛，是南通和泰州，堅固筑城，于我軍不利。中路敵人雖然占據(jù)泰興、宣家堡，但我們的群眾條件好，作戰(zhàn)有利。”

他制訂的作戰(zhàn)方案是：以第七縱隊3個團監(jiān)視東路之敵，以第十縱隊3個團監(jiān)視邵伯方向之敵，集中王必成第六縱隊和陶勇第八縱隊共12個團殲滅來自中路的第八十三師兩個團。

這個方案的最大特色是“悖于常理”。時任新四軍作戰(zhàn)科長的葉超認為有三反常：一是不采用我軍傳統(tǒng)的誘敵深入戰(zhàn)法，而把戰(zhàn)場選在蘇中解放區(qū)的前沿地區(qū);二是不采取后發(fā)制人手段，而是大膽殲敵于其進攻出發(fā)地;三是不采用首選弱敵的普遍原則，而是把矛頭指向裝備最好、戰(zhàn)斗力最強、最驕傲的敵嫡系整編第八十三師。

在作戰(zhàn)會議結(jié)束時，粟裕對主攻部隊的兩位愛將王必成、陶勇交代：“敵人12萬人馬進攻我們3萬多人，是四打一。我們這么一來，還他一個六打一，一定要集中兵力，形成戰(zhàn)場優(yōu)勢?！?/p>

粟裕所以敢于劍走偏鋒，覷住的是國民黨軍隊和將領(lǐng)的兩個致命軟肋——喪失人心和驕傲狂妄。

7月13日拂曉，華野主力從如皋出發(fā)。王必成縱隊奔泰興，陶勇縱隊奔宣家堡。

陶勇縱隊善于進攻，素以“打得、跑得、餓得”著稱。陶縱先頭部隊第八團首先攻至宣家堡外圍，進攻受阻。

下午3時，李天霞在泰州師部接到報告，不太在意。他打電話給李默庵，說泰宣方向發(fā)現(xiàn)小規(guī)模共軍活動。

李默庵問：“多少部隊？番號是誰？什么意圖？”

李天霞漫不經(jīng)心地說：“最多一個團，沒有重武器。估計也就是‘敵駐我擾，游擊戰(zhàn)的老一套?！?/p>

李默庵提醒他加強防守，如有情況，及時增援。

第八十三師由原第一○○軍改編而成，抗戰(zhàn)時期參加過第二次長沙會戰(zhàn)以及長衡會戰(zhàn)、桂柳會戰(zhàn)、湘西會戰(zhàn)，還曾隨中美遠征軍進入緬甸作戰(zhàn)，全副的美式裝備，是蔣介石嫡系部隊中的甲等師。

用兵謹慎的李默庵生出另外一種擔心，懷疑粟裕示形于泰宣，實取南通，于是命令第四十九師師長王鐵漢縮回南通。15日，摸清華野主力確在泰宣后，又令第四十九師緊急出援。這一縮一出，送給粟裕兩天寶貴時間，便于華野從容調(diào)整進攻。

駐守宣家堡的部隊為第八十三師第十九旅第五十六團，打退陶縱第八團攻擊后，松了口氣，吹起牛來：“國軍一個團足以打退共軍一個旅。”話音未落，入夜即遭到6個團的圍攻，很快失守，全團覆滅。

駐守泰興的部隊為第八十三師第十九旅第五十七團，團長鐘雄飛掛少將銜。13日夜，泰州外圍據(jù)點被王必成縱隊掃除干凈;14日晚18時，全城遭到攻擊，激戰(zhàn)一夜，到天亮時全團基本被殲，鐘雄飛率殘部退守城內(nèi)制高點慶云寺。

王必成親臨一線，催促鐘雄飛投降。

鐘雄飛不服氣，高聲喊叫：“打仗應(yīng)該是一個團對一個團，人海戰(zhàn)術(shù)算什么本事？！”

王必成氣得牙癢，恨不得馬上發(fā)起總攻，蕩平這股殘敵。這時，他接到粟裕電話，要求只對慶云寺佯攻。

15日拂曉，宣泰戰(zhàn)役結(jié)束，共殲滅國民黨整編第八十三師兩個團另兩個營共3000余人，在解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)史上首創(chuàng)成建制殲滅美械裝備的蔣介石嫡系部隊的紀錄。

當時，以小米加步槍的裝備戰(zhàn)勝機械化裝備的蔣軍，還是一個未經(jīng)實戰(zhàn)證明的巨大問號，因而宣泰戰(zhàn)役引起中央的極大關(guān)注。毛澤東電詢：“我在泰興及宣家堡所打者是否即八十三師？該師消滅多少？尚存多少？”

打連環(huán)，設(shè)伏招，留后手，是粟裕的作戰(zhàn)習慣。與他對陣，只要一落下手，就會被牽著鼻子，墜入一個接一個陷阱。

宣泰戰(zhàn)役只是李默庵噩夢的開始。戰(zhàn)役之初，他錯估粟裕的用兵方向，滿以為共軍進攻宣泰是聲東擊西，沒曾想竟然是“聲東擊東”，接著，他又被粟裕的一個小花招騙到。

粟裕指示對慶云寺圍而不攻，讓鐘雄飛日夜呼救，給李默庵和其他三路進攻部隊留一個錯覺：華野主力仍在宣泰地區(qū)。

出于這樣的估計，李默庵做出兵力調(diào)整，決心兵分三路，攻占如皋，斷其后路，將華野合殲于如皋、黃橋之間。

擔任主攻的第四十九師師長王鐵漢向李默庵保證：“三天拿下如皋城?！?

李默庵的進攻計劃被華野偵悉。粟裕將計就計，除以少量兵力繼續(xù)攻打慶云寺、打掃戰(zhàn)場、偽裝主力部隊外，率主力星夜轉(zhuǎn)兵。

從泰興到如皋，相距100余里，華野主力一個晚上就趕到指定地點，神不知鬼不覺地插到第四十九師側(cè)后。

敵第四十九師分兩路挺進。18日上午，粟裕命令陶勇第八縱隊向右路、王必成第六縱隊向左路同時發(fā)起攻擊。

右路攻擊非常順利，戰(zhàn)斗過程如同“黃鼠狼吃蛇——一段段吞”。到21日，陶縱全殲敵右路部隊——第四十九師師部及第二十六旅。

如果說宣泰戰(zhàn)役損兵三千，無關(guān)痛癢，只是一記棒喝，那么如皋一仗，打得李默庵撕心裂肺。當他聽到王鐵漢報告全師陷入重圍時，第一感覺是驚愕：“華野主力不是在泰興嗎，怎么會出現(xiàn)在如皋？粟裕究竟是什么人，怎么打仗這么滑？”

粟裕變卦創(chuàng)造“七戰(zhàn)七捷”

“在蘇中先打一仗再西移”，這是粟裕和華中局的集體承諾。

陳毅聽信了這句話。7月16日，在宣泰戰(zhàn)役結(jié)束后的第二天，他致電中央并告華中軍區(qū)，提醒華中主力適時西移。

他沒有想到，粟裕脫不開身，接著組織了如皋戰(zhàn)斗。戰(zhàn)斗結(jié)束后的第三天（7月25日），他接到粟裕的電報：

蘇中當面之敵有10師之眾，華中野戰(zhàn)軍僅能集中3.5萬人于一個突擊方向，短期內(nèi)難以打開大的局面，建議將在淮南的第五旅調(diào)至蘇中參戰(zhàn)。

陳毅傻眼了：粟裕不僅不西移，反而要求將西面的第五旅往東調(diào)！

對于陳毅來說，這不光是毀諾食言的問題，還關(guān)系他的作戰(zhàn)理念和兵力部署。

在中共中央、中央軍委賦予陳毅統(tǒng)帥山東野戰(zhàn)軍和華中野戰(zhàn)軍的指揮職權(quán)后，他以此為基點，制定一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，其要點是集中山東、華中兩支野戰(zhàn)軍主力，以津浦路和淮南為重點，以大打阻止蔣軍的進攻。

現(xiàn)在華野不能按約西移，使他的作戰(zhàn)計劃失去一根支柱，而且還要求調(diào)走已在淮南的第五旅，更將削弱津浦路作戰(zhàn)力量。

陳毅認為粟裕執(zhí)著地將兵力東調(diào)，是過高地估量了蘇中的戰(zhàn)略地位。7月27日，陳毅電告中央，“粟二十五日請示調(diào)五旅赴蘇中事，值得全面考慮”，“我認為淮南五旅不改東調(diào)，仍留淮南。粟裕亦宜逐步向西轉(zhuǎn)移”。電報“請軍委決定，通知實施”。同時，他將自己的決定通知華野：津浦線是主要戰(zhàn)線，五旅不宜東調(diào)。

這時，毛澤東的思考重點由將戰(zhàn)火引向蔣管區(qū)改為集中兵力在內(nèi)線各個殲滅敵人。他對華野秉持的作戰(zhàn)思想十分欣賞，以軍委的名義，電告太行、山東、華中戰(zhàn)略區(qū)軍政首長：“蔣軍經(jīng)過整編，其戰(zhàn)斗力一般加強，我軍對其作戰(zhàn)時，必須取集中優(yōu)勢分割殲滅方針，其比例為三對一或四對一，否則不易解決戰(zhàn)斗?！?月30日，軍委在致張鼎丞、鄧子恢、粟裕的電報中指出：“此次粟裕殲敵二萬，打得很好，今后作戰(zhàn)亦不要過于性急，總以打勝仗為原則?！?/p>

“總以打勝仗為原則”等于給了粟裕一顆定心丸。8月1日，粟裕向華中分局和中央發(fā)出淮南主力立即東移的請求。與第一次調(diào)兵相比，粟?？陂_得更大了，調(diào)兵對象不再滿足于第五旅，而是淮南主力。在這個電報中，他直接觸及了與軍長爭執(zhí)的焦點，即在解放戰(zhàn)爭初期，不應(yīng)要求各戰(zhàn)略區(qū)進行戰(zhàn)役配合，只應(yīng)自守一路，依靠自己的力量，擊破當面之敵。

華中軍區(qū)支持粟裕的觀點，向陳毅報告，認為淮南不利于作戰(zhàn)，擬留一個團配合地方武裝堅持游擊戰(zhàn)爭，而將第五旅全部及第六旅第十八團和剛從大別山轉(zhuǎn)移來的皮定均旅東移。

對于粟裕的觀點和華中軍區(qū)的計劃，陳毅毫不客氣地予以拒絕。他向中央發(fā)電，針鋒相對地提出自己的主張：“建議粟部迅速西調(diào)，仍以切斷津浦、隴海，開展淮上新區(qū)，奪取徐州為目標?！彪妶筇寡裕骸皬垼ǘω?、鄧（子恢）、譚（震林）、粟（裕）舍不得蘇中，以主力在原地打轉(zhuǎn)，實際淮南在全局比蘇中更重要。此道理以前講過多次，講不通?，F(xiàn)在粟在海安、東臺再打幾個勝仗，恐仍不能退敵，值得考慮一下?！?/p>

對于兩個戰(zhàn)略區(qū)主要首長的尖銳分歧，毛澤東采取了慎重的態(tài)度。他用電報詢問粟裕：“主力休整及補充情形如何？一個月內(nèi)在蘇中再殲敵兩個旅有可能否？如你們在八月內(nèi)殲敵兩個旅，南線情況即將改觀，那時粟可率主力轉(zhuǎn)至淮南作戰(zhàn)?！?/p>

他的潛臺詞就是：敢立軍令狀嗎？

整整三天，粟裕沒有回答。

這期間，陳毅第三次提出反對意見。他與宋時輪聯(lián)名致電張鼎丞、鄧子恢，認為“我全軍戰(zhàn)役仍應(yīng)向西向南，而不宜在東面貪戀”。

8月5日午時，粟裕向中央軍委、陳（毅）宋（時輪）、華中分局交上了軍令狀：“在五旅增到蘇中條件下，于8月內(nèi)再殲敵人兩個旅是有把握的！”

毛澤東心里有數(shù)了。他給陳毅做工作：“似以同意粟裕意見，在蘇中再打一仗后主力西調(diào)為有利。因粟部西調(diào)早，一則蘇中人心不順，二則敵軍亦將早日西調(diào)。如西面仗打不好，怨言必多，故不如讓粟部在蘇中再打一仗（不論勝負）然后西調(diào)，各方皆無話說?！?/p>

隨后，毛澤東以中央軍委名義拍發(fā)電報，提出兩個方案，征詢陳毅和粟裕意見：“由你（粟裕）率主力與陳軍長會合集中力量打開淮北局面，或出淮南切斷津浦線，直接配合陳宋、劉鄧之作戰(zhàn)，這是一個方案。照你微午（5日午時）電辦法，八月內(nèi)再在蘇中打一仗然后西移，這是又一個方案。你對以上兩個方案意見如何，盼告?！?/p>

這兩個方案，前者是陳毅的主張，后者是粟裕的建議。毛澤東雖然平等地提出了兩個方案供選擇，其實內(nèi)心偏向不言自明。

陳毅再一次有保留地表示同意第二個方案。他在給中央的復(fù)電中說：“現(xiàn)山東太行均傾全力向南向西會師，華中主力留滯蘇中與敵人分路糾纏，必不能獲得徹底勝利。如同意，粟裕于取捷后開淮南，或到淮北亦可。”

幾乎是同一時間，粟裕致電陳毅和中央：“殲敵良機已到?！?/p>

毛澤東不再猶豫，指出：“殲敵良機已到，甚好甚慰”，“預(yù)備部隊或鉗制部隊如有可調(diào)者，望張鄧譚盡可能滿足粟之要求，集中最大兵力于主力方向”。

陳毅也不再阻攔，下令：“同意以一、六師，七縱及五旅集中于東（臺）海（安）間待機殲敵，充分準備勿浪戰(zhàn)，戰(zhàn)后再行西進?！?/p>

毛澤東雖然給粟裕下達了一個月內(nèi)殲敵兩個旅的指標，但心中并沒有太大把握，在給粟裕的電報中不斷減壓。讓他沒有想到的是，在李堡戰(zhàn)斗中，粟裕僅用20個小時就殲滅了國民黨軍一個半旅，斃傷3000余人，俘虜5000余人，而自身傷亡僅900余人。

事實證明，蘇中大有可為。這時，不需要粟裕發(fā)聲，毛澤東于8月12日直接給陳毅、宋時輪發(fā)電報，對蘇中與淮南之爭給出最終結(jié)論：

粟裕軍前日在蘇中第二個勝仗，不但使蘇中蔣軍陷入極大的困難，亦將使淮南第五軍無法北調(diào)。粟部在蘇中民情熟悉，補給容易，地形便利，蘇中敵軍裝備亦比第五軍差，較易取勝。馬上調(diào)淮南，因敵硬，地勢險，不一定能完成切斷津浦路任務(wù)。不如令粟部再在蘇中作戰(zhàn)一時期，再打一兩個勝仗，使蘇中蔣軍完全轉(zhuǎn)入守勢，保全蘇中解放區(qū)，對全局有極大利益。

塵埃已定，陳毅致電粟裕、譚震林，指示：“你部繼續(xù)勝利，宜就地開展局面，而不必忙于西調(diào)，軍委亦有此指示，望照辦。部隊宜爭取數(shù)日休息，再求新的機動，反較西調(diào)為更有力配合各方?！?/p>

這樣，華中與華東、陳毅與粟裕之間持續(xù)三個月的爭論畫上休止符。

從7月13日至8月31日，粟裕指揮華野19個團（8月中旬增至23個團）的兵力，與國民黨軍隊連續(xù)進行了七次戰(zhàn)斗，先后殲滅6個旅、5個交警大隊共5.3萬人，摧毀了國民黨進攻蘇中的百分之四十的兵力，史稱“蘇中七捷”。

蘇中戰(zhàn)役，標志著粟裕躋身中共一流軍事家的行列。

劉少奇時任中央書記處書記、中央軍委副主席，仍然分管華中工作，聽到捷報后，邀請總司令朱德、總參謀長彭德懷到居所慶祝。他反復(fù)感嘆：“粟裕，人才呀！”

毛澤東親自擬定電報稿，向全軍推廣粟裕指揮作戰(zhàn)的經(jīng)驗：

我粟譚軍……每戰(zhàn)集中絕對優(yōu)勢兵力打破一部，故戰(zhàn)無不勝，士氣甚高;繳獲甚多，故裝備優(yōu)良;憑借解放區(qū)作戰(zhàn)，故補充便利;加上指揮正確，既靈活又勇敢，故能取得偉大勝利。這一經(jīng)驗是很好的經(jīng)驗，希望各區(qū)依照辦理，并望轉(zhuǎn)知所屬一體注意。

查閱解放戰(zhàn)爭初期的黨內(nèi)文件，還沒有一個戰(zhàn)區(qū)得到毛澤東如此毫無保留的褒獎。

這次戰(zhàn)役極大地提高了粟裕的知名度。隨著蘇中一首民謠的流傳，“華東戰(zhàn)神”橫空出世：毛主席當家家家旺，粟司令打仗仗仗勝。

（作者系中國中共黨史學(xué)會會員、中共湖北省委黨史研究室副巡視員，本刊特約撰稿人）

責任編輯張榮輝