美國農(nóng)業(yè)政策與德國農(nóng)業(yè)政策的比較

諸文娟

摘 要 世界上比較成熟的農(nóng)業(yè)政策體系有三種，分別是美國的農(nóng)業(yè)政策體系、歐盟的農(nóng)業(yè)政策體系和日本農(nóng)業(yè)政策體系。德國的農(nóng)業(yè)政策是屬于歐盟共同農(nóng)業(yè)政策體系之下的，所以以德國的農(nóng)業(yè)政策和美國的農(nóng)業(yè)政策進行比較，粗略了解兩大農(nóng)業(yè)政策體系的異同。主要從農(nóng)業(yè)政策的目標、價格支持、農(nóng)業(yè)補貼及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等方面來比較美國農(nóng)業(yè)政策和德國農(nóng)業(yè)政策的異同，希望對中國農(nóng)業(yè)政策的制定提供參考。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)政策；價格支持；農(nóng)業(yè)補貼；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；美國；德國

中圖分類號：F310 文獻標志碼：C 文章編號：1673-890X（2015）09-172-02

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展為一個國家工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高以及社會的穩(wěn)定提供了重要的基礎(chǔ)[1]。同時，農(nóng)業(yè)是一個“弱質(zhì)”產(chǎn)業(yè)，其表現(xiàn)為投入回報率低、價格彈性低、農(nóng)產(chǎn)品風險大等，這就決定了農(nóng)業(yè)政策具有共同的目標——保護本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、提高農(nóng)民的積極性、增加農(nóng)民收入、保護環(huán)境、促進國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，促進工業(yè)和農(nóng)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展[2]。美國和德國農(nóng)業(yè)政策的具體制定也是圍繞這個目標，但是兩國達到目標的方法卻存在差別[3]。

美國和德國的農(nóng)業(yè)政策都是屬于反哺農(nóng)業(yè)型的政策，可以把兩國的農(nóng)業(yè)政策劃分為兩大類：一是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性保護政策，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性保護政策最主要反映在國家對農(nóng)產(chǎn)品的價格的支持；二是，農(nóng)業(yè)貿(mào)易保護政策，而農(nóng)業(yè)貿(mào)易保護政策則主要從農(nóng)產(chǎn)品價格補貼上反映和設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅的壁壘等[4]。

1 農(nóng)業(yè)保護性政策——價格支持

經(jīng)濟學的基本原理告訴我們，影響價格的因素主要是供給與需求。農(nóng)產(chǎn)品屬于必需品，其價格彈性是很小的，所以要達到價格支持的目的，只能從供給方面入手。從供給方面來理解，主要有三個因素可以影響價格：第一，農(nóng)場品產(chǎn)量的控制；第二，農(nóng)場品銷售價格的控制；第三，農(nóng)場品的儲備和跨期銷售，價格波動。

1.1 美國和德國在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的控制上都采用鼓勵休耕的政策

早在1933年開始，美國政府就通過制定播種面積配額和銷售限制的方式控制農(nóng)作物的生產(chǎn)，在農(nóng)產(chǎn)品庫存急劇增加的時候，政府推行自愿的退耕計劃，為減少飼料谷物的產(chǎn)量和庫存，政府規(guī)定：農(nóng)場主在至少停耕20%耕地的情況下，可以得到停耕土地正常產(chǎn)量50%～60%的現(xiàn)金或?qū)嵨锏难a償，但是同時要求這些停耕的土地必須用于土壤的保護目的?，F(xiàn)在，農(nóng)業(yè)休耕的比例降低到了15%（1995年）。也就是說，休耕必須達到擁有土地的15%才能獲得國家的休耕補貼和下文將要提到的“無追索權(quán)貸款”計劃。而在德國，休耕政策規(guī)定的更加得詳細，可以分為強制性休耕和自愿性休耕，強制和自愿休耕的界定在：申請補貼的作物面積上的這和谷物的產(chǎn)量>92 t，這該農(nóng)場必須休耕至少10%的耕地，若<92 t，則沒有強制休耕的義務(wù)，但是可以參加自愿休耕，有強制休耕義務(wù)的農(nóng)場也可以參加自愿休耕，那么該農(nóng)場的休耕面積=強制休耕的面積+自愿休耕的面積，但是休耕的總面積不能大于該農(nóng)場擁有的總面積的33%，即最大只有33%的休耕面積能過得到政府的休耕補貼；同時，在休耕土地上種植再生的植物也可以獲得一定的補貼。政府還規(guī)定，連片的休耕地的面積不得小于0.3 hm2，即寬不得對少于20 m，若休耕的土地受到山體、巖石、水道等的影響，可以少于0.3 hm2。

1.2 農(nóng)產(chǎn)品在市場銷售的價格的控制

在美國，政府成立了專門的機構(gòu)——商品信貸公司（Commodity Credit Corporation，CCC），CCC主要是通過提供“無追索權(quán)的貸款”來對農(nóng)產(chǎn)品實行價格支持的。其做法是：CCC對屬于價格支持范圍農(nóng)產(chǎn)品規(guī)定一個“抵償價格”，也稱為“目標價格”，一旦農(nóng)產(chǎn)品收獲后的市場價格低于這個目標價格的時候，農(nóng)民可以選擇把農(nóng)產(chǎn)品抵押給商品信貸公司，獲得10個月的貸款，當已抵押的農(nóng)產(chǎn)品的市場價格高于目標價格的情況下，農(nóng)民可以把抵押的農(nóng)產(chǎn)品按市場價格出售，商品信貸公司對這些已出售的農(nóng)產(chǎn)品沒有“追索權(quán)”故稱“無追索權(quán)貸款”，農(nóng)戶用得到的收入償還商品信貸公司的貸款后得到一定的利潤。德國，沒有像美國這樣專門的信貸機構(gòu)了提供貸款保證農(nóng)戶獲得利潤的機構(gòu)。德國的農(nóng)產(chǎn)品的價格的制定是由歐盟根據(jù)成員國的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)條件確定的，在整個歐盟成員國之間統(tǒng)一，成員國的價格的差別只受運輸費用影響[5]。

1.3 農(nóng)產(chǎn)品的儲備

農(nóng)產(chǎn)品的儲備既是平抑農(nóng)產(chǎn)品價格的重要手段，也是保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要政策。在美國，農(nóng)產(chǎn)品的儲備分為國家政策性儲備和農(nóng)民自愿儲備。其機構(gòu)是商品信貸公司，操作的方法有兩種：第一種，通過“無追索權(quán)的信貸”；第二種，直接在市場上購買農(nóng)產(chǎn)品。在德國，沒有類是與商品信貸公司這樣的機構(gòu)，其糧食的儲存主要是由國家直接在市場上過面而儲備的；同時，由于德國是歐盟的成員國，其儲備功能和數(shù)量都由歐盟統(tǒng)一制定的調(diào)配。

1.4 美國和德國在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保護性政策中除了有共同的價格支持政策外，還各自制定了一些其他的政策，用來保護農(nóng)民的利益，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)政策目標

美國重視降低從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的風險，政府為提供農(nóng)業(yè)保險業(yè)務(wù)的機構(gòu)提供大規(guī)模的保費補貼，使農(nóng)民能夠以較低的保費率獲得農(nóng)業(yè)保險，美國農(nóng)業(yè)保險大致可以分為3類：全風險保險、區(qū)域單產(chǎn)保險和作物保險。1990年后修訂的《農(nóng)業(yè)法》規(guī)定，凡是參加聯(lián)邦農(nóng)業(yè)保險的農(nóng)作物，在遇到災(zāi)害時可根據(jù)農(nóng)業(yè)保險的有關(guān)規(guī)定獲得高價的賠付。即使沒有參加保險的農(nóng)作物，依然可以按規(guī)定獲得正常產(chǎn)量的40%的賠償。在德國，政府保險不僅針對農(nóng)產(chǎn)品，還針對從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，德國社會保障體系非常完善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和其他生產(chǎn)者一樣享受工傷、醫(yī)療、意外死亡、養(yǎng)老等保障。此外，德國還提供了多樣化的農(nóng)業(yè)余額補貼，這一補貼的主要目的是保護環(huán)境。包括：畜牧業(yè)補貼，主要是對牛和母羊屠宰補貼和粗放化經(jīng)營補貼；環(huán)境保護補貼，對減少農(nóng)藥使用和多年生的作物放棄使用除草劑等的補貼。同時，美國和德國政府都非常重視農(nóng)業(yè)的投入，大力興建農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)業(yè)機械化水平，從而促進生產(chǎn)的發(fā)展。

2 美國和德國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策——價格補貼和關(guān)稅或非關(guān)稅的壁壘

早在20世紀70年代，美國就成為世界的第一大農(nóng)產(chǎn)品出口國，其出口糧食占世界的50%，飼料的出口占世界的80%。而德國，由于經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)處于劣勢，但是隨著歐盟的形成，德國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)后來居上。這里討論美國和德國的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易，實際上是在討論歐盟與美國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的比較，因為歐盟作為一個整體，進行對外的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，在歐盟內(nèi)部成員國的農(nóng)產(chǎn)品流通是不能稱為貿(mào)易的。這里主要通過兩個方面對美國和德國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行比較：第一，使國內(nèi)價格和國際市場價格的一致的方法；第二，非關(guān)稅的貿(mào)易壁壘，即“黃箱”和“綠箱”政策。

2.1 美國國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品的價格是高于國際市場的價格，而德國的農(nóng)產(chǎn)品的價格則遠高于國際市場的價格

兩國采取了不同的補貼手段來保護本國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。從圖1中可以知道，在美國和德國內(nèi)部的農(nóng)產(chǎn)品的價格都高于國際市場的價格，所以如果出口，就必須對本國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者進行補貼。但是兩國補貼的方法不同。美國的農(nóng)產(chǎn)品的出口補貼一般在25%；同時，政府為出口商提供信貸擔保，對進口美國農(nóng)產(chǎn)品的國家的進口商提供商業(yè)信貸。而德國出口政策的制定完全是按歐盟的要求采用出口差價補貼，就是提供格出口商差價補貼，這個差價就是歐盟內(nèi)部市場價和世界市場價格之差。在進口方面，美國一般會采用制定較低的國內(nèi)價格從而降低美國對國外農(nóng)產(chǎn)品的吸引；同時，對奶制品、牛肉規(guī)定進口限額，對糖規(guī)定進口定額并抽征較高的關(guān)稅，對動植物必須經(jīng)過嚴格的檢驗檢疫才能進口。德國在進口農(nóng)產(chǎn)品時，采用可變輸入稅，進口農(nóng)產(chǎn)品相當于進口商向第三國購買商品要交納一定的稅；同時，還要加上歐盟內(nèi)部的進口抽征，這種抽征按不同國家或地區(qū)的價格同歐盟內(nèi)部的價格的差額確定，通過這些措施，使得價低的進口農(nóng)產(chǎn)品價格提高到與歐盟內(nèi)部價格一致的水平，從而達到保護本國農(nóng)產(chǎn)品賣免受低價外來農(nóng)產(chǎn)品的沖擊。從圖1中可以看到，兩種農(nóng)業(yè)補貼負擔的承擔對象是不同的，美國由納稅人和消費者共同承擔，而德國全部由消費者承擔。

2.2 非關(guān)稅的壁壘——“黃箱”“綠箱”政策

對于農(nóng)產(chǎn)品征收高額的關(guān)稅可以保護本國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，但是在WTO的框架下，各國對農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅都必須逐步的降低，這就促使各國采用非關(guān)稅的貿(mào)易壁壘，即人們通常所說的“黃箱”“綠箱”政策?！包S箱”政策，就是前面所提到的各種的補貼，而“綠箱”政策就是除黃箱以外，農(nóng)場品的嚴格檢驗、檢疫標準。不管是德國還是美國，對“綠箱”政策的應(yīng)用都是非常靈活的，兩者的差別不大[6]。

參考文獻

[1]西愛琴，呂品，凌海波，等.美國農(nóng)業(yè)政策與管理機構(gòu)的演變及啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2010（10）.

[2]張利國，徐翔美.國農(nóng)業(yè)政策調(diào)整對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響[J].國際貿(mào)易問題，2002（12）.

[3]詹明月，陳賽蓉.美國農(nóng)業(yè)政策對我國農(nóng)業(yè)政策的啟示[J].福建商業(yè)高等?？茖W校學報，2009（6）.

[4]朱行，李全根.歐盟共同農(nóng)業(yè)政策的改革及啟示[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2005（1）.

[5]尹顯萍，王志華.歐洲一體化的基石——歐盟共同農(nóng)業(yè)政策[J].世界經(jīng)濟研究，2004（7）.

[6]徐璐.歐盟共同農(nóng)業(yè)政策的發(fā)展及其借鑒[J].世界經(jīng)濟情況，2008（7）.

（責任編輯：趙中正）