環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤測算

謝 凡

(華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣東 廣州 510006)

環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤測算

謝 凡

(華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣東 廣州 510006)

環(huán)境規(guī)制引發(fā)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)大小是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)“雙贏”局面的關(guān)鍵。本文首先借助諾德豪斯的熊彼特利潤理論模型闡明了熊彼特利潤的產(chǎn)生機(jī)制，然后運(yùn)用Malmquist-Luenberger指數(shù)方法測算了1998—2009年污染密集型產(chǎn)業(yè)包含資源使用量和CO2排放的綠色全要素生產(chǎn)率增長及其分解。并在此基礎(chǔ)上分別對(duì)比測算了中國污染密集型產(chǎn)業(yè)有無環(huán)境規(guī)制的熊彼特利潤大小。測算結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率的增長；環(huán)境規(guī)制并沒有促進(jìn)污染密集型產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)者的科技創(chuàng)新水平；環(huán)境規(guī)制降低了污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤。

綠色全要素生產(chǎn)率;熊彼特利潤；科技創(chuàng)新；環(huán)境規(guī)制

1 引言

環(huán)境規(guī)制引發(fā)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)大小是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)“雙贏”局面的關(guān)鍵。本文在分析熊彼特利潤產(chǎn)生機(jī)制基礎(chǔ)上分別對(duì)比測算了污染密集型產(chǎn)業(yè)有無環(huán)境規(guī)制監(jiān)管下的熊彼特利潤大小。這樣不僅能夠反映環(huán)境規(guī)制引發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)大小，而且還能夠說明環(huán)境規(guī)制的有效性。通過分析可以了解環(huán)境規(guī)制對(duì)中國污染密集型產(chǎn)業(yè)的影響。這對(duì)于中國政府制定強(qiáng)度合理，能夠引發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境規(guī)制政策提供了重要依據(jù)。因此測算境規(guī)制下的污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤無論是從環(huán)境污染治理還是從環(huán)境規(guī)制政策制定都具有非常重要的意義。

對(duì)于環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究由來已久，學(xué)者們分別從理論和實(shí)證上對(duì)波特假說進(jìn)行了驗(yàn)證。理論層面研究一方面是圍繞環(huán)境規(guī)制影響技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制和渠道以及波特假說中所提到的環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長的“雙贏”局面成立的條件和影響因素而展開[1-4]。另一方面則是研究環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度及不同類型的規(guī)制工具對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響[5-6]；實(shí)證研究則主要是通過驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制對(duì)反應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的代理變量(R&D、專利數(shù)據(jù)及專利引用率等)的影響來說明環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)明、擴(kuò)散和采用等的影響[7-9]。

污染密集型產(chǎn)業(yè)往往是受到環(huán)境規(guī)制影響最深的產(chǎn)業(yè)，因此分析環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響比較具有代表性。Conrad，Wastl[10]實(shí)證研究了1976—1991年間德國污染密集型產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率和環(huán)境規(guī)制表明：環(huán)境規(guī)制減少了污染密集型產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)水平。Greenstone[11]用175萬個(gè)企業(yè)的普查數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響，研究表明環(huán)境規(guī)制限制了污染密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。張紅鳳和周峰[12]建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和統(tǒng)計(jì)測度對(duì)山東省環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了實(shí)證分析，研究表明環(huán)境規(guī)制需要配合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置政策調(diào)整。李玲和陶峰[13]分析了污染密集型產(chǎn)業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率及影響因素。以上研究都是直接驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制是否影響了技術(shù)變遷，但是并沒有對(duì)引發(fā)的程度進(jìn)行量化。而且關(guān)于污染密集型產(chǎn)業(yè)的研究也只是單純地從環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的總體影響展開的。并沒有考慮環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的權(quán)衡要素——科技創(chuàng)新，而本文正是基于此局限而進(jìn)行研究。

2 理論模型

熊彼特利潤是指企業(yè)從科技創(chuàng)新活動(dòng)中獲得的利潤，這個(gè)利潤僅包含創(chuàng)新投資超過風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益，而不包括新的產(chǎn)品和流程工藝通過產(chǎn)品和服務(wù)以較低價(jià)格而傳遞給了消費(fèi)者的大部分收益。諾德豪斯構(gòu)建了一個(gè)理論模型，他認(rèn)為大部分技術(shù)創(chuàng)新既產(chǎn)生社會(huì)收益又產(chǎn)生私人收益，但這種收益并不是所有收益，也不是馬上就能體現(xiàn)出來。通常發(fā)明和創(chuàng)新者能夠從生產(chǎn)率增長中獲得部分的社會(huì)收益，這部分收益能夠提高企業(yè)的利潤，也就是所謂的熊彼特利潤。我們借用諾德豪斯的模型，來分析說明熊彼特利潤的產(chǎn)生機(jī)制。

2.1 兩時(shí)期模型

假設(shè)在某行業(yè)i中存在著持續(xù)的創(chuàng)新活動(dòng)，這能夠使該行業(yè)中的企業(yè)生產(chǎn)相同數(shù)量產(chǎn)品的成本是持續(xù)減少，這一成本為Ct。首先在一個(gè)完全競爭行業(yè)中，假定是固定規(guī)模回報(bào)。該行業(yè)生產(chǎn)率為At，生產(chǎn)成本則為Ct=kAt，k是固定的。在0時(shí)期，市場上的主導(dǎo)技術(shù)被廣泛使用，該技術(shù)決定了生產(chǎn)成本。主導(dǎo)技術(shù)的成本是C0，產(chǎn)品的市場價(jià)格是P0，并且P0=C0。在1時(shí)期內(nèi)，一項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明產(chǎn)生，使得1時(shí)期的生產(chǎn)成本C1

圖1 技術(shù)改變和熊彼特利潤

圖1中顯示的都是符合以上假設(shè)的最初競爭價(jià)格、新成本和新價(jià)格，圖中陰影部分就是所謂的熊彼特利潤。其大小取決于該項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明的專用性比率。發(fā)明者獲得的利潤等于(P1-C1)X1，可以由a[(C0-C1)/C0](P0X0)=a(ΔA1/A0)Q0，這里Qt=Pt×Xt是名義產(chǎn)出。也就是說，發(fā)明創(chuàng)新者的私人利益等于該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的專用性比率乘以技術(shù)的改進(jìn)率再乘以名義產(chǎn)出。

2.2 多時(shí)期模型

對(duì)該模型進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，需要計(jì)算熊彼特利潤隨時(shí)間的衰減程度。這種利潤的衰減主要是由于一些因素，例如專利發(fā)明期限終止，其他發(fā)明者和生產(chǎn)者模仿，以及更好的產(chǎn)品和服務(wù)出現(xiàn)都會(huì)降低上一階段發(fā)明者的利潤。這里假設(shè)一項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明的利潤衰減系數(shù)是λ，也就是說，如果一項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明是在θ年前出現(xiàn)的，那么在第θ年末的衰減系數(shù)應(yīng)該是λ。最后為了簡化分析，我們假定產(chǎn)品的價(jià)格和成本都是經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化，這樣產(chǎn)品的投入成本就為1，也就是說生產(chǎn)成本的降低僅取決于生產(chǎn)率增長。

在多時(shí)期中，假設(shè)有一種創(chuàng)新發(fā)明發(fā)生在(t-θ)時(shí)期,這樣當(dāng)前價(jià)格為：

Pt=Ct-aeλθ(Ct-Ct-θ)

(1)

這里a是第一期中創(chuàng)新發(fā)明的專用性比率，這樣在第θ期該系數(shù)就為ae-λθ，如果該項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明的作用持續(xù)發(fā)生，那么當(dāng)前產(chǎn)品價(jià)格就取決于過去發(fā)明創(chuàng)新及熊彼特利潤的衰減程度。由于一項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明在θ年前就產(chǎn)生了一個(gè)生產(chǎn)成本的改進(jìn)Ct-θ,我們可以對(duì)式(1)中的成本改進(jìn)對(duì)時(shí)間求導(dǎo)得：

(2)

這里定義式(2)中右邊積分的部分為累積的熊彼特利潤，即：

(3)

這里假設(shè)產(chǎn)品生產(chǎn)成本是隨著時(shí)間下降的，因此St為正。最后我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)以每年固定的要素生產(chǎn)率h*增長，這樣由式(2)和式(3)可以得到：

(4)

這里我們定義μt為邊際熊彼特利潤。均衡時(shí)邊際熊彼特利潤等于該項(xiàng)創(chuàng)新發(fā)明的專用性比率乘以一個(gè)動(dòng)態(tài)因子。這個(gè)動(dòng)態(tài)因子等于由熊彼特利潤的衰減率和生產(chǎn)要素增長率構(gòu)成的要素增長率。下面求利潤對(duì)時(shí)間的導(dǎo)數(shù)，結(jié)合式(2)和式(3)，可得：

μt-θ=(a+μt)ht-λμt

(5)

在穩(wěn)態(tài)的時(shí)候，μt和ht固定在μ*和h*，因此進(jìn)一步可以簡化為：

μ*=ah*/(λ-h*)

(6)

該式和第(4)式是等價(jià)的。我們對(duì)(5)進(jìn)行求導(dǎo)式可以得另外一種形式：

μt=(1-λ)μt-1+aht+μt-1ht

(7)

該式中令人感興趣的主要系數(shù)是λ(熊彼特利潤的衰減系數(shù))和a(熊彼特專用性系數(shù))。式(6)和式(7)是表示邊際熊彼特利潤和科技進(jìn)步率關(guān)系的兩種不同形式，式(6)是適合表示某行業(yè)的科技創(chuàng)新率是處于穩(wěn)定狀態(tài)。而式(7)則比較適合科技進(jìn)步率的不斷變化情況。

3 數(shù)據(jù)選取說明及實(shí)證研究

3.1 污染密集型產(chǎn)業(yè)的選取

污染密集型產(chǎn)業(yè)(Pollution Intensive Industries，簡稱PIIs)是指在生產(chǎn)過程中如果不加以治理會(huì)直接或間接產(chǎn)生大量污染物的那些產(chǎn)業(yè)[12]。本文以污染密集型產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，因此首先要確定在39個(gè)工業(yè)大類中，哪些行業(yè)屬于污染密集型產(chǎn)業(yè)。國內(nèi)外文獻(xiàn)中通常采用三種方法來劃分污染密集型產(chǎn)業(yè)：第一，使用污染物治理的成本和支出來劃分。第二，使用各種污染物排放量的加總來確定產(chǎn)業(yè)的污染度。第三，采用主成分分析法(PCA方法)對(duì)產(chǎn)業(yè)的污染物和產(chǎn)業(yè)等指標(biāo)進(jìn)行可比性研究然后對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行劃分。本文采用李玲[13]的方法，運(yùn)用對(duì)各行業(yè)污染排放數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化與等權(quán)加和平均方法劃分出的污染密集型產(chǎn)業(yè)，主要包括：煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、其他采礦業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、非金屬礦物制品、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)19個(gè)產(chǎn)業(yè)。

由于環(huán)境規(guī)制變量難以獲得且數(shù)據(jù)質(zhì)量較弱，因此很多經(jīng)驗(yàn)研究難以實(shí)現(xiàn)。從國內(nèi)外文獻(xiàn)來看，對(duì)環(huán)境規(guī)制這一變量的處理主要有以下幾種方法：一是采用環(huán)境監(jiān)管指標(biāo)作為環(huán)境規(guī)制的代表性指標(biāo)；二是用治污投資占企業(yè)總成本或產(chǎn)值的比重來衡量；三是將人均收入水平作為衡量內(nèi)生環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的指標(biāo)；四是用環(huán)境規(guī)制下的污染排放量變化來度量。由于環(huán)境規(guī)制主要涉及資源的使用和生產(chǎn)排污的限制和治理，因此以上幾種方法都存在不足，本文選取資源使用投入與CO2排放作為度量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的指標(biāo)。

3.2 驗(yàn)證方法

本文第二部分通過諾德豪斯的模型分析了熊彼特利潤是如何產(chǎn)生的，熊彼特利潤可通過全要素生產(chǎn)率來進(jìn)行測算，因此本文采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的Malmquist生產(chǎn)指數(shù)方法測算出19個(gè)污染密集型產(chǎn)業(yè)1998—2009年的全要素生產(chǎn)率及綠色全要素生產(chǎn)率，然后對(duì)熊彼特利潤進(jìn)行測算。

在假定每個(gè)污染密集型行業(yè)為一個(gè)決策單位的前提下，以(xt,yt)和(xt-1，yt+1)分別表示某一污染密密集型行業(yè)在t 和t+1時(shí)期的投入和產(chǎn)出量。Fare et al[14]定義了一個(gè)基于產(chǎn)出的Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)如下：

M(yt+1,xt+1,yt,xt)=

它代表了與生產(chǎn)點(diǎn)(xt,yt)相比較(xt+1，yt+1)的生產(chǎn)力，比值大于1，代表從t到t+1時(shí)期的一個(gè)正的TFP增長?；谕度氲娜厣a(chǎn)率(TFPCH)可分解為技術(shù)進(jìn)步的變化(TECH)和技術(shù)效率的變化(EFFCH)，而技術(shù)效率的變化又可以分解為純技術(shù)效率的變化(PECH)和規(guī)模效率的變動(dòng)(SECH)(具體函數(shù)的構(gòu)造參見Fare et al(1994)，李小勝(2012))：

TFPCH=TECH(xt,yt,xt+1,yt+1×PECH(xt,yt,xt+1,yt+1)×SECH(xt,yt,xt+1,yt+1)

3.3 數(shù)據(jù)說明

3.4 研究結(jié)果

本文采用DEAP2.1軟件對(duì)19個(gè)污染密集型產(chǎn)業(yè)1998—2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得出基于Malmquist生產(chǎn)指數(shù)的綠色全要素生產(chǎn)率，及其分解為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)四個(gè)變量，將綠色的全要素生產(chǎn)率與傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行對(duì)比分析，如表1所示。

表1 污染密集型產(chǎn)業(yè)綠色TFP指數(shù)與傳統(tǒng)TFP指數(shù)及分解

資料來源：根據(jù)選取數(shù)據(jù)測算而得。

從表1中可以看出，第一環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率總體要小于傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率，這從某種程度上說明與“波特假說”不相符；第二環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步變化率要小于無環(huán)境規(guī)制下的技術(shù)進(jìn)步變化率，這說明環(huán)境規(guī)制并沒有促進(jìn)污染密集型產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)者進(jìn)行科技創(chuàng)新，這也與“波特假說”相悖；第三，環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率變化普遍高于無環(huán)境規(guī)制的技術(shù)效率變化，從指數(shù)分解中可以進(jìn)一步看到這是由于環(huán)境規(guī)制下的污染密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率的變動(dòng)比無環(huán)境規(guī)制的規(guī)模效率變動(dòng)大而引起的。這說明環(huán)境規(guī)制下污染密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率進(jìn)步主要是由產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率的變動(dòng)所引致的。這也反映了污染密集型產(chǎn)業(yè)中，科技創(chuàng)新提高綠色的全要素生產(chǎn)率并沒有發(fā)揮真正的作用。

從圖2中我們可以很清楚地看到，污染密集型產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制下的綠色全要素生產(chǎn)率明顯低于傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率，而且從1998—2009年，無論是綠色的全要素生產(chǎn)率還是傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率都處于下降的趨勢，這說明環(huán)境規(guī)制并沒有提升污染密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，污染密集型產(chǎn)業(yè)的科技與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展不容樂觀。

在第二部分的理論模型中u*=ah*/(λ-h*)，其中a是科技創(chuàng)新專用性系數(shù)，λ是熊彼特利潤的衰減系數(shù)，μ*和h*是經(jīng)濟(jì)處于均衡時(shí)的熊彼特邊際利潤和全要素生產(chǎn)率。這里我們假定科技創(chuàng)新的專用性系數(shù)a=0.2，熊彼特衰減系數(shù)λ=0.08。如圖3所示，圖中顯示了1999—2009年污染密集型產(chǎn)業(yè)在環(huán)境規(guī)制下和無環(huán)境規(guī)制下的熊彼特邊際利潤。從中可以看出，一方面在環(huán)境規(guī)制下，污染密集型產(chǎn)業(yè)中由科技創(chuàng)新所獲得的利潤明顯比無環(huán)境規(guī)制下所獲得的利潤減少，換句話說，環(huán)境規(guī)制除了本身制定和實(shí)施的成本外，它對(duì)科技創(chuàng)新還有一個(gè)額外的成本；另一方面，近年來污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤并沒有出現(xiàn)增長。從1999—2005年略有上升外，之后就呈下降趨勢。

圖2 污染密集型產(chǎn)業(yè)綠色TFP與傳統(tǒng)TFP

圖3 污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤

4 結(jié)論及政策含義

4.1 結(jié)論

本文分析了污染密集型產(chǎn)業(yè)中熊彼特利潤的產(chǎn)生機(jī)制，并采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)的Malmquist生產(chǎn)指數(shù)方法測算出19個(gè)污染密集型產(chǎn)業(yè)1998—2009年的全要素生產(chǎn)率及綠色全要素生產(chǎn)率，在此基礎(chǔ)上測算了污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤。得到傳統(tǒng)的熊彼特利潤為3.232%，而綠色的熊彼特利潤為2.926%。這說明污染密集型產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)者從技術(shù)創(chuàng)新中是可以獲得額外的利潤的，但是考慮環(huán)境因素后，也就是在環(huán)境規(guī)制下，這一利潤有所下降，且比不考慮環(huán)境因素時(shí)下降了0.306%。這說明污染密集型產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)者環(huán)境規(guī)制引發(fā)的科技創(chuàng)新所獲得的利潤還不足以彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制所產(chǎn)生的成本，這與“波特假說”相悖。這可能與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度以及不同的環(huán)境規(guī)制工具的選取有關(guān)。

4.2 政策含義

對(duì)應(yīng)研究結(jié)論，我們可以得出相應(yīng)政策含義：第一，要根據(jù)不同地區(qū)和行業(yè)的特點(diǎn)，制定與之相適應(yīng)的規(guī)制強(qiáng)度的政策，而不能盲目的加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，這將會(huì)損害企業(yè)的創(chuàng)新積極性；第二，要進(jìn)一步發(fā)揮市場優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制，繼續(xù)淘汰和整合高污染、高能耗的污染密集型企業(yè)，加強(qiáng)對(duì)污染行業(yè)的治理，鼓勵(lì)發(fā)展清潔生產(chǎn)；第三，對(duì)于突破性的治污或節(jié)能創(chuàng)新技術(shù)，國家在大力推廣運(yùn)用的情況下，應(yīng)給以發(fā)明創(chuàng)新者一定的補(bǔ)償作為激勵(lì)。這樣才不會(huì)打擊企業(yè)進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新熱情；第四，繼續(xù)完善環(huán)境規(guī)制的制定和實(shí)施。把重點(diǎn)放在基于市場手段的環(huán)境規(guī)制政策上，充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用促進(jìn)企業(yè)的科技創(chuàng)新，刺激企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高污染密集型產(chǎn)業(yè)的熊彼特利潤。

[1]Lawrence H Goulder,Koshy Mathai.Optimal CO2Abatement in the Presence of Induced Technological Change[J].Journal of Environmental Economics and Management 2000,(39):1-38.

[2]Mohr R D.Technical Change,External Economies,and the Porter Hypothesis[J].Journal of Environmental Economics and Management,2002,(1),158-168.

[3]Popp D.Uncertain R&D and the Porter Hypothesis[J].Contributions to Economic Analysis & Policy,2005,4(1),1-14.

[4]Sjak Smulders,Corrado Di Maria.The Cost of Environmental Policy under Induced Technical Change[A].CESIFO Working Paper NO.3886.Category 9:Resource and Environment Conomics 2012.

[5]Fisher C,Parry I,Pizer W.Instrument Choice for Environmental Protection When Technological Innovation Is Endogenous[J].Journal of Environmental Economics and Management 2003,45:523-545.

[6]David Grover.Do Market-Based Instruments Really Induce More Environmental R&D? A Test Using US Panel Data[A].Working paper 2013.Centre for Climate Change Economics and Policy Working Paper No.116.

[7]Lanjouw J O,A Mody.Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology[J].Research Policy1996,(25):549-571.

[8]Jaffe A B,K Palmer.Environmental Regulation and Innovation:a Panel Data Study[J].Review of Economics and Statistics,1997,(79):610-619.

[9]Popp D.Induced Innovation and Energy Prices[J].American Economic Review,2002,(1):160-180.

[10]Conard K,Wastl D.The Impact of Environmental Regulation on Productivity in German Industries[J].Empirical Economics,1995,20(4):615-633.

[11]Greenstone M .The Impacts of Environmental Regulation on Industrial Activity:Evidence from the 1970 and 1977 Clean Air Act Amendments and the Census of Manufactures[J].Journal of Political Economy 2002,110(6):1175-1219.

[12]張紅鳳,周峰,楊慧,郭慶.環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏的規(guī)制績效實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(3):14-26.

[13]李玲,陶峰.污染密集型產(chǎn)業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率及影響因素——基于SBM方向性距離函數(shù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011,(12):32-39.

[14]Fare R,Grosskopf S,Pasurka C.Accounting for Air Pollution Emissions in Measures of State Manufacturing Productivity Growth[J].Journal of Regional Science,2001,41(3):381-409.

[15]陳詩一.中國的綠色工業(yè)革命：基于環(huán)境要素生產(chǎn)率視角的解釋(1980—2008)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010,(11):21-58.

[16]李小勝,安慶賢.環(huán)境管制成本與環(huán)境全要素生產(chǎn)率研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2012,(12):23-40.

(責(zé)任編輯 譚果林)

The Measurement of Schumpeterian Profits in Pollution-Intensive Industries under the Environmental Regulation

Xie Fan

(School of Economics & Management，South China Normal University,Guangzhou 530006，China)

The technological innovation effect generated by the environmental regulation is the key point to realize the win-win situation in both economic development and environmental protection.This article first illustrates the generation mechanism of Schumpeter profits by getting help from Nordhaus’s(2004)model of Schumpeter profits theory.And then it measures the green total factor productivity growth with the resource usage and emissions discharged by CO2in the pollution-intensive industries during 1998—2009 by using the Malmquist-Luenberger index method.It also respectively makes some contrast and measurement on whether there is the Schumpeter profits size existing in the environmental regulation in China’s pollution-intensive industries.The results show that:first of all,the environmental regulation affects the total factor productivity growth in China’s pollution-intensive industries;in the second place,the environmental regulation does not promote producer’s scientific and technological innovation level in China’s pollution-intensive industries;in the third place,the environmental regulation has reduced Schumpeter profits in China’s pollution- intensive industries.

Green total factor productivity；Schumpeterian profits；Scientific and technological innovation；Environmental regulation

2014-06-26

謝凡(1985-)，女，云南普洱人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生；研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策。

F062

A