中俄林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

伍超群 舒超

摘要：本文基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，分析了10年來中俄的之間主要的林產(chǎn)品貿(mào)易，從而得出結(jié)論：中俄之間主要林產(chǎn)品的貿(mào)易仍然是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；林產(chǎn)品

1. 引言

中俄兩國地緣相近，天生具有著從事國家貿(mào)易的區(qū)位優(yōu)勢。今年來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，林產(chǎn)品貿(mào)易不斷擴大，并且與俄羅斯之間的林產(chǎn)品貿(mào)易也逐年遞增。如今，中國儼然已經(jīng)成為俄羅斯最大的木材進口國家之一，兩國今年來外交甚好，這就為兩國深化開發(fā)利用森林資源和加工林產(chǎn)品領(lǐng)域的合作奠定了堅實的基礎(chǔ)。

林產(chǎn)品貿(mào)易是中俄兩國經(jīng)濟貿(mào)易的重要組成部分，而中俄兩國的林產(chǎn)品貿(mào)易在兩國的努力下穩(wěn)步發(fā)展壯大。研究中俄兩國的林產(chǎn)品貿(mào)易，有助于我們更好的掌握中俄林產(chǎn)品貿(mào)易中的規(guī)律，并調(diào)整我國的林產(chǎn)品貿(mào)易重點，推進中俄經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展，實現(xiàn)雙方的共贏。

2.中俄主要林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1中國主要林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟全球化的深入，中國的林產(chǎn)品貿(mào)易不斷擴大。如圖1所示，我國原木、鋸材的進口量總體上呈上升趨勢。原木的進口量在1992年至1997年保持平穩(wěn)狀態(tài)，1998年后逐年遞增，2008年收到金融危機的影響稍有回落，之后一直穩(wěn)步上升。我國原木的進口量是比較大的，最高年份達到了4500萬立方米。我國鋸材的進口量是呈上升趨勢的其中1995年鋸材的進口量為282萬立方米。1996年后鋸材的進口量開始大幅度的上升，2005年和2012年分別為812萬立方米和2212萬立方米，分別是1995年的2.8倍和7.8倍。

如圖2所示，我國原木、鋸材的出口量呈現(xiàn)下滑的趨勢。我國原木的出口量1998至2007年穩(wěn)定在70萬立方米。1996年出口達到最大值約400萬立方米。我國鋸材的出口量較穩(wěn)定，在80萬立方米左右。

2.2俄羅斯主要林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

俄羅斯作為林產(chǎn)資源豐富的大國，在林產(chǎn)品的進口數(shù)量上是較少的。如圖3所示，俄羅斯的原木進口量波動較大，2004年達到頂峰，進口100萬立方米。之后進口數(shù)量逐漸減少，2012年的進口量僅為3.8萬立方米。鋸材的進口量比較穩(wěn)定，除了個別年份，如1998、1999年的進口量較大外，其余的都保持在1.5萬立方米左右。

如圖4所示，俄羅斯作為林產(chǎn)資源豐富的大國，在出口量上還是較大的。俄羅斯的原木出口量穩(wěn)中有升，2006年出口量為5110萬立方米。2008年受到全球經(jīng)濟的影響，出口量減少為3706萬立方米。俄羅斯鋸材的出口量在1999年為2818萬立方米，在下降到2000年的770萬立方米，之后穩(wěn)步上升，穩(wěn)定在1500萬立方米。

3. 中俄主要林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

3.1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量指標

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它是一種相對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，指一個國家或地區(qū)在一段時間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品即進口又出口的現(xiàn)象。常用來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)之一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（即G-L指數(shù)）。G-L指數(shù)認為，貿(mào)易要么發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)，要么發(fā)生在產(chǎn)業(yè)間。其計算公式為：T=1-∑|Χi-Μi|/∑Χi+Μi。其中，X、M分別表示某一特定產(chǎn)業(yè)或某一類產(chǎn)品的出口量（額）和進口量（額），i 為產(chǎn)品類別， T是一國i類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。T的取值范圍為0到1。當T = 0時，表明該國家只有進口或只有出口（即不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）；當T = 1時，表明該國家某一類產(chǎn)品的進口等于出口。G-L指數(shù)取值越接近0 ，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低；取值越接近1 ，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

3.2中俄主要林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算

根據(jù)2001年至2010年我國和俄羅斯的進出口貿(mào)易量進行測算。結(jié)果如下：

在2001～2010年中俄主要林產(chǎn)品貿(mào)易的G-L 指數(shù)在 0.005～0.9996 之間變動， 均小于 1 大于等于 0，這表明，中俄林產(chǎn)品的貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易為主， 屬于互補型貿(mào)易。并且說明在這10年間，中俄兩國之間的林產(chǎn)品貿(mào)易存在著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易兩種形式。

3.3中俄主要林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)結(jié)果分析

第一，中俄兩國貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，但是兩國間林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍處于較低水平，同時以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中俄兩國在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出較強的互補性。

第二，中俄兩國之所以形成產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易模式的根本原因在于中國森林資源匱乏，供應(yīng)能力不足，尤其是在實施天然林保護工程以后，國內(nèi)的林產(chǎn)品供應(yīng)呈現(xiàn)下降趨勢。但是，隨著不斷增長的人口與經(jīng)濟，林產(chǎn)品國內(nèi)供求失衡使得中國的林產(chǎn)品進口量迅速增加，而出口量卻相對較小。

4.中俄主要林產(chǎn)品貿(mào)易對策

4.1加強中俄林產(chǎn)品貿(mào)易

中國應(yīng)繼續(xù)充分利用與俄國在林產(chǎn)品生產(chǎn)和需求上的互補性， 發(fā)展產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存。由于中俄兩國林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有較強的互補性，我國加強與俄羅斯的貿(mào)易往來，不僅可以提供相互所需的產(chǎn)品，而且能夠為兩國的經(jīng)濟增長和就業(yè)增加貢獻一份力量。近年以來，中國的林產(chǎn)品最大進口國便是俄羅斯，同時俄羅斯也是中國林產(chǎn)品最大的出口國。對于我國而言，一個穩(wěn)定可持續(xù)的林產(chǎn)品供應(yīng)源能確保我國林產(chǎn)品貿(mào)易的連續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。而對于俄羅斯，大力發(fā)展林產(chǎn)品貿(mào)易，需要一個有強大經(jīng)濟為支撐，有支付能力的市場。故兩國在林產(chǎn)品貿(mào)易上的加強，能保證雙方的共同利益。

4.2優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)

優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，主要通過進口原料和外國資本來擴大造紙企業(yè)的規(guī)模和競爭力，并且要增加一些科技術(shù)含量高的紙產(chǎn)品的進口。通過這種方式，既能滿足了國內(nèi)消費者需求，又能將新技術(shù)、新材料向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透，以此來提高傳統(tǒng)產(chǎn)品的科技含量、質(zhì)量以及檔次品味等問題。雖然俄羅斯的林產(chǎn)品資源豐富，但其林產(chǎn)工業(yè)并不發(fā)達，其發(fā)展水平在世界林產(chǎn)品貿(mào)易中所占比重較低，而其高附加值的產(chǎn)品出口的比例也相對較少。為了改變這種局面，俄羅斯政府通過大幅度提高出口關(guān)稅的措施以限制林產(chǎn)品的出口，同時，提高本國林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的深加工度。中俄林產(chǎn)品貿(mào)易一直是以中國進口俄羅斯林產(chǎn)品為主，因此，我們需要改變對俄林產(chǎn)品貿(mào)易思路，提高兩國林產(chǎn)品貿(mào)易檔次，促進兩國木材貿(mào)易健康發(fā)展。（作者單位：中南林業(yè)科技大學商學院）

參考文獻：

[1]陳水合.俄羅斯已是中國最重要的木材進口[J].國際木業(yè)，2006（10）：15-18.

[2]戴永務(wù)，劉燕娜，余建輝.中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究——基于1992-2009年的進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟，2011（6）：85-89.

[3]Hu，X，and Y. Ma：International Intra-Intra Trade of China. Weltwirtschaftliches Archiv 135（1）， 1999， pp.62-81.

[4]Kim， C. H.， Y. C .Choi and H. C .Shin：Intra -Industry Trade of Korea： Trends and Determinants，Jingjifenxi， 6（4）， Bank of Korea， 2000：120-163.