對(duì)當(dāng)前中美中日關(guān)系的思考

時(shí)殷弘

中日美各自的國(guó)內(nèi)激情動(dòng)能

中美關(guān)系和中日關(guān)系中都存在的緊張、對(duì)立和對(duì)抗，不僅給有關(guān)各方帶來安全上的兩難，而且充滿了克勞塞維茨式的暴力邏輯?？偟膩砜?，這些緊張、對(duì)立和對(duì)抗中越來越注入了各自國(guó)內(nèi)的激情動(dòng)能，同時(shí)也注入了各自的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。

就中國(guó)而言，這種國(guó)內(nèi)激情動(dòng)能來自國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層、軍隊(duì)和海洋部門、媒體、人們心中的“積極戰(zhàn)略”意識(shí)和有關(guān)公共教育的效應(yīng)等許多方面。其背后是我國(guó)急劇增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，還有民眾的民族主義愿望。也就是說，渴求勝利的“勝利主義”的愿望與“受害者心態(tài)”交織在了一起。

就美國(guó)而言，其國(guó)內(nèi)激情動(dòng)能首先就是晚近形成的、在戰(zhàn)略和對(duì)外政策精英界近乎取得壓倒性地位的對(duì)華強(qiáng)硬論調(diào)，包括國(guó)會(huì)、主流媒體和公眾輿論方面。對(duì)中國(guó)的“失望”，對(duì)本國(guó)多年對(duì)華政策的失望，對(duì)可能失去其世界影響力的“權(quán)勢(shì)焦慮”，對(duì)于在東亞—太平洋盟國(guó)和戰(zhàn)略伙伴中喪失美國(guó)承諾、美國(guó)力量、美國(guó)威望可信性的“失信憂懼”，俄羅斯的重大異動(dòng)、中俄在戰(zhàn)略上急劇接近造成“地緣政治/地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的回歸”引起的憂懼等等，都是導(dǎo)致這種強(qiáng)硬論調(diào)的因素。所以美國(guó)有人越來越多地談?wù)摗盎貧w慕尼黑教訓(xùn)”。有人主張“美國(guó)必須在兩條主要戰(zhàn)線（既在歐洲也在亞太）上顯示其堅(jiān)定和強(qiáng)硬”。

就日本而言，其國(guó)內(nèi)激情動(dòng)能主要來自安倍及自民黨領(lǐng)導(dǎo)層強(qiáng)烈的修正主義傾向，以及歷史問題、軍事問題、東海對(duì)抗、解禁集體自衛(wèi)權(quán)問題及其包含的巨大隱患的影響，安倍在中國(guó)周邊的“安全”外交戰(zhàn)略（與先前的“價(jià)值觀”外交戰(zhàn)略有異有同）。

美國(guó)和日本對(duì)中國(guó)近年來的進(jìn)一步崛起、對(duì)中國(guó)的軍力建設(shè)和積極的對(duì)外戰(zhàn)略缺乏準(zhǔn)備，對(duì)中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人的大國(guó)抱負(fù)及其積極主動(dòng)的戰(zhàn)略風(fēng)格缺乏準(zhǔn)備。

當(dāng)前最突出的憂患是，中國(guó)對(duì)外關(guān)系和政策的兩項(xiàng)重中之重，即對(duì)美和對(duì)亞洲鄰國(guó)的關(guān)系和政策，都在一定意義上被“鎖在”海洋戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端以及海洋權(quán)益爭(zhēng)執(zhí)之中。如果現(xiàn)在表現(xiàn)的還只是傾向性，那么未來可能就是絕對(duì)性。遠(yuǎn)望未來，結(jié)構(gòu)性的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)略對(duì)立很大部分將直接是關(guān)于中國(guó)近海和西太平洋（至少是西太平洋西部）的。所以，“修昔底德陷阱”首先在海洋上。

對(duì)中美關(guān)系和中日關(guān)系需要做什么

為什么緩解中美對(duì)立、改善目前氣氛具有緊迫性？2016年美國(guó)就將舉行總統(tǒng)選舉，選舉中勢(shì)必再次出現(xiàn)炒作所謂“中國(guó)問題”的情況，而對(duì)美國(guó)下屆行政當(dāng)局的對(duì)華態(tài)勢(shì)，我們必須有所準(zhǔn)備。具體說來，如何處理中美海上和空中對(duì)抗及兩國(guó)間網(wǎng)絡(luò)攻擊問題，如何處理烏克蘭危機(jī)以及中俄接近給中美關(guān)系帶來的影響，如何推動(dòng)中美在中東、朝鮮、伊朗等問題以及其他全球性問題上的協(xié)商與合作，中美雙方的經(jīng)濟(jì)合作（包括雙向投資協(xié)定的具體擬定和長(zhǎng)期貫徹等），都是需要考慮的問題。還有中國(guó)大國(guó)外交的內(nèi)在平衡的需要：既不能為了對(duì)美對(duì)歐關(guān)系而過度損傷對(duì)俄關(guān)系，反過來也不能為了對(duì)俄關(guān)系而過度損傷對(duì)美、對(duì)歐關(guān)系。

而對(duì)中日關(guān)系來說，需要的是防止中日進(jìn)一步?jīng)_突，阻滯雙方對(duì)抗無節(jié)制惡化，阻滯日本進(jìn)一步“大右傾”，阻滯日本解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”的進(jìn)程，爭(zhēng)取日本少在美國(guó)推進(jìn)下干預(yù)東海以外的海上、洋上熱點(diǎn)問題等，進(jìn)而爭(zhēng)取可行地逐漸地改善雙方關(guān)系，同時(shí)進(jìn)一步樹立中國(guó)在對(duì)日關(guān)系乃至整個(gè)外交方面理性、大度和愿意緩和的形象。為此目的，我認(rèn)為必須重新開通、擴(kuò)大和規(guī)制化中日較高層（副外長(zhǎng)級(jí)或外長(zhǎng)級(jí)）外交渠道。具體說來，應(yīng)恢復(fù)副外長(zhǎng)級(jí)定期會(huì)談，應(yīng)開始討論（并且須以足夠大的頻度）建立危機(jī)管控機(jī)制問題，輔之以軍方之間（頻度夠大的）對(duì)話，應(yīng)實(shí)質(zhì)性減少并嚴(yán)格管控雙方在海上和空中的對(duì)抗，爭(zhēng)取建立相關(guān)海域軍事演習(xí)彼此通報(bào)制度，雙方還應(yīng)以審慎和自我克制的精神管控各自的政府聲明和言論。另外還應(yīng)較全面地恢復(fù)、便利和促進(jìn)雙方地方層級(jí)的交往（特別是經(jīng)濟(jì)交往）和民間交往。中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取“牽住”日本經(jīng)濟(jì)界和對(duì)華貿(mào)易和投資，“牽住”盡可能多的日本民眾，爭(zhēng)取“煞住”日本民眾對(duì)華情感嚴(yán)重惡化趨勢(shì)。中國(guó)政府應(yīng)以穩(wěn)定局勢(shì)、緩解對(duì)抗的精神影響和引導(dǎo)國(guó)內(nèi)輿論，建設(shè)性地改善狹義和廣義的公共教育。

中國(guó)的“戰(zhàn)略大目的”是什么

中國(guó)的對(duì)日政策態(tài)勢(shì)（特別是對(duì)日斗爭(zhēng)和批判）有一類重要受眾，即中日兩國(guó)以外的各國(guó)政府和各國(guó)輿論界，特別是美國(guó)、歐洲和東亞太平洋鄰國(guó)的政府和輿論界。中日爭(zhēng)吵，這些國(guó)家在旁邊眼觀心想。面對(duì)這類受眾，我們?cè)趯?duì)日政策上一定要本著鄧小平式的思維方式和實(shí)踐方式，凡做事須看環(huán)境、講實(shí)效、重結(jié)果，高度注意國(guó)際輿論對(duì)我國(guó)有關(guān)話語(yǔ)的認(rèn)同程度和接受程度，避免自說自話而不顧效果。

與思維方式的調(diào)整和戰(zhàn)略政策的調(diào)試密切相關(guān)，我們應(yīng)當(dāng)自問：振興周邊外交和爭(zhēng)取顯著改善周邊關(guān)系的“戰(zhàn)略大目的”是什么？是歷史性地著眼大局、經(jīng)略周邊，以致最終和平地勸使和迫使超級(jí)大國(guó)美國(guó)真正切實(shí)地承認(rèn)中國(guó)是戰(zhàn)略上平等的世界強(qiáng)國(guó)，還是僅僅為了孤立一個(gè)一意孤行要與中國(guó)對(duì)立和對(duì)抗的日本？與此相關(guān)，關(guān)于釣魚島斗爭(zhēng)，作為一種類比，我們要從哲理層次上明白戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的區(qū)別。戰(zhàn)爭(zhēng)史上經(jīng)常有這樣的情況：某場(chǎng)戰(zhàn)役起始時(shí)頗大程度上出于緊急狀態(tài)和臨時(shí)事態(tài)，就像當(dāng)前的中日激烈對(duì)抗系由日本政府非法宣布釣魚島“國(guó)有化”而驟然被挑起那樣，因而其中必然有一些與戰(zhàn)爭(zhēng)的根本目的不那么符合的因素。如何對(duì)待這些因素？如何對(duì)待這場(chǎng)戰(zhàn)役、特別是它起初的那些戰(zhàn)斗的利與弊（從“戰(zhàn)爭(zhēng)大目的”角度來看的利與弊）？如何爭(zhēng)取在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候力求使中國(guó)的周邊總戰(zhàn)略和總實(shí)踐逐步變得內(nèi)在統(tǒng)一和通體順?biāo)?？這是我們應(yīng)當(dāng)思考和規(guī)劃的大問題。其次，中國(guó)作為正在形成的世界性大國(guó)，遲早要給出一個(gè)對(duì)日根本態(tài)度的宣告：在什么情況下，日本可以成為中國(guó)能夠接受的一個(gè)“正常國(guó)家”？同時(shí)，日本可以期望一個(gè)什么樣的強(qiáng)大和偉大的中國(guó)？意識(shí)到并認(rèn)真思考這樣的問題，肯定有助于中國(guó)復(fù)興成為一個(gè)真正的偉大強(qiáng)國(guó)。

（作者為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）