稠油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)油汽比分析
——以河南油田采油二廠為例

王金洲

(長(zhǎng)江大學(xué)馬克思主義學(xué)院,湖北荊州434023)

稠油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)油汽比分析
——以河南油田采油二廠為例

王金洲

(長(zhǎng)江大學(xué)馬克思主義學(xué)院,湖北荊州434023)

運(yùn)用操作成本實(shí)物量的識(shí)別技術(shù)、成本實(shí)際支出分析與修正方法、相關(guān)因素法評(píng)價(jià)技術(shù)和統(tǒng)計(jì)規(guī)律分析法,探討采油二廠稠油開(kāi)采油汽比的變動(dòng)規(guī)律。以開(kāi)采周期的總成本支出等于總收益為原則推導(dǎo)出稠油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)油汽比的計(jì)算方法。通過(guò)對(duì)采油二廠稠油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)油汽比核算方法的分析,研究結(jié)果表明:稠油開(kāi)采的經(jīng)濟(jì)油汽比與原油價(jià)格、原油商品率、固定成本支出、單位油汽成本以及單位操作成本密切相關(guān)。

稠油;經(jīng)濟(jì)油汽比;采油二廠

當(dāng)稠油產(chǎn)量減少到一定程度后,一方面開(kāi)采成本會(huì)大幅增加,另一方面產(chǎn)油效果將越來(lái)越差。這使一些老井的開(kāi)采不再具有經(jīng)濟(jì)效益,此時(shí)就涉及到如何確定最佳的經(jīng)濟(jì)油汽比問(wèn)題。通過(guò)經(jīng)濟(jì)油汽比研究結(jié)果的應(yīng)用,可更好地掌握油井的關(guān)井時(shí)機(jī),避免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,確保稠油開(kāi)采取得良好的經(jīng)濟(jì)效果。

一、采油二廠稠油開(kāi)采油汽比變化的基本規(guī)律

河南油田采油二廠稠油熱采老區(qū)主力層吞吐周期高、采出程度高,近幾年投入開(kāi)發(fā)的薄層和小斷塊稠油油藏品位差,同時(shí)汽竄、出砂進(jìn)一步加劇,熱采效果變差。從總體上看,在穩(wěn)產(chǎn)階段后期,全廠稠油開(kāi)采的油汽比有一個(gè)緩慢上升的過(guò)程,但自從進(jìn)入持續(xù)上產(chǎn)階段以后,稠油油藏年油汽比逐年下降,由2004年的0.33降至2008年的0.23,總體上保持著逐漸下降的趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)不同區(qū)塊和不同類型的稠油油藏油汽比的變化趨勢(shì)的研究,可揭示當(dāng)前采油二廠的稠油油汽比的變化規(guī)律如下。

其一,古城、井樓油田大部分開(kāi)發(fā)井已進(jìn)入高周期吞吐開(kāi)發(fā),采出程度高,生產(chǎn)效果變差。年吞吐油汽比低于全廠年吞吐油汽比,并且近幾年吞吐油汽比有逐年下降趨勢(shì)。

其二,投入開(kāi)發(fā)時(shí)間較晚的七區(qū)、新莊、楊樓油田,由于采出程度低,生產(chǎn)效果相對(duì)較好,年吞吐油汽比高于全廠年吞吐油汽比。

其三,厚層稠油油藏蒸汽吞吐油汽比明顯高于薄層油藏。

其四,復(fù)雜小斷塊稠油油藏,油汽比一直保持0.5以上,但受邊水水淹速度的影響,吞吐井?dāng)?shù)減少,回采水率一直處于較高水平。

由此可見(jiàn),采油二廠稠油開(kāi)采的主要區(qū)塊的油汽比均呈現(xiàn)下降趨勢(shì),雖然復(fù)雜小斷快的油汽比保持在0.5以上的較高水平,但由于對(duì)全廠總產(chǎn)量影響較小,不能彌補(bǔ)采油廠稀油開(kāi)采地質(zhì)條件惡化的總體趨勢(shì)。因此,未來(lái)年度采油二廠稠油開(kāi)采的產(chǎn)量水平將面臨較為嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。從開(kāi)采的實(shí)踐分析,稠油熱采油汽比逐年下降的主要原因如下。

第一,油田區(qū)塊資源品位先天不足。河南油田的油藏具有“淺、薄、稠、松、散、小”等不利因素,高周期的開(kāi)發(fā)成本有顯著的自然增長(zhǎng)趨勢(shì)。稠油的開(kāi)采受稠油的熱敏效應(yīng)、加熱半徑、井底周圍含油飽和度的制約,產(chǎn)量有一個(gè)上升、穩(wěn)定和緩慢遞減的周期性。在開(kāi)發(fā)后期,油水關(guān)系復(fù)雜,井間采儲(chǔ)狀況差異變大,油藏壓力大幅降低和地質(zhì)條件的惡化,導(dǎo)致儲(chǔ)量綜合遞減嚴(yán)重、水淹、汽竄和出砂頻繁出現(xiàn)。這些狀況決定了原油產(chǎn)量的遞減和蒸汽注入水平的增長(zhǎng),整體油汽比下降。

第二,超稠油難動(dòng)用儲(chǔ)量的開(kāi)采。在過(guò)分強(qiáng)調(diào)各年度產(chǎn)量任務(wù)的情況下,原油開(kāi)采的自然順序是先易后難,先淺后深,甚至?xí)霈F(xiàn)在未深入挖掘現(xiàn)有油田儲(chǔ)量潛力的情況下,迅速開(kāi)發(fā)新儲(chǔ)量,造成油田資源的迅速衰減。當(dāng)容易開(kāi)采的區(qū)塊開(kāi)采到目前技術(shù)所達(dá)到的程度后,就只能開(kāi)采難度較大的超稠油區(qū)塊。超稠油開(kāi)采在地層、井筒、地面等方面都存在一系列問(wèn)題,如流動(dòng)性差,注入啟動(dòng)壓力高;地層膠結(jié)疏松,油井出砂嚴(yán)重;舉升難度大,產(chǎn)液量低,生產(chǎn)周期短,廢棄產(chǎn)量高等。為此超稠油的開(kāi)采需要更多的注汽量以及相應(yīng)的注汽工藝、射孔工藝、油層預(yù)處理工藝、防砂工藝、井筒舉升工藝和地面處理工藝的改進(jìn),這些狀況必然導(dǎo)致總體開(kāi)采效果變差。

第三,主力油層開(kāi)采程度過(guò)高,后續(xù)油層產(chǎn)油效益受限。以井樓和古城為代表的稠油熱采主力層采出程度高,而近幾年投入開(kāi)發(fā)的薄層和復(fù)雜小斷塊稠油油藏品位低,熱采效果急劇變差,周期間產(chǎn)量遞減快,總體油汽比下降。

第四,增產(chǎn)壓力過(guò)大,忽略對(duì)不經(jīng)濟(jì)采油區(qū)塊的評(píng)估。稠油吞吐開(kāi)采后期,為確保產(chǎn)量的完成,措施力度加大,仍保持著對(duì)非經(jīng)濟(jì)井的開(kāi)采;返層井?dāng)?shù)和措施增油比例逐年增加,但由于油層厚度逐年變薄,導(dǎo)致措施效果逐年變差;而且,由于吞吐開(kāi)采后期,汽竄、井下故障加劇,導(dǎo)致蒸汽浪費(fèi)嚴(yán)重。

從油汽比變化的規(guī)律分析,古城、井樓油田的原油開(kāi)采效果較新莊、楊樓等區(qū)塊差,但是從原油開(kāi)采的平均成本分析,新莊等區(qū)塊的稠油開(kāi)采成本要明顯高于井樓和古城區(qū)塊。這說(shuō)明單從油汽比變化規(guī)律或絕對(duì)值的指標(biāo)來(lái)判斷稠油開(kāi)采的效益可能會(huì)產(chǎn)生一定的偏差,而經(jīng)濟(jì)油汽比指標(biāo)則能很好地將稠油開(kāi)采的生產(chǎn)效率指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)結(jié)合起來(lái)。

二、采油二廠稠油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)油汽比的推導(dǎo)

周期經(jīng)濟(jì)油汽比是稠油在蒸汽吞吐多個(gè)周期后,達(dá)到經(jīng)濟(jì)極限時(shí),產(chǎn)出油與注入蒸汽的比值。其原理是先確定單井周期原油銷售收入計(jì)算方法,然后以整個(gè)采油區(qū)塊為對(duì)象,測(cè)算區(qū)塊開(kāi)采周期的總成本構(gòu)成,最后根據(jù)總支出等于總收益的原則來(lái)確定的油汽比即為經(jīng)濟(jì)油汽比。

設(shè)單井周期產(chǎn)油量為Q0,原油產(chǎn)品商品率為R,原油價(jià)格為P0,則周期原油銷售收入為:

以整個(gè)采油區(qū)塊為對(duì)象,在原油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)時(shí),應(yīng)該考慮原油開(kāi)采的直接費(fèi)用和輔助費(fèi)用,即操作成本和固定成本支出。周期內(nèi)的稠油開(kāi)采成本包含三個(gè)部分,即稅費(fèi)Tax、原油開(kāi)采的操作成本Com以及為輔助原油開(kāi)采發(fā)生的固定成本CM。

稅費(fèi)Tax包括綜合稅費(fèi)(增值稅及營(yíng)業(yè)稅等)、以綜合稅費(fèi)為基礎(chǔ)計(jì)算的城建稅及教育附加費(fèi)和資源稅等,其公式為:

式中ri為綜合稅率,rc、rj分別為城市建設(shè)稅率和教育附加稅率,rz為資源稅率。

原油開(kāi)采操作成本Com分解為注汽成本和其它操作成本兩部分,其公式為:

式中,Ps為單位注汽成本,Qs為注汽量;C0為單位其它操作成本。

固定費(fèi)用以原油開(kāi)采操作成本為基礎(chǔ)計(jì)算,為核算的方便引入一個(gè)變量RM,表示固定費(fèi)用與原油開(kāi)采操作成本的比值。其公式為:

因此,周期內(nèi)原油開(kāi)采的總成本為:

當(dāng)經(jīng)濟(jì)效益最大化時(shí),要求邊際收益等于邊際成本。

由于原油開(kāi)采初期的成本一般會(huì)小于收益,故當(dāng)開(kāi)采周期的總成本支出等于總收益時(shí)所確定的油汽比即為經(jīng)濟(jì)油汽比,其公式為:

于是,可得經(jīng)濟(jì)油汽比為:

式中,ri為綜合稅率,rc、rj分別為城市建設(shè)稅率和教育附加稅率,OSRlim為經(jīng)濟(jì)油氣比,rz為資源稅率。這些變量受國(guó)家稅收政策的影響,可取對(duì)應(yīng)的常數(shù)。通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)油汽比的變動(dòng)規(guī)律可以得出基本結(jié)論:當(dāng)原油價(jià)格P0越高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)原油商品率R越高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)固定成本支出比率RM越低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)單位注汽成本Ps越低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)單位其它操作成本越低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低。

由于原油價(jià)格為不可控的變量,因此要降低經(jīng)濟(jì)油汽比可以通過(guò)提高原油商品率、降低固定成本支出比率、單位注汽成本和單位其它操作成本等方面著手。

三、采油二廠稠油開(kāi)采經(jīng)濟(jì)油汽比的核算與分析

值得注意的是,式(7)所得到的經(jīng)濟(jì)油汽比計(jì)算方法是以油田事業(yè)部的全總現(xiàn)金流出為基礎(chǔ)的,并不是僅考慮了油汽生產(chǎn)成本過(guò)程的現(xiàn)金流出。事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)油汽比計(jì)算的理論公式并不復(fù)雜,只要采油二廠的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為全面和詳實(shí),在確定各個(gè)生產(chǎn)區(qū)塊的原油商品率R、固定成本支出比率RM、單位注汽成本Ps以及單位其它操作成本C0后,就可以得到對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)油汽比。

第一,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析與說(shuō)明。其所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),見(jiàn)表1。

第二,相關(guān)參數(shù)的核算與界定。按全行業(yè)統(tǒng)計(jì),增值稅(或營(yíng)業(yè)稅)約占銷售收入的5%～9%,在這里取8%;城市建設(shè)維護(hù)稅稅率和教育附加費(fèi)稅率分析取7%和3%;資源稅以商品油數(shù)量為計(jì)征基礎(chǔ),河南地區(qū)取12元/噸。[1]

由表1中的數(shù)據(jù)可知,近三年固定成本與原油操作成本的比重分別為46%、50%、83%,在此取三者的平均值作為固定成本比例系數(shù),即RM=60%。

由表1所示的最近三年的統(tǒng)計(jì)資料可知,稠油區(qū)塊的原油商品率約為90%,故在此取參數(shù)Rj= 90%。

表1 稠油開(kāi)采操作成本與固定成本基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

表1所示的噸油操作成本為Cuo,但由于Cuo中包含了稠油熱采費(fèi)(為開(kāi)采稠油而采取蒸汽吞吐、汽驅(qū)或其他熱采方式而發(fā)生的生產(chǎn)蒸汽、注入蒸汽、保溫等費(fèi)用)及驅(qū)油物注入費(fèi)(為提高采收率和保持油氣儲(chǔ)層壓力正常,對(duì)油氣儲(chǔ)層進(jìn)行注水、注汽和注入化學(xué)物所發(fā)生的費(fèi)用),顯然,這兩項(xiàng)費(fèi)用中包括了注汽成本,因此以表1中的噸油操作成本Cuo為基礎(chǔ)計(jì)算單位其它單位操作成本C0時(shí),需要引入一個(gè)修正參數(shù)RC來(lái)調(diào)整Cuo,并令

關(guān)于各項(xiàng)成本占稠油開(kāi)采成本的比重,其數(shù)據(jù)見(jiàn)表2,從中可見(jiàn)熱采費(fèi)比重和驅(qū)油物注入費(fèi)用占總成本的比重之和達(dá)到23%左右?？紤]到這兩項(xiàng)費(fèi)用還包括了其它與蒸汽注入過(guò)程相關(guān)不大的成本,因此蒸汽注入成本所占的比重要小于23%。據(jù)此,可大致估計(jì)注入成本占總操作成本的15%～20%之間,即RC∈[15%,20%]。此處在計(jì)算經(jīng)濟(jì)油汽比時(shí),暫取該比重的平均值,即令RC=18%。此外,由于噸油操作成本是以原油產(chǎn)量為基礎(chǔ)核算的,要估算單位注汽成本還需要引入油汽轉(zhuǎn)換系數(shù)RSo。油汽轉(zhuǎn)換系數(shù)是在數(shù)據(jù)不完全的情況下用于轉(zhuǎn)換單位原油注汽成本與單位汽注成本的關(guān)系的,它近似等于各年度的實(shí)際油汽比。根據(jù)對(duì)歷年資料的驗(yàn)證運(yùn)算可知,近期的油汽轉(zhuǎn)換系數(shù)RSo由2005年的0.27變?yōu)?008年的0.23,呈緩慢下降的趨勢(shì)。因此,在估計(jì)經(jīng)濟(jì)油汽比時(shí)暫取平均值RSo= 25%。于是可以得到單位注汽成本的估計(jì)值為:

事實(shí)上,此處的其它單位操作成本C0和單位注汽成本Ps只是在成本資料不足的情況下作的一個(gè)大致的估計(jì)。在統(tǒng)計(jì)資料完善的情況下單位蒸汽注入成本以及單位其它操作成本都是可以準(zhǔn)確核算的,這是未來(lái)成本核算和后續(xù)研究需要解決的重點(diǎn)問(wèn)題。

第三,經(jīng)濟(jì)油汽比的核算結(jié)果。根據(jù)上述方法確定各參數(shù)的大小之后,現(xiàn)擬根據(jù)2009年的數(shù)據(jù)計(jì)算該年的經(jīng)濟(jì)油汽比。P0取2009年12月份的河南原油價(jià)格4141元/噸,單位操作成本Cuo取2009年的噸油操作成本1718.61元/噸。于是式(7)所示的經(jīng)濟(jì)油汽比計(jì)算公式可具體化為:

顯然,經(jīng)濟(jì)油汽比的數(shù)值較通用的15%要小一些,這說(shuō)明從操作成本、固定成本以及原油價(jià)格水平來(lái)分析,稠油區(qū)塊仍然具有一定的開(kāi)采潛力。當(dāng)然,這里的經(jīng)濟(jì)油汽比只是在數(shù)據(jù)不精確的情況下作出的大致估計(jì),它對(duì)現(xiàn)狀的描述會(huì)產(chǎn)生一定偏差,并且會(huì)隨著地質(zhì)條件的變化而逐漸變大。

第四,經(jīng)濟(jì)油汽比的敏感性分析。在經(jīng)濟(jì)油汽比計(jì)算公式中,除稅收相關(guān)的參數(shù)外,其它參數(shù)的大小與油藏狀況、地質(zhì)參數(shù)、開(kāi)采工藝以及管理方式的相關(guān)性很強(qiáng),這些因素的變化將使得經(jīng)濟(jì)油汽比會(huì)動(dòng)態(tài)的調(diào)整。[2]因此,采油廠需要在對(duì)各參數(shù)進(jìn)行敏感性分析的基礎(chǔ)上,找到經(jīng)濟(jì)油汽比最敏感的參數(shù),并作為未來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,重點(diǎn)控制的對(duì)象。在經(jīng)濟(jì)油汽比計(jì)算公式中,需要重點(diǎn)作敏感性分析的參數(shù)有原油價(jià)格P0、原油商品率R、操作成本Cuo、注汽成本比重RC以及固定成本與操作成本比RM。

關(guān)于原油價(jià)格P0與單位操作成本Cuo的敏感性分析。假定原油價(jià)格P0在3800元/噸～4600元/噸間波動(dòng),而單位操作成本Cuo在1700元/噸～2300元/噸間進(jìn)行波動(dòng),其它參數(shù)保持不變。

由此可見(jiàn),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)單位操作成本和原油價(jià)格都十分敏感。從變化趨勢(shì)分析知:單位操作成本越高,經(jīng)濟(jì)油汽比越高;原油價(jià)格越低,經(jīng)濟(jì)油汽比越高;在油價(jià)較低的情況下,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)單位操作成本的大小非常敏感,而且隨著油價(jià)的升高,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)單位操作成本的敏感程度有所下降,但仍然非常敏感;當(dāng)單位操作成本較高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)原油價(jià)格非常敏感,但隨著單位操作成本的降低,油汽比對(duì)原油價(jià)格的敏感程度降低。這說(shuō)明控制單位操作成本的大小是降低經(jīng)濟(jì)油汽比的關(guān)鍵因素。值得注意的是,采油二廠2009年的實(shí)際油汽比為0.23,由于實(shí)際油汽比必然會(huì)逐年下降,因此只有經(jīng)濟(jì)油汽比小于0.23的組合才是合理的,即意味著在單位操作成本小于1900元/噸的情況下,經(jīng)濟(jì)采油只要原油價(jià)格保持3800元/噸以上均可以實(shí)際較好的經(jīng)濟(jì)效益;而當(dāng)單位操作成本大于2000元/噸之后,只有在原油價(jià)格突破4000元/噸時(shí)稠油開(kāi)采才具有經(jīng)濟(jì)效益;當(dāng)單位操作成本大于2300元/噸時(shí),原油價(jià)格必須維持在4600元/噸以上的情況下才有經(jīng)濟(jì)效益。相關(guān)詳細(xì)數(shù)據(jù),見(jiàn)表3。

表3 經(jīng)濟(jì)油汽比與原油價(jià)格和操作成本的關(guān)系 元/噸

關(guān)于注汽成本比重RC、固定成本與操作成本比RM的敏感性分析。假定原油價(jià)格P0和單位操作成本Cuo保持不變,而注汽成本比重RC在10%～24%間波動(dòng),固定成本與操作成本比RM在30%～75%內(nèi)波動(dòng)。這種情況下得到的經(jīng)濟(jì)油汽比的敏感性變動(dòng)趨勢(shì),即經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)固定成本與操作成本的比和注汽費(fèi)用比重兩都比較敏感?；疽?guī)律如下:固定成本與操作成本比越大,經(jīng)濟(jì)油汽比越高;注汽成本比重越大,經(jīng)濟(jì)油汽比越高;對(duì)于不同的注汽費(fèi)用比重,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)固定成本與操作成本比的敏感大致相同;在固定成本與操作成本比較低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)注汽費(fèi)用比重較為敏感,當(dāng)固定成本與操作成本比較高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)注汽費(fèi)用比重的敏感性稍低。相比之下,固定成本與操作成本比對(duì)經(jīng)濟(jì)油汽比的影響較大,這表明降低各年度的固定成本比降低注汽成本對(duì)降低經(jīng)濟(jì)油汽比更為重要。圖1還表明,當(dāng)固定成本與操作成本比超過(guò)80%時(shí),稠油開(kāi)采的經(jīng)濟(jì)效益將很難實(shí)現(xiàn)。

關(guān)于原油商品率R的敏感性分析。假定原油的商品率在80%～92%之間波動(dòng),其它參數(shù)不變,得到的油汽比變動(dòng)趨勢(shì),如圖1所示。

由此可見(jiàn),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)原油商品率還是比較敏感的,但從數(shù)據(jù)分析,原油商品率最近幾年基本穩(wěn)定在90%左右,沒(méi)有出現(xiàn)大的波動(dòng)。要降低經(jīng)濟(jì)油汽比可以通過(guò)節(jié)約自用油量、降低燃料浪費(fèi)來(lái)提高原油的商品率。從采油二廠油汽比的變動(dòng)規(guī)律看,要實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)效果,原油商品率不應(yīng)低于80%。

圖1 經(jīng)濟(jì)油汽比與原油商品率的關(guān)系

四、結(jié)論

通過(guò)研究采油二廠稠油開(kāi)采油汽比的變動(dòng)規(guī)律以及經(jīng)濟(jì)油汽比的核算方法,得到以下基本結(jié)論。

第一,古城、井樓油田大部分開(kāi)發(fā)井已進(jìn)入高周期吞吐開(kāi)發(fā),采出程度高,生產(chǎn)效果變差。年吞吐油汽比低于全廠年吞吐油汽比,并且近幾年吞吐油汽比逐年下降趨勢(shì)明顯。投入開(kāi)發(fā)時(shí)間較晚的七區(qū)、新莊、楊樓油田,由于采出程度低,生產(chǎn)效果相對(duì)較好,年吞吐油汽比高于全廠年吞吐油汽比,特別是復(fù)雜小斷塊稠油油藏,油汽比一直保持0.5以上。厚層稠油油藏蒸汽吞吐油汽比明顯高于薄層油藏。

第二,從油汽比變化的規(guī)律分析,古城、井樓油田的原油開(kāi)采效果較新莊、楊樓等區(qū)塊差,但是新莊等區(qū)塊的稠油開(kāi)采成本要明顯高于井樓和古城區(qū)塊,因此,油汽比變化規(guī)律或其絕對(duì)值并不能反映稠油開(kāi)采的經(jīng)濟(jì)效益,需要利用能同時(shí)反映稠油開(kāi)采的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)濟(jì)油汽比來(lái)評(píng)價(jià)稠油區(qū)塊的等級(jí)。

第三,通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)油汽比核算方法的理論分析,得到經(jīng)濟(jì)油汽比與原油價(jià)格、原油商品率、固定成本支出、單位注汽成本以及單位操作成本密切相關(guān),具體影響關(guān)系如下:當(dāng)原油價(jià)格P0越高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)原油商品率R越高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)固定成本支出比率RM越低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)單位注汽成本Ps越低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低;當(dāng)單位其它操作成本越低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比越低。

由于原油價(jià)格為不可控的變量,因此要降低經(jīng)濟(jì)油汽比可以通過(guò)提高原油商品率、降低固定成本支出比率、單位注汽成本和單位其它操作成本等方面著手。

第四,根據(jù)2009年的稠油開(kāi)采地質(zhì)狀況及生產(chǎn)水平,核算得到的經(jīng)濟(jì)油汽比為0.11。這個(gè)結(jié)果較通用的15%要小一些,這說(shuō)明按照2009年的操作成本、固定成本以及原油價(jià)格水平來(lái)開(kāi)發(fā)稠油區(qū)塊,全廠的稠油開(kāi)采仍然具有較好的經(jīng)濟(jì)潛力。值得注意的是,受缺乏詳細(xì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的影響,該經(jīng)濟(jì)油汽比的準(zhǔn)確性可能不高,它對(duì)采油二廠的稠油開(kāi)采現(xiàn)狀的描述會(huì)產(chǎn)生一定偏差,準(zhǔn)確數(shù)據(jù)需要在后續(xù)研究中搜集和剝離更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

第五,通過(guò)敏感性分析得知:其一,在油價(jià)較低的情況下,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)單位操作成本的大小非常敏感,而且隨著油價(jià)的升高,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)單位操作成本的敏感程度有所下降,但仍然非常敏感;當(dāng)單位操作成本較高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)原油價(jià)格非常敏感,但隨著單位操作成本的降低,油汽比對(duì)原油價(jià)格的敏感程度降低。在單位操作成本小于1900元/噸的情況下,經(jīng)濟(jì)采油只要原油價(jià)格保持3800元/噸以上均可以實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)效益;而當(dāng)單位操作成本大于2000元/噸之后,只有在原油價(jià)格突破4000元/噸時(shí),稠油開(kāi)采才具有經(jīng)濟(jì)效益;當(dāng)單位操作成本大于2300元/噸時(shí),原油價(jià)格必須維持在4600元/噸以上的情況下才有經(jīng)濟(jì)效益。其二,相對(duì)于注汽成本比重,固定成本與操作成本比對(duì)經(jīng)濟(jì)油汽比的影響較大。對(duì)于不同的注汽費(fèi)用比重,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)固定成本與操作成本比的敏感大致相同;在固定成本與操作成本比較低時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)注汽費(fèi)用比重較為敏感,當(dāng)固定成本與操作成本比較高時(shí),經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)注汽費(fèi)用比重的敏感性稍低。這表明降低各年度的固定成本比降低注汽成本對(duì)降低經(jīng)濟(jì)油汽比更為重要。敏感性分析還表明當(dāng)固定成本與操作成本比超過(guò)80%時(shí),稠油開(kāi)采的經(jīng)濟(jì)效益將很難實(shí)現(xiàn)。其三,經(jīng)濟(jì)油汽比對(duì)原油商品率也比較敏感,要實(shí)現(xiàn)較好的經(jīng)濟(jì)效果,原油商品率不應(yīng)低于80%。由于目前采油二廠的原油商品率基本穩(wěn)定在90%左右,沒(méi)有出現(xiàn)大的波動(dòng)。說(shuō)明從目前的情況看,原油商品率對(duì)采油二廠的經(jīng)濟(jì)油汽比影響有限。

通過(guò)經(jīng)濟(jì)界限油汽比研究結(jié)果的應(yīng)用,可更好地掌握油井的關(guān)井時(shí)機(jī),避免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,確保稠油開(kāi)采取得良好經(jīng)濟(jì)效果。如果當(dāng)前狀態(tài)下老井的實(shí)際油汽比低于經(jīng)濟(jì)油汽比,首先要加強(qiáng)油井管理,降低開(kāi)采成本,使一部分油井產(chǎn)量和含水達(dá)到經(jīng)濟(jì)合理界限以內(nèi);或者考慮對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)換開(kāi)采方式的可行性研究,通過(guò)對(duì)開(kāi)采工藝和管理方式的改善來(lái)獲得更為有效的油氣比,最大限度地保證原油產(chǎn)量的增長(zhǎng)和挖掘已開(kāi)發(fā)老井的潛力。例如,在一些開(kāi)發(fā)程度高,含水高油田使用壓裂措施效果較差時(shí),則可以考慮改有卡堵的方式;在異常高壓低滲油氣藏,使用壓裂措施來(lái)改善地層的物性,能獲得較好的經(jīng)濟(jì)效果。其次,對(duì)于目前技術(shù)水平不太可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的,直接暫時(shí)關(guān)閉。如果在目前技術(shù)水平下,采用增產(chǎn)措施達(dá)不到預(yù)定的經(jīng)濟(jì)效果而硬性追求產(chǎn)量指標(biāo),不僅會(huì)造成成本的惡性增長(zhǎng),還會(huì)使油田的地質(zhì)條件受到破壞,失去優(yōu)化開(kāi)采甚至是新技術(shù)應(yīng)用的可能性。

[1]劉斌,郭福軍.油田經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量確定方法研究[J].西南石油學(xué)院學(xué)報(bào),1999(1).

[2]劉斌,楊麗,郭福軍,肖迅.油田經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量計(jì)算方法探討[J].國(guó)際石油經(jīng)濟(jì),2000(11).

責(zé)任編輯 胡號(hào)寰 E-mail:huhaohuan2@126.com

F426.22

A

1673-1395(2015)01-0057-06

2014-10-23

王金洲(1963—),男,湖北漢川人,教授,主要從事能源經(jīng)濟(jì)和企業(yè)管理研究。