城鎮(zhèn)化對于居民收入的提升效應
——以河北省為例

①郭克良，張子麟

（1．中國人民大學馬克思主義學院，北京 100872；2．石家莊學院馬列教學部，石家莊 050035）

城鎮(zhèn)化對于居民收入的提升效應
——以河北省為例

①郭克良1，張子麟2

（1．中國人民大學馬克思主義學院，北京 100872；2．石家莊學院馬列教學部，石家莊 050035）

在勞動力市場分割的情況下，農(nóng)村務工人員進入城鎮(zhèn)就業(yè)市場對于城鎮(zhèn)就業(yè)人員既有替代效應，又有互補效應。如果后者強于前者，則城鎮(zhèn)化可以提升城鎮(zhèn)居民的收入水平。河北省的數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)化水平每增加1個百分點，可以拉動城鎮(zhèn)居民收入提高2．6個百分點；進一步分解，城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點可以提升工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入分別為1．99、5．36、0．93、3．30個百分點；從長期看，城鎮(zhèn)居民可支配收入與城鎮(zhèn)人口數(shù)量、人均GDP之間具備協(xié)整關(guān)系，即城鎮(zhèn)人口數(shù)量每提高1個百分點，城鎮(zhèn)居民的可支配收入將下降0．39個百分點；人均GDP每提高1個百分點，城鎮(zhèn)居民可支配收入相應提高0．95個百分點。為更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化對居民收入的提升作用，一要注重城市群網(wǎng)絡(luò)和小城鎮(zhèn)的引領(lǐng)作用；二要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)；三要建立長效機制，用制度來保障城市居民收入提高；四要改變傳統(tǒng)觀念，促進新市民社會的形成。

城鎮(zhèn)化；居民收入；彈性分析；提升效應

從二元經(jīng)濟的角度看，城鎮(zhèn)化的過程就是農(nóng)業(yè)人口逐漸轉(zhuǎn)移至非農(nóng)領(lǐng)域的過程。那么，城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民收入的影響直接來自于農(nóng)村就業(yè)人口對于城鎮(zhèn)就業(yè)市場的沖擊效應。已有的研究表明，大致有三種情況：第一，農(nóng)村人口進入城市會對城市工人的就業(yè)崗位和工資產(chǎn)生競爭，由此降低城鎮(zhèn)居民的收入水平［1，2］；第二，城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民的就業(yè)和工資的影響很?。?，4］；第三，城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民的就業(yè)和工資有促進和提升作用［5－7］。經(jīng)濟學原理告訴我們，生產(chǎn)要素之間存在著替代效應和互補效應。城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民收入的影響也主要表現(xiàn)在，農(nóng)村人口進入城市后對城鎮(zhèn)居民的就業(yè)和收入所產(chǎn)生的替代和互補效應。若互補效應強于替代效應，則城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民的就業(yè)和收入產(chǎn)生正面影響；反之，則產(chǎn)生負面影響。若由于勞動力市場分割，二者相關(guān)關(guān)系不明顯，則沒有顯著影響。

一、河北省城鎮(zhèn)居民收入現(xiàn)狀

2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20 543元，低于全國平均水平（24 565元）4 022元；人均總收入為21 899元，低于全國平均水平（26 959元）5 060元；在全國31個省（市、區(qū)）中位列第19位。其中，工資性收入為13 155元，占60．0%；經(jīng)營性收入為2 257元，占10．3%；財產(chǎn)性收入為338元，占1．5%；轉(zhuǎn)移性收入為6 149元，占28．2%。與全國平均水平相比，工資性收入排在第27位，相差4 181元；經(jīng)營凈收入排在第14位，相差291元；財產(chǎn)性收入排在第22位，相差369元；轉(zhuǎn)移性收入排在第8位，相差219元（根據(jù)《河北統(tǒng)計年鑒2013》相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出）。總體上看，河北省整體收入水平較低，基本處于全國中等偏下水平；工資性收入太低，是導致總體收入水平不高的重要因素。

從表1可以看出，工資性收入最高的是上海31 109元，是河北的2．36倍，由此上海的總收入和可支配收入也是最高的；經(jīng)營凈收入最高的是浙江4 694元，是河北的1．84倍；財產(chǎn)性收入最高的是福建1 795元，是河北的2．54倍；轉(zhuǎn)移性收入最高的是北京10 994元，是河北的1．79倍。

表1 2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均收入與部分省市比較 元

從收入結(jié)構(gòu)來看，工資性收入仍是城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)的主體部分，約占總收入的60%左右；其次是轉(zhuǎn)移性收入，約占總收入的20%～30%；財產(chǎn)性收入大致維持在5%以內(nèi)；經(jīng)營凈收入的差距最大。從上表可以看出，上海市工資性收入的比重最高（為69．5%），同時總收入水平也是最高的?？梢?，提高工資性收入仍是提高城鎮(zhèn)居民收入的主要途徑。相反，河北的收入水平較低，也同工資性收入所占比重較低有關(guān)，僅為60．07%，不僅低于上海的69．51%，而且低于全國64．30%的平均水平。

二、河北省城鎮(zhèn)化率的測算與估計

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化過程中不可逾越的歷史過程。而城鎮(zhèn)化率則是測度這一過程最直觀的指標，它反映一個國家或地區(qū)城鎮(zhèn)化的水平和發(fā)展階段。關(guān)于城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵大致可以從下列幾個方面來理解：人口學定義的城鎮(zhèn)化是農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為城市人口的過程，即以農(nóng)村人口不斷向城市遷移和聚集為特征的一種歷史過程；地理學定義的城鎮(zhèn)化是農(nóng)村地貌轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯坝^的過程；社會學定義的城鎮(zhèn)化主要是城市文明覆蓋農(nóng)村，農(nóng)村生活方式向城市生活方式轉(zhuǎn)變的過程；經(jīng)濟學定義的城鎮(zhèn)化則是由農(nóng)村傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟轉(zhuǎn)化為城市社會化大生產(chǎn)的過程?？梢姡擎?zhèn)化一方面是人口由農(nóng)村向城市遷移聚集的過程，同時又表現(xiàn)為地域景觀的變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、生產(chǎn)生活方式的變革；是人口、地域、社會經(jīng)濟組織形式和生產(chǎn)生活方式，由傳統(tǒng)落后的鄉(xiāng)村型社會，向現(xiàn)代城市社會轉(zhuǎn)化的綜合過程［8］。

城鎮(zhèn)化率一般用人口的城鎮(zhèn)化率來表征，即以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?。此城?zhèn)人口的統(tǒng)計口徑一般是指城鎮(zhèn)的常住人口而非戶籍人口。在統(tǒng)計上常住人口包括以下類型：（1）居住在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，戶口在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道；（2）居住在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，戶口在外鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，離開戶口登記地半年以上；（3）原住本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，現(xiàn)在國外工作學習①1990年第四次全國人口普查，將常住人口的空間和時間標準分別定為，縣（市、區(qū)）級和一年。2000年第五次全國人口普查中，為了更加準確的反映人口的遷移流動情況，常住人口的空間標準從縣（市、區(qū)）縮小到鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，時間標準從一年縮短為半年。。目前我國人口統(tǒng)計主要包括人口普查、1%人口調(diào)查和年度人口變動情況抽樣調(diào)查。每10年進行一次人口普查，即逢“0”年份進行一次人口普查；逢“5”年份進行一次1%人口抽樣調(diào)查；每年進行1‰的人口變動情況抽樣調(diào)查。這樣只有在普查年份可以得到各級的城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)，而在非普查年份只能以年度人口變動抽樣調(diào)查為基礎(chǔ)進行估算。

美國城市地理學家納瑟姆研究了世界各國城鎮(zhèn)化所經(jīng)歷的過程，發(fā)現(xiàn)其城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡遵循生長理論曲線的規(guī)律。即城鎮(zhèn)化一般分為初期、中期和后期三個階段，初期城市化率在30%左右，是城市化的起步階段；中期城市化率在30%～70%之間，是城市化的加速期；后期城市化率高于70%，是城市化的成熟時期。河北省城鎮(zhèn)化率1990年僅為19．21%，2000年達到26．09%，2010年到達44．50%，20年內(nèi)城鎮(zhèn)水平提高了25個百分點，年均增長1．25個百分點。其中，1990－2000年年均增長0．688個百分點，2000－2010年年均增長1．84個百分點?？梢钥闯?，河北省的城鎮(zhèn)化率也呈現(xiàn)出先緩慢增長后加速增長的趨勢。為此，我們可以用Logistic曲線模型來估算1992－1999城鎮(zhèn)化率缺失數(shù)據(jù)。

其中，y為城鎮(zhèn)化率，t為時間，α、β為待估參數(shù)。設(shè)1990年為1，2000年為11，進而估算出1991－1999年的河北省城鎮(zhèn)化率①通過構(gòu)建回歸模型，得出河北省城鎮(zhèn)化率的時間序列方程為：由于數(shù)據(jù)來源多出自城鎮(zhèn)化發(fā)展中期，所以按此模型估計初期城鎮(zhèn)化率就會出現(xiàn)，估計值偏高的情況。按此模型估計2000年的城鎮(zhèn)化率就達到29．80%，高于實際值（26．09%）3．71個百分點。所以，在估計1991－1999年數(shù)據(jù)時，沒有采用上述方程；而只采取了1990和2000年兩個數(shù)據(jù)得出的方程：y＝進行估計。。同時，取相鄰均值來替代2001、2002年缺失數(shù)據(jù)（見表2）。

表2 河北省1990－2012年城鎮(zhèn)化率%

河北省“十二五”城鎮(zhèn)工作規(guī)劃提出，到2015年全省城鎮(zhèn)化率將達到51．5%，年均增長1．4個百分點。從前兩年城鎮(zhèn)化率的數(shù)據(jù)來看，2011年增長了1．1個百分點，2012年增長了1．2個百分點，均未達到1．4個百分點的增長目標。若想實現(xiàn)2015年51．5%的預定目標，則后三年的年均增長率不得低于1．57的增長速度。這就意味著在未來三年城鎮(zhèn)人口將增加436萬人，年均增長145萬人。這是一個不小的壓力！

三、實證分析

（一）相關(guān)分析

通過Eviews6．0軟件包，計算得出的相關(guān)系數(shù)矩陣（見表3）。

表3 河北省城鎮(zhèn)化率與各項收入之間的相關(guān)系數(shù)矩陣

從表3也可以看出，城鎮(zhèn)化率與總收入、可支配收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的相關(guān)系數(shù)較高，分別為0．961 7、0．962 5、0．974 5、0．936 8；相比較而言，城鎮(zhèn)化率與經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入的相關(guān)系數(shù)較低。

（二）彈性分析

為了避免異方差性，我們對原數(shù)據(jù)進行對數(shù)化處理，得到相應的對數(shù)序列。記為Lu2、Lti、Ldi、Lgi、Lji、Lci、Lzi，分別代表城鎮(zhèn)化率、總收入、可支配收入、工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的對數(shù)序列。我們知道，對數(shù)函數(shù)的回歸系數(shù)就是解釋變量對被解釋變量的彈性值，所以通過回歸計算得出，城鎮(zhèn)化率對總收入、可支配收入、工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的平均彈性，進而計算出各年份上的點彈性見表4。

從表4可以看出，從1992－2012年21年間平均城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，總收入、可支配收入、工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入相應得提高2．30、2．21、1．99、5．36、0．93、3．30個百分點。就城鎮(zhèn)化對收入總量（總收入和可支配收入）的影響而言，1998年以前波動較大，1998－2005年城鎮(zhèn)化對收入的影響基本穩(wěn)定在1～2之間，2006年以后城鎮(zhèn)化對收入的影響加速保持在3～6之間，即城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，城鎮(zhèn)居民收入總量大致可提高3～6個百分點。就城鎮(zhèn)化對收入結(jié)構(gòu)的影響來看，城鎮(zhèn)化率對工資性收入的影響比較平穩(wěn)，特別是在2006年以后，基本上城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，工資性收入相應提高4個百分點；城鎮(zhèn)化率對經(jīng)營凈收入和財產(chǎn)性收入的影響波動較大，甚至在有的年份還出現(xiàn)負值（反向波動），可以看出城鎮(zhèn)化過程中在改善市場環(huán)境，特別是經(jīng)營環(huán)境和資本市場方面還有待進一步加強；轉(zhuǎn)移性收入與國家的政策環(huán)境息息相關(guān)（特別是財政政策），近年來隨著中央政府對民生工作的重視力度不斷增強，城鎮(zhèn)化率對轉(zhuǎn)移性收入的影響大致保持在2～4之間，即城鎮(zhèn)化率每提高1個百分點，轉(zhuǎn)移性收入大致提高2～4個百分點。為什么城鎮(zhèn)化可以促進居民收入呢？鐘笑寒［9］認為農(nóng)村勞動力流入城鎮(zhèn)，導致了勞動力的重新分工：城鎮(zhèn)勞動力從事“白領(lǐng)”工作，農(nóng)村勞動力從事“藍領(lǐng)”工作。原來存在于地域上的“二元結(jié)構(gòu)”，通過勞動力的流動演化為城鎮(zhèn)中就業(yè)崗位的“二元結(jié)構(gòu)”，然而這種演變的過程又是一種“帕累托改進”，即農(nóng)村勞動力進入城鎮(zhèn)從事“藍領(lǐng)”工作較之前的務農(nóng)收入有了顯著提高，而城鎮(zhèn)中從“藍領(lǐng)”進入“白領(lǐng)”的勞動力較之前的“藍領(lǐng)”收入也有了明顯的提高。

表4 河北省城鎮(zhèn)化率對各項收入的彈性

圖2 河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入增長趨勢圖

如圖2所示，河北省城鎮(zhèn)居民收入呈逐年遞增的趨勢。河北省政府在《關(guān)于促進居民收入增長的意見》提出，到2018年，全省城鄉(xiāng)居民人均收入將比2010年翻一番，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入達到32 500元（圖2中最右側(cè)柱狀數(shù)據(jù)）以上。2012年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入為20 543元，要在未來的6年內(nèi)（2018年）達到32 500元的目標，年增長速度將不低于7．94%，這是一個不小的壓力！

（四）協(xié)整分析

經(jīng)典的回歸模型要求時間序列是平穩(wěn)的，對于非平穩(wěn)序列進行歸回分析是無效的。協(xié)整理論認為，如果兩個同階單整的變量序列，存在一個線性組合使其線性組合序列是平穩(wěn)的，則說明這個線性組合存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系，就稱這兩個序列存在協(xié)整關(guān)系。通過前面的分析，我們知道城鎮(zhèn)化率與總收入、可支配收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的相關(guān)程度較高，而這幾個變量之間又具有明顯的相關(guān)關(guān)系，所以我們在收入序列中選取可支配收入變量作為代表，來與城鎮(zhèn)人口進行協(xié)整檢驗。

為了避免異方差，分別取對數(shù)，得到兩個對數(shù)序列Lup、Ldi。通過最小二乘估計得到，方程的擬合優(yōu)度較高，且參數(shù)和方程的顯著性明顯。但是殘差序列存在明顯的正相關(guān)，不符合經(jīng)典假設(shè)的條件。經(jīng)分析，方程可能丟失重要的解釋變量。人均GDP是衡量經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，它不僅可以表征人力資本存量，而且也代表了經(jīng)濟發(fā)展程度（如要素市場的發(fā)育程度等）。引入人均GDP之后再次進行回歸發(fā)現(xiàn)，方程的擬合優(yōu)度進一步提高，且方程和參數(shù)顯著性明顯。同時，D．W．＝1．785＞DU＝1．27，殘差序列的相關(guān)性消除。進一步對殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗見表5。

表5 殘差序列平穩(wěn)性檢驗

從檢驗結(jié)果可以看出，殘差序列是平穩(wěn)的，則進一步證明Ldi、Lup和Ly之間具備協(xié)整關(guān)系。即有：

Ldi＝3．139－0．392Lup＋0．947Ly

從上式可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民可支配收入與城鎮(zhèn)人口數(shù)量呈負相關(guān)關(guān)系，即城鎮(zhèn)人口數(shù)量每提高1個百分點，城鎮(zhèn)居民的可支配收入將下降0．39個百分點，說明現(xiàn)階段河北省農(nóng)村人口進入城市對于城鎮(zhèn)居民收入的替代效應強于互補效應；城鎮(zhèn)居民收入與人均GDP呈正相關(guān)關(guān)系，即人均GDP每提高1個百分點，城鎮(zhèn)居民收入相應提高0．95個百分點，這也說明城鎮(zhèn)居民人力資本存量越高，所得到的收入也就越高。

四、政策建議

通過分析發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化在提升居民收入方面主要存在如下問題：

一是城鎮(zhèn)化的聚集效應還遠沒有發(fā)揮出來。2012年我省市區(qū)人口超過200萬的只有兩個，唐山和石家莊。在22個縣級市中，20個市（三河、任丘除外）區(qū)內(nèi)人口不足30萬。二是城鎮(zhèn)居民可支配收入增速低于經(jīng)濟增長。三是初次分配中，勞動者報酬占GDP比重較低。2012年全省勞動者報酬占GDP的比重為47%，民營經(jīng)濟更低僅為24%。四是從城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)來看，缺乏拉動收入增長的亮點。工資性收入仍是收入的主要來源，占總收入的60%左右，財產(chǎn)性收入僅占1．5%。五是地區(qū)間收入差距顯著。2013年就業(yè)人員的平均工資，最高的廊坊與最低的衡水相差13 107元。縣市區(qū)之間規(guī)范后津貼補貼的差距，最高與最低之比為4．47∶1。六是基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務發(fā)展滯后，環(huán)境污染影響生活質(zhì)量。七是城鎮(zhèn)化相匹配的制度改革滯后。

針對上述問題，提出如下政策建議：

一是發(fā)展城市群網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)好小城鎮(zhèn)，以充分發(fā)揮城市化對經(jīng)濟社會發(fā)展的引領(lǐng)作用。由高速公路和高速鐵路的發(fā)展，帶動形成1小時城市群網(wǎng)絡(luò)。發(fā)展3萬人以上小城鎮(zhèn)，以發(fā)揮聚集效應。

二是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進一步優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)。提供更多就業(yè)機會，促進農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移，為解決市民提高收入提供保障和基礎(chǔ)。要大力發(fā)展有利于群眾就業(yè)的產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展有利于環(huán)境保護的產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展有利于形成優(yōu)勢的特色產(chǎn)業(yè)，以產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢發(fā)揮中小城市和重點城鎮(zhèn)在城鎮(zhèn)化中的支撐作用，形成高質(zhì)量的城鎮(zhèn)化。

三是建立長效機制，用制度來保障城市居民收入提高。包括：建立職工工資動態(tài)增長機制，嚴格落實最低工資制度；拓展收入渠道，提高非工資性收入在總收入中的比重；調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，保障支出向民生方面傾斜；加強金融創(chuàng)新，提高金融市場發(fā)展水平［10］；深化戶籍管理制度改革，推進城鎮(zhèn)內(nèi)部公共服務均等化；培育和完善勞動力市場。

四是改變市民傳統(tǒng)觀念，促進新市民社會形成。組建新型社區(qū)中心等幫助新市民融入城市公共生活的參與平臺，依法開展社區(qū)自組織活動，在促進新市民經(jīng)濟融入的同時，幫助他們養(yǎng)成制度化的公共參與習慣。注重發(fā)展職業(yè)教育和繼續(xù)教育，提供再就業(yè)培訓。完善要素市場，推動行業(yè)、職業(yè)的收入均等化，促進人力資本在行業(yè)和職業(yè)間流動，優(yōu)化社會資源配置。

［1］ Borjas G，R Freeman L．Katz．Searching for the Effect of Immigration on the Labor Market［J］．American E－conomic Review，1996，86：246－251．

［2］ Borjas G．The Labor Demand Curve is Downward Sloping：Reexamining the Impact of Immigration on the Labor Market［J］．The Quarterly Journal of Economics，2003，118：1 335－1 378．

［3］ Card D．The Impact of the Mariel Boatlift on the Miami Labor Market［J］．Industrial and Labour Relations Review，1990，43：245－257．

［4］ Friedberg R，J Hunt．The Impact of Immigration on Host Country Wages，Employment and Growth［J］．Journal of Economic Perspectives，1995，9：23－44．

［5］ Ottaviano G，G Peri．Rethinking the Effects of Immigration on Wages［R］．NBER Working Paper，2006：497．

［6］ Peri G．Immigrants’Complementarities and Native Wages：Evidence From California［R］．NBER Working Paper，2007：12 956．

［7］ 沈坤榮，余吉祥．農(nóng)村勞動力流動對中國城鎮(zhèn)居民收入的影響［J］．管理世界，2011（3）：58－65．

［8］ 張啟良．城鎮(zhèn)化率：歷史與全球視野下的軌跡（上）［J］．統(tǒng)計與咨詢，2013（3）：40－41．

［9］ 鐘笑寒．勞動力流動與工資差異［J］．中國社會科學，2006（1）：34－46．

［10］ 隋平，張彬．論金融復雜性監(jiān)管制度的構(gòu)建［J］．湖南科技大學學報：社會科學版，2014（5）：81－87．

Empirical Research on Urbanization to Increase for Urban Residents’Income Effect——Taking Hebei Province as An Example

GUO Ke－liang1，ZHANG Zi－lin2
（1．School of Economics，Renmin University of China，Beijing100872；2．Marxism Teaching Deparment，Shijiazhuang University，Shijiazhuang050035，China）

Based on the segmentation of the labor market，rural workers into urban employment market for urban resident have the substitution effect，and complementary effect．If the latter is stronger than the former，urbanization will raise the income level of urban residents．The data of Hebei province show that the level of urbanization increased by 1percentage point，can pull the income of urban residents increased by 2．6percentage points；And further，the urbanization rate increased by 1percentage point，can improve the wage income，operating income，property income and transfer income increased by 1．99，5．36，0．93，3．30percentage points respectively；In the long－term，there is a co－integration relation among disposable income of urban residents，the number of urban population and GDP per capita；every percentage point increase in the unmber of urban population drop disposable income of urban residents by 0．39percentage points；every percentage point increase in GDP per capita raise disposable income of urban residents by 0．95percentage points．In order to better play the role of urbanization to promote urban residents’income，here are a few things to keep in mind．First，pay attention to the leading function of city group network and small towns．Second，accelerate the adjustment of industrial structure，and optimize the structure of employment．Third，establish the long－term mechanism to ensure the improvement of urban residents’income．Finally，change the traditional ideas，and promote the formation of new civil society．

Urbanization；urban residents’income；elastic analysis；increasing effect

F291

A

1009－9107（2015）03－0082－06

河北省社會科學基金項目（HB13JJ017）

郭克良（1976－），男，中國人民大學博士后，講師，主要研究方向為經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。