西秦嶺西段塔洞花崗閃長巖體年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義

徐多勛楊拴海李瑞保王偉鋒魏立勇李飛劉滿年常亮李國英劉霞

摘要：塔洞花崗閃長巖體位于西秦嶺造山帶西段，主體巖性為灰白色中細(xì)粒塊狀花崗閃長巖，巖體中未見暗色閃長質(zhì)包體。對該巖體進(jìn)行LAICPMS鋯石UPb同位素年代學(xué)測試，所選鋯石均為具巖漿韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)的巖漿鋯石，鋯石w（Th）/w（U）值主體大于0.4，鋯石UPb加權(quán)平均年齡為（219.0±5.3）Ma，代表塔洞花崗閃長巖體的結(jié)晶年齡。地球化學(xué)特征顯示，該巖體具有高SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)（66.88%～67.46%）、高Al2O3質(zhì)量分?jǐn)?shù)（15.39%～16.54%）、富K（質(zhì)量分?jǐn)?shù)為283%～412%）、準(zhǔn)鋁質(zhì)（A/CNK值介于0.97～1.0之間）的高鉀鈣堿性花崗巖特征。該巖體輕、重稀土元素分異強(qiáng)烈，Eu異常不明顯，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式為右傾型，原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖具明顯的富集大離子親石元素（Cs、Rb、Ba等），虧損重稀土元素與高場強(qiáng)元素（如Nb、Ta等）的特征。該巖體具有與埃達(dá)克質(zhì)花崗巖相似的特征，如高Sr質(zhì)量分?jǐn)?shù)（主體大于400×10-6）、低Y質(zhì)量分?jǐn)?shù)（（5.49～12.8）×10-6）、低Yb質(zhì)量分?jǐn)?shù)（（0.34～0.91）×10-6）、高w（Sr）/w（Y）值（大于40，多介于50～90之間）。巖石成因研究表明，該巖體為加厚下地殼石榴子石角閃巖（石榴子石體積分?jǐn)?shù)為10%～20%）部分熔融并經(jīng)歷分離結(jié)晶作用形成的。綜合區(qū)域資料認(rèn)為，西秦嶺造山帶西段古特提斯洋于印支晚期已經(jīng)關(guān)閉，南北陸塊完成同碰撞造山作用，并進(jìn)入后碰撞構(gòu)造演化階段。

關(guān)鍵詞：地球化學(xué)；花崗閃長巖；埃達(dá)克質(zhì)巖；鋯石UPb年齡；巖石成因；構(gòu)造環(huán)境；后碰撞；西秦嶺

中圖分類號：P588；P597文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0引言

近年來，前人針對中央造山系晚古生代—中生代主要構(gòu)造巖漿事件做了大量研究工作[115]。孫衛(wèi)東等對中央造山系勉略構(gòu)造帶北側(cè)的迷壩、光頭山和東江口等地花崗巖的鋯石UPb年齡進(jìn)行了研究，認(rèn)為其形成時(shí)代集中于206～220 Ma[7]；Qin等通過研究秦嶺造山帶不同構(gòu)造單元上花崗巖LAICPMS鋯石UPb同位素年代學(xué)，發(fā)現(xiàn)南秦嶺東段東江口花崗巖的形成年代為214～222 Ma，五龍巖體巖石邊緣石英閃長巖的形成年代為227～233 Ma，五龍巖體中間過渡相帶花崗閃長巖的形成年代為（218±2）Ma，五龍巖體中心相似斑狀二長花崗巖的形成年代為（207±2）Ma，西秦嶺造山帶糜署嶺二長花崗巖的形成年代為（213±3）Ma，陽壩花崗閃長巖LAICPMS鋯石UPb年齡為（215.4±83）Ma，光頭山黑云母花崗閃長巖的形成年代為（216±2）Ma[810]；李佐臣等對西秦嶺糜署嶺二長閃長巖進(jìn)行了研究，認(rèn)為其鋯石UPb年齡為（214.5±1.6）Ma[11]；閆海卿等對西秦嶺大水金礦格爾括合巖的鋯石UPb年齡進(jìn)行了研究，認(rèn)為其形成年代為（215.8±1.3）Ma[12]；陳亮等研究認(rèn)為青海瑪沁德爾尼蛇綠巖帶玄武巖的ArAr年齡為345 Ma[13]。張宏飛等對青海共和盆地周緣的中生代侵入體進(jìn)行了研究，認(rèn)為其巖體的侵位年齡介于218～235 Ma之間[14]，形成于后碰撞構(gòu)造環(huán)境。金維浚等對分布在秦嶺地區(qū)的埃達(dá)克巖進(jìn)行SHRIMP鋯石UPb定年和構(gòu)造環(huán)境研究，結(jié)果表明西秦嶺埃達(dá)克巖可能形成于板塊消減的活動陸緣環(huán)境，與活動陸緣加厚的下地殼熔融作用有關(guān)，古特提斯洋盆北部的消減作用發(fā)生在印支早期[15]。以上成果均表明西秦嶺造山帶于印支晚期古特提斯洋盆已經(jīng)關(guān)閉，進(jìn)入由同碰撞向后碰撞轉(zhuǎn)化的構(gòu)造階段。然而，前人對東昆侖、西秦嶺及北祁連構(gòu)造交接轉(zhuǎn)換處的興海—塔洞地區(qū)出露的多個(gè)中生代花崗巖體（大河壩巖體、然果兒崗巖體、塔洞巖體、曲如溝巖體）未進(jìn)行詳細(xì)研究，制約了對秦祁昆結(jié)合部印支期構(gòu)造環(huán)境及地球動力學(xué)背景的合理認(rèn)識?；诖?，本文對產(chǎn)于秦祁昆結(jié)合部的塔洞埃達(dá)克質(zhì)花崗巖體開展詳細(xì)的地質(zhì)學(xué)、鋯石UPb同位素年代學(xué)和巖石地球化學(xué)研究，確定巖體形成時(shí)代、構(gòu)造環(huán)境并探討其區(qū)域構(gòu)造意義。

圖1西秦嶺西段塔洞一帶地質(zhì)概況

Fig.1Geological Map of Tadong Area in West Qinling

1區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)地理位置處于青海省海南藏族自治州興?！乱粠?，構(gòu)造位置位于中央造山系西段的西秦嶺、東昆侖及祁連造山帶構(gòu)造交接轉(zhuǎn)換的結(jié)點(diǎn)區(qū)域（圖1）。該區(qū)有著獨(dú)特的物質(zhì)組成與復(fù)雜的造山帶結(jié)構(gòu)，是解決東昆侖與西秦嶺中生代洋陸轉(zhuǎn)換不可多得的研究區(qū)域[16]。西秦嶺西段以青海南山斷裂為界，與祁連造山帶相隔；南以阿尼瑪卿蛇綠混雜巖帶為界，與巴顏喀拉造山帶相鄰；西側(cè)過鄂拉山走滑斷裂，歸屬于東昆侖造山帶和柴達(dá)木地塊。研究區(qū)晚古生代早期在區(qū)域上具典型的坳拉谷構(gòu)造性質(zhì)，晚古生代晚期坳拉谷發(fā)生碰撞閉合[1617]；

圖2塔洞花崗閃長巖體野外和鏡下照片

Fig.2Field Photograph and Micrographs of Tadong Granodiorite Pluton

在區(qū)域上以印支期中酸性巖體侵入巖為主，其次為燕山期、加里東期、華力西期中酸性侵入巖，并在印支期中酸性侵入巖與圍巖接觸地段發(fā)育有金銻礦化現(xiàn)象。研究區(qū)最老地層為新元古代塔洞片巖，早古生代地層缺乏，晚古生代地層為二疊系甘家組，之上為中下三疊統(tǒng)隆務(wù)河組及中三疊統(tǒng)古浪堤組，其上被侏羅系羊曲組及新近紀(jì)貴德群角度不整合覆蓋。塔洞花崗閃長巖體形態(tài)呈NE—SW向近橢圓狀，面積約3.35 km2，巖體侵位于新元古代塔洞片巖絹云母石英片巖、絹云長石石英片巖中（圖1）。巖體未發(fā)育暗色基性包體，但在巖體東部地段見有灰黑色片理化角閃石巖捕虜體，為巖漿上升侵位過程中捕獲圍巖的產(chǎn)物。

2巖相學(xué)特征

塔洞花崗閃長巖體主體巖性為中細(xì)粒塊狀花崗閃長巖[圖2（a）]，風(fēng)化面為灰色—灰黃色，新鮮面為灰白色，表面多風(fēng)化呈破碎狀，半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，風(fēng)化后具球形地貌特征。塔洞花崗閃長巖體主要礦物組成特征為：斜長石（體積分?jǐn)?shù)為40%～45%）呈半自形板條狀，表面由于蝕變顯得較污濁，可見明顯的聚片雙晶和環(huán)帶結(jié)構(gòu)[圖2（c）、（d）]；石英（體積分?jǐn)?shù)為20%～25%）呈他形不規(guī)則形態(tài)，充填在板狀斜長石等礦物之間[圖2（b）～（d）]；鉀長石（體積分?jǐn)?shù)為5%～10%）呈自形—半自形，邊界不平直；黑云母（體積分?jǐn)?shù)為5%～10%）呈暗褐—淺褐色，局部具綠泥石化；角閃石（體積分?jǐn)?shù)為5%～10%）為半自形—他形，可見典型的角閃石式解理[圖2（b）、（c）]。

3測試方法

測定鋯石年齡的樣品采自青海省興?？h塔洞花崗閃長巖體北部，經(jīng)緯度為（35°25′33″N，100°00′31″E）。鋯石挑選在河北省廊坊市地質(zhì)服務(wù)有限公司利用標(biāo)準(zhǔn)重礦物分離技術(shù)分選完成。測年樣品采用常規(guī)方法粉碎至80～100目（孔徑為0180～0154 mm），并按常規(guī)方法分選，最后在雙目鏡下選取晶形和透明度較好的鋯石作為測試對象，將鋯石顆粒通過雙面膠固定在載玻片上，并置于環(huán)氧樹脂中進(jìn)行打磨拋光，再用于陰極發(fā)光（CL）圖像研究和LAICPMS鋯石 UPb同位素年齡測定。

圖3塔洞花崗閃長巖體鋯石陰極發(fā)光圖像和年齡值

Fig.3CL Image and Ages of Zircon of Tadong Granodiorite Pluton

UPb測年由西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（LAICPMS）用標(biāo)準(zhǔn)測定程序進(jìn)行，分析儀器為Elan6100DRC型四極桿質(zhì)譜儀和Geolas200M 型激光剝蝕系統(tǒng)，激光器為193 nm ArF 準(zhǔn)分子激光器。激光剝蝕斑束直徑為30 μm，光剝蝕樣品的深度為20～40 μm。鋯石年齡計(jì)算采用國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)，元素含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）采用美國國家標(biāo)準(zhǔn)局人工合成硅酸鹽玻璃NIST SRM610 作為外標(biāo)，29Si作為內(nèi)標(biāo)元素進(jìn)行校正，樣品的同位素比值和元素含量數(shù)據(jù)處理采用GLITTER程序（4.0版，澳大利亞麥考瑞大學(xué)）進(jìn)行，并采用Andersen軟件對測試數(shù)據(jù)進(jìn)行普通鉛校正，年齡計(jì)算及諧和圖繪制采用ISOPLOT軟件（249版）完成[18]，詳細(xì)的試驗(yàn)原理、流程及儀器參見文獻(xiàn)[19]、[20]。

巖石地球化學(xué)樣品采集9件，樣品主量、微量和稀土元素分析測試在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。主量元素測試儀器為日本理學(xué)（RIGAKU）產(chǎn)RIX2100型、ZSX PrimusⅡ型X射線熒光光譜儀。微量及稀土元素分析采用Agilent7500等離子體質(zhì)譜儀完成，樣品制備采用酸溶法。分析測定過程中共測定了4份標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。分析流程參見文獻(xiàn)[21]。

4鋯石UPb年代學(xué)

4.1鋯石特征

不同成因的鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征各不相同，它們都記錄著鋯石所經(jīng)歷的結(jié)晶、變質(zhì)、熱液蝕變等，鋯石陰極發(fā)光圖像能對鋯石內(nèi)部特征進(jìn)行最好的反映，是解釋所測年齡的重要依據(jù)[22]。測年樣品31545中，鋯石晶粒無色透明至淺黃色，晶形較好，邊緣清晰，多呈柱狀、半截柱狀以及其他不規(guī)則形狀，粒徑在60～180 μm之間，陰極發(fā)光圖像表現(xiàn)出明顯的巖漿韻律環(huán)帶和明暗相間的條帶結(jié)構(gòu)（圖3），條帶可見低溫條帶和因鋯石結(jié)晶時(shí)外部環(huán)境的變化導(dǎo)致各晶面的生長速率不一致造成的扇形條帶，表明其為巖漿結(jié)晶產(chǎn)物[23]。部分鋯石具有明顯的繼承核和捕獲核。為了避免繼承鋯石對測年的干擾，所選擇的測點(diǎn)均位于明顯的巖漿環(huán)帶上，保證了定年研究的準(zhǔn)確性。

4.2測試結(jié)果

不同成因鋯石有不同的Th、U 含量及w（Th）/w（U）值。巖漿鋯石的Th、U 含量較高，w（Th）/w（U）值較大；變質(zhì)鋯石的Th、U含量低，w（Th）/w（U）值?。ㄒ话阈∮?.1）[16]。樣品3154TW5測得的同位素比值及年齡數(shù)據(jù)（表1）表明，鋯石具有

5巖石地球化學(xué)特征

5.1主量元素

塔洞花崗閃長巖體主量元素中，樣品SiO2含量為66.88%～67.46%，屬于酸性巖范疇，Al2O3為1539%～16.54%，MgO為1.27%～1.59%，w（K2O）/w（Na2O）值為0.91～1.06（表2）。巖石鋁飽和指數(shù)為097～1.0，表明其屬準(zhǔn)鋁質(zhì)巖石。里特曼指數(shù)介于1.65～2.2，表明其為鈣堿性系列。在SiO2Na2O+K2O圖解中，樣品巖性落入花崗閃長巖范圍內(nèi)[圖6（a）]；在SiO2K2O圖解中，樣品主體落于高鉀鈣堿性系列[圖6（b）]。在A/NKA/CNK圖解以及Mg#SiO2圖解中，全部落于下地殼起源的埃達(dá)克巖[圖7（a）、（b）]，表明其與增厚的下地殼部分熔融有關(guān)。

圖（a）底圖引自文獻(xiàn)[23]；圖（b）底圖引自文獻(xiàn)[24]

圖6塔洞花崗閃長巖體SiO2Na2O+K2O圖解和SiO2K2O圖解

Fig.6Diagrams of SiO2Na2O+K2O and SiO2K2O of Tadong Granodiorite Pluton

底圖引自文獻(xiàn)[25]

圖7塔洞花崗閃長巖體A/NKA/CNK圖解和Mg#SiO2圖解

Fig.7Diagrams of A/NKA/CNK and Mg#SiO2 of Tadong Granodiorite Pluton

5.2稀土、微量元素

稀土元素分析結(jié)果顯示（表2）：花崗閃長巖稀土元素總含量為（103.4～137.5）×10-6，wLREE/wHREE值為13.06～23.7，平均為18.77，反映巖石具有較強(qiáng)的輕、重稀土元素分餾；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式表現(xiàn)出輕稀土元素富集，重稀土元素顯著虧損的右傾特征[圖8（a）]；w（La）N/w（Sm）N值為3.4～5.5，w（La）N/w（Yb）N值為21.5～591（全部大于20.0）；δ（Eu）值介于085～106 之間， 平均為0.97，具Eu弱負(fù)異常或弱正異常特征。微量元素特征方面（表2），巖石具明顯的高Sr含量，低Y、Yb含量特征，其中Sr含量主體大于400×10-6，Y、Yb含量較低，Y含量介于（5.49～12.8）×10-6之間，小于18.0×10-6，Yb含量介于（0.34～091）×10-6之間，小于1.9×10-6，w（Sr）/w（Y）值大于40，多介于50～90之間。原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖具明顯的富集大離子親石元素（Cs、Rb、Ba等），虧損重稀土元素（HREE）及高場強(qiáng)元素（如Nb、Ta等）的特征[圖8（b）]。

ws為樣品含量；wc球粒隕石含量；wp為原始地幔含量；粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[26]；原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[27]；圖中線條是塔洞花崗閃長巖體的不同樣品

6討論

6.1巖石成因

塔洞花崗閃長巖體地球化學(xué)特征具有類似埃達(dá)克巖的地球化學(xué)特征[2831]：w（SiO2）≥56%，w（Al2O3）≥15%，w（MgO）≤3%，Sr含量高（w（Sr）>400×10-6），Y和Yb含量低（w（Y）≤18×10-6，w（Yb）≤1.9×10-6），Eu不具異?；蛘呷醍惓?。目前，對于埃達(dá)克巖的形成機(jī)制，Kay等已進(jìn)行大量研究[2931]。典型的埃達(dá)克巖是由俯沖的板片熔融形成的；除了板片熔融產(chǎn)生埃達(dá)克巖[30]之外，增厚下地殼部分熔融[30]、拆沉下地殼熔融、玄武質(zhì)巖漿AFC演化等機(jī)制亦可形成具埃達(dá)克質(zhì)屬性的中酸性火成巖[3132]。產(chǎn)于板塊消減帶的埃達(dá)克質(zhì)熔體由于在上升過程中與上覆地幔契發(fā)生物質(zhì)交換作用，使巖漿的Si含量降低，MgO含量以及Mg#值增高，Cr和Ni含量增加，形成高鎂安山巖或高鎂埃達(dá)克巖，所以來自板片熔融的埃達(dá)克巖通常與高鎂安山巖伴生[29]。而與地殼加厚背景有關(guān)的安第斯山埃達(dá)克巖與分布于中國東部的埃達(dá)克巖都富K，屬于高鉀鈣堿性系列，在西秦嶺地區(qū)也發(fā)現(xiàn)有埃達(dá)克質(zhì)巖體。金維浚等對西秦嶺夏河—禮縣地區(qū)的埃達(dá)克巖研究數(shù)據(jù)表明，該地區(qū)埃達(dá)克巖普遍富K，屬于高鉀鈣堿性系列，與安第斯山地區(qū)埃達(dá)克巖特征相似，可能來自加厚的下地殼[15]。秦江峰等通過大量的年代學(xué)研究，認(rèn)為秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖的活動時(shí)限為 200～235 Ma[33]。根據(jù)花崗巖的年代學(xué)及地球化學(xué)特征，大致可以劃分為3個(gè)主要的花崗巖形成時(shí)期：225～235 Ma為石英閃長巖的形成階段，這些巖石起源于基性下地殼在地幔環(huán)境下的高程度部分熔融作用，可能標(biāo)志著板片斷離作用的開始；210～220 Ma為高鉀鈣堿性埃達(dá)克質(zhì)花崗巖的形成階段，可能是造山帶下地殼在幔源巖漿的作用下發(fā)生部分熔融作用；200 Ma 以后為黑云母花崗巖，這些巖石的源巖中有大量上地殼物質(zhì)，代表造山帶中上地殼的部分熔融作用[33]。系統(tǒng)的地球化學(xué)和同位素地球化學(xué)研究表明，秦嶺地區(qū)晚三疊世花崗巖類主要為高鉀鈣堿性埃達(dá)克質(zhì)花崗巖，代表元古代基性下地殼部分熔融的產(chǎn)物[33]。

本次研究的塔洞花崗閃長巖體具有強(qiáng)分異的稀土元素組成模式，無明顯的Eu異常，虧損重稀土元素（如Yb、Y），具有較高的w（Sr）/w（Y）值和w（La）N/w（Yb）N值，也具有高的K2O含量及高的w（K2O）/w（Na2O）值，明顯區(qū)別于島弧背景下俯沖洋片部分熔融形成的島弧型埃達(dá)克巖，而與增厚下地殼部分熔融形成的埃達(dá)克巖類似[3236]。塔洞巖體花崗閃長巖主量元素表現(xiàn)為準(zhǔn)鋁質(zhì)鈣堿性I型花崗巖系列，成因可能與加厚下地殼榴閃巖部分熔融并經(jīng)歷分離結(jié)晶作用有關(guān)。塔洞花崗閃長巖體地球化學(xué)特征具有富K2O、富堿、高Sr含量和低Y含量的特征。在A/NKA/CNK圖解以及Mg#SiO2圖解中，樣品全部落于下地殼起源的埃達(dá)克巖[圖7（a）、（b）]，表明其與增厚的下地殼部分熔融有關(guān)。在Sr/YY圖解和（La/Yb）NYbN圖解中，樣品全部落入埃達(dá)克巖區(qū)域（圖9），估算其為石榴子石角閃巖（體積分?jǐn)?shù)為10%～20%）部分熔融的產(chǎn)物。

圖（a）底圖引自文獻(xiàn)[27]；圖（b）底圖引自文獻(xiàn)[33]

圖9塔洞花崗閃長巖體Sr/YY圖解和（La/Yb）N YbN圖解

6.2構(gòu)造環(huán)境及地質(zhì)意義

在區(qū)域上，塔洞花崗閃長巖體與其東側(cè)多個(gè)侵入于中下三疊統(tǒng)隆務(wù)河巖群的花崗巖體地質(zhì)特征相同，如曲如溝巖體和然果兒崗巖體等，其巖性均為花崗閃長巖，年齡介于219～227 Ma之間。塔洞花崗閃長巖體鋯石UPb年齡為（219.0±5.3）Ma，其與東側(cè)這些巖體為同時(shí)期構(gòu)造巖漿事件的產(chǎn)物。此外，塔洞花崗閃長巖體呈面狀侵位于中下三疊統(tǒng)隆務(wù)河群，具有碰撞或后碰撞型花崗巖產(chǎn)出狀態(tài)特征，明顯不同于大面積具線狀展布并與洋殼俯沖相關(guān)的島弧侵入巖。地球化學(xué)特征方面，塔洞花崗閃長巖體地球化學(xué)特征顯示其為高鉀鈣堿性花崗巖，而高鉀鈣堿性花崗巖體可以出現(xiàn)在不同的地球動力學(xué)環(huán)境中，既可產(chǎn)生在從擠壓體制轉(zhuǎn)變成拉張?bào)w制的過程中，也可以產(chǎn)生在造山后的松弛階段。通常認(rèn)為高鉀鈣堿性系列巖漿巖為后碰撞巖漿活動的重要特征之一[34]。在YNb圖解[圖10（b）]中，樣品主體落入火山弧花崗巖（VAG）和同碰撞花崗巖（SynCOLG）界線附近；在RbY+Nb圖解[圖10（a）]中，數(shù)據(jù)落入后碰撞花崗巖（PostCOLG）區(qū)域[3738]。因此，本文認(rèn)為塔洞花崗閃長巖體形成于后碰撞構(gòu)造環(huán)境。

古特提斯洋盆位于勞亞大陸和岡瓦那大陸之間，晚古生代在研究區(qū)南側(cè)的阿尼瑪卿地區(qū)發(fā)育以德爾尼蛇綠巖和瑪積雪山洋島玄武巖為代表的東古特提斯洋北緣有限小洋盆，并在基性熔巖中用SHRIMP UPb法獲得其年齡為308 Ma[13]。晚二疊世以來，該洋盆主體向北發(fā)生洋殼俯沖，產(chǎn)生了一套相應(yīng)的島弧火山巖，如下大武一帶出露的一套玄武巖、玄武安山巖、安山巖、英安巖和流紋巖，其形成時(shí)代為260 Ma，形成于島弧構(gòu)造環(huán)境[3940]。德爾尼超鎂鐵巖之北側(cè)250 Ma的德一哈花崗雜巖體亦為此次洋殼俯沖事件的巖漿響應(yīng)。印支中晚期，該洋盆俯沖完畢導(dǎo)致南北陸塊發(fā)生強(qiáng)烈的陸陸碰撞造山作用，并產(chǎn)生大量花崗巖類[4042]。

底圖引自文獻(xiàn)[34]

圖10塔洞花崗閃長巖體RbY+Nb圖解及YNb圖解

Fig.10Diagrams of RbY+Nb and YNb of Tadong Granodiorite Pluton

在區(qū)域上，這次構(gòu)造巖漿事件是中央造山帶一次大規(guī)模區(qū)域性構(gòu)造巖漿事件，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)秦嶺地區(qū)花崗巖類的形成時(shí)代主要在200～220 Ma，主要巖體有西秦嶺勉略帶的糜署嶺、黑馬河、溫泉、大河壩等巖體，這些巖體形狀多呈不規(guī)則等軸狀巖株產(chǎn)出，形成時(shí)代為200～240 Ma[313]。南北板塊碰撞的峰期為235～242 Ma，中央造山帶強(qiáng)烈碰撞擠壓引起地殼增厚并引發(fā)下地殼發(fā)生熔融。張宏飛等通過對青海共和盆地周緣巖體研究認(rèn)為，溫泉花崗閃長巖體（年齡為218 Ma）系晚古生代俯沖陸殼斷離的產(chǎn)物[14]。本次研究的花崗閃長巖年齡為（219.0±5.3）Ma，與上述印支期構(gòu)造巖漿事件形成時(shí)代基本相同；結(jié)合塔洞花崗閃長巖體具后碰撞構(gòu)造屬性，認(rèn)為西秦嶺造山帶西段南北陸塊于印支晚期已經(jīng)完成同碰撞造山作用，并轉(zhuǎn)入后碰撞構(gòu)造演化階段。

7結(jié)語

（1）西秦嶺西段塔洞花崗閃長巖體主體巖性為灰白色細(xì)?；◢忛W長巖，LAICPMS鋯石UPb年齡為（219.0±5.3）Ma，代表塔洞花崗閃長巖體的結(jié)晶年齡，與青海共和盆地周緣印支晚期花崗巖體形成時(shí)代基本一致。

（2）塔洞花崗閃長巖體具埃達(dá)克巖地球化學(xué)屬性，巖石地球化學(xué)結(jié)果表明其為加厚下地殼石榴子石角閃巖（石榴子石體積分?jǐn)?shù)為10%～20%）部分熔融并經(jīng)歷分離結(jié)晶作用的產(chǎn)物。

（3）綜合塔洞花崗閃長巖體年代學(xué)、地球化學(xué)及區(qū)域地區(qū)資料，西秦嶺造山帶西段南北陸塊于印支晚期完成同碰撞造山，并轉(zhuǎn)入后碰撞構(gòu)造演化階段。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1]張成立，王濤，王曉霞.等.秦嶺造山帶早中生代花崗巖成因及其構(gòu)造環(huán)境[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，14（3）：304316.

ZHANG Chengli，WANG Tao，WANG Xiaoxia，et al.Origin and Tectonic Setting of the Early Mesozoic Granitoids in Qinling Orogenic Belt[J].Geological Journal of China Universities，2008，14（3）：304316.

[2]潘桂棠，肖慶輝，陸松年，等.中國大地構(gòu)造單元?jiǎng)澐諿J].中國地質(zhì)，2009，36（1）：14.

PAN Guitang，XIAO Qinghui，LU Songnian，et al.Subdivision of Tectonic Units in China[J].Geology in China，2009，36（1）：14.

[3]李永軍，丁仨平，陳永彬，等.西秦嶺溫泉花崗巖體的新認(rèn)識[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2003（3）：811.

LI Yongjun，DING Saping，CHEN Yongbin，et al.New Knowledge on the Wenquan Granite in Western Qinling[J].Geology and Mineral Resources of South China，2003（3）：811.

[4]盧欣祥，尉向東，肖慶輝，等.秦嶺環(huán)斑花崗巖的年代學(xué)研究及其意義[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1999，5（4）：372377.

LU Xinxiang，WEI Xiangdong，XIAO Qinghui，et al.Geochronological Studies of Papakivi Granites in Qinling and Its Geological Implications[J].Geological Journal of China Universities，1999，5（4）：372377.

[5]吳峰輝，劉樹文，李秋根，等.西秦嶺光頭山花崗巖鋯石UPb年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，45（5）：811818.

WU Fenghui，LIU Shuwen，LI Qiugen，et al.Zircon UPb Geochronology and Geological Significance of Guangtoushan Granitoids from Western Qinling，Central China[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2009，45（5）：811818.

[6]王曉霞，王濤，盧欣祥，等.北秦嶺老君山、秦嶺梁環(huán)斑結(jié)構(gòu)花崗巖巖漿混合的巖相學(xué)證據(jù)及其意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2002，21（8/9）：523529.

WANG Xiaoxia，WANG Tao，LU Xinxiang，et al.Petrographic Evidence of Hybridization of Magmas of the Laojunshan and Qinlingliang Rapakivitextured Granites in the North Qinling and Its Significance[J].Geological Bulletin of China，2002，21（8/9）：523529.

[7]孫衛(wèi)東，李曙光，CHEN Yandong，等.南秦嶺花崗巖鋯石 UPb定年及其地質(zhì)意義[J].地球化學(xué)，2000，29（3）：209216.

SUN Weidong，LI Shuguang，CHEN Yandong，et al.Zircon UPb Dating of Granitoids from South Qinling，Central China and Their Geological Significance[J].Geochimica，2000，29（3）：209216.

[8]QIN J F，LAI S C，GRAPES R，et al.Geochemical Evidence for Origin of Magma Mixing for the Triassic Monzonitic Granite and Its Enclaves at Mishuling in the Qinling Orogen （Central China）[J].Lithos，2009，112：259276.

[9]秦江鋒.秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖類成因機(jī)制及深部動力學(xué)背景[D].西安：西北大學(xué)，2010.

QIN Jiangfeng.Petrogenesis and Geodynamic Implications of the LateTriassic Granitoids from the Qinling Orogenic Belt[D].Xian：Northwest University，2010.

[10]秦江鋒，賴紹聰，李永飛.南秦嶺勉縣—略陽縫合帶印支期光頭山埃達(dá)克質(zhì)花崗巖的成因及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2007，26（4）：466471.

QIN Jiangfeng，LAI Shaocong，LI Yongfei.Genesis of the Indosinian Guangtoushan Adakitic Biotite Plagiogranite in the MianxianLueyang（Mianlue） Suture，South Qinling，China，and Its Tectonic Implications[J].Geological Bulletin of China，2007，26（4）：466471.

[11]李佐臣，裴先治，李瑞保，等.西秦嶺糜署嶺花崗巖體年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2013，29（8）：26172634.

LI Zuochen，PEI Xianzhi，LI Ruibao，et al.LAICPMS Zircon UPb Dating，Geochemistry of the Mishuling Intrusion in Western Qinling and Their Tectonic Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2013，29（8）：26172634.

[12]閆海卿，賀寶林，劉巧峰，等.西秦嶺大水金礦巖漿巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，36（1）：98110.

YAN Haiqing，HE Baolin，LIU Qiaofeng，et al.Characteristics of Magmatic Geochronology and Geochemistry of Dashui Gold Deposit in West Qinling[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2014，36（1）：98110.

[13]陳亮，孫勇，裴先治，等.德爾尼蛇綠巖40Ar39Ar年齡：青藏最北端古特提斯洋盆存在和延展的證據(jù)[J].科學(xué)通報(bào)，2001，46（5）：424426.

CHEN Liang，SUN Yong，PEI Xianzhi，et al.The Existence Evidence of PaleoTethys and Its Extendence in Northern QingTibet Plateau，the 40Ar39Ar Age of Deerni Ophiolite[J].Chinese Science Bulletin，2001，46（5）：424426.

[14]張宏飛，陳岳龍，徐旺春，等.青海共和盆地周緣印支期花崗巖類的成因及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2006，22（12）：29102922.

ZHANG Hongfei，CHEN Yuelong，XU Wangchun，et al.Granitoids Around Gonghe Basin in Qinghai Province：Petrogenesis and Tectonic Implications[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（12）：29102922.

[15]金維浚，張旗，何登發(fā)，等.西秦嶺埃達(dá)克巖的SHRIMP定年及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2005，21（3）：959966.

JIN Weijun，ZHANG Qi，HE Dengfa，et al.SHRIMP Dating of Adakites in Western Qinling and Their Implications[J].Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：959966.

[16] 張國偉，程順有，郭安林，等.秦嶺—大別中央造山系南緣勉略古縫合帶的再認(rèn)識：兼論中國大陸主體的拼合[J].地質(zhì)通報(bào)，2004，23（9/10）：846853.

ZHANG Guowei，CHENG Shunyou，GUO Anlin，et al.Mianlue Paleosuture on the Southern Margin of the Central Orogenic System in QinlingDabie：With a Discussion of the Assembly of the Main Part of the Continent of China[J].Geological Bulletin of China，2004，23（9/10）：846853.

[17]孫延貴，張國偉，郭安林，等.秦—昆三向聯(lián)結(jié)構(gòu)造及其構(gòu)造過程的同位素年代學(xué)證據(jù)[J].中國地質(zhì)，2004，31（4）：372378.

SUN Yangui，ZHANG Guowei，GUO Anlin，et al.QinlingKunlun Triple Junction and Isotope Chronological Evidence of Its Tectonic Process[J].Geology in China，2004，31（4）：372378.

[18]LUDWIG K R.ISOPLOT/Ex.Version 2.49：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2001.

[19]袁洪林，吳福元，高山，等.東北地區(qū)新生代侵入體的鋯石激光探針UPb 年齡測定與稀土元素成分分析[J].科學(xué)通報(bào)，2003，48（14）：15111520.

YUAN Honglin，WU Fuyuan，GAO Shan，et al.The Zircon Laser Probe UPb Dating and Rare Earth Elements Analysis of the Cenozic Intrusion in Northeast China[J].Chinese Science Bulletin，2003，48（14）：15111520.

[20]YUAN H L，GAO S，LIU X M，et al.Accurate UPb Age and Trace Element Determinations of Zircon by Laser Ablationinductively Coupled Plasmamass Spectrometry[J].Geostandards and Geoanalytical Research，2004，28（3）：353370.

[21]GOVINDARAJU K.1994 Compilation of Working Values and Sample Description for 383 Geostandards[J].Geostandards Newsletter，1994，18（S1）：1158.

[22]吳元保，鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對UPb年齡解釋的制約[J].科學(xué)通報(bào)，2004，49（16）：15891604.

WU Yuanbao，ZHENG Yongfei.Zircon Genetic Research and the Constraint to the UPb Age Explanation[J].Chinese Science Bulletin，2004，49（16）：15891604.

[23]MIDDLEMOST E A K.Naming Materials in the Magma/Igneous Rock System[J].Earthscience Reviews，1994，37（3/4）：215224 .

[24]RICKWOOD P C.Boundary Lines Within Petrologic Diagrams Which Use Oxides of Major and Minor Elements [J].Lithos，1989，22（4）：247263.

[25]肖慶輝，鄧晉福，馬大銓.花崗巖研究思維與方法[M].北京：地質(zhì)出版社，2002.

XIAO Qinghui，DENG Jinfu，MA Daquan.The Ways of Investigation on Granitoids[M].Beijing：Geological Publishing House，2002.

[26]BOYNTON W V.Cosmochemistry of the Rare Earth Elements：Meteoric Studies[J].Rare Earth Element Geochemistry，1984，2：63114.

[27]SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42：313345.

[28]ATHERTON M P，PETFORD N.Generation of Sodiumrich Magmas from Newly Underplated Basaltic Crust[J].Nature，1993，362：144146.

[29]KAY R W，MAHLBURG K S.Delamination and Delamination Magmatism[J].Tectonophysics，1993，219（1/2/3）：177189.

[30]DEFANT M J，DRUMMOND M S.Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere[J].Nature，1990，347：662665.

[31]STERN C R，KILIAN R.Role of the Subducted Slab，Mantle Wedge and Continental Crust in the Generation of Adakites from the Andean Austral Volcanic Zone[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1996，123（3）：263281.

[32]CHUNG S L，LIU D Y，JI J Q，et al.Adakites from Continental Collision Zones：Melting of Thickened Lower Crust Beneath Southern Tibet[J].Geology，2003，31（11）：10211024.

[33]秦江鋒，賴紹聰.秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖成因與深部動力學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

QIN Jiangfeng，LAI Shaocong.Petrogenesis and Geodynamic Implications of the LateTriassic Granitoids from the Qinling Orogenic Belt[M].Beijing：Science Press，2011.

[34]HOU Z Q，GAO Y F，QU X M，et al.Origin of Adakitic Intrusives Generated During MidMiocene Eastwest Extension in Southern Tibet[J].Earth and Planetary Science Letters，2004，220（1/2）：139155.

[35]WANG Q，MCDERMOTT F，XU J，et al.Cenozoic Krich Adakitic Volcanic Rocks in the Hohxil Area，Northern Tibet：Lowercrustal Melting in an Intracontinental Setting[J].Geology，2005，33（6）：465468.

[36]HANG H F，ZHANG L，HARRIS N，et al.UPb Zircon Ages，Geochemical and Isotopic Compositions of Granitoids in SongpanGarze Fold Belt，Eastern Tibetan Plateau：Constraints on Petrogenesis and Tectonic Evolution of the Basement[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2006，152（1）：7588.

[37]DRUMMOOND M S，DEFANT M J.A Model for Trondhjemitetonalitedacite Genesis and Crustal Growth via Slab Melting：Archean to Modern Comparisons[J].Journal of Geophysical Research，1990，95（B13）：2150321521.

[38] PEARCE J A，HARRIS N B W，TINDLE A G.Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J].Journal of Petrology，1984，25（4）：956983.

[39]ZHAO X，COE R S，GILDER S A.Palaeomagnetic Constraints on the Palaeogeograpy of China：Implications for Gondwanaland[J].Australian Journal of Earth Sciences，1996，43（6）：643672.

[40]楊經(jīng)綏，王希斌，史仁燈，等.青藏高原北部東昆侖南緣德爾尼蛇綠巖：一個(gè)被肢解了的古特提斯洋殼[J].中國地質(zhì)，2004，31（3）：225239.

YANG Jingsui，WANG Xibin，SHI Rendeng，et al.The Durngoi Ophiolite in East Kunlun，Northern QinghaiTibet Plateau：A Fragment of PaleoTethyan Oceanic Crust[J].Geology in China，2004，31（3）：225239.

[41]裴先治.勉略—阿尼瑪卿構(gòu)造帶的形成演化與動力學(xué)特征 [D].西安：西北大學(xué)，2001.

PEI Xianzhi.Geological Evolution and Dynamics of the MianlueAnyemaqen Tectonic Zone，Central China[D].Xian：Northwest University，2001.

[42]楊經(jīng)綏，許志琴，李海兵，等.東昆侖阿尼瑪卿地區(qū)古特提斯火山作用和板塊構(gòu)造體系[J].巖石礦物學(xué)雜志，2005，24（5）：369380.

YANG Jingsui，XU Zhiqin，LI Haibing，et al.The PaleoTethyan Volcanism and Plate Tectonic Regime in the Anyemaqen Region of East Kunlun，Northern Tibet Plateau[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2005，24（5）：369380.