新疆城鄉(xiāng)居民收入差距影響實(shí)證分析

杜珊

摘要：

通過對(duì)新疆城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀的描述，來進(jìn)一步分析影響新疆城鄉(xiāng)居民收入差距的原因，并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析，利用Engle和Granger在1987年提出的兩步檢驗(yàn)法（AEG）來檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、財(cái)政支出規(guī)模、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平以及失業(yè)率存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并對(duì)它們之間的關(guān)系進(jìn)行分析總結(jié)。

關(guān)鍵詞：

城鄉(xiāng)收入差距；單位根檢驗(yàn)；AEG協(xié)整檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）08002803

1新疆城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀

改革開放以來，新疆國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入也較大幅度地增長(zhǎng)，人民生活總體上達(dá)到小康水平，新疆城鎮(zhèn)居民人均收入由1978年的319元增長(zhǎng)到2013年的19874元，增長(zhǎng)了62倍，農(nóng)村居民人均純收入由1978年的119元增長(zhǎng)到2013年的7296元，增長(zhǎng)了61倍。在新疆城鄉(xiāng)居民收入快速增長(zhǎng)的同時(shí)，收入分配領(lǐng)域也存在一些不容忽視的問題，農(nóng)民收入和城鎮(zhèn)化水平普遍較低，城鄉(xiāng)居民收入差距在擴(kuò)大。從相對(duì)數(shù)來看，城鄉(xiāng)居民收入的比率更富有階段性的特點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大呈U型變化，由1978年的2.68變到2013年的2.72∶1，城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步縮小。

從上述分析中可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、時(shí)間的推移，從城鄉(xiāng)差別比值看城鄉(xiāng)居民收入差距正在逐步縮小，但通常情況下，大多數(shù)國家或地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入的差別比值都在1.5左右，超過2的極為罕見，而新疆一致都保持在3以上的差別比，這說明縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有望，但需要時(shí)間很長(zhǎng)。

2影響新疆城鄉(xiāng)收入差距的因素及實(shí)證分析

2.1影響新疆城鄉(xiāng)居民收入差距的因素

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距在某種程度上決定了收入分配的差距，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，這影響了城鄉(xiāng)居民收入差距的形成。在收入差距變化的變化過程中，市場(chǎng)機(jī)制在分配領(lǐng)域發(fā)揮著越來越多的作用，收入差距呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，盡管一定收入差距的擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和經(jīng)濟(jì)效率的提高，最終會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是不公平的城鄉(xiāng)收入差距就不可避免地影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和質(zhì)量，導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定，不利于和諧社會(huì)、和諧新疆的建設(shè)，所以政府財(cái)政支出也在很大程度上影響著城鄉(xiāng)居民收入差距。

城鎮(zhèn)化是指農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地域的遷移過程，一般用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，即人口城?zhèn)化率來衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，城鎮(zhèn)化率越高，經(jīng)濟(jì)二元性就越小，二元結(jié)構(gòu)是直接造成新疆城鄉(xiāng)居民收入差距的根源，直接制約農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。眾所周知，新疆人口眾多，勞動(dòng)力供給相對(duì)過剩，因此保持適度的失業(yè)水平顯得尤其重要，但是過高的失業(yè)率會(huì)阻礙國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，激化社會(huì)矛盾，破壞社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，而且新疆的失業(yè)率自20世紀(jì)90年代以來呈下降趨勢(shì)，2013年降至3.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際警戒線7%，所以，可以適當(dāng)?shù)奶岣呤I(yè)率來縮小城鄉(xiāng)居民收入差距

2.2變量選取

根據(jù)以上分析，本文選取以下幾個(gè)指標(biāo)：

（1）城鄉(xiāng)收入比：是衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的相對(duì)量指標(biāo)，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入。

（2）人均GDP：是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)，為了消除價(jià)格因素的影響，以1997年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)為基期對(duì)人均GDP進(jìn)行平減，得到各年的實(shí)際人均GDP。

（3）工業(yè)化水平：用二、三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的比重來表示其工業(yè)化水平。

（4）財(cái)政支出占GDP比重：是衡量財(cái)政支出規(guī)模的相對(duì)量指標(biāo)，值在一定時(shí)期內(nèi)財(cái)政支出與有關(guān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指標(biāo)的比率。

（5）城鎮(zhèn)化水平：用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎境擎?zhèn)化率，它反映一個(gè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化率的相對(duì)數(shù)，數(shù)值越大，說明城鎮(zhèn)化水平越高，經(jīng)濟(jì)二元性越小。

（6）失業(yè)率：用城鎮(zhèn)失業(yè)率來表示，新疆人口眾多，勞動(dòng)力供給相對(duì)過剩，因此保持適度的失業(yè)水平顯得尤其重要，但是過高的失業(yè)率會(huì)阻礙國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

3實(shí)證分析

3.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在時(shí)間序列模型中，一個(gè)重要的假設(shè)是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，但是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中大部分時(shí)間序列數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的，經(jīng)過差分以后才達(dá)到平穩(wěn)，20世紀(jì)80年代Granger提出了協(xié)整的概念，引發(fā)了非平穩(wěn)時(shí)間序列分析的飛速發(fā)展。

最為常用的時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法是Dickey和Fuller提出的檢驗(yàn)方法DF檢驗(yàn)法，但是該方法只適用于非平穩(wěn)時(shí)間序列為一階單整的情形，隨后兩人又把檢驗(yàn)方法進(jìn)行了改進(jìn)，也用于更加高階的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，如果序列只存在一個(gè)單位根，那么序列是一階單整非平穩(wěn)序列，以此類推，具體的檢驗(yàn)結(jié)果如下表1。

由ADF檢驗(yàn)結(jié)果可知，除了LNIND，各個(gè)變量的水平序列在5%的顯著性水平下都不能拒絕有單位根的假設(shè)，說明除了LNIND以外，各個(gè)變量在5%顯著性水平下是非平穩(wěn)的。而一階差分后的序列在1%的顯著性水平下均為平穩(wěn)序列。因此，通過單位根檢驗(yàn)可以判斷除了LNIND以外，各個(gè)變量均為一階單整I（1）。根據(jù)Engle和Granger提出的協(xié)整理論，所有的序列數(shù)據(jù)均為一階單整，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系，我們可以進(jìn)行除了LNIND以外的協(xié)整檢驗(yàn)。

3.2協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)檢驗(yàn)對(duì)象的不同，可以把協(xié)整檢驗(yàn)分為兩類：一種是基于回歸系數(shù)的檢驗(yàn)，如Johansen協(xié)整檢驗(yàn)；另一種是基于回歸殘差的檢驗(yàn)，如AEG。本文選取由Engle和Granger在1987年提出的兩步檢驗(yàn)法（AEG）來檢驗(yàn)。該方法是對(duì)回歸殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如果殘差序列是平穩(wěn)的，那么說明解釋變量的線性組合能夠均衡的解釋被解釋變量。

該方法涉及到兩個(gè)步驟，首先是模型方程的數(shù)據(jù)擬合，然后計(jì)算殘差序列，并對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2。endprint

由表2的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，模型估計(jì)后得出的殘差序列是平穩(wěn)的，符合協(xié)整的要求，那就說明模型估計(jì)的結(jié)果是平穩(wěn)的可信的，即解釋變量與被解釋變量具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，解釋變量能夠?qū)Ρ唤忉屪兞窟M(jìn)行有效的解釋。通過對(duì)控制變量進(jìn)行選擇控制，構(gòu)造包含不同解釋變量的估計(jì)方程，各自方程的殘差序列都是平穩(wěn)的（過程略），因此所估計(jì)出來的結(jié)果也是可信的。具體方程估計(jì)結(jié)果如表3。

從回歸結(jié)果可以看出：除了人均GDP以外，其它變量均對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距起負(fù)面效應(yīng)，即：增大其它變量均可以起到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的作用。

財(cái)政支出規(guī)模（財(cái)政支出占GDP比重）每增加1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)縮小0.62%，且跟其它縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的變量相比，它起到的作用最大；失業(yè)率（城鎮(zhèn)失業(yè)率）每提高1%，城鄉(xiāng)居民收入就會(huì)縮小0.47%，作用僅次于財(cái)政支出規(guī)模；城鎮(zhèn)化水平每提高1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)縮小0.33%，在這三個(gè)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的變量中作用最弱；人均GDP每增加1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)擴(kuò)大0.24%。從模型總體來看，方程的R2和調(diào)整R2都在0.8以上，說明方程總體擬合很好，F(xiàn)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其臨界值，說明解釋變量在解釋被解釋變量過程中是顯著的。

3.3相關(guān)結(jié)果解釋

基于方程的估計(jì)結(jié)果來分析，可以得到如下結(jié)論：

（1）財(cái)政支出規(guī)模（財(cái)政支出占GDP比重）變動(dòng)方向與城鄉(xiāng)居民收入差距比變動(dòng)方向相反，說明財(cái)政支出規(guī)模的擴(kuò)大能夠起到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的作用。新疆作為稅源極度缺乏的地區(qū)之一，加之惡劣的氣候條件，財(cái)政支出的壓力空前加大，就新疆地區(qū)而言，15個(gè)地州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大，以烏魯木齊石河子、克拉瑪依較好，所以政府的轉(zhuǎn)移支付支出大多數(shù)都給予了南疆地區(qū)，而南疆地區(qū)大多數(shù)都是農(nóng)民，可以間接增加農(nóng)民的收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

（2）失業(yè)率的變動(dòng)方向與城鄉(xiāng)居民收入差距比的變動(dòng)方向相反，說明失業(yè)率的提高可以在一定程度上縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，這與一般認(rèn)為的，失業(yè)率上升，居民收入相對(duì)減少相一致，因?yàn)檫@里的失業(yè)率是城鎮(zhèn)居民失業(yè)率，所以失業(yè)率上升，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)縮小。眾所周知，新疆人口眾多，勞動(dòng)力供給相對(duì)過剩，因此保持適度的失業(yè)水平顯得尤其重要，但是過高的失業(yè)率會(huì)阻礙國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，激化社會(huì)矛盾，破壞社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，而且新疆的失業(yè)率自上世紀(jì)90年代以來呈下降趨勢(shì)，2013年降至3.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際警戒線7%，所以，可以適當(dāng)?shù)奶岣呤I(yè)率來縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但是，一旦城鎮(zhèn)失業(yè)率接近或突破城鎮(zhèn)失業(yè)率的警戒線，政府就要及時(shí)有效地采取各種擴(kuò)大就業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策，保護(hù)就業(yè)弱勢(shì)群體與建立和諧社會(huì)。

（3）城鎮(zhèn)化水平的變動(dòng)方向與城鄉(xiāng)居民收入差距比的變動(dòng)方向相反，說明城鎮(zhèn)化水平的提高能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)緩慢，滯后于城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)，使二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)特征日益明顯，城鄉(xiāng)發(fā)展嚴(yán)重失衡。農(nóng)民收入增長(zhǎng)幅度取決于農(nóng)村勞動(dòng)力和人口充分有效轉(zhuǎn)移的程度和規(guī)模，通過加大農(nóng)村勞動(dòng)力和人口的轉(zhuǎn)移程度和規(guī)模，可促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化通過農(nóng)村勞動(dòng)力和人口的轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的決定性作用，所以提高城鎮(zhèn)化水平能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

（4）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（人均GDP）的變動(dòng)方向與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正向變動(dòng)，說明人均GDP的增加會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使居民分配比重逐漸降低，勞動(dòng)者報(bào)酬比重也逐漸降低，但新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡，故經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)液呈現(xiàn)出差異性，如天山北坡經(jīng)濟(jì)帶遠(yuǎn)優(yōu)于南疆地州，從而使得南北疆居民的收入差距也不斷擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)

[1]王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢(shì)和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）.

[2]冉光和，唐文.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007，（4）.

[3]李永友，沈坤榮.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、相對(duì)貧困與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界，2007，（11）.

[4]王藝明，蔡翔.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距—基于東、中、西部地區(qū)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010，（8）.

[5]曾國安，胡晶晶.論城市偏向的財(cái)政制度與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].財(cái)政研究，2009，（2）.

[6]姚建偉.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距[J].麗水師范?？茖W(xué)報(bào)，2004，（3）.

[7]王莉.財(cái)政支出公平效應(yīng)的測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007，（7）.endprint