鼻胃管位置判斷方法的研究進(jìn)展

葛津津,劉薇群,湯培鳳,陸佳韻

(上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院護(hù)理部,上海201318)

鼻胃管位置判斷方法的研究進(jìn)展

葛津津,劉薇群,湯培鳳,陸佳韻

(上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院護(hù)理部,上海201318)

隨著人們對營養(yǎng)及供給途徑認(rèn)識的逐漸深入,營養(yǎng)支持已由腸外營養(yǎng)為主的營養(yǎng)供給方式,轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^鼻胃管、鼻空腸管或胃(腸)造口途徑的腸內(nèi)支持為主[1]。多項(xiàng)臨床研究[1-2]認(rèn)為,腸內(nèi)營養(yǎng)無論在營養(yǎng)支持效果、費(fèi)用、安全性還是可行性上都要明顯優(yōu)于腸外營養(yǎng)。鼻胃管在臨床管飼的應(yīng)用中最為普遍。鼻飼術(shù)(nasogastric gavage)是通過鼻胃管經(jīng)鼻腔插入胃腸道,從管內(nèi)輸注流質(zhì)食物、水分和藥物,以維持患者營養(yǎng)和治療需要的技術(shù)[3]。鼻胃管錯位存在潛在危險(xiǎn)性。Ellett[4]的研究顯示,成人導(dǎo)管錯位的發(fā)生率為1.3%～50%,兒童的發(fā)生率為20.9%～43.5%。為此,本文通過回顧文獻(xiàn),簡略總結(jié)近年來國內(nèi)外臨床判斷鼻胃管位置的技術(shù)與方法,旨在為臨床工作者提供參考,以期更好地維護(hù)患者安全。

1 鼻胃管錯位

鼻胃管錯位是指鼻導(dǎo)管誤入其他器官(食管、氣管、腸道等),包括安放錯誤和留置期間移位[4],兩者均可導(dǎo)致潛在的危險(xiǎn)。胃管誤入呼吸道或食管可引發(fā)肺部吸入或其他肺部并發(fā)癥;若用于喂養(yǎng)的胃管進(jìn)入十二指腸,可引起消化吸收不良、體質(zhì)量減輕、腹瀉及傾倒綜合征[4]。

2 鼻胃管置入后傳統(tǒng)位置判斷方法的局限性

2.1 注射器抽取胃內(nèi)容物 (1)無法抽取到胃液患者因手術(shù)前禁食等原因?qū)е挛竷?nèi)容物極少,或因個人生理結(jié)構(gòu)不同,若護(hù)士缺乏經(jīng)驗(yàn)對胃管插入長度無法把握,或胃管在消化道內(nèi)壁扭曲折疊,從而導(dǎo)致胃管頭端不能置于胃液面以下,因而注射器抽取不到胃液。此外胃管被胃內(nèi)容物堵塞也給注射器抽取胃液帶來困難。有研究[5]報(bào)道,成功置入胃管的135例患者中,通過注射器抽取到胃液從而判斷胃管位置的僅有37例。(2)抽取物為少量胃液或痰液由于胃內(nèi)容物可反流誤吸入氣管,在胃管插入氣管后可抽到少量胃液,但不是胃腔內(nèi)的積液。而當(dāng)意識障礙、昏迷或老年患者的胃管誤插入氣管后,其出現(xiàn)的劇咳、發(fā)紺、煩躁等癥狀并不明顯,抽取物極有可能為痰液[6]。因此,僅靠抽取胃液來判斷胃管位置的方法遭到臨床工作者的質(zhì)疑。

2.2 將胃管末端置于水中查看氣泡[3]將胃管末端置于水中,有氣體逸出,并不一定表示胃管在氣管內(nèi),如胃脹氣患者插入胃管后就有氣泡逸出。此外,臨床上還發(fā)現(xiàn)老年慢性支氣管炎患者或昏迷患者由于痰液堵塞,胃管誤入氣管后,往往無氣泡逸出。有研究[4]認(rèn)為,把胃管末端置于水中觀察有無氣泡溢出會增加患者吸氣時誤吸的危險(xiǎn),尤其是對于帶呼吸機(jī)的患者。臨床上一般將該法作為另外兩種方法的輔助,并不單獨(dú)使用。

2.3 聽氣過水聲 將聽診器置于患者胃部,用空的一次性注射器快速經(jīng)鼻胃管向內(nèi)充氣10 ml,聽有無氣過水聲,但當(dāng)鼻胃管插入太淺未達(dá)到胃腔液面下或胃管插入太深末端在胃腔內(nèi)盤旋迂回液面之上,通常只能聽到注氣聲。另外,該方法常受到腸鳴音、磨擦音等的干擾,因此并不能有效判斷胃管位置。2007年,美國重癥護(hù)理協(xié)會(American Association of Critical-Care Nurses,AACN)提出警告:建議放棄聽證方法,因其判斷胃管位置并不可靠[7]。

3 目前推薦的鼻胃管位置的判斷方法

傳統(tǒng)判斷鼻胃管位置的方法雖然存在爭議,但是因?yàn)槠渚哂性诖才圆僮?、簡便且成本消耗少等特點(diǎn),目前臨床使用仍較為普遍。但不少臨床工作者對這些方法的有效性產(chǎn)生了質(zhì)疑,因此,X射線、抽吸物檢驗(yàn)、CO2檢驗(yàn)等其他方法正逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的判斷方法。

3.1 X射線 X射線被認(rèn)為是檢驗(yàn)鼻胃管位置的金標(biāo)準(zhǔn),操作者可直接觀察導(dǎo)管在患者體內(nèi)的情況。Rollins等[8]為檢驗(yàn)X射線是否能有效驗(yàn)證鼻胃管位置,收集并分析了2010年1月1日至2011年5月15日某醫(yī)院所有X射線檢驗(yàn)鼻胃管位置的報(bào)告,報(bào)告顯示,70%的鼻胃管在胃里,21%的在食管(需繼續(xù)推進(jìn)或者拔除),4%的在肺部或支氣管(需立即拔出)。X射線檢驗(yàn)通常作為其他驗(yàn)證鼻胃管位置方法的對照,受到臨床工作者的認(rèn)同和信賴,但該方法存在安全隱患,且后果嚴(yán)重。有研究[9]顯示,對X射線的誤讀導(dǎo)致鼻胃管錯位的發(fā)生率為45%,遠(yuǎn)高于抽吸物監(jiān)測(p H≤5.5)導(dǎo)致的導(dǎo)管錯位發(fā)生率(約8%)。為盡量減少對X射線的誤讀,國家患者安全機(jī)構(gòu)(National Patient Safety Agency,NPSA)提出兩條檢驗(yàn)鼻胃管位置的準(zhǔn)則:抽取胃內(nèi)液體并進(jìn)行檢驗(yàn),將p H≤5.5作為檢驗(yàn)胃管位置的首條標(biāo)準(zhǔn);當(dāng)沒有資深的專業(yè)人士解讀X射線報(bào)告時,夜間盡量避免放置非緊急的鼻胃管[9]。然而,在床旁頻繁使用X射線易對患者及醫(yī)護(hù)人員的身體造成傷害。因此,X射線雖然是檢驗(yàn)鼻胃管位置的金標(biāo)準(zhǔn),但在臨床使用時還應(yīng)考慮綜合因素。

3.2 抽吸物檢驗(yàn)

3.2.1 p H檢驗(yàn) 成人胃液的p H平均值為(3.52± 2.02),這可以區(qū)別于胸膜的p H值(7.92±0.28)和氣管支氣管的p H值(7.81±0.71)。但p H值≥6.0不能區(qū)分抽吸物來自從肺、食管或小腸[10]。Bowden等[11]的結(jié)果顯示,通過分辨抽吸物顏色來判斷胃管位置的方法,相對于檢測抽吸物的酸堿度,只能作為第二證據(jù),見表1。

表1 以抽吸物p H值及顏色特質(zhì)判斷鼻胃管位置

注意點(diǎn):(1)胃酸抑制劑可使p H值升高當(dāng)p H＜4.0時,理論上可以排除鼻胃管進(jìn)入氣管的可能性,但仍應(yīng)結(jié)合臨床實(shí)際情況。當(dāng)患者使用H2受體阻滯劑或質(zhì)子泵抑制劑,都有可能使p H值升高。且胃酸抑制劑常應(yīng)用于導(dǎo)管喂養(yǎng)的患者,這類患者最易發(fā)生鼻胃管錯位[12]。胃酸抑制劑使胃液p H值＜5.0的成人數(shù)量從84%減少到72%[13],兒童胃酸p H值從(3.4± 1.4)增加到了(4.2±1.5)[14]。(2)胃液p H值測量工具p H試紙帶能夠靈敏地反應(yīng)p H值的變色情況,因此被較多地使用。但測量者的目測誤差會影響的結(jié)果精確性。p H試紙帶的準(zhǔn)確讀取不僅取決于測試帶的類型、光照、測量者的視力,也跟測量者的能力有著密切的關(guān)系。在一項(xiàng)隨機(jī)對照雙盲試驗(yàn)中[15],運(yùn)用p H試紙帶對患者抽吸液的p H值進(jìn)行測量,結(jié)果顯示,大約12%患者的抽吸液實(shí)際p H值為5.5(胃管可能在胃內(nèi))被誤讀為6.0(胃管可能在肺內(nèi)),結(jié)果令人擔(dān)憂。(3)抽吸物難以吸取通常將調(diào)整導(dǎo)管的位置作為一種簡單的解決方法,但NPSA不提倡通過注入液體潤滑鼻胃管來方便抽取[8]。

3.2.2 膽紅素和p H結(jié)合判斷 膽紅素濃度的檢測也是判斷鼻胃管位置的方法之一。通常膽汁濃度減低的順序?yàn)?腸＞胃＞肺/食管。p H值≤5.0和膽紅素≤50 mg/L,相對于單一指標(biāo),檢測敏感度提高為88%,特異性為99%[16]。Metheny等[10]的研究結(jié)果提示,p H值≤5.0且膽紅素≤50 mg/L,能判斷鼻胃管在胃內(nèi)的正確率達(dá)67%;p H值＞5.0且膽紅素≤50 mg/L,能判斷鼻胃管在肺內(nèi)的正確率達(dá)100%;p H＞5.0且膽紅素＞50 mg/L,能判斷鼻胃管在腸道內(nèi)的正確率達(dá)75%。盡管膽紅素和p H結(jié)合能夠較準(zhǔn)確地判斷胃管的位置,但仍無法避免鼻胃管錯位的發(fā)生。

3.3 CO2測定法 該方法的依據(jù)是誤入氣管的鼻胃管排出的CO2濃度高,以此判斷鼻胃管是否誤入呼吸道。目前,主要的測定工具為CO2監(jiān)護(hù)儀、CO2比色計(jì)。一項(xiàng)系統(tǒng)性回顧及Meta分析的研究結(jié)果[17]顯示,CO2測定法判斷導(dǎo)管誤入肺內(nèi)的靈敏度為0.88～1.00,特異性為0.95～1.00。Burns等[18]用CO2比色計(jì)在鼻胃管和氣管插管頭端測定CO2濃度來排除胃管誤入呼吸道,其敏感性和特異性均為100%。應(yīng)用CO2監(jiān)護(hù)儀測定CO2濃度高,若發(fā)現(xiàn)CO2＞15 mm Hg或有呼吸波,則提示鼻胃管誤入呼吸道。應(yīng)用CO2監(jiān)護(hù)儀能確定成人鼻胃管是否在呼吸道,但應(yīng)用于兒童時,由于鼻胃管進(jìn)入小呼吸道時CO2流量小、幼兒哭鬧時易吸入較多空氣,這些均會影響CO2的測量結(jié)果。因此,CO2測定法是否應(yīng)用于兒童還有待商榷。

3.4 電磁探查 電磁探查(electromagnetic trace, EM)探查可“實(shí)時”確認(rèn)胃管位置。將EM接收器放置于患者的劍突部位,導(dǎo)絲針頭對鼻胃管進(jìn)行追蹤及長度測量,從而確定導(dǎo)管位置。有研究[19]顯示,應(yīng)用EM探查確定1652例患者鼻胃管的位置,結(jié)果證實(shí),所有患者的鼻胃管均位于胃管內(nèi)(100%)。

3.5 內(nèi)窺鏡 內(nèi)窺鏡檢查使得導(dǎo)管的解剖位置可視化,準(zhǔn)確率高。然而,內(nèi)窺鏡檢查具有侵入性,且需離開病房,費(fèi)用較高,同時還增加了患者延遲喂養(yǎng)的風(fēng)險(xiǎn),因此在臨床上運(yùn)用有限。

4 小結(jié)

4.1 鼻胃管位置的判斷時機(jī)和高危因素 鼻胃管位置的判斷時機(jī)非常重要,時機(jī)把握的好不僅能有效預(yù)防鼻胃管錯位的發(fā)生,也可盡量減少對患者的干擾。Bowden等[11]提出了鼻胃管位置判斷的時機(jī):(1)初次插入鼻胃管時;(2)每次間歇喂養(yǎng)前;(3)用藥前;(4)持續(xù)喂養(yǎng)時每隔8 h監(jiān)測鼻胃管1次。鼻胃管位置的標(biāo)記在一定程度上起到輔助作用,此方法只能說明鼻胃管未發(fā)生滑脫等現(xiàn)象,并不能證實(shí)胃管進(jìn)入胃內(nèi)。

4.2 一線方法及二線方法的聯(lián)合使用 Taylor[20]通過總結(jié)文獻(xiàn),將目前臨床所用的檢測方法分為一線方法和二線方法,并建議將一線方法與二線方法聯(lián)合使用,從而有效預(yù)防鼻胃管錯位的發(fā)生。(1)低風(fēng)險(xiǎn)時(患者意識清楚,自主呼吸,先前無鼻胃管錯位發(fā)生),一線方法包括:p H≤5.0時,77%～90%位于胃內(nèi);p H＞5.0警示可能位于肺、食管、腸等。當(dāng)p H＞5.0時,先用空氣注入法首先確定鼻胃管是否在腸道內(nèi),疑似入肺內(nèi)時,則用CO2比色計(jì)或CO2監(jiān)測儀進(jìn)行檢驗(yàn)。如果還是無法確認(rèn)鼻胃管位置,則選用二線方法。二線方法包括EM探查或X射線,但二線方法會增加鼻胃管位置移位和放射積累的風(fēng)險(xiǎn)。(2)高風(fēng)險(xiǎn)時(意識低下、機(jī)械通氣、先前胃管放置和定位困難者),一線方法包括:CO2比色計(jì)或CO2監(jiān)測儀聯(lián)合p H值≤5.0以及EM探查;二線方法包括:X射線、EM追蹤。(3)極度危險(xiǎn)時(解剖位置上存在缺陷),一線方法及二線方法均建議使用內(nèi)窺鏡或X射線。

4.3 新方法對臨床護(hù)理工作的意義 雖然目前臨床已經(jīng)出現(xiàn)多種且可靠有效的判斷鼻胃管位置的方法,國外應(yīng)用也較為普遍,但國內(nèi)大部分的臨床護(hù)士仍采用傳統(tǒng)方法進(jìn)行判斷。分析原因,可能是因?yàn)閷W(xué)校教育中相關(guān)的護(hù)理教育內(nèi)容較為滯后,同時臨床護(hù)士對新信息、新技術(shù)的敏感度、關(guān)注度不夠,對循證方法的不熟悉。此外,由于臨床工作繁忙、患者經(jīng)濟(jì)條件限制、缺少管理者支持、醫(yī)技科室配合不到位等原因也不利于鼻胃管位置判斷新方法的廣泛開展。因此,雖然鼻胃管位置的判斷方法多樣且有效,對臨床護(hù)理工作存在積極的意義,但國內(nèi)護(hù)士在臨床工作中如何借鑒新方法成為一大問題,也是研究者們應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。

鼻胃管;位置判斷;喂養(yǎng)

[1]Gramlich L,Kichian K,Pinilla J,et al.Does enteral nutrition compared to parenteral nutrition result in better outcomes in critically ill adult patients?A systematic review of the literature[J].Nutr,2004,20(10):843-848.

[2]Braunschweig C L,Levy P,Sheean P M,et al.Enteral compared with parenteral nutrition:A meta-analysis[J].Am J Clin Nutr,2001,74(4):534-542.

[3]姜安麗.新編護(hù)理學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社, 2006:265,298.

[4]Ellett M L.What is known about methods of correctly placing gastric tubes in adults and children[J].Gastroenterol Nurs,2004,27(6):253-259,260-261.

[5]李黛珍.置胃管入胃腔有效判斷的體會[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2005,14(18):2438-2439.

[6]凌成竹,孫彩霞.高齡患者鼻胃管置入誤入氣管的判斷[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2005,24(4):70-71.

[7]Proehl J A,Heaton K,Naccarato M K,et al.Emergency nursing resource:Gastric tube placement verification[J].J Emerg Nurs,2011,37(4):357-362.

[8]Rollins H,Arnold-Jellis J,Taylor A.How accurate are X-rays to check NG tube positioning?[J].Nurs Times, 2012,108(42):14-16.

[9]Fletcher J.Nutrition:Safe practice in adult enteral tube feeding[J].Br J Nurs,2011,20(19):1234,1236-1239.

[10]Metheny N A,Stewart B J,Smith L,et al.p H and concentration of bilirubin in feeding tube aspirates as predictors of tube placement[J].Nurs Res,1999,48(4):189-197.

[11]Bowden V R,Greenberg C S.Pediatric Nursing Procedures[M].Philadelphia:Lippincott Williams&Wilkins, 2011:265.

[12]Sorokin R,Gottlieb J E.Enhancing patient safety during feeding-tube insertion:A review of more than 2 000 insertions[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr,2006,30(5): 440-445.

[13]Metheny N A,Aud M A,Ignatavicius D D.Detection of improperly positioned feeding tubes[J].J Health Risk Manage,1998,18(3):37-48.

[14]Gilbertson H R,Rogers E J,Ukoumunne O C.Determination of a prac-tical p H cutoff level for reliable confirmation of nasogastric tube placement[J].J Parenter Enteral Nutr,2011,35(4):540-544.

[15]Taylor S J,Clemente C.Confirmation of nasogastric tube position by p H testing[J].J Hum Nutr Diet,2005,18 (5):371-375.

[16]Fernandez R S,Chau J P,Thompson D R,et al.Accuracy of biochemical markers for predicting nasogastric tube placement in adults-a systematic review of diagnostic studies[J].Int J Nurs Stud,2010,47(8):1037-1046.

[17]Chau J P,Lo S H,Thompson D R,et al.Use of end-tidal carbon dioxide detection to determine correct placement of nasogastric tube:A meta-analysis[J].Int J Nurs Stud, 2011,48(4):513-521.

[18]Burns S M,Carpenter R,Truwit J D.Report on the development of a procedure to prevent placement of feeding tubes into the lungs using end-tidal CO2measurements[J].Crit Care Med,2001,29(5):936-939.

[19]Taylor S,Manara A,Brown J.Nasointestinal placement versus prokinetic use when treating delayed gastric emptying in ICU patients[J].Br J Intensive Care,2010,20 (19):38-44.

[20]Taylor S J.Confirming nasogastric feeding tube position versus the need to feed[J].Intensive Crit Care Nurs, 2013,29(2):59-69.

(本文編輯:沈園園)

10.3969/j.issn.1008-9993.2015.19.010

R472.9

A

1008-9993(2015)19-0037-03

2015-01-02

2015-07-03

葛津津,碩士,護(hù)師,從事臨床護(hù)理工作

劉薇群,E-mail:lwqzcz＠aliyun.com