基于德?tīng)柗品ê湍：C合評(píng)價(jià)的質(zhì)量掙值法在工程項(xiàng)目管理中的應(yīng)用

賈 真， 韓同銀， 雷書(shū)華

(1.石家莊鐵道大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 石家莊 050043；2.廊坊師范學(xué)院 校長(zhǎng)辦公室，河北 廊坊 065000)

基于德?tīng)柗品ê湍：C合評(píng)價(jià)的質(zhì)量掙值法在工程項(xiàng)目管理中的應(yīng)用

賈 真1， 韓同銀2， 雷書(shū)華1

(1.石家莊鐵道大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 石家莊 050043；2.廊坊師范學(xué)院 校長(zhǎng)辦公室，河北 廊坊 065000)

傳統(tǒng)掙值法在項(xiàng)目管理中沒(méi)有考慮質(zhì)量因素。質(zhì)量掙值法,即基于質(zhì)量因素的改進(jìn)掙值法能實(shí)現(xiàn)對(duì)工程成本、進(jìn)度和質(zhì)量三大目標(biāo)的集成控制。在對(duì)掙值法改進(jìn)的研究基礎(chǔ)上，采取德?tīng)柗品ê湍：u(píng)判法對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，量化質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果，將其反映在掙值法的基本變量中，并用實(shí)例對(duì)該方法進(jìn)行驗(yàn)證，表明了該方法能比較正確地反映工程成本、進(jìn)度和質(zhì)量的相互影響關(guān)系。

德?tīng)柗品?；模糊評(píng)判；質(zhì)量掙值法

掙值法目前被認(rèn)為是21世紀(jì)項(xiàng)目管理主流方法之一，然而掙值法只考慮了工期和成本兩個(gè)要素，沒(méi)有考慮另外一個(gè)重要要素即質(zhì)量對(duì)進(jìn)度費(fèi)用的影響。工程項(xiàng)目建設(shè)的目標(biāo)是同時(shí)達(dá)到最短工期、最低成本以及最高質(zhì)量，工期、成本和質(zhì)量緊密相關(guān)、相互影響，故這三個(gè)目標(biāo)要素應(yīng)在工程項(xiàng)目管理中同時(shí)考慮到。一些學(xué)者基于此缺陷對(duì)傳統(tǒng)掙值法改進(jìn)，主要研究方向集中在兩個(gè)方面：一是在原有掙值法基礎(chǔ)上引入質(zhì)量成本管理的理論和方法，二是引進(jìn)中間變量(如質(zhì)量掙值)的方法[1]。本文在此基礎(chǔ)上對(duì)質(zhì)量掙值法進(jìn)行分析和應(yīng)用，在運(yùn)用中為了對(duì)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行量化，采用德?tīng)柗品ㄒ约澳：C合評(píng)價(jià)法，實(shí)現(xiàn)了質(zhì)量掙值法的集成管理研究，使工程項(xiàng)目質(zhì)量、成本和進(jìn)度三大目標(biāo)的控制協(xié)調(diào)一致，健全和完善了現(xiàn)行的掙值法，為工程項(xiàng)目的集成管理提供了可操作性的科學(xué)方法和依據(jù)。

一、質(zhì)量掙值法

(一)質(zhì)量掙值法原理

傳統(tǒng)掙值法有三個(gè)基本指標(biāo)，分別為計(jì)劃工作量的預(yù)算成本(Budgeted Cost of Work Scheduled,BCWS，計(jì)算公式為BCWS=計(jì)劃工作量×預(yù)算定額)，已完成工作量的預(yù)算成本(Budgeted Cost of Work Performed,BCW，計(jì)算公式為BCWP=已完成工作量×預(yù)算定額)，以及已完成工作量的實(shí)際成本[2](Actual Cost of Work Performed,ACWP，計(jì)算公式為ACWP=已完成工作量×實(shí)際單價(jià))。為了將質(zhì)量因素引入掙值法中進(jìn)行項(xiàng)目管理，把質(zhì)量評(píng)價(jià)分析引入到傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)中，考慮完成工作的質(zhì)量，對(duì)項(xiàng)目的成本、進(jìn)度和質(zhì)量進(jìn)行綜合管理，改進(jìn)掙值法在原有掙值法基礎(chǔ)上，借用掙值“已獲價(jià)值”的思想，在原有的三個(gè)基本參數(shù)基礎(chǔ)上引入中間變量(工程質(zhì)量因子)，將新引入的中間變量稱(chēng)為“已獲質(zhì)量?jī)r(jià)值”(QBCWP)，又稱(chēng)為“已完成工作預(yù)算質(zhì)量費(fèi)用”。這一中間變量的具體含義可以用統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)學(xué)公式表示如下：

QBCWP= 掙值×質(zhì)量水平指數(shù)=BCWP×Qe

(1)

引入的質(zhì)量水平指數(shù)Qe在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上是一個(gè)個(gè)體指數(shù)，代表著一個(gè)項(xiàng)目的實(shí)際質(zhì)量水平，反映實(shí)際質(zhì)量與計(jì)劃質(zhì)量的偏離程度,其計(jì)算公式如下[3]:

Qe=(項(xiàng)目實(shí)際質(zhì)量水平/項(xiàng)目規(guī)定質(zhì)量水平)×100%=(Q1/Q0)×100%

(2)

其中，Qe>1表示質(zhì)量提高,Qe<1,表示質(zhì)量下降。

通過(guò)引入的已完成工作預(yù)算質(zhì)量費(fèi)用(QBCWP)，結(jié)合與傳統(tǒng)掙值法三個(gè)基本指標(biāo)的比較，即可引入質(zhì)量因素對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行管理。

(二)質(zhì)量掙值法評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)以上四個(gè)基本參數(shù)可導(dǎo)出五個(gè)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.成本偏差(Cost Variance,CV)

成本偏差表示項(xiàng)目總成本是結(jié)余還是超值，其計(jì)算公式為CV=BCWP-ACWP，當(dāng)CV>0時(shí),表示總成本結(jié)余;當(dāng)CV<0時(shí)，表示總成本超支;當(dāng)CV=0時(shí),表示總成本消耗等于預(yù)算值。

2.進(jìn)度偏差(Schedule Variance,SV)

進(jìn)度偏差表示的是項(xiàng)目的進(jìn)度是提前還是滯后，其計(jì)算公式為SV=BCWP-BCWS，當(dāng)SV>0時(shí),表示進(jìn)度超前;當(dāng)SV<0時(shí),表示進(jìn)度滯后;當(dāng)SV=0時(shí),表示進(jìn)度與計(jì)劃相一致。

3.質(zhì)量偏差(Quality Variance,QV)

質(zhì)量偏差表示的是由于質(zhì)量執(zhí)行情況引起的費(fèi)用增減[4]，其計(jì)算公式為QV=QBCWP-BCWP，當(dāng)QV>0時(shí)，表示由于質(zhì)量提高引起費(fèi)用增加，可以理解為質(zhì)量水平超出預(yù)期往往需要增加成本，當(dāng)QV<0時(shí)，表示由于質(zhì)量降低引起費(fèi)用減少。

4.實(shí)際成本偏差(CV′)

實(shí)際成本偏差反映的是考慮質(zhì)量因素的實(shí)際成本偏差，這種偏差可以由質(zhì)量變化引起，也可以由資源成本變動(dòng)引起[5]。其計(jì)算公式為CV′=QBCWP-ACWP=(QBCWP-BCWP)+(BCWP-ACWP)=QV+CV。當(dāng)CV′≥0時(shí)，表示總成本減少，成本有節(jié)約；當(dāng)CV′< 0時(shí)，表示實(shí)際成本超支。

5.實(shí)際進(jìn)度偏差(SV′)

實(shí)際進(jìn)度偏差反映的是考慮質(zhì)量因素的實(shí)際進(jìn)度偏差，其計(jì)算公式為SV′ =QBCWP-BCWS=(QBCWP-BCWP)+(BCWP-ACWS)=QV+SV。當(dāng)SV′≥0時(shí)，表示實(shí)際進(jìn)度提前；當(dāng)SV′<0時(shí)，表示實(shí)際進(jìn)度拖后于計(jì)劃進(jìn)度。

質(zhì)量掙值法進(jìn)行工程項(xiàng)目管理的主要思路是，通過(guò)比較項(xiàng)目的四個(gè)基本指標(biāo)(BCWS、ACWP、BCWP和QBCWP)，計(jì)算出項(xiàng)目總成本偏差CV、總進(jìn)度偏差SV、質(zhì)量偏差QV、實(shí)際成本偏差CV′和實(shí)際進(jìn)度偏差SV′幾個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)項(xiàng)目的成本、進(jìn)度和質(zhì)量進(jìn)行綜合控制管理，以達(dá)到三者的整體優(yōu)化。質(zhì)量掙值法使費(fèi)用、進(jìn)度和質(zhì)量同時(shí)應(yīng)用于掙值分析法,得以合理有效地進(jìn)行工程項(xiàng)目管理。

(三)質(zhì)量掙值法的不足

在傳統(tǒng)掙值法的基礎(chǔ)上通過(guò)引入質(zhì)量因素形成的改進(jìn)掙值技術(shù)，可以同步監(jiān)控項(xiàng)目成本、進(jìn)度和質(zhì)量三大指標(biāo)。然而，目前各學(xué)者對(duì)質(zhì)量掙值法的研究大多集中在宏觀層面質(zhì)量指標(biāo)的引入方面。事實(shí)上，該方法中項(xiàng)目實(shí)際質(zhì)量水平的計(jì)算十分繁瑣。在工程項(xiàng)目中，工程的質(zhì)量指的是通過(guò)施工使工程的特性滿足建設(shè)單位(業(yè)主或顧客)需要并符合國(guó)家法律、行政法規(guī)和技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求，包括在安全、使用功能、耐久性、環(huán)境保護(hù)等方面滿足所有明示和隱含的需要和期望的能力的總和。其質(zhì)量特性主要體現(xiàn)在工程的安全性、適用性、有效性、可維修性、經(jīng)濟(jì)性等方面，而這幾個(gè)方面對(duì)質(zhì)量重要性的權(quán)重是不同的。同時(shí)工程的質(zhì)量是以滿足要求的程度來(lái)衡量，這些要求往往又是動(dòng)態(tài)、發(fā)展和相對(duì)的。質(zhì)量可以說(shuō)是一個(gè)“定性”的概念，無(wú)法用一個(gè)“量”來(lái)表示。而在質(zhì)量掙值法中質(zhì)量水平指數(shù)Qe是作為一個(gè)“量”的概念引入的，即項(xiàng)目實(shí)際質(zhì)量水平與項(xiàng)目規(guī)定質(zhì)量水平作商之后的值，因此質(zhì)量因素需要進(jìn)行量化處理。故目前質(zhì)量掙值法亟需解決的問(wèn)題是質(zhì)量水平指數(shù)的計(jì)算方法。

二、實(shí)際質(zhì)量水平的計(jì)算

質(zhì)量水平指數(shù)計(jì)算的關(guān)鍵性問(wèn)題是實(shí)際質(zhì)量水平數(shù)值的計(jì)算。實(shí)際質(zhì)量水平計(jì)算的繁瑣性，在于質(zhì)量特性體現(xiàn)在安全性、適用性、有效性、可維修性和經(jīng)濟(jì)性幾個(gè)方面，而這幾個(gè)方面對(duì)工程的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，其重要性不同，需要用有效的方法確定其權(quán)重。此外，權(quán)重確定后還需對(duì)幾方面的因素進(jìn)行量化，以明確其質(zhì)量值。確定各因素對(duì)工程質(zhì)量的權(quán)重可用層次分析法或德?tīng)柗品?，德?tīng)柗品軌騾⒖几鲗?zhuān)家意見(jiàn)完善自身的判斷，無(wú)形中避免了個(gè)人的片面性，能夠更加合理準(zhǔn)確地作出判斷，比層次分析法更具科學(xué)性。對(duì)各“定性”的因素進(jìn)行量化可運(yùn)用模糊理論，即對(duì)難以量化的因素進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)以確定其值。故先用德?tīng)柗品ù_定各因素對(duì)分部工程質(zhì)量的權(quán)重，再用模糊理論確定各因素的質(zhì)量值，即可客觀和科學(xué)的計(jì)算出項(xiàng)目實(shí)際質(zhì)量水平Q1。這就解決了上文提到的質(zhì)量掙值法亟需解決的關(guān)鍵性問(wèn)題。

(一) 德?tīng)柗品ōh(huán)節(jié)應(yīng)用確定權(quán)重

德?tīng)柗品? Delphi Method)是專(zhuān)家調(diào)查法的一種，又稱(chēng)專(zhuān)家規(guī)定程序調(diào)查法，是一種具有很強(qiáng)操作性并且可以準(zhǔn)確確定權(quán)重的方法?；诘?tīng)柗品ōh(huán)節(jié)應(yīng)用確定權(quán)重的質(zhì)量掙值集成方法具有一定的應(yīng)用價(jià)值。

1.德?tīng)柗品ㄌ攸c(diǎn)

德?tīng)柗品ㄗ鳛橐环N能用于評(píng)審的專(zhuān)家函詢(xún)調(diào)查法被廣泛使用。該法有三個(gè)特點(diǎn)：一是專(zhuān)家們互為匿名；二是有控制的反饋；三是具有統(tǒng)計(jì)意義。德?tīng)柗品ㄟ€可以避免心理因素影響,同時(shí)使專(zhuān)家意見(jiàn)較為客觀。

2.德?tīng)柗品ú襟E

(1)建立質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系，選定專(zhuān)家組人員。初步擬定項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系的一、二、三級(jí)指標(biāo),把分部工程評(píng)估指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層三層，如圖1所示。根據(jù)工程集成控制影響因素復(fù)雜程度,選擇專(zhuān)家組人員數(shù)。

圖1 質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系

在對(duì)質(zhì)量因素進(jìn)行評(píng)價(jià)過(guò)程中,專(zhuān)家對(duì)某一質(zhì)量要素的權(quán)威程度十分重要，而專(zhuān)家權(quán)威程度是各專(zhuān)家對(duì)質(zhì)量要素的熟悉程度和評(píng)分依據(jù)的綜合考慮。專(zhuān)家權(quán)威程度XR計(jì)算公式為[1]:

XR=(Xa+Xs)/2

(3)

式中:XR為專(zhuān)家權(quán)威程度;Xa為專(zhuān)家對(duì)質(zhì)量要素作出判斷的依據(jù);Xs為專(zhuān)家對(duì)質(zhì)量要素的熟悉程度。

鑒于專(zhuān)家權(quán)威與否對(duì)評(píng)價(jià)的可靠性有相當(dāng)大的影響，一般首先讓各專(zhuān)家進(jìn)行權(quán)威程度自評(píng)分，判斷依據(jù)、熟悉程度分級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1，XR越大,表明專(zhuān)家權(quán)威程度越高[1]。

(2)設(shè)計(jì)第一輪調(diào)查表,組織專(zhuān)家進(jìn)行調(diào)查。引導(dǎo)專(zhuān)家發(fā)散思維,同時(shí)專(zhuān)家對(duì)各質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分, 并完善此指標(biāo)。

表1 判斷依據(jù)、熟悉程度量化

(3)對(duì)第一輪的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)。

(4)進(jìn)行多輪調(diào)查、征詢(xún)及反饋,計(jì)算檢驗(yàn)離散變異系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)。

離散變異系數(shù)是代表評(píng)價(jià)波動(dòng)大小的指標(biāo)，它表明了專(zhuān)家對(duì)質(zhì)量要素相對(duì)重要性認(rèn)識(shí)上的差異程度,也就是協(xié)調(diào)程度[1]，離散變異系數(shù)越小,專(zhuān)家們的協(xié)調(diào)程度越高，其計(jì)算公式為:

(4)

協(xié)調(diào)系數(shù)表明專(zhuān)家對(duì)質(zhì)量要素相對(duì)重要性認(rèn)識(shí)上的協(xié)調(diào)程度[1]，協(xié)調(diào)系數(shù)的數(shù)值大表示所有專(zhuān)家對(duì)全部方案協(xié)調(diào)程度好，其計(jì)算公式為:

(5)

當(dāng)離散變異系數(shù)P和協(xié)調(diào)系數(shù)S高于要求的水平時(shí),調(diào)查結(jié)束。

(二)模糊評(píng)判模糊理論來(lái)確定各因素的質(zhì)量

運(yùn)用德?tīng)柗品ù_定了各因素對(duì)于分部工程質(zhì)量的權(quán)重,但是此時(shí)分部工程質(zhì)量的各因素質(zhì)量還沒(méi)有確定,可以運(yùn)用模糊理論來(lái)確定各因素的質(zhì)量，步驟如下:

(1)確定評(píng)判對(duì)象因素集U。U=[u1,u2,…un]，ui為影響U的某個(gè)因素，n為該層次的影響因素個(gè)數(shù)。如B1層的因素集UB1=[C11,C12,C13]。

(2)質(zhì)量評(píng)判集的建立?？梢詫①|(zhì)量評(píng)判集定為V={優(yōu)，良，合格，不合格，差}五個(gè)等級(jí)，優(yōu)為9～10分，良8～9分，合格6～8分，不合格3～6分，差0～3分。為了方便計(jì)算，令V={V1，V2，…，Vm}={9.5，8.5，7.5，4.5，1.5}。項(xiàng)目預(yù)定的質(zhì)量水平Q0可根據(jù)實(shí)際要求從V中進(jìn)行選擇。

(3)進(jìn)行單因素模糊評(píng)判。模糊子集R1={ri1，ri2，ri3，ri4，ri5}為Bi層的第i個(gè)因素的模糊評(píng)判[6]，rij是指多個(gè)評(píng)價(jià)主體對(duì)象在ui方面做出Vm評(píng)定的可能性大小。即rij=該評(píng)價(jià)的人數(shù)/評(píng)價(jià)總?cè)藬?shù)。故B層對(duì)A層的模糊關(guān)系矩陣為：

(4)模糊綜合評(píng)判。對(duì)A層的綜合評(píng)判向量結(jié)果是：

(6)

即可得到A層的實(shí)際質(zhì)量水平：

Q0=BA×V

(7)

(三)小結(jié)

運(yùn)用德?tīng)柗品ù_定各因素對(duì)分部工程質(zhì)量的權(quán)重，再運(yùn)用模糊理論確定各因素的質(zhì)量，求出實(shí)際質(zhì)量水平Q1，根據(jù)已知計(jì)劃質(zhì)量水平Q0即可根據(jù)(2)式求出質(zhì)量水平指數(shù)Qe，根據(jù)(1)式求出已獲質(zhì)量?jī)r(jià)值QBCWP。

三、實(shí)例

以某工程的一個(gè)分部工程作為檢查單位。該分部工程的已完成工作實(shí)際費(fèi)用(ACWP)6 150萬(wàn)元，已完成工作預(yù)算費(fèi)用(BCWP)6 000萬(wàn)元，計(jì)劃工作的預(yù)算費(fèi)用(BCWS)6 100萬(wàn)元。計(jì)劃質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，即Q0=7.5。對(duì)此分部工程進(jìn)行分析。

先用德?tīng)柗品ńy(tǒng)計(jì)分析。由于工程集成控制影響因素多且復(fù)雜，選定20人專(zhuān)家組人員。通過(guò)專(zhuān)家自評(píng)分得出本次專(zhuān)家權(quán)威程度XR較高，都在0.5以上。然后組織專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)分,兩輪打分過(guò)后,由公式(4)和(5)計(jì)算兩輪的變異系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)，得出第二輪專(zhuān)家打分的協(xié)調(diào)性好的結(jié)論。接下來(lái)通過(guò)歸一化處理，得到質(zhì)量影響因素的權(quán)重集合W={0.3，0.25，0.15，0.2，0.1}。

再用模糊評(píng)判模糊理論來(lái)確定各因素的質(zhì)量。通過(guò)計(jì)算得到評(píng)價(jià)矩陣：

將德?tīng)柗品ǖ玫降臋?quán)重以及模糊綜合評(píng)價(jià)法得到的評(píng)價(jià)矩陣帶入到公式(6)中可以算出BA=W×RB={0.34，0.31，0.185，0.125，0.04}。根據(jù)評(píng)語(yǔ)集V={V1，V2，…，Vm}={9.5，8.5，7.5，4.5，1.5}和公式(7)得出該分部工程實(shí)際質(zhì)量水平值為Q1=7.875，結(jié)合已知計(jì)劃質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，即Q0=7.5，代入公式(2)中得出質(zhì)量水平指數(shù)Qe=7.875/7.5=1.05。

最后用質(zhì)量掙值法分析評(píng)價(jià)：

QBCWP=BCWP×Qe=6 000×1.05=6 300萬(wàn)

質(zhì)量偏差QV=QBCWP-BCWP=6 300-6 000=300萬(wàn)>0

總進(jìn)度偏差SV=BCWP-BCWS=6 000-6 100=-100萬(wàn)<0

總成本偏差CV=BCWP-ACWP=6 000-6 150=-150萬(wàn)<0

實(shí)際進(jìn)度偏差SV′=QBCWP-BCWS=QV+SV=300-100=200萬(wàn)>0

實(shí)際成本偏差CV′=QBCWP-ACWP=QV+CV=300-150=150萬(wàn)>0

綜上可知，本分部工程在考察期SV=-100萬(wàn)<0，CV=-150萬(wàn)<0，總進(jìn)度滯后100萬(wàn)，成本超支150萬(wàn)。但是由于質(zhì)量系數(shù)Qe=1.05，實(shí)際工程質(zhì)量高于計(jì)劃質(zhì)量水平，SV′=200萬(wàn)>0,CV′=150萬(wàn)>0，說(shuō)明這種超支和滯后全部是工程質(zhì)量水平提高所致?？鄢龑?shí)際工程建設(shè)中質(zhì)量高于計(jì)劃質(zhì)量增加成本的因素后，工程實(shí)際進(jìn)度提前200萬(wàn)，實(shí)際成本結(jié)余150萬(wàn)。根據(jù)質(zhì)量掙值法的判別方法可得出結(jié)論：此考察期質(zhì)量水平超過(guò)預(yù)期規(guī)定的質(zhì)量水平，工程成本結(jié)余，進(jìn)度提前，工程控制狀況良好。

四、結(jié)論

本文以現(xiàn)行的掙值法為基礎(chǔ)，在考慮質(zhì)量影響因素的前提下，針對(duì)質(zhì)量指數(shù)計(jì)算的繁瑣性，提出了運(yùn)用德?tīng)柗品ê湍：C合評(píng)價(jià)法進(jìn)行質(zhì)量指數(shù)計(jì)算，建立了工程項(xiàng)目實(shí)際質(zhì)量水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)了質(zhì)量掙值法集成管理的研究，有利于科學(xué)的應(yīng)用掙值法來(lái)實(shí)現(xiàn)工程項(xiàng)目建設(shè)同時(shí)達(dá)到最短工期、最低成本以及最高質(zhì)量的目標(biāo)。

[1]郭師虹，呼志遠(yuǎn)，劉培峰.基于德?tīng)柗品ǖ馁|(zhì)量掙值法[J].水利與建筑工程學(xué)報(bào)，2011,9(2):44-47..

[2]鮑學(xué)英，趙延龍.掙得值分析法在工程管理中的應(yīng)用研究[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23(4):25-26.

[3]王永坤，仲維清，黑瑞卿.基于掙值理論的工程質(zhì)量、成本、進(jìn)度集成控制[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005,7(6):639-641.

[4]路寬，孫雯雪，牛新生，等.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的質(zhì)量掙值法在輸變電工程項(xiàng)目成本管理中的應(yīng)用[J].山東電力技術(shù)，2013(4):14-17.

[5]劉艷，孫源，陸慧民.基于工程質(zhì)量模糊評(píng)價(jià)的改進(jìn)掙值法研究[J].建筑管理現(xiàn)代化，2009，23(3):241-245.

[6]陸寧，馮妍萍，王芳，等.質(zhì)量掙值法的集成管理[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(1):113-115.

Discussion on the Application of Quality Earned Value Method in the Engineering Project Based on Delphi Method and Fuzzy Evaluation

JIA Zhen1, HAN Tong-yin2, Lei Shuhua1

(1.School of Economics and Management, Shijiazhuang Tiedao University,Shijiazhuang 050043, China;2.Langfang Teachers University, Langfang 065000, China)

The quality was not considered in the traditional earned value method.Quality earned value method-an earned value method which was improved based on the quality-can achieve the integration control for the cost, process and quality goals.On the basis of the analysis of the proved earned value method, Delphi method and fuzzy evaluation were used to evaluate the quality of the project and quantificat the evaluation of the quality, and reflect in the basic alternating index of earned value method.The method is checked with an example, which shows that this method can reflect the relation of the cost, process and quality correctly.

Delphi method；fuzzy evaluation；quality earned value method

2095-0365(2015)01-0043-05

2014-04-18

賈 真(1990-),女,碩士研究生，研究方向：工程造價(jià)與經(jīng)濟(jì)管理。

A

10.13319/j.cnki.sjztddxxbskb.2015.01.09

本文信息：賈 真，韓同銀，雷書(shū)華.基于德?tīng)柗品ê湍：C合評(píng)價(jià)的質(zhì)量掙值法在工程項(xiàng)目管理中的應(yīng)用[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，9(1)：43-47.