“三橋運動療法”治療非特異性下腰痛的臨床療效觀察

程 杰,周 凌,蘇全生

CHENG Jie1,ZHOU Ling1,SU Quansheng2

“三橋運動療法”治療非特異性下腰痛的臨床療效觀察

程 杰1,周 凌1,蘇全生2

CHENG Jie1,ZHOU Ling1,SU Quansheng2

目的:觀察和評價“三橋運動療法”治療非特異性下腰痛的臨床療效。方法:選擇成都體育學院附屬體育醫(yī)院2013年10月-2015年3月非特異性下腰痛患者60例,采用“三橋運動療法”,觀測治療前、治療后一月及三月的總腰椎前突角,骶骨傾斜角,視覺模擬評分法(VAS),功能障礙指數(shù)(ODI),健康調(diào)查簡表(SF-36)評分變化,對治療前后療效進行評估。結(jié)果:所有患者均獲得隨訪,“三橋運動療法”治療非特異性下腰痛治療前與治療后一月,治療后一月與治療后三月后相比較兩組在總腰椎前凸角差,骶骨傾斜角,VAS,ODI上其差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論:“三橋運動療法”治療非特異性下腰痛臨床療效良好。

運動療法；慢性非特異性下腰痛；臨床療效

下腰痛(Low Back Pain,LBP),臨床常見病,以下背部、腰骶部及臀部癥狀為主[1],臨床上常將下腰痛分為三種類型[2-5]:非特異性下腰痛(No-specific Low Back Pain,NLBP)、神經(jīng)根性下腰痛和特異性下腰痛。本文所指的下腰痛是指非特異性下腰痛。在美國,下腰痛僅次于上呼吸道感染而位居第2位；部分研究表明我國下腰痛的患病率為11.5%,居骨科就診患者的首位,且近年來,更有增多的趨勢[6]。同時有國外研究表明,成年人約80%都有腰痛的病史,25歲以下的青年人約有30%有下腰痛的癥狀[7],而在所有的腰痛中90%為非特異性腰痛,客觀檢查常無法明確其病因[8]。非特異性腰痛的癥狀時輕時重,易復發(fā),影響人們的工作、生活質(zhì)量[9-10]。目前運動療法是非特異性下腰痛的一種較為有效的治療手段,盡管還有一些爭論,但絕大多數(shù)的研究均支持其有效性[11-15]。在歐洲非特異性下腰痛管理指導方針首選運動療法[16-17]。而增強核心穩(wěn)定性的肌力訓練在運動療法中越來越受歡迎和重視。對成都體育學院附屬體育醫(yī)院2013年10月-2015年3月60例非特異性下腰痛患者,采用簡單、易行的“三橋運動療法”增強核心肌力治療下腰痛,進行一前瞻性的研究。

1 資料與方法

1.1 研究對象

1.1.1 研究對象

門診及住院病人選取非特異性下腰痛患者約60例(男32例,女28例),年齡為25歲～55歲,病程為3個月以上。

1.1.2 診斷標準[18-21]

(1)出現(xiàn)在第12肋骨和臀中溝之間的疼痛,無單側(cè)或雙側(cè)下肢(超過膝關(guān)節(jié))的疼痛或麻木感,無間歇跛行；(2)主要癥狀為疼痛,痛區(qū)有肌痙攣和/或壓痛,下肢運動、感覺神經(jīng)無異常,Lasegue試驗陰性；(3)影像學檢查未見異常；(4)無脊柱外傷、手術(shù)史。

1.2.3 納入標準

(1)符合非特異性下腰痛的診斷標準；(2)年齡:25歲～55歲；(3)簽署了知情同意書的患者。

1.1.4 排除標準

(1)脊柱骨折、脫位、腰椎管狹窄癥、腰椎間盤突出癥、強直性脊柱炎、脊髓及神經(jīng)根損傷、骨質(zhì)疏松癥、腫瘤、結(jié)核等破壞性病變；(2)其他原因引起的牽涉性疼痛如盆腔及腎部疾??；(3)嚴重的肝、腎、心、肺、功能不全者,精神障礙者；(4)妊娠、哺乳期婦女；(5)癥狀進行性加重或出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥者；(6)治療過程中,改變治療方案或無法隨訪者。

1.2 運動療法

對納入診斷標準的患者均采用運動療法,其采用目前較流行且簡單易行的平板支撐運動方法,經(jīng)過設(shè)計改良我們將其發(fā)展成為“三橋運動療法”,即:背橋、側(cè)橋及腹橋。其具體操作如下:

背橋:仰臥在軟墊上,頭部仰望,雙肩放松,雙手伸直平放在軟墊上,背部緊貼軟墊,雙腳屈曲至約90度,吸氣,將臀部向上挺,肩、背、大腿成一直線,保持動作10秒。

側(cè)橋:左右交替?zhèn)扰P,屈曲前臂支撐在地板上,雙腳自然并攏,頭部、背部挺直,身體成一直線,停止10秒,然后身體放下,完成一次。重復完成相應練習次數(shù)。

腹橋:俯臥姿勢,前臂屈曲,雙肘支撐垂直于地面,頭、肩、背、骨盆、髖、膝離開地面,軀干伸直,保持在同一平面,收腹、夾臀,呼吸均勻。

每個動作10次為1組,動作保持10秒,訓練3組,組間間歇10秒。根據(jù)個人情況,每天進行1-2次鍛煉,每周5-7天?；颊咝鑸猿肿鐾?個月,在1月和3月后復查腰骶椎X線片。

1.3 觀察指標

采用對總腰椎前突角,骶骨傾斜角、VAS、ODI、SF-36進行治療前后評定。評分時間點為治療前、治療一月及治療三月。

1.4 統(tǒng)計方法

應用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件,采用方差檢驗,P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 研究結(jié)果

2.1 三橋運動療法對腰椎前凸角的影響

治療前總腰椎前凸角為(33.37±4.64)°,治療一個月后總腰椎前凸角為(35.90±5.86)°,治療三個月后總腰椎前凸角為(44.27±8.00)°。治療前與治療后一月有差異(P=0.029,P＜0.05),治療后一月與治療后三月后相比較兩組在總腰椎前凸角差異有統(tǒng)計學意義(P=0.00,P＜0.05)。

2.2 三橋運動療法對骶骨傾斜角的影響

治療前骶骨傾斜角為(34.93±3.47)°,治療一個月后骶骨傾斜角為(37.10±4.32)°,治療三個月后骶骨傾斜角為(42.21±6.92)°。治療前與治療后一月有差異(P=0.045,P＜0.05),治療后一月與治療后三月后相比較兩組在骶骨傾斜角差異有統(tǒng)計學意義(P=0.00,P＜0.05)。

2.3 三橋運動療法對ODI指數(shù)的影響

治療前ODI指數(shù)為(31.50±19.54)%,治療一個月后ODI指數(shù)為(16.60±9.69)%,治療三個月后ODI指數(shù)為(6.90±3.54)%。治療前與治療后一月,治療后一月與治療后三月后相比較兩組在ODI指數(shù)差異有統(tǒng)計學意義(X2=69.641,P＜0.05)。

2.4 三橋運動療法對SF-36評分的影響

治療前SF-36評分為123.06±11.87,治療一個月后SF-36評分為139.16±12.36,治療三個月后SF-36評分為142.69±12.62。治療前與治療后一月(P＜0.05)差異有統(tǒng)計學意義,治療后一月與治療后三月后相比較兩組在SF-36評分P> 0.05差異無統(tǒng)計學意義(F=43.381,P>0.05)。

2.5 三橋運動療法對VAS評分的影響

治療前VAS評分為5.03±1.37,治療一個月后VAS評分為1.17±0.92,治療三個月后VAS評分為0.27±0.55。治療前與治療后一月,治療后一月與治療后三月后相比較兩組在VAS評分差異有統(tǒng)計學意義(X2=138.026,P＜0.05)。

總體上,從表中我們可以看到經(jīng)行“三橋運動療法”治療后,總腰椎前突角,骶骨傾斜角,VAS評分,ODI評分,SF-36評分較治療前均有改善,而SF -36評分在治療后一月與治療后三月相比無明顯改變,結(jié)果提示通過“三橋運動療法”的治療對慢性非特異性慢性下腰痛患者療效明顯。

表1 三橋運動療法對腰椎前凸角、骶骨傾斜角、ODI指數(shù)、SF-36評分、VAS評分的影響的比較(ˉx±s)

3 分析與討論

3.1 非特異性下腰痛產(chǎn)生的原因

腰椎是承受人體負重最大的部位,具有屈伸、側(cè)彎及旋轉(zhuǎn)功能,又是人體脊柱中比較靈活的部分。其特點決定了腰椎是最易受到損傷的部分,易發(fā)生病變。

腰椎的穩(wěn)定依靠脊柱本身骨性結(jié)構(gòu)(被動穩(wěn)定系統(tǒng))和與之相關(guān)聯(lián)的肌肉系統(tǒng)(主動穩(wěn)定系統(tǒng))來維持[22、23]。穩(wěn)定系統(tǒng)互相影響,互相代償。在日常生活中,不當?shù)淖藙菀约伴L期的慢性勞損改變了椎體正常序列,使腰部生物力學結(jié)構(gòu)發(fā)生變化而影響功能。下腰痛患者由于長時間活動受限,導致肌肉不同程度的廢用性萎縮,由于疼痛,肌肉產(chǎn)生的反射性抑制,從而使穩(wěn)定系統(tǒng)發(fā)生病理改變,造成腰椎失穩(wěn)[24]。這樣就造成惡性循環(huán),使腰痛的癥狀逐漸加重。不難發(fā)現(xiàn)維持脊柱穩(wěn)定性是腰痛運動治療的主要目標。同時有學者指出腰椎本身是不穩(wěn)定的,需要加強主動系統(tǒng)脊椎肌肉的訓練才能維持腰椎的穩(wěn)定[25]。而目前有大量的證據(jù)顯示,大量有慢性下腰痛的患者缺乏核心肌力的強度,顯示出核心穩(wěn)定性不足[26-28]。因此加強下腰痛患者核心肌力的練習對治療慢性腰痛有重要作用。

3.2 下腰痛與腰椎前凸角及骶骨傾斜角的關(guān)系

腰椎存在正常的生理前凸,保持身體的平衡及各種姿勢。力學結(jié)構(gòu)的紊亂和前凸角度的改變,是腰椎退行性變的直接表現(xiàn),也是腰痛的原因之一。腰椎正常生理前凸發(fā)生異常與腰腹肌群肌力下降相關(guān)[29-30]。腰椎生理性前凸增加腰椎抵抗壓應力,緩沖震蕩。當腰椎生理前凸減小時,腰椎前、中、后柱的生物力學發(fā)生改變,前中柱負荷減低,后柱負荷增加。腰椎前凸角度改變,導致應力重新分布,力學結(jié)構(gòu)失衡,椎間盤與關(guān)節(jié)突易發(fā)生異常位移和改變,從而腰椎失穩(wěn)。骶骨傾斜角與腰椎前凸角也有一定的相關(guān)性,有研究表明骶骨傾斜角的減小一是為了緩解疼痛,機體調(diào)動保護機制,腰背部肌肉保護性痙攣,其力量牽引骨盆并帶動骶骨產(chǎn)生傾斜,同時腰椎前凸變小,進而使其減小。

3.3 “三橋運動療法”治療下腰痛作用

在我們?nèi)粘Ｉ钪性黾雍诵牧α康木毩暦绞阶詈唵斡行?也是最主要的方法就是運動療法,它是目前下腰痛康復治療的重要手段。對于下腰痛患者來說,增強核心肌力的運動療法可以改善血循環(huán),清除炎性介質(zhì),從而有效緩解疼痛；通過訓練恢復肌肉力量及彈性,改善腰椎的生理曲度,恢復腰椎結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,從而提高工作和生活能力,改善生活質(zhì)量。

本文所采用的“三橋運動療法”,因其不需要特殊器械及無場地限制,操作方便而成為較受歡迎的鍛煉方式。對于增強核心肌力的運動療法的方式有多種多樣,而我們則選擇采用“閉鏈運動”,閉鏈運動是不增加關(guān)節(jié)剪切力的多關(guān)節(jié)協(xié)同運動,可刺激關(guān)節(jié)本體感受器,產(chǎn)生肢體的運動和保護性反射弧活動,能充分訓練關(guān)節(jié)整體的協(xié)調(diào)性和促進關(guān)節(jié)本體感受器功能恢復,促進脊柱穩(wěn)定和功能康復。而我們提出的“三橋運動療法”則是閉鏈運動的典型代表。通過腹橋、側(cè)橋、背橋練習,增加脊柱前后左右的穩(wěn)定性,從而改善腰椎的生物力學特性,減輕癥狀。

4 小結(jié)

“三橋運動療法”治療非特異性下腰痛簡單有效。本組隨訪中,所有數(shù)據(jù)均顯示一月后的結(jié)果好于治療前,治療后三月的結(jié)果好于治療后一月,但SF-36評分比治療結(jié)束時稍差?？赡芤恍┗颊叩闹委熜Ч荒荛L期保持訓練有關(guān),增加核心肌群的力量,需要長期持續(xù)訓練。短期大強度的力量訓練,超出腰椎承受負荷,腰痛出現(xiàn)不同程度的復發(fā)現(xiàn)象。因此對患者進行宣教,說明循序漸進訓練的重要性。下腰痛人群運動健身的科學指導應圍繞長期有效、強度適宜、醫(yī)患合作、自我調(diào)節(jié)四個方面來進行。

[1] Frank JW,Kerr MS,Brooker A,et al.Disability resulting from occupational low back pain:I:What do we know about primary prevention.A review of the scientific evidence on prevention before disability begins[J].Spine,1996,21(24):2908-2917.

[2] Williams RM,Westmoriand MG,Lin CA,etal.Effeetiveness of workplace rehabilitation Inter Veniions in the treatment of workrelated low back Pain:A systematic review.Disabil Rehabil,2007, 29(8):607-624

[3] Verrills P,Vivian D.Related Anicles,Link S.Interventions in chronic low back pain[J].Aust Fam Physician,2004,33(6):421 -426

[4] Bartleson JD.Low Back Pain[J].Curr Treat Options Neurol, 2001,3(2):159-168

[5] Ille J D,Mao la C J.Chiropractic management of low back pain in a patient with a transfemoral amputation[J].J Chiropr Med, 2012,11(3):179-185.

[6] 白躍宏.下腰痛的康復[J].中國矯形外科雜志,2005,3(3): 227～231.

[7] Dziewulski M.Low back pain in young people[J].Medycyna Sportowa,2003,19(1):22-30.

[8] Krismer M,van Tulder M.Exercises for Treatment of Nonspecific Low Back Pain[J].Rev Bras Anestesiol,2012,62(6):838 -846.

[9] Deyo RA,Weinstein JN.Low back pain[J].N Eng J Med, 2001,344(6):363-370.

[10] Waddell G.The back pain revolution[M].London:Churchill Livingstone,1998.

[11] Beckermann H,Bouter LM,Heijden GJ,et al.Theefficiency of physio-therapy for musculoskeletal disorders[J].Eur J Phys Med Rehabil,1993,3(2):236-241

[12] Poirandean S,Revel M.Rehabilitation therapy in chronic loe back pain[J].Joint bone Spine,2000,67(6):582-587

[13] Kaakkanen T,Malkin E.Effects of a three-month therapeutic exercise programme on flexibility in subjects with low back pain [J].Physiother Res Int,2000,5(1):46-61

[14] Goldby LJ,Moore AP,Doust J,et al.A randomized controlled trial investigating the efficiency of musculoskeletal physiotherapy on chronic low back disorder[J].Spine(Phila Pa 1976), 2006,31(10):1083-1093.

[15] Shaughnessy M,Caulfield B.A pilot study to investigate the effect of lumbar stabilisation exercise training on functional ability and quality of life in patients with chronic low back pain[J].Int J Rehabil Res,2004,27(4):297-301.

[16] Airaksinen O,Brox JI,CedraschiC,etal.European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain[J].Eur Spine,2006,15(2):S192-300.

[17] Lizier J D,Perez M V,Sakata R K.Exercises for treatment of nonspecific low back pain[J].Rev BrasAnestesioL,2012,62(6): 838-846.

[18] 張奎渤,劉輝,鄭召民.非特異性下腰痛發(fā)病機制的研究進展[J].脊柱外科雜志,2006,4(6):369-372.

[19] 王斌.腰痛臥床并發(fā)靜脈血栓形成和肺栓塞[J].國外醫(yī)學:物理醫(yī)學與康復學分冊,2001,21(1):12-20.

[20] 王斌.非特異性腰痛的臨床與康復[J].中國康復醫(yī)學雜志, 2004,19(2):150-153.

[21] Koes BW,van Tulder MW,Ostelo R,et al.Clinical guidelines for the management of low back pain in primary care:an international comparison spine[J].2001,26(22):2504-2513.

[22] 楊克勤.脊柱疾患的臨床與研究[M].北京:北京出版社, 1993:619-627.

[23] Jones NA,Gonzalez AC.Ultrasonographic determination of lumbar spine angulation[J].Anat Rec,1981,199(2):281-286.

[24] 徐軍.麥肯基力學診斷治療技術(shù)(續(xù)一):對腰痛的基本觀點[J].中國臨床康復,2002,6(14):2029一2030.

[25] Hodges PW,Richardson CA.Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain:a motor control evaluation of transversus abdominis[J].Spine,1996,21(22): 2640-2650.

[26] Hodges PW.Core stability exercise in chronic low back pain [J].Orthop Clin North Am,2003,34(2):245-254.

[27] Arokoski JP,Valta T,Kankaanpaa M,et al.Activation of lumbar paraspinal and abdominal muscles during therapeutic exercises in chronic low back pain patients[J].Arch Phys Med Rehabil,2004,85(5):823-832.

[28] Hungerford B,Gilleard W,Hodges P.Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain[J].Spine(Phila Pa 1976),2003,28(14):1593 -1600.

[29] Chaleat-Vlayer E,Mac-Thiong J M,Paquet J.Sagittal spinopelvic alignment in chronic low back pain[J].Eur Spine J, 2011,20(5):634-640.

[30] Ergun T,Lakadamyali H,Sahin MS.The relation between sagittal morphology of the lumbosxral spine and the degree of lumbar intervertebral disc degeneration[J].Acta Orthop Traumatol Turc, 2010,44(4):293-299.

The Clinical Effect Observation of No-Specific Low Back Pain Treatment by Triple Bridge Exercise Therapy

Objective:To investigate the clinical effect of No-specific Low Back Pain(NLBP)after triple bridge exercise therapy.Method:In the period from Oct.2013 to Mar.2015,60 cases of patients with no-specific low back pain from Chengdu Sports University were treated with triple bridge exercise therapy.The clinical effects were observed,compared and assessed according to the changes of the lumbar lordosis angle,sacral inclination angle,VAS,ODI,SF-36 before treatments and one month after treatments,three month after treatments.Results:All 60 patients were successfully followed up during the treatment.There is a distinctive difference between the pre-therapy and one month after treatments,one month after treatments and three month after treatments.The two groups are statistically different(P＜0.05)in lumbar lordosis angle,sacral inclination angle, VAS,ODI.Conclusion:The clinical effect of NLBP by triple bridge exercise therapy is satisfactory.

Exercise Therapy；No-Specific Low Back Pain；Clinical Effect

G804.5 Document code:A Article ID:1001-9154(2015)06-0111-04

G804.5

A

1001-9154(2015)06-0111-04

(編輯 孫君志)

10.15942/j.jcsu.2015.06.020

“十二五”國家科技支撐計劃項目課題(2012BAK21B01)。

程杰,副主任醫(yī)師,研究方向:運動創(chuàng)傷,E-mail: 1805692717@qq.com。

1.成都體育學院附屬體育醫(yī)院,四川成都610041；2.成都體育學院,四川成都610041

1.ChengduSportsUniversityAffiliatedSportsHospital, Chengdu Sichuan 610041；2.Chengdu Sports University, Chengdu Sichuan 610041

2015-09-09