四川省縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的典型相關(guān)分析

李秀萍，張文政，楊德剛

（1．綿陽師范學(xué)院商學(xué)院，四川綿陽621000；2．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，甘肅蘭州730070；3．中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，新疆烏魯木齊830011）

四川省縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的典型相關(guān)分析

李秀萍1，張文政2，楊德剛3

（1．綿陽師范學(xué)院商學(xué)院，四川綿陽621000；2．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，甘肅蘭州730070；3．中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，新疆烏魯木齊830011）

通過建立綜合評價指標(biāo)體系，對四川縣域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化互動發(fā)展進行了典型相關(guān)分析，并運用典型變量得分對181個縣域進行了類型劃分及分析。結(jié)果表明：工業(yè)化與城鎮(zhèn)化在縣域?qū)哟紊厦芮邢嚓P(guān)，互動效應(yīng)明顯；互動發(fā)展水平在縣域間差異很大，但總體水平較低；縣域?qū)哟紊蟽烧呋拥年P(guān)鍵問題表現(xiàn)為工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的推動力不足，工業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)規(guī)模偏小及服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后等問題在很大程度上制約了二者互動效應(yīng)的發(fā)揮。

工業(yè)化與城鎮(zhèn)化；互動發(fā)展；典型相關(guān)分析；縣域特征

工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是一個國家或區(qū)域走向現(xiàn)代化必經(jīng)的發(fā)展階段。在現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，二者的關(guān)系引起了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。國外許多學(xué)者的研究角度多種多樣，重在有關(guān)城市化和工業(yè)化的理論研究，許多研究結(jié)果表明二者互為因果、相互耦合和關(guān)聯(lián)［1～3］；實證方面以國際為視角，著力探討城市化與工業(yè)化發(fā)展的規(guī)律性，如Gwynne（1985）基于城市化和工業(yè)化發(fā)展過程的歷史視角闡述了現(xiàn)代工業(yè)化與城市化的關(guān)系，認(rèn)為工業(yè)增長和地理分布是收入地域差異和勞動力流動的主要原因，并強調(diào)了工業(yè)化、城市化的戰(zhàn)略作用和政策的作用［4］；Kojima（1996）以發(fā)展中國家為研究對象，通過分析人均GDP和城市化在1965～1989年之間的變動趨勢來說明不同類型的發(fā)展中國家工業(yè)化和城市化關(guān)系也各不相同［5］；也有研究主要集中在城市空間拓展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互作用以及城市化與產(chǎn)業(yè)集聚互動關(guān)系［6］。中國地域廣闊，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化本身存在顯著的地域差異。許多學(xué)者從國家層面，構(gòu)建了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的理論框架，對工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的動力機制以及兩者發(fā)展的規(guī)律和內(nèi)在關(guān)系，進行了深入的研究和探討［711］，為中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；在區(qū)域?qū)用妫簩W(xué)者以東、中、西或以不同的省域為研究單元，選擇與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展相關(guān)的多重要素進行相關(guān)關(guān)系研究、時空差異特征揭示和耦合分析，深入地闡釋了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程和動力機制［12～15］。

綜上，兩者發(fā)展關(guān)系研究，多側(cè)重于理論探討或統(tǒng)計分析其變化趨勢，關(guān)注區(qū)域也主要集中在國際、國家層面或省域?qū)用?，縣域?qū)哟紊系膶嵶C研究還很少見。自黨的十六大第一次明確提出要 “壯大縣域經(jīng)濟”后，縣域經(jīng)濟受到了前所未有的重視和關(guān)注。許多學(xué)者指出，正視縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化過程中存在的主要矛盾和問題，促進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的健康、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，是提升縣域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平，加快建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重要戰(zhàn)略措施［16］。2012年四川共有縣級行政單位181個，縣域人口占全省總?cè)丝诘?6%，GDP占全省的61%，縣域經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r對四川國民經(jīng)濟發(fā)展具有舉足輕重的影響。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化也是縣域經(jīng)濟發(fā)展的主題和方向，壯大縣域經(jīng)濟必須走工業(yè)化和城鎮(zhèn)化互動發(fā)展道路。而在縣域?qū)哟紊瞎I(yè)化與城鎮(zhèn)化是否關(guān)聯(lián)？互動發(fā)展水平如何？哪些因素促進或制約了二者之間的關(guān)聯(lián)與互動？本文所著力探索和回答的這些問題，不僅是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展理論在縣域?qū)哟紊系囊淮伪匾獓L試和探索，而且對四川乃至全國縣域工業(yè)化和城鎮(zhèn)化互動發(fā)展及縣域經(jīng)濟的壯大具有十分重要的意義。

一、指標(biāo)體系的構(gòu)建

考慮到縣域?qū)哟紊蠑?shù)據(jù)獲得的難度較大，在設(shè)計評價指標(biāo)時，遵循科學(xué)性、簡明性、代表性、系統(tǒng)性、可操作性、可比性等原則，結(jié)合四川省工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀，借鑒現(xiàn)有的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的評價指標(biāo)體系［11－19］，建立了四川省縣域 “兩化”互動發(fā)展評價指標(biāo)體系如表1。為便于不同縣域 “兩化”水平的比較，評價體系弱化總量指標(biāo)，多數(shù)指標(biāo)采用人均指標(biāo)或相對指標(biāo)。以四川省181個縣區(qū)為分析評價的基本單元，指標(biāo)數(shù)據(jù)為2012年截面數(shù)據(jù) （人均城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額2012年數(shù)據(jù)無法獲取而用2011年數(shù)據(jù)代替），數(shù)據(jù)取自2013年四川省統(tǒng)計年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)進行了計算整理。

表1 四川省縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展評價指標(biāo)體系

二、縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的典型相關(guān)分析

（一）檢驗結(jié)果與模型建立

分析方法采用多元統(tǒng)計中的典型相關(guān)分析法，即研究兩個隨機變量之間的相互依賴關(guān)系的一種方法，可以通過對少數(shù)典型變量的研究，代替原來兩組變量之間相關(guān)關(guān)系的研究，從而容易抓住問題的本質(zhì)。和其他相關(guān)統(tǒng)計方法比較，典型相關(guān)分析適合于所分析的標(biāo)準(zhǔn)變量組的各個變量之間本身具有較強的相關(guān)性。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間相互影響、相互制約的關(guān)系早已得到了諸多學(xué)者的研究和肯定［1～10］。因此，典型相關(guān)分析自然成為研究工業(yè)化和城鎮(zhèn)化互動關(guān)系的科學(xué)統(tǒng)計方法。

將標(biāo)準(zhǔn)化好的描述工業(yè)化的7個變量作為第一組變量，把描述城鎮(zhèn)化的10個變量作為第二組變量，運用SPSS17．0統(tǒng)計軟件，分析工業(yè)化和城鎮(zhèn)化之間的互動關(guān)系。如表2所示，前兩個典型相關(guān)系數(shù)較高，表明相應(yīng)典型變量之間關(guān)系密切，但要確定典型變量相關(guān)性的顯著程度，尚需進行相關(guān)系數(shù)的卡方統(tǒng)計量檢驗。表2顯示出前五個典型相關(guān)系數(shù)都通過卡方統(tǒng)計量檢驗，表明相應(yīng)典型變量之間相關(guān)關(guān)系顯著，可以作為分析依據(jù)。檢驗典型相關(guān)分析結(jié)果的另一個指標(biāo)是冗余指數(shù)（Redundancy）［20］，它是一組當(dāng)中形成的典型變量對另一組觀測變量總方差的解釋比例，也是一種組間交叉共享比例，這一比例可以反映自變量組各典型變量對于因變量組所有觀測變量的解釋能力。從表3可以看出，典型變量u3－v3、u4－v4、u5－v5對縣域工業(yè)化水平和城鎮(zhèn)化水平解釋能力較差，均不具備較好的代表和預(yù)測能力，因此本文重點分析前兩對典型變量。前兩對典型變量的典型相關(guān)系數(shù)在0．93以上，說明四川省181個縣域的 “兩化”之間有較緊密的關(guān)系。

表2 典型相關(guān)系數(shù)及其檢驗

表3 冗余指數(shù)分析

基于以上檢驗，采用前兩對典型變量來對“兩化”互動關(guān)系進行分析。根據(jù)SPSS運行結(jié)果，運用標(biāo)準(zhǔn)化的典型系數(shù)，給出典型相關(guān)模型為：

（二）模型結(jié)果分析

典型變量的線性組合中典型系數(shù)的絕對值大小，可以反映各指標(biāo)在這個典型變量中的相對地位。在 “工業(yè)化組”的第一典型變量u1的線性組合方程中，x1和x5較之其他變量有較大的載荷，說明人均GDP、工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平 （第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重）是工業(yè)化綜合水平的主要指標(biāo)，它們在工業(yè)化綜合水平指標(biāo)中占主導(dǎo)地位。在 “城鎮(zhèn)化組”的第一典型變量v1的線性組合方程中，y1、y3、y5、y10、y6較之其他變量有較大的載荷，說明非農(nóng)人口比重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、人均地方財政收入、人口密度、人均社會消費品零售總額是城鎮(zhèn)化綜合水平的主要指標(biāo)，它們在城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)中占主導(dǎo)地位。但需要指出的是，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重x3是作為城鎮(zhèn)化水平v1的抑制變量存在的 （其載荷系數(shù)為－0．431）。同時，第一對典型變量的載荷系數(shù)也說明人均GDP、工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平 （第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重）與非農(nóng)人口比重、人均地方財政收入、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、人口密度、人均社會消費品零售總額有密切的關(guān)系。

此外，在第二對典型相關(guān)變量的線性組合方程u2中，除人均GDP外，人均規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值x2具有較大的典型載荷系數(shù) （－0．675），說明工業(yè)企業(yè)規(guī)模是四川省縣域工業(yè)化水平的主要阻礙因素。在第二對典型相關(guān)變量的線性組合方程v2中，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重y3和經(jīng)濟密度y9具有較大的典型載荷系數(shù)，分別為0．585和0．444，說明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟集聚對城鎮(zhèn)化水平具有一定程度的貢獻。

表4 各變量與相對組典型變量的相關(guān)系數(shù)

工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平之間的密切關(guān)系從原始變量與典型變量的相關(guān)系數(shù)再一次得到印證，見表4。其中城鎮(zhèn)化綜合水平（v1）解釋人均GDP的貢獻達到89．2%，工業(yè)化綜合水平（u1）解釋非農(nóng)人口比重的貢獻達到84．1%，可見如果采用單項指標(biāo)來研究工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，可以用人均GDP表示工業(yè)化水平 （優(yōu)于工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平指標(biāo)，解釋貢獻率77．4%），用非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎卮沓擎?zhèn)化水平，它們對自身變量與對應(yīng)變量 （u1，v1）的解釋能力較高，具有一定代表性。以人均GDP代表的工業(yè)化水平與非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎卮淼某擎?zhèn)化水平，其間相關(guān)程度是最強的，相關(guān)系數(shù)為0．851。

三、類型劃分及特征分析

為進一步分析四川不同縣域 “兩化”互動發(fā)展的現(xiàn)狀特征，運用典型變量得分進行聚類分析。采用系統(tǒng)聚類法，對181個縣域的典型得分樣本進行聚類 （即Q型聚類），聚類分析的方法采用最長距離法，統(tǒng)計量采用歐氏距離。依據(jù)聚類分析的結(jié)果，并綜合考慮各縣域?qū)嶋H情況進行了適當(dāng)調(diào)整 （特別是對被劃分為不同類別的同一個市的不同市轄區(qū)進行了合并），將181個縣域劃分為五個類型區(qū) （見表5）。

（1）第一類，互動發(fā)展水平最高。作為四川省唯一的特大城市——成都市的中心區(qū)，其城鎮(zhèn)化綜合得分及所有的城鎮(zhèn)化指標(biāo) （如表6所示）都遙遙領(lǐng)先于其他類型區(qū)域。工業(yè)化得分0．66，排名第二，略高于第三類；在工業(yè)化指標(biāo)中，貢獻率最高的人均地區(qū)生產(chǎn)總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他類型區(qū)的平均水平，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比也領(lǐng)先于其他類型區(qū)，人均規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值居于第二，工業(yè)產(chǎn)值比重居于第三。表明隨著工業(yè)化水平的不斷提高，社會經(jīng)濟水平不斷提高，非農(nóng)人口不斷地被吸引到該區(qū)域，使其城市規(guī)模不斷擴大，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和水平不斷提升，社會服務(wù)能力和空間集聚能力不斷增強，這又反過來為其工業(yè)化進一步發(fā)展提供了更優(yōu)越的條件和保證，吸引更多、規(guī)模更大的工業(yè)企業(yè)進駐該區(qū)域，從而形成工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的良好互動。但需要注意的是該類型區(qū)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化得分差距很大 （分別為2．00和0．66），說明當(dāng)城市規(guī)模達到一定程度后，其形成一種自集聚能力，使其規(guī)模不斷擴大，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，但工業(yè)化水平由于結(jié)構(gòu)、技術(shù)、空間轉(zhuǎn)移等因素并沒有得到相應(yīng)的提升和匹配［18］，從而造成一定的城鎮(zhèn)化超前或工業(yè)化的相對滯后。因此，該類型區(qū)應(yīng)在城鎮(zhèn)化水平不斷提高的過程中，要注重解決城鎮(zhèn)化與工業(yè)化不匹配的問題；要加快工業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高現(xiàn)代制造業(yè)在工業(yè)部門中的份額，同時加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)化向新型工業(yè)化道路的轉(zhuǎn)變。

（2）第二類Ⅱ，互動發(fā)展水平較高。該類型的區(qū)域大多是作為四川省中等城市的中心區(qū)或工業(yè)中心或是成都市的衛(wèi)星城存在的，工業(yè)化得分為0．93，居于首位；城鎮(zhèn)化得分0．52，在所有類型中居于第二。工業(yè)化指標(biāo)中，工業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和人均規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值在所有類型區(qū)中居首位，顯現(xiàn)出其工業(yè)化水平高的特征，其他工業(yè)化指標(biāo)基本上在第二或第三的位置；城鎮(zhèn)化指標(biāo)在所有類型區(qū)中基本上居于第二，表明較高的工業(yè)化水平促進了該類型區(qū)城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)化水平的提高也為工業(yè)化發(fā)展提供了相對優(yōu)越的條件，二者呈相對較高的互動發(fā)展水平。但其 “兩化”得分顯示出該類型區(qū)城鎮(zhèn)化水平相對滯后；且第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重較低（24．85%），在所有類型區(qū)中居倒數(shù)第二，低于181個縣區(qū)的平均水平29．43%近5個百分點，反映出其較高的工業(yè)化在帶動服務(wù)業(yè)及城鎮(zhèn)化方面的不足。因此，該類型區(qū)需要在積極調(diào)整和優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，注重服務(wù)業(yè)、特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以吸納更多的人口和就業(yè)（較高的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比38．19%反映出吸納就業(yè)的潛力較大），并不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施提升城市功能來提高城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量。

（3）第三類Ⅲ，互動發(fā)展水平一般。該類型的45個縣域的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化綜合水平基本上代表著四川縣域的平均水平或一般水平。根據(jù)其得分及指標(biāo)特征 （見表5和表6），該類型區(qū)又可分為兩類：一類Ⅲ1表現(xiàn)為互動發(fā)展水平一般，工業(yè)化水平偏高；另一類Ⅲ2則表現(xiàn)為互動發(fā)展水平一般，城鎮(zhèn)化水平偏高。

Ⅲ1類，互動發(fā)展水平一般，工業(yè)化水平偏高包括瀘州市三區(qū)、石棉縣等25個縣域，其城鎮(zhèn)化綜合得分為平均水平 （0．00），工業(yè)化水平綜合得分0．59，在所有類型中居第三。工業(yè)化指標(biāo)中，工業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在所有類型區(qū)中居第二，其他工業(yè)化指標(biāo)居第三，高于平均水平，顯現(xiàn)出其相對較高的工業(yè)化水平，而城鎮(zhèn)化指標(biāo)接近或略低于各類平均水平，特別是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在各類型區(qū)中屬最低（21．43%）。說明該類型區(qū) “兩化”互動發(fā)展居于平均水平，但整體上仍表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化的相對滯后或工業(yè)化的相對超前，而服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的滯后在很大程度上制約了 “兩化 ”互動效應(yīng)的發(fā)揮。因此，該類型區(qū)仍需著力調(diào)整和優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，注重工業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合，加快城鎮(zhèn)建設(shè)以提高城鎮(zhèn)化水平。

Ⅲ2類，互動發(fā)展水平一般，城鎮(zhèn)化水平偏高包括廣元市三區(qū)、新津縣等20個縣區(qū)，其工業(yè)化水平綜合得分－0．04，接近平均水平；城鎮(zhèn)化水平綜合得分0．31，在所有類型中居第三。城鎮(zhèn)化指標(biāo)中，人均城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額在所有類型區(qū)中居第二，其他城鎮(zhèn)化指標(biāo)均居第三，高于平均水平，顯現(xiàn)出其相對較高的城鎮(zhèn)化水平和較強的城鎮(zhèn)發(fā)展建設(shè)后勁；工業(yè)化指標(biāo)均略低于各類平均水平。因此，該類型區(qū)應(yīng)在加快城鎮(zhèn)建

設(shè)的同時，利用相對較好的城鎮(zhèn)條件，注重對工業(yè)的進一步培育、吸納，提升工業(yè)的規(guī)模層次和結(jié)構(gòu)水平，以進一步促進城鎮(zhèn)化發(fā)展。

表5 四川省縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展水平類型劃分

表6 四川省不同類型縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展平均狀況

（4）第四類Ⅳ，互動發(fā)展水平較低。該類型包括了金堂縣、大邑縣等在內(nèi)的97個縣區(qū)，占縣域總數(shù)的54．14%，說明四川省縣域的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化互動發(fā)展水平總體上處于較低的狀況。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化綜合得分在所有類型中居于第四，分別為－0．25和－0．3。工業(yè)化指標(biāo)中，就結(jié)構(gòu)而言與平均水平相差不大，但其人均地區(qū)生產(chǎn)總值和第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較低 （均低于平均水平近30%），說明總體較低的經(jīng)濟發(fā)展水平和較低的工業(yè)效益使該類型區(qū)的工業(yè)化并未為其城鎮(zhèn)化提供足夠的動力；而其城鎮(zhèn)化也未能為工業(yè)化發(fā)展提供更好的條件支持和保障，如較低的城鎮(zhèn)化水平（非農(nóng)業(yè)人口比重為17．50%，比平均水平低34．26%）和城鎮(zhèn)建設(shè)能力（人均城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資0．85萬元，低于平均水平1．49萬元42．44%），較低的社會服務(wù)水平（人均社會消費品零售總額、每萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)和衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)分別為0．54萬元、28．78張和23．80人，分別為平均水平的58．60%、70．42%和64．33%）和空間集約水平 （經(jīng)濟密度和人口密度分別為650萬元／km2和376萬人／km2，分別為平均水平的17．85%和57．31%）。因此，該類型區(qū)應(yīng)在已有的工業(yè)基礎(chǔ)上注重其規(guī)模的擴大和效益的提高，帶動地方經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化水平的提高，同時也要加強城鎮(zhèn)建設(shè)，促進城鎮(zhèn)化水平的提高。

（5）第五類Ⅴ，互動發(fā)展水平最低。該類型的縣域主要集中于阿壩州和甘孜州兩個民族自治州，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化綜合得分在所有類型中居于最低，分別為－1．00和－0．33。極其薄弱、甚至空白的工業(yè)化水平 （工業(yè)產(chǎn)值比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重分別為3．14%、14．4%和4．82%，所有縣都沒有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)）致使該類型縣域經(jīng)濟落后（人均GDP為10014元），城鎮(zhèn)化水平嚴(yán)重滯后 （非農(nóng)業(yè)人口比重為11．66%）；而極低的城鎮(zhèn)社會服務(wù)能力和建設(shè)能力以及地處偏遠(yuǎn)、分散稀疏的經(jīng)濟和人口，使其城鎮(zhèn)化未能提供工業(yè)發(fā)展的條件和引力，從而使其工業(yè)化和城鎮(zhèn)化長期處于低水平穩(wěn)定狀態(tài)。雖該類型縣域的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重較高 （為42．05%），在所有類型中居第二，但其第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重卻很低（為15．58%），這一方面是其工業(yè)化極其薄弱的表現(xiàn)，另一方面也說明工業(yè)化是城鎮(zhèn)化最根本的動力 （較高的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和很低的城鎮(zhèn)化水平），如果沒有工業(yè)的支撐和帶動，僅靠第三產(chǎn)業(yè)來促進城鎮(zhèn)化水平的提高往往是缺乏動力和后勁的?；诖?，該類型區(qū)首先需要打破極其薄弱、甚至空白的工業(yè)化局面，通過積極的政策、產(chǎn)業(yè)及資金引導(dǎo)，吸引工業(yè)企業(yè)進入縣域工業(yè)化和城鎮(zhèn)化領(lǐng)域，促進它們的共同發(fā)展。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

（1）工業(yè)化與城鎮(zhèn)化在縣域?qū)哟紊厦芮邢嚓P(guān)，互動效應(yīng)明顯；把工業(yè)化與城鎮(zhèn)化緊密聯(lián)系在一起的關(guān)鍵因素是人均GDP、工業(yè)化產(chǎn)值結(jié)構(gòu)水平、人均規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值、非農(nóng)人口比重、人均地方財政收入、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、人口密度、人均社會消費品零售總額8個指標(biāo)。在這8個指標(biāo)中，人均GDP與非農(nóng)人口比重在綜合指數(shù)中的載荷最大，可以代表狹義工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平。

（2）四川縣域之間的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平差異很大，且城鎮(zhèn)化水平的差異性大于工業(yè)化 （工業(yè)化和城鎮(zhèn)化典型變量得分的均值均為0．00，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0．58和0．66）；但總體而言縣域的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化互動發(fā)展水平較低 （60%的縣域互動發(fā)展處于較低和最低水平，25%的縣域互動發(fā)展處于一般水平）。

（3）縣域?qū)哟紊?“兩化”互動的關(guān)鍵問題表現(xiàn)為工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的推動力太弱。根據(jù)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的階段性，除了互動發(fā)展最高型和較高型的縣域外，四川絕大部分縣域 （占85%）處于互動發(fā)展的起步期，以工業(yè)化為核心，推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展［3，8，18］；而工業(yè)化問題（主要體現(xiàn)在工業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模及服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后等方面）致使其對城鎮(zhèn)化的推動力不足，制約了兩者的互動。這不僅從典型系數(shù) （第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和人均規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值分別為－0．431、－0．675）反映出來，實際情況也證明了這一點（2012年，181個縣域的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重平均為50．51%，而平均就業(yè)比重僅為21．37%；有60．77%的縣域第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比在50%以上，但53．59%的縣域第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比在20%及以下。181個縣域人均規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值平均為3．1萬元，只相當(dāng)于全國相應(yīng)水平6．86萬元的45．19%和浙江省相應(yīng)水平10．79萬元的28．73%；僅有16．72%和4．01%的縣域的人均規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值分別達到或超過全國和浙江省的平均水平）。工業(yè)結(jié)構(gòu)問題如輕重工業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)造成工業(yè)發(fā)展以技術(shù)密集型和資本密集型為主，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、中央企業(yè)、大型企業(yè)與地方經(jīng)濟融合程度差而形成 “二元工業(yè)結(jié)構(gòu)”特征等直接減弱了專業(yè)化經(jīng)濟的發(fā)揮，對勞動力吸納能力弱，影響了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動效應(yīng)的發(fā)揮，特別是工業(yè)化對城鎮(zhèn)化的動力作用被削弱［18］。而偏小的規(guī)模使工業(yè)企業(yè)由于資金、技術(shù)等的限制，內(nèi)外的專業(yè)化分工不強，難以推動生產(chǎn)及交易聚集經(jīng)濟效應(yīng)的產(chǎn)生，對城鎮(zhèn)化的帶動能力弱。此外，服務(wù)業(yè)對彌補工業(yè)的低就業(yè)率而逐漸成為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸引農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移的主要動力，但四川省縣域的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平滯后（181個縣域的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重分別平均為29．43%和31．55%，全國第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和就業(yè)比分別為44．6%和36．1%），在很大程度上制約了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動效應(yīng)的發(fā)揮。當(dāng)然，服務(wù)業(yè)的滯后也在一定程度上反映了縣域產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化分工不細(xì)、社會協(xié)作能力不強等結(jié)構(gòu)性問題。

（二）討論

由于資料和篇幅所限，本文運用典型相關(guān)分析著重就工業(yè)化與城鎮(zhèn)化在縣域?qū)哟紊系幕雨P(guān)系、水平及影響因素進行了定量分析和分類評價，但對二者之間互動機制問題的研究尚待進一步深入；且不同縣域的實際狀況不同 （即使是被劃分為同一類別的互動發(fā)展水平相當(dāng)?shù)牟煌h域，其 “兩化”特征、影響因素等方面也存在較大差異），因此，本文嘗試從兩化互動關(guān)系角度針對不同類型縣域提出的互動發(fā)展對策往往具有概括性和一般化的特征，而針對具體的不同縣域的具有可操作性的互動對策還需進一步深入研究。另外，工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展是個系統(tǒng)工程，涉及到諸如資源環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、空間、規(guī)劃、政策等方面的協(xié)調(diào)統(tǒng)籌［21，22］，如何把這些因素都納入到評價模型中，是今后需要進一步研究的問題。

［1］Kim S．Industrialization and Urbanization：Did the Steam Engine Contribute to the Growth of Cities in the United States［J］．Explorations in Economic History，2005，42（4）：586-598．

［2］H·錢納里，M·塞爾昆．發(fā)展的形式：1950～1970年［M］．北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1998：78-82．

［3］Muphy K，Shleifer A and Vishny R．Industrialization and the Big Push［J］．Journal of Political Economy，1989，97（5）：48-78．

［4］Gwynne N R．Industrialization and Urbanization in Latin America［M］．Baltimore：Johns Hopkins University Press，1985：133-168．

［5］Kojima R．Introduction：Population Migration and Urbanization in Developing Countries［J］．Developing Economics，1996，34（6）：349-369．

［6］Bertinell L，Stroble E．Urbanization，Urban Concentration and Economic Development［J］．Urban Studies，2007，44（13）：2499-2510．

［7］孔凡文，許世衛(wèi)．我國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展關(guān)系分析與判斷 ［J］．調(diào)研世界，2006（7）：45-47．

［8］景普秋，張復(fù)明．工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的理論模型初探 ［J］．經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2004（8）：63-66．

［9］陳波翀，郝壽義．中國城市化快速發(fā)展的動力機制［J］．地理學(xué)報，2004，59（6）：1068-1075．

［10］葉裕民，黃壬俠．中國新型工業(yè)化與城市化互動機制研究 ［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報，2004，25（6）：1-10．

［11］劉濤，曹廣忠．城鎮(zhèn)化與工業(yè)化及經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)性評價及規(guī)律探討 ［J］．人文地理，2010，25（6）：47-52．

［12］張文忠，王傳勝，吳昕，等．珠江三角洲土地利用變化與工業(yè)化和城市化的耦合關(guān)系［J］．地理學(xué)報，2003，58（5）：677-685．

［13］石培基，劉海龍，胡苗，等．西部欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展探討 ［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（1）：21-26．

［14］牛曉春，杜忠潮，李同昇．基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價——以陜西省10個省轄市為例 ［J］．干旱區(qū)地理，2013，36（2）：354-363．

［15］李秀萍，韓劍萍，姚永鵬．甘肅農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動關(guān)系［J］．干旱區(qū)地理，2007，30（5）：772-778．

［16］周金堂．試論我國縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化［J］．求實，2006（2）：41-43．

［17］景普秋，張向陽．中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的區(qū)域典型相關(guān)分析 ［J］．經(jīng)濟問題，2007（4）：54-56．

［18］鄧玲，張鷗．四川工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動效應(yīng)的動態(tài)研究［J］．經(jīng)濟問題，2011（12）：115-118．

［19］郭麗娟．新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價［J］．統(tǒng)計與決策，2013（11）：64-67．

［20］何曉群．現(xiàn)代統(tǒng)計方法與應(yīng)用［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，1999：215-240．

［21］布孜熱·甫拉提，張小雷．近30年來新疆城鄉(xiāng)統(tǒng)籌及其與城鎮(zhèn)化作用關(guān)系的定量分析 ［J］．干旱區(qū)地理，2011，34（4）：707-712．

［22］王紅，石培基．武威市城鎮(zhèn)化與水土資源效益協(xié)調(diào)性分析［J］．干旱區(qū)地理，2013，36（5）：964-969．

［23］四川統(tǒng)計年鑒編委2011，2013．四川統(tǒng)計年鑒［Z］．北京：中國統(tǒng)計出版社，2011，2013．

［24］中華人民共和國國家統(tǒng)計局．中國統(tǒng)計年鑒 ［Z］．北京：中國統(tǒng)計出版社，2013．

（編輯：佘小寧）

The Canonical Correlation Analysis of Interactive Development of Industrialization and Urbanization in the Counties of Sichuan Province

LI Xiu-ping1，ZHANG Wen-zheng2，YANG De-gang3
（1．Business School，Mianyang Normal University，Mianyang Sichuan 621000，China；2．College of Humanities，Gansu Agricultural University，Lanzhou Gansu730070，China；3．Xinjiang Institute of Ecology and Geography Chinese Academy of Sciences，Urumqi Xinjiang830011，China）

Through the establishment of comprehensive evaluation index system，the paper analyzes the canonical correlation between the interactive development of industrialization and urbanization in counties of Sichuan Province，and classifies the 181counties and makes corresponding analysis using typical variable scores The results show that：industrialization and urbanization are closely related in the county level，the interaction effect is obvious；the interaction levels of development have the large differences among the counties，but the overall level is low；The key problem is that the impetus of industrialization to urbanization of county level is not enough，and unreasonable industrial structure，small industrial scale and lagged service industry largely restricted the two interactive effect．

Industrialization and urbanization；Interactive development；Canonical correlation analysis；County characteristics

F40

A

1671-816X（2015）08-0821-09

2015-03-15

李秀萍 （1974-），女 （漢），甘肅民勤人，副教授，碩士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟方面的研究。

四川省哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項目（2012）；綿陽市哲學(xué)社會科學(xué)研究重點規(guī)劃項目（MY13ZD006）