談骯臟的和干凈的“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”

陳鴻宇

當(dāng)下重視生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展似乎已經(jīng)成為全社會(huì)的共識(shí)，席卷全省山區(qū)的“綠色崛起”浪潮方興未艾，沿海各市縣又紛紛制訂出臺(tái)“藍(lán)色崛起”規(guī)劃，打造“海洋經(jīng)濟(jì)園區(qū)”、建設(shè)“藍(lán)色產(chǎn)業(yè)帶”的種種構(gòu)想，迅速成為各地報(bào)紙電視的熱門(mén)話(huà)題。

筆者近日應(yīng)邀到珠三角某海島考察，這次登島，除了游客更多、候船時(shí)間更長(zhǎng)、島上酒店更上檔次之外，最大的變化就是島上大大小小的山頭上，都矗立著一座風(fēng)力發(fā)電機(jī)。放眼望去，天藍(lán)藍(lán)海藍(lán)藍(lán)，綠色的山嶺上點(diǎn)綴著白色的風(fēng)車(chē)，海島風(fēng)景因此變得不太單調(diào)了。

這座海島已經(jīng)被裝上百余臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)，形成了裝機(jī)容量近百兆瓦的風(fēng)電場(chǎng)，并與大陸的電網(wǎng)連接。海島從此告別了柴油機(jī)發(fā)電的歷史，每度電的電費(fèi)從幾塊錢(qián)降至幾毛錢(qián)，每年還可以為鎮(zhèn)財(cái)政帶來(lái)數(shù)百萬(wàn)元的稅收。難怪專(zhuān)家說(shuō)：“風(fēng)能是一種無(wú)任何污染的可再生能源，需要大力發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)?！迸阃覀兛疾斓漠?dāng)?shù)毓賳T卻說(shuō)，海島風(fēng)電場(chǎng)的第二期工程可能不上馬了，因?yàn)轱L(fēng)力發(fā)電也會(huì)有污染，對(duì)于脆弱的海島生態(tài)而言，有些污染帶來(lái)的后果還是很?chē)?yán)重的。

隨后的調(diào)研考察中，我們實(shí)地領(lǐng)略了島民們所說(shuō)的“風(fēng)電污染”。盡管每臺(tái)風(fēng)機(jī)只占用了山頂上“一個(gè)房間大”的用地，但這座小島才幾十平方公里，架設(shè)百余臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)，就意味著幾乎所有的山頭都必須鏟掉“一個(gè)房間大”的植被，還必須修建一條直通山頂?shù)暮?jiǎn)易公路。南方的海島土層很薄，氣候多變、臺(tái)風(fēng)頻密，幾乎生長(zhǎng)不了大樹(shù);風(fēng)車(chē)一轉(zhuǎn)，鳥(niǎo)類(lèi)昆蟲(chóng)不敢靠近，被破壞的植被難以復(fù)原。難怪推介海島旅游的風(fēng)光片里，俯瞰的航拍鏡頭總是一閃而過(guò)，因?yàn)樵S多山頭已經(jīng)成了裸露著黃土的“瘌痢頭”。此外，風(fēng)電場(chǎng)給海島景觀帶來(lái)的“視覺(jué)污染”、風(fēng)機(jī)運(yùn)行時(shí)持續(xù)發(fā)出的低頻噪音，也常常讓附近的部分村民感到不自在。島民們說(shuō)，連接風(fēng)電場(chǎng)的簡(jiǎn)易公路修通后，上山是容易了，但多少年艱難生長(zhǎng)起來(lái)的羅漢松、黃楊木很快被盜挖一空，高價(jià)賣(mài)給了城里的盆景愛(ài)好者。這些意想不到的環(huán)境成本，豈是區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)元財(cái)稅收入所能彌補(bǔ)的。

理論上講，風(fēng)能確實(shí)是取之不盡的綠色能源，風(fēng)力發(fā)電也很符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“減量化、再利用、資源化”三原則，但卻不是專(zhuān)家們聲言的無(wú)任何污染。如何防止和治理“風(fēng)電污染”，早已是受到普遍關(guān)注的國(guó)際性問(wèn)題，包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家，已經(jīng)采取了一系列行之有效的防治措施。比方在設(shè)計(jì)和制造風(fēng)力發(fā)電機(jī)時(shí)采取新結(jié)構(gòu)，使用新材料、新工藝，從而使風(fēng)機(jī)的噪聲得到控制，但低噪聲風(fēng)機(jī)的價(jià)格會(huì)高于一般的風(fēng)機(jī)。又比方，規(guī)劃建設(shè)風(fēng)電場(chǎng)的時(shí)候，要通過(guò)嚴(yán)格的環(huán)境評(píng)估，應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離居民點(diǎn)，遠(yuǎn)離植被比較脆弱或動(dòng)物密集活動(dòng)的地帶。如位于珠江口的珠海市桂山島風(fēng)電場(chǎng)，就準(zhǔn)備將全部風(fēng)機(jī)安裝在海面上，由于珠江口水深潮急，淤泥層厚，加之必須注意遠(yuǎn)離中華白海豚的活動(dòng)海域，花在風(fēng)機(jī)水下基礎(chǔ)的建設(shè)費(fèi)用，將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于將風(fēng)機(jī)安裝在島上的成本。

現(xiàn)在我們看得比較清楚了，把風(fēng)電場(chǎng)規(guī)劃在山上而不是在海上，就是為了省錢(qián);采購(gòu)一般的風(fēng)機(jī)而不采購(gòu)低噪聲風(fēng)機(jī)，也是為了省錢(qián)。套用姚明等大腕保護(hù)野生動(dòng)物的公益廣告中的一句名言：“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害”，就因?yàn)橐晃犊紤]節(jié)省“買(mǎi)賣(mài)成本”，風(fēng)電場(chǎng)業(yè)主和地方官員們，才不惜以傷害生態(tài)環(huán)境和老百姓的身心健康為代價(jià)，選擇了有些骯臟的而不是干凈的“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”。

當(dāng)然，發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)而傷害環(huán)境，不能簡(jiǎn)單地與走私象牙或?yàn)E捕鯊魚(yú)類(lèi)比，既然叫循環(huán)經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上還是講買(mǎi)賣(mài)、講成本的經(jīng)濟(jì)行為。能不能做到“既做買(mǎi)賣(mài)又零傷害、少傷害”呢？美國(guó)的未來(lái)學(xué)家甘哈曼在《第四次浪潮》中講過(guò)：“人們常常將自己周?chē)沫h(huán)境當(dāng)作一種免費(fèi)的商品，任意地糟蹋而不知加以珍惜?！爆F(xiàn)在的困局恰恰是，污染環(huán)境的成本遠(yuǎn)比保護(hù)環(huán)境的成本低得多。要在“傷害”和“買(mǎi)賣(mài)”之間找到平衡點(diǎn)，就必須將環(huán)境優(yōu)劣作為可以計(jì)價(jià)核算的、可以進(jìn)入市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)的商品，并且因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境的極度脆弱且難以修復(fù)，應(yīng)該作為最昂貴的商品來(lái)計(jì)入發(fā)展成本。從這個(gè)角度上講，支付得起昂貴的環(huán)境成本的買(mǎi)賣(mài)，才可能是干凈的、可以持續(xù)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)。（轉(zhuǎn)載自《南方》）