淺談達能公司和娃哈哈集團之爭

蘇茜 高蕓

摘 要：自改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了一批又一批優(yōu)秀的企業(yè)家，這些老一代的企業(yè)家身上有著鮮明的民族特色和時代烙印。歷時13年的達娃之爭可以算的上是改革開放以來影響最大的國際商戰(zhàn)了。而這其中畢馬威的違規(guī)更是對現(xiàn)在的事務所信用危機的一個表現(xiàn)。

關鍵詞：違規(guī);獨立性;商標權

1.達能公司和娃哈哈集團有限公司概況

1.1達能公司基本情況介紹

達能集團的總部設立在法國，旗下員工近9萬人。達能集團作為全世界范圍內(nèi)最著名的飲料和食品集團之一，擁有悠久的歷史和強大的規(guī)模。達能集團同時也是世界500強企業(yè)，業(yè)務范圍遍布全球120多個國家。

1.2娃哈哈集團有限公司基本情況介紹

娃哈哈集團有限公司于1987年成立在浙江省杭州市，短短十幾年已經(jīng)成為國內(nèi)飲料企業(yè)中的龍頭老大。娃哈哈集團有限公司的分公司遍布中國29個省市，并且建立了58個基地?？傎Y產(chǎn)達到了300億元人民幣，擁有30000員工。

2.達娃之爭的過程

1996年娃哈哈與法國達能公司、香港百富勤公司共同出資建立了5家公司，旨在一同生產(chǎn)各種飲料等產(chǎn)品，并且這些產(chǎn)品上都將標有“哇哈哈”的商標。成立之后，法國達能即可表示希望將此商標權轉讓到其他的合資公司中。在被我國商標局駁回之后，雙方就改寫了原先簽訂的商標使用合同。[1]

1997年時，雙方又簽署了《商標轉讓協(xié)議》，希望把“娃哈哈”商標轉給其他合資公司，但是仍然遭到了我國商標局的駁回，并未批準。雙方于1999年又一次簽署《商標使用許可合同》。從1997年開始哇哈哈非合資公司就在不斷地發(fā)展中，，達能在合資初期就已知道非合資公司的存在。在1999年，娃哈哈集團的董事長宗慶后讓職工集資從而持股成立公司，到目前為止建立了超過87家非合資關系的公司。[2]

1998年，原先由三家公司一起成立的五家公司變成了法國達能控股的情況。原因是香港百富勤將自己在這些公司中的股權賣給了法國達能，使得法國達能成為了最大的股東。這樣的后果是法國的大能直接擁有了哇哈哈51%的股權。

2000年到2006年，達能在亞洲范圍之內(nèi)進行瘋狂收購。幾年時間達能已經(jīng)擁有樂百氏92%股權、梅林正廣和50%股權、光明20.1%股權、匯源22.18%股權。

非合資公司作為達能亞洲收購的重要戰(zhàn)略步驟當然不會被忽視。2006年年底，達能公司希望收購非合資公司。06年底，達能開始流露出并購非合資公司動向，12月底，雙方就此進行協(xié)商。協(xié)商期間有人提出將非合資企業(yè)變?yōu)楹腺Y企業(yè)，但此方案遭到了宗慶后的強烈反對。

2007年2月，達能出手。2007年2月下旬，法國達能突然指出，在之前簽署的商標使用合同中，要求哇哈哈不可以在合資公司之外的地方使用該商標。達能以此為理由，提出收購這幾家由娃哈哈職工集資持股成立的公司建立的、與達能沒有合資關系的公司。

2007年3月，宗慶后高調(diào)亮相。2007年3月份，全國“兩會”期間，宗慶后作為人大代表，提出了“關于立法限制外資通過并購壟斷我國各個行業(yè)維護經(jīng)濟安全的議案”。其時，宗總結娃哈哈與達能10年合作的話非常直白：除了錢，什么都沒有。

2007年4月，達能之爭開幕。4月3日，達能表示將要用40億元人民幣收購哇哈哈集團非合資公司51%股權。哇哈哈認為自己是中了達能公司的陰謀，這一說法當然遭到了達能公司的否認。

2007年5月，達能上訴。2007年5月9日，達能亞洲及其全資子公司正式向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出8項仲裁申請。

2007年6月，宗慶后辭職。

2007年6月6日，哇哈哈董事長宗慶后突然表示將要辭職。達能表示接受宗慶后的辭職，讓合資企業(yè)的副董事長臨危受命。

2007年6月，娃哈哈告達能2007年6月26日，哇哈哈集團的律師團指出范易謀同時擔任合資公司以及哇哈哈的董事長有違國內(nèi)的司法，所以律師團對其發(fā)出律師函。

2007年11月，達能發(fā)資產(chǎn)凍結令。2007年11月，由于達能涉嫌誤導開曼群島和薩摩亞的法院，讓法院在被告并不在場時就頒發(fā)了對哇哈哈非合資公司的外方股東資產(chǎn)的凍結令和接管令。

2008年12月，法院撤銷凍結令。2008年12月，法院認為自己被達能誤導做出不公正的裁決，所以撤銷之前的凍結令和接管令。2008年11月，中國江蘇省宿遷市中級人民法院判定KPMG在我國境內(nèi)發(fā)送的具有接管性質(zhì)的信函是違反法律的，損害了哇哈哈的權利。

2009年5月，娃哈哈拿回商標權。2009年5月21日，杭州市中級人民法院作出終審裁定，駁回達能關于撤銷杭州仲裁委員會（2007）207號裁決書的申請，裁定境外注冊的“娃哈哈”商標歸屬娃哈哈集團。

3.畢馬威的違規(guī)操作過程

2007年5月，達能在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院對娃哈哈集團及集團董事長宗慶后提起違反合資合同的仲裁后，繼而在美國、英屬維爾京群島（下稱“BVI”）、薩摩亞等地展開各種訴訟，同期達能也申請對非合資公司股東的在華資產(chǎn)與經(jīng)營情況進行凍結和全面清查，畢馬威的身份是達能全程委托的資產(chǎn)接管人。此后，畢馬威未經(jīng)中國法院許可，就超越其接管權限在中國境內(nèi)從事接管活動[3]。截至到2007年12月，畢馬威共發(fā)出60余份接管人信函至全國各地娃哈哈的非合資公司及其法定代表人，要求這些企業(yè)提供股東資產(chǎn)信息;并向全國30家工商行政管理局寄發(fā)了接管人信函，要求工商部門未經(jīng)其同意，不得辦理非合資公司的股權轉讓、變更等手續(xù);此外，有10家作為非合資公司審計機構的會計師事務所收到了畢馬威的信函，要求其提供非合資公司的審計報告;與此同時，畢馬威還向全國13家銀行寄發(fā)了凍結令，要求銀行凍結外方股東開設的所有銀行賬戶，并提供銀行賬戶余額詳情以及對賬單[4]。

4.畢馬威違規(guī)后果

哇哈哈無法再忍耐下去，所以宿遷娃哈哈等多家公司都把KPMG告上法庭。2008年11月20日，宿遷市中級人民法院一審判決畢馬威對娃哈哈公司構成侵權。

2008年12月30日，開曼群島的法院發(fā)出聲明，達能和KPMG當時法提供的部分證詞，明顯存在欺騙和誤導法官的行為，因此收回第一次判決，重新判定達能請求不合法，并撤銷畢馬威之前的接管令。

但是，KPMG沒有對于之前發(fā)函的對象解釋接管令撤銷的具體情況，反而繼續(xù)提出上訴。2009年4月28日，江蘇省高級人民法院終審判決，認定畢馬威及其廣州分所違反了國家司法主權管轄原則，對娃哈哈公司構成侵權，應立即停止該行為，并賠禮道歉，賠償30萬[5]。

6月27日，KPMG中國在報紙上公開刊登對江蘇省畢宿遷哇哈哈飲料有限公司旗下三家公司道歉[6]。（作者單位：上海大學寶山校區(qū)）

參考文獻：

[1] 陳述，畢馬威們屢成被告如何監(jiān)管尚存空白[N].法制日報，2009-07-28（003）

[2] 沈祖宏，助達能侵害娃哈哈畢馬威遭中國法律嚴懲[N].經(jīng)理日報，2008-12-04（001）

[3] 劉玉峰，畢馬威陷入違規(guī)侵權丑聞[N].中國現(xiàn)代企業(yè)報，2009-08-25（A01）

[4] 陳婧，“不獨立”的畢馬威[J].中國新時代，2009（12），92-93

[5] 馬玉榮，畢馬威全面陷入“達娃之爭”違規(guī)丑聞獨立第三方受質(zhì)疑[N].證券日報，2009-08-12（C01）

[6] 李樹標，畢馬威出局達能濫用司法又敗訴[N].中國食品質(zhì)量報，2009-01-08（1）