我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距分析

陳陽 何婷婷

[摘要]本文首先分析了影響我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距拉大的主要因素：以城鄉(xiāng)居民收入差距為被解釋變量，以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等5個(gè)指標(biāo)為解釋變量進(jìn)行分析，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和失業(yè)是影響城鄉(xiāng)收入差距的主要因素。接著進(jìn)一步分析了東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距越大。最后就如何縮小城鄉(xiāng)居民收入差距提出了建議。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)居民收入差距;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);面板

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.13.211

1引言

改革開放30多年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令人矚目的成績(jī)，與此同時(shí)，我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距也顯著地?cái)U(kuò)大。城鄉(xiāng)居民收入差距過大將制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行，阻礙全面建設(shè)小康社會(huì)和構(gòu)建和諧社會(huì)的進(jìn)程。因此，研究城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀并探討其影響因素，對(duì)如何進(jìn)行調(diào)整并使之保持在適度的范圍內(nèi)就顯得尤為重要。城鄉(xiāng)居民之間的收入差距一直受到各方的關(guān)注，20世紀(jì)70年代末以來，眾多學(xué)者從不同角度對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民之間收入差距的演變趨勢(shì)進(jìn)行了分析，由于學(xué)者們研究的視角、測(cè)算城鄉(xiāng)收入差距所選取的指標(biāo)、選用的研究方法以及使用的數(shù)據(jù)資料有所不同，得出的結(jié)論也存在一些差別。

2指標(biāo)選取、模型確定及實(shí)證研究

2.1指標(biāo)定義及計(jì)算

指標(biāo)定義及計(jì)算如表1所示。

2.2建立多元線性回歸模型

建立多元線性回歸模型如下：

GAP=β0+β1lnGGDP+β2URB+β3AGR+β4IND+β5UUR+μ

βi（i=1～5）為對(duì)應(yīng)解釋變量的系數(shù)，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)，β0為截距項(xiàng)。

樣本數(shù)據(jù)取自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，各期《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.3用普通最小二乘法估計(jì)模型

用普通最小二乘法估計(jì)模型得：

GAP∧=-5.48+1.81lnGGDP-0.12URB-0.05AGR-

（-3.61）（5.05）（-3.85）（-2.18）（-2.51）

0.08IND+0.37UUR

（5.57）

R2=0.928F=72.519D.W.=0.990

（以上括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)變量的t統(tǒng)計(jì)量值）

從上面的線性回歸模型結(jié)果可以看出，由于R2較大且接近于1，而且F=72.519>F0.05（5，28）=2.56，故認(rèn)為地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與上述解釋變量間總體線性關(guān)系明顯，且所有變量均通過了t檢驗(yàn)。但是從變量的系數(shù)可以看出城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化水平對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距為負(fù)效應(yīng)，即城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化水平的提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，這是不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，故認(rèn)為解釋變量間存在多重共線性。

消除多重共線性后的最終結(jié)果為：

GAP∧=-1.407+0.432lnGGDP+0.185UUR

（-5.069）（11.789）（6.082）

R2=0.888F=122.837D.W.=0.499

（以上括號(hào)內(nèi)為相應(yīng)變量的t統(tǒng)計(jì)量值）

從最終的回歸方程中可以看到：

我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距主要受人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率即失業(yè)的影響。且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距是正效應(yīng)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距就會(huì)擴(kuò)大0.432%;城鎮(zhèn)登記失業(yè)率對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距也是正效應(yīng)，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率每增長(zhǎng)1%，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)擴(kuò)大0.185%。

3地區(qū)間分析

從以上分析可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距是正效應(yīng)。為了進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系。本文又選取2000—2011年這12年30個(gè)省、市、自治區(qū)（西藏除外）的面板數(shù)據(jù)具體分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分別對(duì)東、中、西部的城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系，數(shù)據(jù)來源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、各期《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并用各省的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行平鍵，從而消除價(jià)格因素。

3.1確定模型類型

由表2的F—檢驗(yàn)和表3的Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，全國(guó)和東部的模型為個(gè)體固定效應(yīng)回歸模型，中部和西部的模型為個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型。

西部4.4277-0.0691-1.3757注：由于全國(guó)和東部為個(gè)體固定效應(yīng)模型，即對(duì)于不同的個(gè)體有不同的常數(shù)項(xiàng)，上表的這兩個(gè)模型的常數(shù)項(xiàng)為個(gè)體共同的常數(shù)項(xiàng)。

由表4可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響程度是不同的，東部地區(qū)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就擴(kuò)大0.24%;中部地區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就擴(kuò)大0.11%;而對(duì)于西部地區(qū)的模型，解釋變量人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值沒有通過t檢驗(yàn)，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著。全國(guó)總體來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距還是正效應(yīng)，但影響程度不是很大，即人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增長(zhǎng)1%，城鄉(xiāng)居民收入差距就會(huì)擴(kuò)大0.0007%?？梢悦黠@看出，在我國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度的降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度是逐漸變小的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響從東部地區(qū)到中部地區(qū)再到西部地區(qū)是越來越不明顯的。

4結(jié)論與對(duì)策

由以上分析可知，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和失業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距均為正效應(yīng)。但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在提高了城鄉(xiāng)居民收入水平的同時(shí)也擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。由于城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大存在嚴(yán)重的負(fù)面影響，若任由其繼續(xù)擴(kuò)大，將會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定，甚至阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。因此，政府機(jī)以及社會(huì)各方面應(yīng)共同努力，集中力量實(shí)現(xiàn)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的有效控制：切實(shí)關(guān)注農(nóng)民的問題，振興農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)民的收入水平;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，把政府對(duì)農(nóng)村及農(nóng)民的各項(xiàng)政策落到實(shí)處;鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力不斷流向城市，確保農(nóng)民在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主人翁地位，從而打破城鄉(xiāng)之間的壁壘;加大稅收政策的調(diào)節(jié)力度，減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，調(diào)節(jié)過高收入，實(shí)現(xiàn)通過完善相關(guān)政策法規(guī)遏制城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)：

[1]雷欣，陳繼勇.收入流動(dòng)性與收入不平等[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（9）.

[2]魏發(fā)凡.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素分析等[J].宏觀觀察，2010（7）：6.

[3]韓建雨.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的影響因素分析等[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（9）.

[4]胡春陽.城市規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應(yīng)研究——基于2000—2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究等[D].湖南：湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)（雙月刊），2012（8）.

[5]耿晴晴.從人力資本的角度看城鄉(xiāng)收入差距的原因及解決策略[J].中國(guó)市場(chǎng)， 2014（51）.

[6]王桃桃.城鎮(zhèn)化對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].中國(guó)市場(chǎng)， 2014（42）.

[7]劉萍.FDI與對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析[J].中國(guó)市場(chǎng)， 2014（20）.