子癇前期胎兒血流檢測與圍生兒預(yù)后分析

劉姿　羅彩月　李建華

[摘要] 目的 探討子癇前期胎兒血流檢測與圍生兒預(yù)后分析。 方法 我院于2012年7月～2014年7月對120例妊娠20周后的孕婦進(jìn)行回顧性研究，分為研究組和對照組各60例，研究組為子癇前期胎兒；對照組為正常妊娠胎兒。兩組均采用彩色多普勒超聲儀于24周～27周+6、28周～31周+6、32周～分娩前進(jìn)行檢測：靜脈導(dǎo)管及臍靜脈、臍動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈血流的各項(xiàng)參數(shù)變化，并與圍產(chǎn)兒預(yù)后情況進(jìn)行比較分析。 結(jié)果 無論輕度還是重度子癇胎兒阻力指數(shù)（RI）、靜脈導(dǎo)管的前負(fù)荷指數(shù)（PLL）、峰值流速指數(shù)（PVIV）、搏動(dòng)指數(shù)（PIV）、靜脈導(dǎo)管分流率（Qdv-靜脈導(dǎo)管血流量/Quv-臍靜脈血流量）的數(shù)值均明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。 正常結(jié)局組的PLL、PVIV、PIV、S/A、Qdv/Quv的數(shù)值均低于不良結(jié)局組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組的體重和新生兒Apgar評分均低于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組的臍靜脈pH值和臍動(dòng)脈血氧飽和度之間無明顯差異（P>0.05）。結(jié)論 子癇前期胎兒的靜脈導(dǎo)管及臍靜脈血流異?；虿ㄐ胃淖兣c圍產(chǎn)兒不良結(jié)局存在一定關(guān)系。

[關(guān)鍵詞] 子癇前期；胎兒血流；圍生兒預(yù)后

[中圖分類號] R722.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）15-0034-03

[Abstract] Objective To study the prognosis in preeclampsia fetal blood flow detection and perinatals analysis. Methods From July 2012 to July 2014， 120 cases of pregnant women at 20 weeks of gestation conducted a retrospective studied in our hospital， were divided into the research group and the control group（n=60）， the research group was preeclampsia fetus； The control group was normal pregnancy fetus. Two groups all used color doppler ultrasound instrument from 24 weeks-27 weeks+6， to 28 weeks -31 weeks+6，32 weeks to be tested before delivery： venous catheter and umbilical vein， umbilical artery and middle cerebral artery blood flow parameters change， and perinatal prognosis were analyzed. Results Both mild and severe pre-eclampsia fetal resistance index（RI）， venous catheter before load index（PLL）， peak flow velocity（PVIV）， pulse index（PIV）， intravenous catheter FenLiuLv（Qdv-venous catheter blood flow/Quv-umbilical venous blood flow） values were significantly higher than that of control group， the difference was statistical significant（P<0.01）. The normal end of PLL， PVIV， PIV， S/A and Qdv aderse outcome/Quv values were lower than group， the difference was statistical significant（P<0.05）. The team's weight and neonatal Apgar score were lower than the control group，the difference was not statistical significant（P>0.05）； Two groups of umbilical vein between pH and umbilical arterial blood oxygen saturation had no obvious difference （P>0.05）. Conclusion Preeclampsia fetal abnormal venous catheter and umbilical vein blood flow or waveform changes have a certain relationship with poor perinatal outcomes.

[Key words] Preeclampsia； Fetal blood flow； Perinatal prognosis

妊娠期高血壓疾病發(fā)病率高達(dá)10%左右，迄今為止，仍為孕產(chǎn)婦及圍生兒死亡的重要原因。目前超聲通常采用檢測臍動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈血流來監(jiān)測胎兒缺氧情況，但相當(dāng)一部分胎兒在缺氧、生長受限時(shí)其血流檢測值仍在正常范圍。本研究采用彩色超聲多普勒監(jiān)測子癇前期胎兒的靜脈導(dǎo)管及臍靜脈血流異?；虿ㄐ胃淖兣c圍產(chǎn)兒不良結(jié)局存在一定關(guān)系，通過監(jiān)測，能早期發(fā)現(xiàn)子癇前期胎兒宮內(nèi)狀況并判斷其預(yù)后，提供新的有效監(jiān)測方法，提醒臨床醫(yī)生和患者及時(shí)干預(yù)處理及改變分娩方式，減輕子癇前期患者的病情，改善圍產(chǎn)兒不良結(jié)局。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院于2012年7月～2014年7月對120例妊娠20周后的孕婦進(jìn)行了回顧性研究，分為研究組和對照組各60例，研究組為子癇前期胎兒，年齡20～40歲，平均（30.4±2.2）歲，孕期20～40周，平均（35.5±4.4）周，其中輕度子癇前期27例，重度子癇前期33例；對照組為正常妊娠胎兒，年齡21～40歲，平均（32.4±3.2）歲，孕期21～40周，平均（36.5±3.4）周，兩組孕婦在一般資料方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組孕婦均采用彩色多普勒超聲儀（美國GE彩色多普勒LOGIQ5超聲診斷儀，探頭頻率3.5 MHz）于24周～27周+6、28周～31周+6、32周～分娩前進(jìn)行檢測，主要檢測孕婦的靜脈導(dǎo)管及臍靜脈、臍動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈血流的各項(xiàng)參數(shù)變化（靜脈導(dǎo)管的心室收縮峰值流速、心室舒張峰值流速、最大心房收縮回流流速、時(shí)間平均流速、搏動(dòng)指數(shù)、阻力指數(shù)、靜脈前負(fù)荷指數(shù)、靜脈峰值流速指數(shù)、靜脈搏動(dòng)指數(shù)、S/A值及S/D值，以及臍靜脈的平均血流速度、靜脈導(dǎo)管與臍靜脈血流量比值；臍動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈的RI、S/D值），并與圍產(chǎn)兒預(yù)后情況，即結(jié)局、體重、新生兒Apgar評分、臍靜脈pH值、臍動(dòng)脈血氧飽和度進(jìn)行分析。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組胎兒靜脈導(dǎo)管及臍靜脈血流參數(shù)檢測值比較

見表1。研究組無論輕度、重度子癇前期胎兒的大腦中動(dòng)脈的阻力指數(shù)（RI）、靜脈導(dǎo)管的前負(fù)荷指數(shù)（PLL）、峰值流速指數(shù)（PVIV）、搏動(dòng)指數(shù)（PIV）、靜脈導(dǎo)管分流率（Qdv-靜脈導(dǎo)管血流量/Quv-臍靜脈血流量）的數(shù)值均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。

2.2 子癇前期胎兒靜脈導(dǎo)管及臍靜脈血流參數(shù)與圍產(chǎn)兒出生結(jié)局的關(guān)系

見表2。正常結(jié)局組的PLL、PVIV、PIV、S/A、Qdv/Quv的數(shù)值均低于不良結(jié)局組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組孕婦的子癇前期圍產(chǎn)兒結(jié)局的情況

見表3。研究組的體重和新生兒Apgar評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組的臍靜脈pH值和臍動(dòng)脈血氧飽和度之間無明顯差異（P>0.05）。

3 討論

關(guān)于子癇前期孕婦胎兒的血流檢測及圍生兒預(yù)后情況的分析是最近研究比較多的課題，不同的學(xué)者研究[1-5]的方面大部分是通過檢測子癇前期孕婦臍血流及大腦中動(dòng)脈血流等方面進(jìn)行研究后再與圍生兒預(yù)后情況進(jìn)行對比分析。畢溫哲[6]、羅莉[7]、宋玉霞[8]、陳舟環(huán)[9]、李寒松[10]等通過研究子癇前期孕婦和正常孕婦的血流情況及圍生兒預(yù)后情況，通過分析輕重子癇前期的表現(xiàn)和正常孕婦的差異，從而得到血流檢測及圍生兒預(yù)后情況的關(guān)系，以上結(jié)果為本研究提供了一定的參考價(jià)值。

本研究在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了大量的研究從而獲得子癇前期胎兒靜脈導(dǎo)管、臍靜脈、臍動(dòng)脈、大腦中動(dòng)脈的血流數(shù)據(jù)及圍產(chǎn)兒預(yù)后情況，觀察子癇前期胎兒的靜脈導(dǎo)管及臍靜脈血流異?；虿ㄐ蔚母淖?，并與正常胎兒組作對比，探討其與圍產(chǎn)兒不良結(jié)局的關(guān)系。本研究通過彩色多普勒超聲檢測子癇前期胎兒與正常妊娠胎兒的靜脈導(dǎo)管及臍靜脈、臍動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈的血流數(shù)據(jù)：靜脈導(dǎo)管的心室收縮峰值流速、心室舒張峰值流速、最大心房收縮回流流速、時(shí)間平均流速、搏動(dòng)指數(shù)、阻力指數(shù)、靜脈前負(fù)荷指數(shù)、靜脈峰值流速指數(shù)、靜脈搏動(dòng)指數(shù)、S/A值及S/D值，以及臍靜脈的平均血流速度、靜脈導(dǎo)管與臍靜脈血流量比值；臍動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈的RI、S/D值，子癇前期胎兒在這些指標(biāo)上均與正常妊娠胎兒有一定差異，從而得出子癇前期胎兒與圍產(chǎn)兒預(yù)后情況存在一定的關(guān)系。子癇前期的輕重度不同得到的結(jié)果均與正常人的RI、PLL、PVIV、PIV S/A、Vmean、Qdv/Quv方面存在明顯差異，表明子癇前期的這些指標(biāo)均發(fā)生變化，而正常結(jié)局和不良結(jié)局PLL、PVIV、PIV、S/A、Qdv/Quv也有明顯差異，表明子癇前期圍產(chǎn)兒結(jié)局不同受其影響的指標(biāo)也不同。與李寒松等[10]的研究基本一致。

綜上所述，子癇前期胎兒的靜脈導(dǎo)管及臍靜脈血流異?；虿ㄐ胃淖兣c圍產(chǎn)兒不良結(jié)局存在一定關(guān)系。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 葛妍圻. 子癇前期胎兒臍動(dòng)脈及大腦中動(dòng)脈血流檢測與圍生兒預(yù)后分析[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，32（16）：2591-2592.

[2] 高嵐，王利民，吳瓊. 重度子癇前期胎兒臍動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)變化與圍產(chǎn)兒預(yù)后關(guān)系探討[J]. 西部醫(yī)學(xué)，2012，24（7）：1297-1299.

[3] 郭曉紅. 妊娠期子癇前期胎兒監(jiān)護(hù)和臍動(dòng)脈血流與圍生兒預(yù)后關(guān)系分析[J]. 中國婦幼保健，2011，26（9）：1344-1346.

[4] 王秋平. 胎兒彩色多普勒超聲血流檢測評價(jià)子癇前期圍生兒結(jié)局的價(jià)值[J]. 山西醫(yī)藥雜志，2013，42（7）：760-761.

[5] 岳軍，梅立，謝蘭. 早發(fā)型重度子癇前期101例臨床分析[J]. 實(shí)用婦產(chǎn)科雜志，2013，29 （1）：63-66.

[6] 畢溫哲，任志麗，鄭吉，等. 子癇前期孕婦血細(xì)胞比容、sVEGFR-1 水平與圍生兒結(jié)局比較[J]. 醫(yī)學(xué)研究雜志，2014， 43（6）：122-1125.

[7] 羅莉，陳江鴻. 早發(fā)型重度子癇前期終止妊娠時(shí)機(jī)及分娩方式與圍生兒結(jié)局的關(guān)系研究[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)， 2011， 14（1C）：267-269.

[8] 宋玉霞. 子癇前期及子病圍生兒結(jié)局的分析[J]. 護(hù)理研究，2010，24（6）：1652-1653.

[9] 陳舟環(huán)，鄭軼瑾. 早發(fā)型重度子癇前期期待治療時(shí)間與圍生結(jié)局的探討[J]. 中國婦幼保健，2010，25（16）：2187-2189.

[10] 李寒松，李煒，王少為. 子癇前期臍血流異常與圍生兒預(yù)后相關(guān)性分析[J]. 中國生育健康雜志，2010，21（2）：67-70.

（收稿日期：2015-03-17）