天津體育學(xué)院在校大學(xué)生自我同一性特點的研究

崔朝振

【摘要】個體青年期的發(fā)展課題是自我同一性確立，防止同一性擴散。自我同一性的順利發(fā)展能夠使個體更好地認識自我，正確處理學(xué)習(xí)上、生活中遇到的各種問題。本文采用大學(xué)生自我同一性狀態(tài)量表對天津體育學(xué)院的200名在校大學(xué)生進行了測試，并運用統(tǒng)計方法對不同年級、性別專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)生的自我同一性發(fā)展差異進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)：（1）不同年級或不同性別的大學(xué)生在四種自我同一性狀態(tài)上的分布均不存在顯著差異，而不同專業(yè)領(lǐng)域的大學(xué)生在四種自我同一性狀態(tài)上的分布存在顯著差異;（2）不同年級的大學(xué)生在部分自我同一性狀態(tài)分量表上得分存在顯著差異;不同性別的大學(xué)生在四種自我同一性狀態(tài)分量表上的得分不存在顯著差異;不同專業(yè)領(lǐng)域的大學(xué)生在部分自我同一性狀態(tài)分量表上得分存在顯著差異。

1 ?天津體育學(xué)院在校大學(xué)生自我同一性研究

1.1 天津體育學(xué)院在校大學(xué)生自我同一性狀態(tài)分布特點

Bennion & Adams（1986）制定了劃分個體所處的自我同一性狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，以每種同一性狀態(tài)分量表的平均數(shù)以下一個標(biāo)準(zhǔn)差處為“劃分點” （M-SD），應(yīng)用三條規(guī)則劃分被試所處的同一性狀態(tài)：（1）若被試在某一分量表上得分低于劃分點，而在其余分量表上得分均高于劃分點，則被試就屬于某一種純粹的同一性狀態(tài);（2）若被試在四個同一性狀態(tài)分量表上的得分均高于劃分點，則被試就處于未分化的延緩狀態(tài);（3）若被試在一個以上分量表的得分都低于相應(yīng)劃分點，則個體處于轉(zhuǎn)變狀態(tài)[10]。最初可劃分出16種同一性狀態(tài)，Adams等人（1989）研究發(fā)現(xiàn)，處于由低到高轉(zhuǎn)變狀態(tài)的被試可歸屬于較低的同一性狀態(tài)，例如，延緩—獲得狀態(tài)可歸為延緩狀態(tài);未分化的延緩狀態(tài)和純粹的延緩狀態(tài)的被試在各方面的表現(xiàn)非常類似，都可歸為延緩狀態(tài)。因此，研究者一般將被試歸為四種同一性狀態(tài)之一。但是，Jones等人（1994）認為Bennion & Adams（1986）的劃分標(biāo)準(zhǔn)M-SD導(dǎo)致一半的被試處于未分化狀態(tài)，為使被試分布更均勻一些，應(yīng)將劃分點定為M-（SD/2）。M-SD 與M-（SD/2）都可作為劃分大學(xué)生所處的同一性狀態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，研究者可自行選定。

1.2不同年級的在校大學(xué)生自我同一性狀態(tài)分布

大一被試中，處于同一性延緩狀態(tài)的人數(shù)最多，所在占比例為41.7%，其次是處于同一性擴散狀態(tài)的被試，占大一被試總?cè)藬?shù)的33.3%，然后隨所占比例的減小依次為同一性獲得狀態(tài)、同一性早閉狀態(tài)。大二被試中，所占比例最大的同樣是處于同一性延緩狀態(tài)的被試，占到大二被試人數(shù)的45.0%，然后隨所占比例的減小依次為同一性獲得狀態(tài)、同一性擴散狀態(tài)、同一性早閉狀態(tài)。大三被試中，處于同一性獲得狀態(tài)的被試占到大三總被試人數(shù)的45.0%，處在同一性擴散狀態(tài)的被試占26.7%，處在同一性延緩狀態(tài)的被試占25.0%，處在同一性早閉狀態(tài)的被試占3.3%。三個年級中，處在同一性早閉狀態(tài)的被試均不足5%。

1.3不同性別的在校大學(xué)生自我同一性狀態(tài)分布

無論是男生還是女生，處于自我同一性早閉狀態(tài)的被試都只占極少數(shù);多數(shù)被試處在同一性延緩和同一性獲得狀態(tài);無論是男生被試還是女生被試，在四種同一性狀態(tài)上的人數(shù)分布的百分比從高到低都依次為自我同一性延緩狀態(tài)、自我同一性獲得狀態(tài)、自我同一性擴散狀態(tài)、自我同一性早閉狀態(tài)。

1.4 不同專業(yè)領(lǐng)域的在校大學(xué)生自我同一性狀態(tài)分布

在體育專業(yè)領(lǐng)域被試中處于自我同一性獲得狀態(tài)的被試所占的比例最大，為45.6%;在非體育專業(yè)領(lǐng)域被試中處于自我同一性延緩狀態(tài)的被試所占的比例最大，為52.2%;無論是體育專業(yè)領(lǐng)域的被試還是非體育專業(yè)領(lǐng)域的被試，處于自我同一性早閉狀態(tài)的都只占少數(shù)。

2 天津體育學(xué)院在校大學(xué)生自我同一性的發(fā)展特點

采用SPSS15.0對被試在不同自我同一性分量表上的得分進行分析，在對年級自變量的分析上，由于自我同一性早閉狀態(tài)和獲得狀態(tài)分量表的得分均不符合方差齊性假設(shè)，因此僅能對自我同一性擴散狀態(tài)和延緩狀態(tài)分量表的得分進行單因素方差分析;被試在四種自我同一性狀態(tài)分量表上的得分在性別和專業(yè)領(lǐng)域兩個自變量上均符合方差齊性假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，對不同年級的同一性發(fā)展?fàn)顩r進行單因素方差分析，分析其具體的差異來源;對不同性別的同一性發(fā)展?fàn)顩r及不同專業(yè)領(lǐng)域的同一性發(fā)展?fàn)顩r分別進行獨立樣本t檢驗。

2.1不同年級的在校大學(xué)生自我同一性發(fā)展?fàn)顩r

三個年級的自我同一性延緩狀態(tài)分量表上的得分存在顯著差異，而在自我同一性擴散分量表上的得分差異不顯著。由于年級變量存在三個水平，因此對單因素方差分析結(jié)果進行事后多重比較，結(jié)果顯示：在自我同一性延緩的差異分析中，大一和大三年級的發(fā)展?fàn)顩r之間的差異顯著（p<0.05），而大一與大二年級、大二與大三年級之間的差異均不顯著;總體而言，從大一年級到大三年級，天津體育學(xué)院在校大學(xué)生的自我同一性發(fā)展水平呈上升狀況。

2.2不同性別的在校大學(xué)生自我同一性發(fā)展?fàn)顩r

對于不同性別的天津體育學(xué)院在校大學(xué)生的在四種自我同一性狀態(tài)分量表上的得分分別進行獨立樣本t檢驗，不同性別的被試在四種同一性狀態(tài)分量表上的得分差異均不顯著。

2.3不同專業(yè)領(lǐng)域的在校大學(xué)生自我同一性發(fā)展?fàn)顩r

通過對不同專業(yè)領(lǐng)域的被試在四種同一性狀態(tài)分量表上的得分分別進行獨立樣本t檢驗，結(jié)果顯示：在自我同一性擴散狀態(tài)分量表上的得分差異的分析中，體育和非體育專業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r之間的差異顯著（p<0.01）;在自我同一性延緩狀態(tài)分量表上的得分差異的分析中，體育專業(yè)領(lǐng)域與非體育專業(yè)領(lǐng)域的差異同樣顯著（p<0.01）;而在自我同一性早閉和自我同一性獲得狀態(tài)的分量表上，體育專業(yè)領(lǐng)域被試和非體育專業(yè)領(lǐng)域被試得分均不存在顯著差異。

【參考文獻】

[1]王樹青.青少年自我同一性狀態(tài)問卷的修訂[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2006，14（3）：221-223.

[2]Erikson， E. Childhood & Society [M].New York， 1977： 256.

[3]郭金山.同一性的自我追求—大學(xué)生自我同一性的研究[D]：[博士論文].長春：吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院，2002.

[4]葉景山.大學(xué)生自我同一性、自尊與心理健康的相關(guān)研究[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2006，27（10）：896-897