揀拾“餡餅”，當(dāng)心墜入“陷阱歲末天上掉“餡餅”，當(dāng)心落地變“陷阱”

“馬無夜草不肥，人無外財(cái)不富?！睗L滾紅塵里，物欲橫流的當(dāng)下，特別是年關(guān)日近時(shí)候，總有人幻想著、期盼著遇到天上掉下來的“餡餅”。可當(dāng)天上真的突然有若大個餡餅掉來，你若忘記了“非分之念莫生、不義之財(cái)莫取”之叢生告誡，在餡餅誘惑面前把握不住自己，難免會攤上大事。因?yàn)椤梆W餅”往往與“陷阱”為伴！

一、揀病豬，揀來個“銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪”。

[案例]家住市郊區(qū)的劉某早年是村里的殺豬匠。歲末日子里，劉某閑著沒事總愛村前村后地轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。某日傍晚，他見村西關(guān)的溝是有一頭大個死豬，變心動起來：這要是殺了賣肉少說也能掙個一兩千元。于是，當(dāng)晚夜里，劉某趁天黑之時(shí)，將死豬拖回家中殺掉并煮熟，翌日到郊區(qū)早市上出售時(shí)，被公安部門查獲。經(jīng)動物疾病預(yù)防控制中心鑒定：該病死豬患有高致病性豬藍(lán)耳病。

[分析]刑法修正案“八”將刑法第一百四十三條修改為：“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！睙o論劉某是否知道其所揀來的豬系病死豬，都不影響他涉嫌構(gòu)成構(gòu)成“銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪”。因?yàn)閯⒛匙鳛橥耆袨槟芰θ耍瑧?yīng)當(dāng)知道誰家都不會將一頭好豬扔掉，這是依據(jù)生活常理是完全能夠判斷出的。因此，劉某應(yīng)當(dāng)對自己的見財(cái)忘義行為承擔(dān)法律責(zé)任。

二、收舊車，收來個盜竊罪

[案例]71歲的農(nóng)村老漢鄭某沒了勞動能力后，考慮身體還硬朗，干起了收破爛行當(dāng)，以便掙點(diǎn)錢接濟(jì)家中生活。3個月前，一個陌生漢子（后來得知姓趙）推來一輛舊電動車，問舊車收不收，盡管該車無任何來源證件，但考慮便宜，最終雙方以230元價(jià)錢達(dá)成交易。幾日后，鄭某以5800元售出。得到甜頭后，鄭某與趙某成了熟人朋友，若趙某多日不“送“車來，鄭就主動給趙某打電話“要”車。近日，趙某在盜竊電動車時(shí)被抓獲后，鄭某因涉嫌參與共同盜竊犯罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

[分析]鄭某系收廢品人員，通常，在應(yīng)當(dāng)知道（實(shí)際上為一種推測，如明顯低于市場價(jià)又無合理、合法證明的）是犯罪所得的贓物，就可以認(rèn)定為明知。那么，依據(jù)《刑法》第三百一十二條規(guī)定：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。而本案有所不同的是，鄭某在明知趙某系盜竊犯罪，切還主動與之聯(lián)系“要”車，其實(shí)質(zhì)是一種心領(lǐng)神會性質(zhì)的變相“通謀”，即，趙某盜竊車后，交由鄭某，由鄭某收購并出售，二人之間已經(jīng)形成共同盜銷一條龍。因此，認(rèn)定鄭某系共同盜竊犯罪并無不當(dāng)。

三、拾贓物，拾來個侵占罪

[案例]今年初的一個早晨，農(nóng)民工周某夜班步行回工棚的途中，見一群人圍著路邊一輛九成新的摩托車觀看，一打聽原來是盜賊偷車后因怕出事而將車子丟棄在路邊。當(dāng)晚，周再次途經(jīng)此處，見該車仍在原處，周某將車子藏匿起來。幾天過后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊k案人員到案發(fā)地調(diào)查時(shí)，周某否認(rèn)自己占取、藏匿摩托車。后被民警搜查出來。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，該摩托車價(jià)值6000余元。周某因涉嫌侵占罪，被公安機(jī)關(guān)立案。

[分析]依據(jù)我國刑法規(guī)定，以非法占有為目的，下列兩種情形將構(gòu)成侵占罪：一是將自己代為保管的他人財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為；二是將他人的遺忘物或埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。無論行為人是以語言表示還是以行為表示，只要拒絕交出或拒不退還，均可構(gòu)成拒不交出。周某在辦案人員調(diào)查時(shí)即否認(rèn)自己占取、藏匿摩托車，又拒絕交出，后被民警搜查出來，符合法律規(guī)定的拒不交出行為，應(yīng)構(gòu)成侵占罪。法律對侵占罪數(shù)額較大的要求是：立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元至2萬元。

綜合點(diǎn)評：上述案例告訴我們，生活中的一些揀拾“餡餅”、貪取不義之財(cái)、不道德民事行為與刑事犯罪之間并沒一條不可逾越的鴻溝。要拒絕并遠(yuǎn)離犯罪，應(yīng)切記“非分之念莫想、不義之財(cái)莫貪，即使是天上掉下來的餡餅，也不能隨意貪占！

（聯(lián)系人：錦州市人民檢察院 楊學(xué)友，手機(jī)：13188130022。地址：市府路64號，郵編：121013。簡歷：中文本科、學(xué)士學(xué)位，錦州市文聯(lián)作家協(xié)會會員；（三級）高級檢察官。）