淺析中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期多元化戰(zhàn)略的長(zhǎng)、短期績(jī)效

葉珍

摘要：多元化戰(zhàn)略是企業(yè)擴(kuò)張的主要途徑，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源，但是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)多元化戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究得到的結(jié)果差異很大，本文分析了中國(guó)轉(zhuǎn)型背景下企業(yè)多元化戰(zhàn)略的短期和長(zhǎng)期績(jī)效影響。

關(guān)鍵詞：行業(yè)多元化；地域多元化；短期績(jī)效；長(zhǎng)期績(jī)效

一、引言

前人對(duì)多元化與績(jī)效兩者的關(guān)系進(jìn)行了大量研究，得出的結(jié)果卻存在巨大差異，這是因?yàn)楦鱾€(gè)學(xué)者只是在特定背景下站某個(gè)視角對(duì)兩者進(jìn)行研究，而沒(méi)有機(jī)會(huì)從整個(gè)制度變遷視角來(lái)考察兩者的關(guān)系。制度環(huán)境的變遷意味著整個(gè)企業(yè)運(yùn)作的背景發(fā)生了變化，那么企業(yè)的運(yùn)作邏輯也會(huì)相應(yīng)的變化，這必將影響到多元化與績(jī)效之間的關(guān)系。作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的制度變遷也會(huì)導(dǎo)致多元化與績(jī)效的影響，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看我們將績(jī)效分為短期績(jī)效和長(zhǎng)期績(jī)效。

中國(guó)的改革開放序幕在1978被拉開，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變由此開始。在這個(gè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，新的制度和舊的制度會(huì)有一個(gè)共存期，隨后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度完全取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。為了維護(hù)社會(huì)的安定，中國(guó)采用的是漸進(jìn)式的變革路徑，這就導(dǎo)致短期內(nèi)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度會(huì)持續(xù)對(duì)企業(yè)造成影響，而且人們的思想觀念的改變也需要一個(gè)過(guò)程，短期內(nèi)正規(guī)制度的改變相對(duì)容易，但是像價(jià)值觀和社會(huì)規(guī)范等非正式制度卻很難在短期內(nèi)改變，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，其畢竟最終完全取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，舊制度的觀念也會(huì)被人們所拋棄。發(fā)展到這個(gè)時(shí)期，商業(yè)活動(dòng)可以依靠完善的制度環(huán)境來(lái)自由運(yùn)作，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)割據(jù)現(xiàn)象消失稱為一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)更多的是依靠其核心競(jìng)爭(zhēng)力。本文分析了在中國(guó)制度變遷的過(guò)程中行業(yè)多元化戰(zhàn)略與地域多元化戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響將如何變化。

二、行業(yè)多元化的短期和長(zhǎng)期績(jī)效

Rumelt（1974）[1]開創(chuàng)性的對(duì)多元化績(jī)效進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)相關(guān)多元化企業(yè)的績(jī)效更好。之后大量學(xué)者們大量的研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)多元化戰(zhàn)略與績(jī)效負(fù)相關(guān)，但是近年來(lái)又有不少學(xué)者提出，行業(yè)多元化與企業(yè)績(jī)效并不總是負(fù)相關(guān)，在某些情況下行業(yè)多元化會(huì)促進(jìn)績(jī)效增長(zhǎng)。制度環(huán)境是企業(yè)的游戲規(guī)則，會(huì)影響到企業(yè)的戰(zhàn)略選擇，并且，隨著時(shí)間的推移制度的特征也會(huì)隨之改變。因此，企業(yè)需要努力適應(yīng)新的制度環(huán)境，這些沒(méi)有成功適應(yīng)新制度環(huán)境的企業(yè)將無(wú)法保證其合法性。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度共存的時(shí)期企業(yè)行業(yè)多元化有利于提高企業(yè)的績(jī)效。中國(guó)作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體其產(chǎn)品市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比還不完善。通過(guò)行業(yè)多元化企業(yè)可以建立的內(nèi)部市場(chǎng)來(lái)替代外部市場(chǎng)的作用，通過(guò)將勞動(dòng)力、技術(shù)和資金轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)來(lái)降低高昂的交易成本。

此外，在中國(guó)新舊制度的共存期，地方政府對(duì)企業(yè)制度環(huán)境的影響相對(duì)可觀。只是由于地區(qū)市場(chǎng)化程度發(fā)展不均衡造成的。這種地方保護(hù)主義使行業(yè)多元化的溢價(jià)特性更為明顯。企業(yè)通過(guò)與地方政府建立關(guān)系從政府那里獲得資金支持、行業(yè)準(zhǔn)入資格、相關(guān)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、供應(yīng)和分銷渠道等等便利，在政府的保護(hù)下通過(guò)進(jìn)入不同行業(yè)獲得超額利潤(rùn)。總之，通過(guò)建立內(nèi)部市場(chǎng)來(lái)替代外部市場(chǎng)行業(yè)多元化在短期內(nèi)可以提高企業(yè)績(jī)效。

對(duì)于行業(yè)多元化和企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效的研究很少。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的研究更有意義，因?yàn)樗粌H是關(guān)注當(dāng)前收益還考慮了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿Α１疚恼J(rèn)為，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度逐漸取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度，行業(yè)多元化將逐漸不利于企業(yè)的成長(zhǎng)，制度環(huán)境不斷完善，內(nèi)部市場(chǎng)的替代作用越來(lái)越弱，行業(yè)多元化的好處減少但企業(yè)還需要承擔(dān)行業(yè)多元化帶來(lái)的高額成本。勞動(dòng)分工和戰(zhàn)略聯(lián)盟使成本迅速降低，這將逐漸超過(guò)企業(yè)自身通過(guò)行業(yè)多元化降低的成本，企業(yè)開始在每個(gè)行業(yè)中遭遇專業(yè)化挑戰(zhàn)，從而使企業(yè)的成長(zhǎng)性降低[2]。

另一方面，行業(yè)多元化對(duì)于企業(yè)國(guó)際業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)沒(méi)有好處。國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)企業(yè)走出國(guó)門的原因，為了獲得比較優(yōu)勢(shì)企業(yè)需要通過(guò)專業(yè)化提高生產(chǎn)率、優(yōu)化資源配置、加快技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)中國(guó)的制度變遷與國(guó)際接軌，中國(guó)的市場(chǎng)將會(huì)融入全球化進(jìn)程，民營(yíng)企業(yè)需要應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)外企業(yè)和國(guó)內(nèi)企業(yè)的雙重競(jìng)爭(zhēng)壓力，必須依靠人力資本和技術(shù)專業(yè)化，集中資源提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而行業(yè)多元化企業(yè)無(wú)法達(dá)到勞動(dòng)分工的效率喪失了開拓國(guó)際市場(chǎng)的前提，從而減少了未來(lái)國(guó)際業(yè)務(wù)的發(fā)展空間。

綜上所述，隨著市場(chǎng)制度的逐步完善，在中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度共存時(shí)期發(fā)展到高度行業(yè)多元化的企業(yè)，行業(yè)化內(nèi)部市場(chǎng)好處逐漸消失，而以此同時(shí)，政府對(duì)其的保護(hù)作用也將減弱，這將會(huì)影響行業(yè)多元化的長(zhǎng)期績(jī)效。

三、地域多元化的短期和長(zhǎng)期績(jī)效

中國(guó)在當(dāng)前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度共存，該時(shí)期實(shí)施地域多元化戰(zhàn)略與短期績(jī)效呈負(fù)相關(guān)。首先，企業(yè)實(shí)施地域多元化戰(zhàn)略需要進(jìn)行資源積累，而且隨著地域多元化程度增加，企業(yè)短期內(nèi)的成本和風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨之上升，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)割據(jù)現(xiàn)象明顯，各地市場(chǎng)的特征和政策差異巨大。進(jìn)入每一個(gè)新市場(chǎng)都需要大量的前期投入，這會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。一方面地方政府和本地企業(yè)會(huì)對(duì)新企業(yè)的進(jìn)入進(jìn)行聯(lián)合抵制。另一方面企業(yè)需要習(xí)慣和適應(yīng)各地文化和經(jīng)營(yíng)習(xí)慣。企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的過(guò)程中，管理層級(jí)也在不斷增加，這使得企業(yè)變得臃腫，不能相對(duì)靈活的對(duì)市場(chǎng)做出反應(yīng)，而且委托代理的成本也會(huì)急劇上升。同時(shí)，整個(gè)地域多元化的過(guò)程對(duì)企業(yè)有較高的資金要求，資本市場(chǎng)在該時(shí)期內(nèi)不完善使得企業(yè)資金鏈條斷裂的風(fēng)險(xiǎn)加大。因此，短期來(lái)看跨地域發(fā)展并不能有效提高績(jī)效。

來(lái)自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中研究表明地域多元化戰(zhàn)略可以不同程度地提高企業(yè)績(jī)效，兩者的關(guān)系是U型，或者S形，針對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的研究認(rèn)為，企業(yè)的地域多元化戰(zhàn)略的實(shí)施，將有使企業(yè)擁有更多的機(jī)會(huì)來(lái)平衡和協(xié)調(diào)的戰(zhàn)略資源、分散市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，從而提高企業(yè)績(jī)效。這些研究結(jié)果對(duì)于中國(guó)制度轉(zhuǎn)期有很大的啟發(fā)意義，它表明隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完全確立，高度地域多元化的企業(yè)將具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)，一旦具備良好的外部制度環(huán)境，這些做到高度低于多元化的企業(yè)就會(huì)迅速發(fā)展壯大。

地域多元化還為中國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)的鍛煉可以提高中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)中國(guó)進(jìn)入完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境，大的市場(chǎng)規(guī)模將有利于企業(yè)在國(guó)內(nèi)獲得規(guī)模效應(yīng)形成世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)力。為了抓住未在開拓國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，企業(yè)需要首先占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。因此隨著中國(guó)的制度環(huán)境的不斷完善，地域多元化企業(yè)將會(huì)具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，可以利用?guó)家特定優(yōu)勢(shì)發(fā)展出巨型跨國(guó)公司[3]。

四、結(jié)論與啟示

中國(guó)政府對(duì)于市場(chǎng)割據(jù)現(xiàn)象已經(jīng)在不斷提出新的解決方案，而隨著全國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，那些已經(jīng)高度地域多元化的企業(yè)將有更堅(jiān)固的發(fā)展基礎(chǔ)，建立自己的特定優(yōu)勢(shì)。而相反，高度行業(yè)多元化的企業(yè)的發(fā)展將會(huì)受到威脅，這是因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存的時(shí)期，這些企業(yè)依靠和利用的是該時(shí)期的市場(chǎng)上暫時(shí)的分割性為基礎(chǔ)，當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度完全取代了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這一基礎(chǔ)也就不存在了，而高度的行業(yè)多元化會(huì)造成企業(yè)資源分散，使其在各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都不足。而那些因?yàn)槭袌?chǎng)分割而怠于進(jìn)行地域多元化的企業(yè)也會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)份額過(guò)小而難以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以在面臨經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)時(shí)，這兩者都會(huì)因?yàn)槿狈Ω?jìng)爭(zhēng)力使自己處于十分被動(dòng)的局面。（作者單位：武漢大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]Rumelt，R.P.Strategy，Structure and Economic Performance，Division of Research，Graduate[J].American Economist，1974，（2）：91-92.

[2]黃新飛，舒元.貿(mào)易開放度，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。2007，12：11-17.

[3]藍(lán)海林.建立“世界級(jí)企業(yè)”：優(yōu)勢(shì)、路徑與戰(zhàn)略選擇[J].管理學(xué)報(bào)，2008，5（1）：9-13.