基于我國國際關(guān)系歷史轉(zhuǎn)向的幾點(diǎn)思考

李文康

摘要：伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，也帶動著世界上很多國家之間的國際事務(wù)往來，國際關(guān)系也進(jìn)一步得到了發(fā)展。就我國的情況來說，國際關(guān)系的問題一直以來都是不可忽視的問題，而近年來中國的國際關(guān)系歷史轉(zhuǎn)向問題也成為社會各界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文就我國國際關(guān)系的歷史轉(zhuǎn)向問題展開分析，就如今的國際關(guān)系現(xiàn)狀來看，探討中國國際關(guān)系研究與歷史分析的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：國際關(guān)系； 歷史轉(zhuǎn)向；國際政治環(huán)境；理論分析

一、前言

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，我國與全球各國國家的經(jīng)貿(mào)與各項(xiàng)往來都逐漸頻繁起來，國際事務(wù)的增加無疑使得國際關(guān)系進(jìn)入了新的階段。無論在跨國貿(mào)易還是很多科研項(xiàng)目上來看，受到全球化發(fā)展的影響，我國國際關(guān)系逐漸呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢。而就我國國際關(guān)系的歷史情況來分析，如今的國際關(guān)系更應(yīng)推進(jìn)歷史學(xué)的轉(zhuǎn)向，以獲得更多的理論、方法與手段上的支持。下文就我國國際關(guān)系研究的現(xiàn)狀展開分析，就我國國際關(guān)系的歷史轉(zhuǎn)向關(guān)系進(jìn)行探討，并針對國際關(guān)系的歷史轉(zhuǎn)向問題做出分析和思考。

二、當(dāng)前我國國際關(guān)系研究現(xiàn)狀

1、研究方式過于單一

就當(dāng)前我國對中國國際關(guān)系的研究來看，仍舊表現(xiàn)與過分倚重傳統(tǒng)研究，排斥先進(jìn)的科學(xué)研究，所以，我國對于國際關(guān)系的研究主要形式還是國際關(guān)系是的研究和國際新聞評論等方式。且在研究國際關(guān)系的領(lǐng)域中，學(xué)者們都太過重視對國際問題的描述性分析與解釋，沒有真正對國際關(guān)系的應(yīng)用進(jìn)行恰當(dāng)?shù)难芯俊＞臀覈鴩H關(guān)系的歷史數(shù)據(jù)顯示，中國國際關(guān)系研究學(xué)者們采用歷史分析法較多，科學(xué)的定量分析法則很少。

2、缺乏系統(tǒng)性和獨(dú)立性的研究

前面說到，我國當(dāng)前對于國際關(guān)系的研究主要還是以新聞評論以及國際關(guān)系歷史的研究較多。就其系統(tǒng)性和獨(dú)立性來看，這種研究方法對于國際關(guān)系學(xué)學(xué)科還教少，再加上學(xué)科領(lǐng)域之間的關(guān)系界定不明確，因此國際關(guān)系學(xué)并沒有完全被看作是一種學(xué)問。這樣一來，在研究國際關(guān)系的領(lǐng)域中，國際關(guān)系學(xué)科就缺少一定的專業(yè)背景，沒有人對其進(jìn)行專業(yè)訓(xùn)練與學(xué)術(shù)探討，最終導(dǎo)致找不到歷史資料。而國際關(guān)系的大部分研究成果本主要還是以新聞作品的形式表現(xiàn)除開，而并非以學(xué)術(shù)著作的方式流傳下來。印象深刻的是，對待國際關(guān)系的研究與國際關(guān)系史、國際新聞品論等都是有一定相同之處的，只是在側(cè)重點(diǎn)與考察對象上不同而已。

3、國際關(guān)系研究呈現(xiàn)低水平化

事實(shí)上，國際關(guān)系的研究是一個科學(xué)性高、規(guī)范性強(qiáng)的正式學(xué)術(shù)性研究，但就我國國際關(guān)系學(xué)研究的規(guī)范性來說還相對較為薄弱，其對于國際關(guān)系研究引用的觀點(diǎn)與事實(shí)解釋太少，引用的相關(guān)資料也沒能準(zhǔn)確表明。不僅如此，對于國際關(guān)系的研究也沒能有一個完善的體系和步驟，缺少一定的方法論，以至于我國國際關(guān)系的研究呈現(xiàn)低水平的現(xiàn)狀。

三、我國國際關(guān)系研究與歷史分析關(guān)系

歷史分析常常會在國際關(guān)系的研究中出現(xiàn)，一般來說，國際關(guān)系的研究案例中往往會結(jié)合而歷史事件來進(jìn)行分析，也常常會從抽象的證據(jù)中列舉具有代表性的歷史事件加以證明。而如今我國對于國際關(guān)系的研究強(qiáng)調(diào)的是特定的歷史觀，而在形式上的理論則堅(jiān)持的是非歷史主義。在實(shí)際的國際關(guān)系分析研究中，歷史分析主要表現(xiàn)在對歷史經(jīng)驗(yàn)的累積，這樣也是最具有權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面則表現(xiàn)在國際關(guān)系研究對歷史深入了解，這也是研究最基本的方法。因研究人員面對的國際政治環(huán)境既有雙重性、普遍性以及特殊性，究其原因還是因?yàn)閷τ趪H政治環(huán)境的定位是需要時間的。此外，國際關(guān)系與歷史的研究分析研究呈現(xiàn)出的是相輔相成的關(guān)系，很多理論受到歷史經(jīng)驗(yàn)累積與更新的影響，在這種特定的背景下，很多學(xué)者進(jìn)行了自主的闡述，也是為了批評這種理論的借口，因此也完善了自身的思想理論。

實(shí)際上，對于國際關(guān)系的歷史研究與國際關(guān)系的理論基礎(chǔ)關(guān)系分析看可以得出，對國際關(guān)系的歷史分析有助于研究者們詳細(xì)的了解具體的歷史事件與資料，進(jìn)一步對這種理論進(jìn)行概括性的論證，從而能為各個流派的不同理論進(jìn)行結(jié)合提供依據(jù)。

四、對我國國際關(guān)系歷史轉(zhuǎn)向的幾點(diǎn)思考

1、總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)

從西方國際關(guān)系的研究上來說，他們一直都是依靠挖掘歐洲外交經(jīng)驗(yàn)來創(chuàng)造理論的。就我國的研究來看，國際關(guān)系研究者們在中國傳統(tǒng)國際關(guān)系中的理論思想面臨的最大問題就是其研究對象為中國傳統(tǒng)思想文化，而學(xué)者們自身卻嚴(yán)重缺乏這樣的經(jīng)驗(yàn)。從真實(shí)的角度來講，這并不是國際關(guān)系學(xué)術(shù)界獨(dú)自面對的問題，是整個社會面臨的尷尬現(xiàn)實(shí)。中國歷史悠久，傳統(tǒng)文化豐富，在政治與文化實(shí)踐的過程中，傳統(tǒng)文化被長時間的擱置，而傳統(tǒng)的思想還不斷在影響著國人的觀念。而我國國際關(guān)系歷史分析又分為直接經(jīng)驗(yàn)分析與間接經(jīng)驗(yàn)分析，兩者雖然有不同的應(yīng)用研究，但對于重要國際關(guān)系的總結(jié)上還能起到促成理論形成的作用。

2、汲取歷史經(jīng)驗(yàn)

傳統(tǒng)文化的撥打精神，但傳統(tǒng)文化和思想也并不是全是精華。因此在實(shí)際的歷史轉(zhuǎn)向分析中，需要按照實(shí)際需求進(jìn)行全面深刻的分析，以去其糟粕、取其精華。直接取之可用的想法與行為是輕率而不服責(zé)任的，而在歷史文化中挖掘有價值的傳統(tǒng)資源難度則較大。因傳統(tǒng)文化的斷裂，中國國際關(guān)系研究者們對于中國傳統(tǒng)的思想文化與知識儲備不夠，缺乏較強(qiáng)的訓(xùn)練與較熟練的傳統(tǒng)文化研究。但翔安，這種決裂和確實(shí)也說明了我國傳統(tǒng)國際關(guān)系思想的研究，充分體現(xiàn)了傳承傳統(tǒng)文化的緊迫性與意義。而宏觀思考則是為了達(dá)到歷史研究的目的使用的手段，以馬克思主義世界歷史理論為指導(dǎo)，從整體上把握住國際關(guān)系問題，站在實(shí)際的角度來看待國際體系，以強(qiáng)化歷史經(jīng)驗(yàn)，這不僅有助于國際關(guān)系更好的研究，更有利于中國國際關(guān)系歷史轉(zhuǎn)向的研究。

3、提升歷史研究思想高度

歷史的本質(zhì)核心就是思想史，而國際關(guān)系的研究具有較強(qiáng)的思想傳統(tǒng)性質(zhì)，因此可以說國際關(guān)系思想史也是國際關(guān)系史的組成部分。具體來說，國際關(guān)系的研究者們對于歷史的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)不能夠脫離思想，并要求在思想史的基礎(chǔ)上進(jìn)行歷史哲學(xué)的研究，以及在歷史的內(nèi)部復(fù)雜因素上對其相互關(guān)系基礎(chǔ)進(jìn)行探究。而從另一面來講，這種處于關(guān)系研究發(fā)展的歷史哲學(xué)思考還具有一定的參考價值的，有助于引導(dǎo)人們正確的人事到歷史發(fā)展過程的邏輯性，有利于國際關(guān)系的進(jìn)一步研究。

五、結(jié)束語

總的來說，我國的國際關(guān)系研究在30多年的發(fā)展中還是存在很多問題，面對新時期，國際關(guān)系學(xué)者們應(yīng)加強(qiáng)跨學(xué)科的研究重點(diǎn)，正確的引用歷史性轉(zhuǎn)向來研究，處理好歷史認(rèn)識的構(gòu)建性與客觀性。同時，中國的國際關(guān)系歷史轉(zhuǎn)向研究學(xué)者們還應(yīng)避免自己被歷史的認(rèn)知目的以及道德控制，從而提出具有個人情緒色彩的理論，這都是不正確的。因此，因正確引導(dǎo)研究者們對歷史轉(zhuǎn)向的引用，認(rèn)清國際關(guān)系與歷史經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，并汲取其精華之處，提升自己的歷史研究思想高度，進(jìn)一步推進(jìn)國際關(guān)系研究。（作者單位：南昌大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]王江麗. 中國國際關(guān)系研究的歷史轉(zhuǎn)向[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，04：77-92.

[2]. 近年來學(xué)術(shù)集刊中國際關(guān)系史研究論文綜目（二）[J]. 近現(xiàn)代國際關(guān)系史研究，2013，01：272-350.

[3]秦治來. 國際關(guān)系研究的歷史學(xué)轉(zhuǎn)向[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2011，08：84-96+157-158.

[4]朱立群，聶文娟. 國際關(guān)系理論研究的“實(shí)踐轉(zhuǎn)向”[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2010，08：98-115+159.

[5]秦治來. 國際關(guān)系研究中的歷史分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006，03：14-19+4.